Lue keskustelun säännöt.
Jos Niinistö ja Marin ilmoittaisivat NATO-kantansa niin se saisi aikaan tarvittavaa keskustelua. Nyt on salailun kulttuuri voimissaan!
02.04.2022 |
Jos Niinistö ja Marin ilmoittaisivat NATO-kantansa niin se saisi aikaan tarvittavaa keskustelua. Nyt on salailun kulttuuri voimissaan! Voisivathan ne sanoa, että nyt olen tätä mieltä, mutta mielipiteeni voi vielä muuttua jos uusia varteenotettavia kantoja ja näkemyksiä tulee esille. On tietysti mahdollista, että he eivät osaa edes sanoa kantaansa eli on häilyvää ja menevät sitten jossain vaiheessa 'jonkun muun (tahon)' tarjoaman vaihtoehdon taakse!!!
Sanna Marin ei ole mikään 'valtiomies' ja suuri ajattelija ja vaikuttaja! Ei ole myöskään Sauli Niinistö!
Kuka / ketkä vanhat äijät mahtavatkaan olla Sannan takana eli mikä verkosto työntänyt hänet sinne missä nyt on? Jos Sauli Niinistön verkosto on pankkimaailma ja kokoomus - joka ei ole koti+uskonto+isänmaa - niin mikä ihme pyörittää hänen päätään???
Kommentit (43)
Asia on niin harvinaisen selvä, ettei siitä tarvitse keskustella. Koeta kestää se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan nyt todella naurettavaa tämä Nato-kantojen pimitys. Ihan kuin ryzxät eivät tietäisi, mistä täällä puhutaan! Rycxän pelko on suomettuneisuutta.
Rähmällään ollaan - ja pahasti.
On sielläkin suomenkielen taitoisia.
Ei päätä eikä häntää. Taaskaan. Ja välissä Siwan muovikassi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan nyt todella naurettavaa tämä Nato-kantojen pimitys. Ihan kuin ryzxät eivät tietäisi, mistä täällä puhutaan! Rycxän pelko on suomettuneisuutta.
Rähmällään ollaan - ja pahasti.
On sielläkin suomenkielen taitoisia.
Harmi, että ei tunnu tämä asia avautuvan edes osalle suomenkielisistä suomalaisista aloittajasta alkaen.
Voi, että nyt sinä joudut muodostamaan OMAN mielipiteen. Se voi olla vaikeaa, tiedän, kun tässä oli 2 koronavuotta omatoiminen aivojen käyttö täysin kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se täysin selvästi rivien välistä luettavissa. Kumpikin kannattavat jäsennyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viro halusi liittyä Natoon koska:
1) Neuvostoliitto suojeli kansalaisiaan rakkaudella ja viisaudella?
2) Mikä tahansa turvatakuu, millä hinnalla tahansa on parempi kuin Venäjän miehitys?
Vaikeita valintoja
Vierailija kirjoitti:
Onhan se täysin selvästi rivien välistä luettavissa. Kumpikin kannattavat jäsennyyttä.
Mutta epäilen että Sdp vastustaa. Sannalla on kova työ saada puolue käännettyä Nato-myönteiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotaahan Suomi kaipaa. Boomerit maan poveen.
Trolli yrittää vedota nuorisoon :D
Sanna ilmoitti, ettei hänen kaudellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se täysin selvästi rivien välistä luettavissa. Kumpikin kannattavat jäsennyyttä.
On todella outoa, että demokratiassa vaaleilla valitut poliittiset johtajat salaavat kantansa eivätkä määrätietoisesti johda prosessia.
Vielä oudompaa on se, että Suomen turvallisuuspolitiikka perustettiin 30 vuoden ajan ´pelkälle toiveelle siitä, että Venäjä suhtautuu meihin aina ystävällismielisesti. Venäjän järkevät rajanaapurit liittyivätkin Natoon hyvän sään aikana, mutta Suomi päätti ummistaa silmänsä ja korvansa ja nyt olemme vaarallisimmassa tilanteessa vuoden 1945 jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se täysin selvästi rivien välistä luettavissa. Kumpikin kannattavat jäsennyyttä.
Mutta epäilen että Sdp vastustaa. Sannalla on kova työ saada puolue käännettyä Nato-myönteiseksi.
Puolueessa on vastustusta, mutta he ovat menettäneet maineensa (Halonen, Tuomioja, Kiljunen) tai muuttaneet mielensä (Heinäluoma). Etenkin Heinäluoman mielenmuutos on merkittävä ja myös Rinteen jo nyt ilmaisema tuki jäsennyydelle. Vastustajat ovat jo nyt sirpaloituneita. Julkivastistajat löytyvät enimmäkseen vassareista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna ilmoitti, ettei hänen kaudellaan.
Huoh. Lue hänen puheensa tältä päivältä. Et kai luule, että Sanna eroaa tehtävästään tänä keväänä…
Vierailija kirjoitti:
Sanna ilmoitti, ettei hänen kaudellaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008552697.html
Uutisoitiin monessa mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotaahan Suomi kaipaa. Boomerit maan poveen.
Trolli yrittää vedota nuorisoon :D
Niin, nuoret siellä sodassa kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se täysin selvästi rivien välistä luettavissa. Kumpikin kannattavat jäsennyyttä.
On todella outoa, että demokratiassa vaaleilla valitut poliittiset johtajat salaavat kantansa eivätkä määrätietoisesti johda prosessia.
Vielä oudompaa on se, että Suomen turvallisuuspolitiikka perustettiin 30 vuoden ajan ´pelkälle toiveelle siitä, että Venäjä suhtautuu meihin aina ystävällismielisesti. Venäjän järkevät rajanaapurit liittyivätkin Natoon hyvän sään aikana, mutta Suomi päätti ummistaa silmänsä ja korvansa ja nyt olemme vaarallisimmassa tilanteessa vuoden 1945 jälkeen.
Jos luit Sannan puheen puolueväelleen tänään, et voi väittää että hän ei johda prosessia.
Silmien ummistamisesta voit syyttää historian huonointa presidenttiämme Halosta sekä ylimielistä Tuomiojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna ilmoitti, ettei hänen kaudellaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008552697.html
Uutisoitiin monessa mediassa.
Katso tuon päiväystä… tammikuulta. Mieti sitten mitä tapahtui noin kuukausi tuosta. Mieti sen jälkeen kumpi on kurantimpi kannanotto, puhe tänään vai puhe 9 viikkoa sitten…
Et kai voi olla niin pökkelö, ettet huomioi mitään 9 viikon aikana tapahtunutta ja kuvittele, että tuo vanha juttu ohittaa sen mitä hän sanoi tänään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna ilmoitti, ettei hänen kaudellaan.
Huoh. Lue hänen puheensa tältä päivältä. Et kai luule, että Sanna eroaa tehtävästään tänä keväänä…
Jospa Suomea niin paljon onnistaa, että saataisiin uusi pääministeri, joku, joka ei möläyttele tällaisia. Aika näyttää, mitä tapahtuu.
https://www.reuters.com/world/europe/finlands-pm-says-nato-membership-i…
Jos et ymmärrä niin et ymmärrä. Palstalle kirjoittelusi on kuitenkin tarpeetonta.