Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi hoitoala ei kiinnosta miehiä eikä tekninen ala naisia?

Vierailija
01.04.2022 |

Istuvatko sukupuoliroolit niin tiukassa, ettei miehiä saa hoitoalalle eikä naisia tekniselle alalle.

Kommentit (55)

Vierailija
41/55 |
01.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä olet valinnut työn jossa nimenomaan KOKO on oleellinen asia ? Tekniikan alalla on miljoonia muitakin töitä, hakeudu niihin.

Sehän se onkin kun ei se oikeasti ole. Nykyaikana kun on paljon apuvälineitä ja tekniikka kehittynyt muutenkin, niin aika harvoin raakaa voimaa missään tarvitaan. Mutta nää vanhat jyyrät elää edelleen siellä 70-luvulla ja kuvittelee että ei tämä ole naisille sopivaa.

Kyllä voimaa tarvitaan monissa fyysisissä töissä paljonkin. Ei koko ajan, mutta ajoittain tulee tarve.

Kaikkialla ja kaikkiin tilanteisiin ei ole nostolaitteita saatavilla.

Vierailija
42/55 |
01.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hoiva-alat sopivat ekstroverteille (ja ambiverteille). Insinöörihommat (kaikki tasot mukaanlukien) sopivat introverteille. Myös lääkärit ovat tyypillisesti introvertteja, jotka täten tulevat usein huonosti työpaikalla toimeen hoitajien kanssa, jotka tyypillisesti ovat anti-introvertteja. 

MBTI typologiassa kaikki insinöörityö on lähtökohtaisesti INTx -tyyppisille, kun taas hoiva-ammatit sopivat pääsääntöisesti ESFx -tyyppisille ihmisille. 

Kysymys on persoonallisuustyypeistä, jotka ovat insinööreillä ja hoitajille pääsääntöisesti toisensa vastakohtia. Insinöörit ja hoitajat muodostavat parisuhteessa hyvä parivaljakon juuri sen vuoksi, koska ovat toistensa vastakohtia. Parisuhteessa vastakohdat usein "täydentävät toisiaan".

Kysymys on viime kädessä aivojen rakenteesta ja toiminnasta, johon saavat aivotutkijat vastata tarkemmin. 

Tämä ei vastaa mitenkään aloituksen kysymykseen sukupuolesta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/55 |
01.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä olet valinnut työn jossa nimenomaan KOKO on oleellinen asia ? Tekniikan alalla on miljoonia muitakin töitä, hakeudu niihin.

Sehän se onkin kun ei se oikeasti ole. Nykyaikana kun on paljon apuvälineitä ja tekniikka kehittynyt muutenkin, niin aika harvoin raakaa voimaa missään tarvitaan. Mutta nää vanhat jyyrät elää edelleen siellä 70-luvulla ja kuvittelee että ei tämä ole naisille sopivaa.

Kyllä voimaa tarvitaan monissa fyysisissä töissä paljonkin. Ei koko ajan, mutta ajoittain tulee tarve.

Kaikkialla ja kaikkiin tilanteisiin ei ole nostolaitteita saatavilla.

Niinhän sanoinkin että joissakin töissä tarvitaan sitä voimaa tai kokoa. Ja niihin en edes hakeudu. Tällä alalla on paljon erilaisia työtehtäviä, aika pieni osa on noita oikeasti fyysisiä. Kyllä minä itse tiedän oikein hyvin mihin pystyn ja mihin en. Suureen osaan töistä vaaditaan tarkkuutta, rauhallisuutta ja taitoa. Niitä löytyy, asiakkaat tosiaan kehuu kyllä. Fyysisyyttä löytyy myös enemmän mitä päällepäin uskoisi. Siinä on isommatkin naiset jäänyt kakkoseksi.

Vierailija
44/55 |
01.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan se tosiasia mikä jo pienenä lapsena näkyy. Laitan lattialle nuken ja traktorin tyttö valitsee nuken, poika traktorin. Luonnollisesti näin... näitähän yritetään jatkuvasti pakottaa toisin vasten tahtoaan jopa tasa-arvoon vedoten, ymmärtämättä että pojalle on vastenmielistä olla hoitaja...

Tyttö valitsee nuken, koska sille on vauvasta lähtien ostettu nukkeja tai nukkeen liittyviä tavaroita. Poika valitsee traktorin, koska pojalle on pienestä lähtien ostettu autoihin ja vastaaviin liittyviä tavaroita. 

Mutta tosiasia on kuitenkin se, että biologisesti naisilla on hoivavietti (ei kaikilla). Siksi hoitajan työ voi tuntua enemmän omalta, kuin vaikka jollain traktorilla ajaminen. 

Mun kolmesta tyttärestä yksi olisi saattanut valita nuken. Kun eivät he pienenä nukeilla leikkineet. Hoivasivat kyllä leikkieläimiä, poneja ja mitä lie turrikoita. Rakentelivat majoja ja pukivat leikkivaatteita ylleen. Mutta eivät leikkineet nukeilla.

Vierailija
45/55 |
01.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan se tosiasia mikä jo pienenä lapsena näkyy. Laitan lattialle nuken ja traktorin tyttö valitsee nuken, poika traktorin. Luonnollisesti näin... näitähän yritetään jatkuvasti pakottaa toisin vasten tahtoaan jopa tasa-arvoon vedoten, ymmärtämättä että pojalle on vastenmielistä olla hoitaja...

Tyttö valitsee nuken, koska sille on vauvasta lähtien ostettu nukkeja tai nukkeen liittyviä tavaroita. Poika valitsee traktorin, koska pojalle on pienestä lähtien ostettu autoihin ja vastaaviin liittyviä tavaroita. 

Mutta tosiasia on kuitenkin se, että biologisesti naisilla on hoivavietti (ei kaikilla). Siksi hoitajan työ voi tuntua enemmän omalta, kuin vaikka jollain traktorilla ajaminen. 

Mun kolmesta tyttärestä yksi olisi saattanut valita nuken. Kun eivät he pienenä nukeilla leikkineet. Hoivasivat kyllä leikkieläimiä, poneja ja mitä lie turrikoita. Rakentelivat majoja ja pukivat leikkivaatteita ylleen. Mutta eivät leikkineet nukeilla.

Mulla ihan sama juttu. Kun kaverit työnsivät vauvanukkeja vaunuissa, mulla oli vaunuissa aina nalle. 

Vierailija
46/55 |
01.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan se tosiasia mikä jo pienenä lapsena näkyy. Laitan lattialle nuken ja traktorin tyttö valitsee nuken, poika traktorin. Luonnollisesti näin... näitähän yritetään jatkuvasti pakottaa toisin vasten tahtoaan jopa tasa-arvoon vedoten, ymmärtämättä että pojalle on vastenmielistä olla hoitaja...

Meillä tyttö ja poika ja ihan kaikella ne yhdessä pienenä leikki. Poika nukeilla ja tyttö autoilla. Poika halusi myös siskonsa vanhan mekonkin ylleen. Päiväkodista ja papaltaan sitten valitettavasti oppi että eihän se ole sopivaa. 🙄 Tytön autoleikkeihin taas ei kukaan puuttunut. Mutta sehän on hienompaa olla poikamainen kuin tyttömäinen...

Meillä ei ohjata kumpaakaan, on vapaus valita lelut ja me vanhemmat tehdään ristiin niitä miesten ja naisten töitä, mutta jos ei poikaa erikseen käske ja ihan pyydä niin hän ei tule esim tekemään ruokaa, vaan leikkii traktorilla, mutta tytöt tulevat pyytämättään ja vaikka isänä tottakai yritän opettaa poikaani tavoille hyville, niin tiedän ja näen kuinka paljon poika joutuu alistumaan siihen mitä ei halua. Yhteiskunta pitää sitä tasa-arvona ja sukupuolineutraalina, johon toinen sukupuoli joutuu henkisesti alistumaan, mutta ei myönnetä että asia oikeasti on näin... Poikkeuksia toki on...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/55 |
01.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan se tosiasia mikä jo pienenä lapsena näkyy. Laitan lattialle nuken ja traktorin tyttö valitsee nuken, poika traktorin. Luonnollisesti näin... näitähän yritetään jatkuvasti pakottaa toisin vasten tahtoaan jopa tasa-arvoon vedoten, ymmärtämättä että pojalle on vastenmielistä olla hoitaja...

Meillä tyttö ja poika ja ihan kaikella ne yhdessä pienenä leikki. Poika nukeilla ja tyttö autoilla. Poika halusi myös siskonsa vanhan mekonkin ylleen. Päiväkodista ja papaltaan sitten valitettavasti oppi että eihän se ole sopivaa. 🙄 Tytön autoleikkeihin taas ei kukaan puuttunut. Mutta sehän on hienompaa olla poikamainen kuin tyttömäinen...

Meillä ei ohjata kumpaakaan, on vapaus valita lelut ja me vanhemmat tehdään ristiin niitä miesten ja naisten töitä, mutta jos ei poikaa erikseen käske ja ihan pyydä niin hän ei tule esim tekemään ruokaa, vaan leikkii traktorilla, mutta tytöt tulevat pyytämättään ja vaikka isänä tottakai yritän opettaa poikaani tavoille hyville, niin tiedän ja näen kuinka paljon poika joutuu alistumaan siihen mitä ei halua. Yhteiskunta pitää sitä tasa-arvona ja sukupuolineutraalina, johon toinen sukupuoli joutuu henkisesti alistumaan, mutta ei myönnetä että asia oikeasti on näin... Poikkeuksia toki on...

Ei sitä meilläkään mitenkään ohjattu. Kun on pienellä ikäerolla, niin oli leluja kaikenlaisia. Itse he leikkinsä päättivät. Ja niin tekevät edelleen. Leikkivät legoilla tai pehmoilla. Pelaavat yhdessä pleikkaria. Toki molemmilla on myös omat kaverit. Mutta kurjaa oli, kun sitten nauretaan jos 2v poika haluaakin leikkiä prinsessaa.

Vierailija
48/55 |
01.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen mieshoitaja eli kyllä se mua kiinnostaa

Tilastoistahan tässä taidetaan puhua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/55 |
01.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin ne istuvat tiukassa, kun ne istuvat dna:ssa. Mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä enemmän ammatit sukupuolittuvat, kun saa ihan itse valita.

Eli meinaat, että kun yhteiskunta on oikein epätasa-arvoinen, niin hoitoalalla on pelkkiä miehiä ja tekninen ala pelkkiä naisia? Kiintoisa näkemys. Kerropa lisää.

Onko sulla muuten usein tunne, että ympäröivä yhteiskunta ei toimi tavalla, jolla mielessäsi ajattelet sen toimi?

Vierailija
50/55 |
01.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

teollisuudessa on raskas työ, huonot palkat ja likainen työympäristö. ei naisia sellainen kiinnosta. naiset haluavat olla siistissä ilmastoidussa sairaalassa, jossa palkat ovat korkeampia kuin teollisuudessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/55 |
01.04.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos te kasvatatte lapsenne näiden ummehtuneiden asenteidenne mukaan niin ei ihme, että ne valitsee omalle sukupuolelleen ”sopivan” alan.

Olkaa parempia.

Vierailija
52/55 |
09.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisvaltainen (90%) hoiva-ala, jossa on alastomuutta. Jokunen mies pääsee ensihoitajiksi (vaatii kokoa/voimaa, ja sopivan luonteen), ja erityisen akuutillakin voi olla miehillä mahista sopivuudesta, vaikkei kai siellä sitäkään montaa työpaikkaa ole, ja jokunen duunipaikka on mentaalipuolella.

Pakkoruotsi johtaa monet miehet amikseen, ja siellä valitaan järkevästi parempipalkkainen miesala. Sen jälkeen voisi opiskella inssiksi, mutta se vaatii enkkua lähemmäs opettajan tasolla (joskus ruotsia, saksaa), B1-tason ruotsia, opettajan tasoisia luonnontieteen, matikan taitoja, ja sitten oman alan opinnot. Pakkoruotsi taitaa vähentää miesinssien määrää.

Avoimia työpaikkoja näkyy olevan inssin rakennusaloilla, ja fysiikan aloilla jotain myös, ja noi pohjaa noihin amisaloihin, jotka vahvasti miesaloja. Rakennusalojen insseiksi opiskelee naisia 14-20%, vuodesta riippuen.

Naisia ei edes kiinnosta tekniikka yhtä paljon (se on nähtävissä kaikissa ikäryhmissä), jossa fysiikan tekniikka erityisesti jäytää, koska muulta osin naisia voi olla joillain inssialoilla enemmän kuin joku 10-20%, ja tradenomeina, ja jopa fyysisesti melko vaativa maalausala on nähtävästi naisten dominoimaa (miinus halpatyövoima ulkomailta).

Naiset taitaa kokea varsinkin fysiikan inssit miesten alana. Voidaan ajatella esim. koneinsinööriä ja rakennusmestaria. Ei ole kuitenkaan intiimisyitä eikä fyysisiä rajoitteita naisilla esteenä inssiksi.

Hoitoalalla kehosta on apua, ja sinne sopiikin fyysisempi nainen, introvertti hyvinkin, kun taas mm. inssiksi sopii heikompikin. Noilta osin sukupuolijakauman pitäisi olla vastakkainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/55 |
09.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen DI nainen, enkä suinkaan ainoa alallani.

Vierailija
54/55 |
09.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksilökohtaista, mutta luontaisesti jako menee noin vapaassa valinnassa. Miesten ja naisten preferenssit nyt vaan on erilaisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/55 |
09.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opiskelen parasta aikaa eräänlaista hoitoalaa, eläintenhoidon ammattitutkintoa. Eläimiä on mukava hoitaa. Kyllä siihen liittyy myös asiakaspalvelu, eläinten omistajiin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme kolme