Lue keskustelun säännöt.
Kertoo paljon ihmisten älykkyydestä, kun pitävät tuota Oscar-gaalan hässäkkää jonain muuna kuin käsikirjoitettuna tapahtumana
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oscar - gaalan merkityksellisyys vähenee vuosi vuodelta. Hollywoodin elokuvat eivät kiinnosta kansaa kun ne ovat joko sarjakuvien supersankaritarinoita tai sitten Kiinan markkinoille suunnattua tavaraa. Ja kaikessa tietenkin kiintiöt jokaiselle mahdolliselle vähemmistöille. Itse lakkasin käymästä leffassa jo pari vuotta ennen koronaa.
Jos gaalaan saadaan lisää väkivaltaa ja draamaa niin kyllähän se lisää kiinnostusta seiskalehden yleisön joukosta.
Miten se lisää näiden elokuvien kiinnostavuutta? Ei mitenkään.
Menee ajatuksella että kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. En minä esimerkiksi vieläkään tiedä ketkä tänä vuonna voittivat oskuja kun asia on jo pidempään ollut evvk. Kun on mainoksenesto päällä niin en edes näe leffamainoksia.
Palataan asiaan jos päättävät taas joskus kokeilla elokuvien tekemistä sarjisten sijaan alkuperäisiin käsikirjoituksiin perustuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo paljon ap:n älykkyydestä että kuvittelee että kumpikaan osapuoli hyötyisi mitään tuollaisen näytöksen esittämisestä.
Ei tarvitse kuin katsoa Rockin käytöstä lyönnin jälkeen, niin näkee ettei ole näytelty.
Eikös noissa ole aina se muutaman kymmenen sekunnin viive livestä / jakoon, joten olisivat saaneet estettyä televisioon sen. Eli se viittaa että olisi tahallinen.
Meillä töissäkin isot pääjohtajan tilaisuudet streamataan viiveellä ihan sen vuoksi jos jotakin sattuu. Ja kyse aivan eri mittakaavan tilaisuuksista.
Miksi Will Smith suostuisi tuohon? Rahaa on miehellä kuin roskaa. Vai ehdotatko, että Oscar annettiin Will Smithille juuri siksi, että suostui tuohon pelletemppuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myrmyr kirjoitti:
Mitä järkeä olisi lavastaa tapahtuma missä molemmat nolaavat itsensä mutta vainoharhaiset näkevät aina kaiken maailmassa lavastettuna.
Pfizer oli Oscar-gaalan sponsori:
https://www.fiercepharma.com/marketing/pfizer-and-biontech-take-hollywo…Pfizerilta on tulossa uusi lääke alopeciaan:
https://www.fiercebiotech.com/biotech/pfizer-s-ritlecitinib-hits-goal-a…1+1 = 2?
Siihen päälle vielä se, että suuret otsikot tuovat Hollywoodille paljon huomiota ja hyvin mahdollisesti lisää tuloja.
Kerropa yksikin syy mitä tällaisen keissin näyttelijät hyötyvät?
Etkö yhtään pysty itse ajattelemaan? Diili kulissien takana?
Ja miksi luulet, että kummankaan ura olisi ohi yhden man to man läpsäisyn takia? Se tuo valtavasti julkisuutta kummallekin, ja kun pöly on laskeutunut, vain sillä on väliä ihmisille, jotka elävät julkisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse kuin katsoa Rockin käytöstä lyönnin jälkeen, niin näkee ettei ole näytelty.
Yritä sisäistää se, että Chris Rock on alansa huippuammattilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi meillä on ap:n kaltaisia fiksuja, jotka tietävät kaiken paremmin.
Mihin me tyhmät joutuisimme, jos joku ei kertoisi meille TOTUUTTA!
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse kuin katsoa Rockin käytöstä lyönnin jälkeen, niin näkee ettei ole näytelty.
Rock saattoi ihan hyvin näytellä reaktionsa. Ja on myös mahdollista että hän ei tiennyt suunnitelmasta vaikka Will Smith tiesi. Olihan Kanye West vs Taylor Swift keissistä puhetta myös että Taylorin hämmennys oli niin aitoa ettei olisi hänen osaltaan näyteltyä. Ihan mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös noissa ole aina se muutaman kymmenen sekunnin viive livestä / jakoon, joten olisivat saaneet estettyä televisioon sen. Eli se viittaa että olisi tahallinen.
Meillä töissäkin isot pääjohtajan tilaisuudet streamataan viiveellä ihan sen vuoksi jos jotakin sattuu. Ja kyse aivan eri mittakaavan tilaisuuksista.
Ei tuo kyllä yksittäisenä tekijänä siihen viittaa. Mikä heillä olisi ollut syynä sensuroida se?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä on ap:n kaltaisia fiksuja, jotka tietävät kaiken paremmin.
Mihin me tyhmät joutuisimme, jos joku ei kertoisi meille TOTUUTTA!
Mitä jos vain opettelisit ajattelemaan kriittisesti sen sijaan, että uliset alemmuudentuntoisesti toisten terävämmästä älystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alopeciasta kärsivät niin paljon että kokeilevat kaikkea uutta mitä on tarjolla. Eli mitään mainosta ko. sairaudelle eli uudelle lääkkeelle ei tarvita niin paljoa että kenenkään kannattaisi uhrata mainettaan näyttelijänä.
Will Smithille tuli yksinomaan haittaa, ei lainkaan hyötyä. Rahaakin kaikilta löytyy niin paljon että mainetta tarvitse uhrata sille alttarille.
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ymmärrä, että miksi Will Smith vaarantaisi Oscar pystinsä ja pilaisi maineensa suunnitellusti. Ehkä ap kertoo?
Illuminaatin humiliation ritual ;).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Will Smith suostuisi tuohon? Rahaa on miehellä kuin roskaa. Vai ehdotatko, että Oscar annettiin Will Smithille juuri siksi, että suostui tuohon pelletemppuun?
"Mites ois, suostuisitko siihen että annamme sinulle muka Oscarin, jos vedät yhtä yhtä henkilöä lavalla lättyyn? Diiliin kuuluu se että vedämme lopussa vielä maton jalkojesi alta ja peruutamme antamamme Oscarin!"
Aivan huikea diili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myrmyr kirjoitti:
Mitä järkeä olisi lavastaa tapahtuma missä molemmat nolaavat itsensä mutta vainoharhaiset näkevät aina kaiken maailmassa lavastettuna.
Pfizer oli Oscar-gaalan sponsori:
https://www.fiercepharma.com/marketing/pfizer-and-biontech-take-hollywo…Pfizerilta on tulossa uusi lääke alopeciaan:
https://www.fiercebiotech.com/biotech/pfizer-s-ritlecitinib-hits-goal-a…1+1 = 2?
Siihen päälle vielä se, että suuret otsikot tuovat Hollywoodille paljon huomiota ja hyvin mahdollisesti lisää tuloja.
Kerropa yksikin syy mitä tällaisen keissin näyttelijät hyötyvät?
Etkö yhtään pysty itse ajattelemaan? Diili kulissien takana?
Ja miksi luulet, että kummankaan ura olisi ohi yhden man to man läpsäisyn takia? Se tuo valtavasti julkisuutta kummallekin, ja kun pöly on laskeutunut, vain sillä on väliä ihmisille, jotka elävät julkisuudesta.
En yksinkertaisesti keksi mitään diiliä, joka olisi tuollaisen riskeeraamisen arvoinen.
Vähemmästäkin on julkisuuden henkilöitä näinä päivinä canceloitu.
Mitä itse tapahtumaan tulee niin kyllä, kumpikin on ammattinäyttelijä ja kykenisi näyttelemään uskottavasti tuon tilanteen. Sen perusteella täällä ei voida päätelmiä tehdä että "näyttikö aidolta vai ei".
Vierailija kirjoitti:
Mitä itse tapahtumaan tulee niin kyllä, kumpikin on ammattinäyttelijä ja kykenisi näyttelemään uskottavasti tuon tilanteen. Sen perusteella täällä ei voida päätelmiä tehdä että "näyttikö aidolta vai ei".
Vähän liikaa kyllä laitetaan uskoa näyttelijän lahjoihin, että kaikenlaiset iskut ja lyönnit onnistuvat tuosta vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myrmyr kirjoitti:
Mitä järkeä olisi lavastaa tapahtuma missä molemmat nolaavat itsensä mutta vainoharhaiset näkevät aina kaiken maailmassa lavastettuna.
Pfizer oli Oscar-gaalan sponsori:
https://www.fiercepharma.com/marketing/pfizer-and-biontech-take-hollywo…Pfizerilta on tulossa uusi lääke alopeciaan:
https://www.fiercebiotech.com/biotech/pfizer-s-ritlecitinib-hits-goal-a…1+1 = 2?
Siihen päälle vielä se, että suuret otsikot tuovat Hollywoodille paljon huomiota ja hyvin mahdollisesti lisää tuloja.
Kerropa yksikin syy mitä tällaisen keissin näyttelijät hyötyvät?
Etkö yhtään pysty itse ajattelemaan? Diili kulissien takana?
Ja miksi luulet, että kummankaan ura olisi ohi yhden man to man läpsäisyn takia? Se tuo valtavasti julkisuutta kummallekin, ja kun pöly on laskeutunut, vain sillä on väliä ihmisille, jotka elävät julkisuudesta.
En yksinkertaisesti keksi mitään diiliä, joka olisi tuollaisen riskeeraamisen arvoinen.
Vähemmästäkin on julkisuuden henkilöitä näinä päivinä canceloitu.
Sinä et keksi, koska olet tavallinen ihminen, joka elää tavallista elämää eikä hae suurta julkisuutta. Supertähdillä on erilainen mentaliteetti kuin sinulla, et voi yleistää omaa moraaliasi heihin. Samoin normaali ihminen ei voi yleensä ymmärtää, miksi psykopaatti toimii niin kuin toimii, koska psykopaatin ajattelutapa on vääristynyt ja täysin erilainen.
Hollywoodin kulisseissa on myös kaikenlaista kähmintää ja ehkä myös kiristämistä, ja tähtiä saatetaan käytännössä myös pakottaa tuollaisiin julkisiin nöyryytysrituaaleihin. Sen suuntaista jotkut Hollywoodin ”pilliinpuhaltajat” ovat kertoneet.
Hollywood on suuri illuusioteollisuus, eikä sen luomat illuusiot lopu valkokankaalle, vaan elokuvien ulkopuolinen julkkishössötys on olennainen osa koko pakettia. Tuota asiaa naiivit ihmiset eivät ymmärrä.
Onneksi meillä on täällä AP:n kaltainen älykkö, joka aina kertoo meille asioiden todellisen laidan. Hän ajattelee omilla aivoillaan ja katsoo youtubevideoita, nääs.