Kuvaile ärsyttävin ihminen, jonka tunnet
Siis luonteenpiirteet ja käyttäytyminen. Tietenkin niin, ettei kukaan tunnista.
Kommentit (66)
Naiset jotka suosivat miehiä työpaikalla, on niin rasittavia. Eivätkä he sitä itse ymmärrä.
Sellaiset ihmiset, jotka löytää kaikesta inisemisen aiheen ja myös sellaiset, jotka vaan tyyliin nauraa sun rankalle lapsuudelle ja alkaa sitte pätemään; yksinkertaisesti nauttii siitä että sä itket tai/ja oot raivoissas. Sellanen ihminen mun ainakin tekis mieli lyödä parikertaa kuonoon ja sen jälkeen heivata niska-perse otteella biojätteeseen. Satun vahingossa tuntemaan sellaisen... Hyttysen (kuvaannollisesti sanottuna)
#kokemustaonsellasistapaskaläjistä
Minä.
" my milkshake brings all the boys in the yard
and they're like it's better than yours
damn right, it's better than yours
I could teach you, but I'd have to charge "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset joilla ei ole tietoa asioista, esittävät omia luulojaan totena tietona.
Edellä mainitut ovat suuna päänä esittämässä totuutena kuvittelemiaan asioita. Nämä ovat aina äänessä! Puhuvat ennen kuin ajattelevat.No just näin ajattelevat ihmiset ärsyttää. Kukaan ei saisi sanoa mitään, jos ei ole 100 vuoden kokemus ja osaa täydellistä natiivi englantia. Tyyliin ei saa puhua englantia, jos ei osaa kieltä täydellisesti. Todella ahdasmielistä seuraa.
Ei ollut kysymys kielitaidosta vaan siitä, että joku alkaa väittelemään jostain asiasta, josta ei tiedä tarpeeksi/mitään tai hänen tieto on virheellistä/vanhentunutta. Jos esim. mainitsen, että aion opiskella avoimessa yliopistossa jonkun oppiaineen perusopinnot vuoden aikana ja henkilö ihmettelee, että ei kai se opiskelu voi vuotta kestää;
No just näitä ja ne faktat mitä nää kertoo ihan tohkeissaan voi olla ihan miten älyttömiä tahansa, tyyliin Helsingissä voi saada julkisesta vessasta HIV:n. Yms.
Ei ollut kysymys kielitaidosta vaan siitä, että joku alkaa väittelemään jostain asiasta, josta ei tiedä tarpeeksi/mitään tai hänen tieto on virheellistä/vanhentunutta. Jos esim. mainitsen, että aion opiskella avoimessa yliopistossa jonkun oppiaineen perusopinnot vuoden aikana ja henkilö ihmettelee, että ei kai se opiskelu voi vuotta kestää; luet pari kirjaa ja käyt tenttimässä ne niin kuin hänkin teki 70-luvulla. Selitän, että opintoihin kuuluu nykyään useita kirjatenttejä, esseekirjoituksia, pakollisia kokoontumisia, esitelmä ja opponointi. Toinen alkaa väittää, että ei se noin ole, koska ei ole ennenkään ollut ja kyllä perusopinnot on "aina" voinut suorittaa tenttimällä pari kirjaa.
Tai kun mainitsin toiselle henkilölle, että vauvaamme ei kasteta koska mieheni ei kuulu kirkkoon, sain kuulla pitkän paasauksen että jonkun lain mukaan lapsen uskontokunta määräytyy aina äidin mukaan ja jos äiti kuuluu kirkkoon, niin lapsikin on muka automaattisesti kirkon jäsen. No eipä vain pidä paikkaansa.