Lue keskustelun säännöt.
Onko Raija Toiviainen saanut valtakunnansyyttäjänä muuta aikaan kuin poliisin ja oikeuslaitoksen resurssien haaskaamista?
31.03.2022 |
Koen että se on haaskaus että kyseisiä resursseja käytetään sen toteamiseen että Suomessa saa edelleen julkisesti siteerata raamattua ja olla julkisesti sen oppien kanssa samaa mieltä.
Jääkö Toiviaiselta jälkeen mitään muita saavutuksia?
Kommentit (21)
Sillä on oma fanaattinen ideologiansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaa tunkea vihervasemmistolaista ideologiaansa veronmaksajien rahoilla. Täysin politisoitunut syyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Hänen jos kenen pitäisi erota. 🤮
Se jää syksyllä eläkkeelle.
Työtään hän vain on hoitanut. Monet oikeusoppineet ovat todenneet, että oli ja on hyvä saada asiasta ennakkoratkaisu. Ei sitä muuten saada kuin viemällä asia tuomioistuimen ratkaistavaksi. Jäitä hattuun nyt, palstan maallikkojuristit:-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työtään hän vain on hoitanut. Monet oikeusoppineet ovat todenneet, että oli ja on hyvä saada asiasta ennakkoratkaisu. Ei sitä muuten saada kuin viemällä asia tuomioistuimen ratkaistavaksi. Jäitä hattuun nyt, palstan maallikkojuristit:-)
Voithan sinä kutsua poliittista vainoa "vain työn hoitamiseksi" ja "on Päivin etu, että tämä asia selvitetään oikeudessa".
Se on sillai jotenkin parempi.
Tavallaan epäonnistui kun Räsänen ei saanut tuomiota rikoksistaan, mutta on hänellä vielä aikaa korjata erehdyksensä korkeammassa oikeusasteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työtään hän vain on hoitanut. Monet oikeusoppineet ovat todenneet, että oli ja on hyvä saada asiasta ennakkoratkaisu. Ei sitä muuten saada kuin viemällä asia tuomioistuimen ratkaistavaksi. Jäitä hattuun nyt, palstan maallikkojuristit:-)
Tää on vähän sama kuin kiittelisi Destian toimitusjohtajaa siitä että hänen uransa suurin saavutus oli selvittää onko asfalttitiellä ajaminen laillista.
En ole aivan varma tuosta "vääristelystä". Tämän päivän Hesarin mukaan (ja myös aiempien tietojen) Räsänen on mm kirjoittanut homoseksuaalisuuden olevan "psykososiaalisen kehityksen häiriö" ja todennut radio-ohjelmassa, että "Jumala ei alun perin luonut ihmistä homoksi". Minusta on kyllä melkoista hiusten halkomista Räsäseltä todeta ensin noin ja sitten perään kirkkain silmin, että kyllähän homoilla on sama ihmisarvo kuin muillakin ja että muutahan en ole väittänytkään.
Jännityksellä odotan ylempien oikeusasteiden ratkaisua asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli-Viikarin tapaus oli selkeästi valtakunnansyyttäjä tason juttu mutta ei sitten ollutkaan, tavalliselle syyttäjälle jäi. Sen sijaan Toiviainen ajaa Ö-luokan sakkojuttuja oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
En ole aivan varma tuosta "vääristelystä". Tämän päivän Hesarin mukaan (ja myös aiempien tietojen) Räsänen on mm kirjoittanut homoseksuaalisuuden olevan "psykososiaalisen kehityksen häiriö" ja todennut radio-ohjelmassa, että "Jumala ei alun perin luonut ihmistä homoksi". Minusta on kyllä melkoista hiusten halkomista Räsäseltä todeta ensin noin ja sitten perään kirkkain silmin, että kyllähän homoilla on sama ihmisarvo kuin muillakin ja että muutahan en ole väittänytkään.
Jännityksellä odotan ylempien oikeusasteiden ratkaisua asiassa.
”Oikeuden mukaan syyttäjä esitti syytteessään Räsäsen sanomaksi useita väitteitä, joita Räsänen ei kuitenkaan ollut sanonut ohjelmassa.
– Syytteessä väitetään, että Räsäsen mukaan, jos homoseksuaalisuus on geneettinen ominaisuus, se on tällöin geneettinen rappeuma ja geeniperimä, joka aiheuttaa sairautta ja häiriötä. Tällaista väitettä radio-ohjelmasta ei ilmene, käräjäoikeus toteaa.
– Syytteessä väitetään myös, että Räsäsen uskonnolliseen näkemykseen sisältyisi ajatus, jonka mukaan homoseksuaalit eivät ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit. Myöskään tällaista väitettä ei radio-ohjelmasta ilmene, oikeus lausuu päätöksessään.”
Yle-uutiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskittynyt lähinnä mielipidevainoamiseen ja oman poliittisen agendansa ajamiseen.
Jos puhutaan huonoimmista pääministereistä, hallituksista ja presidenteistä niin tässä on huonoin valtakunnansyyttäjä.
Tökeröä tilannetajua lähteä vetämään sitä Räsäsen casea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö sitä Toiviaista saa ulos siitä valtakunnansyyttäjän postista? Siis ensinnäkin että lähtee syyttämään raamatullisten tekstien pohjalta ja sitten se syyte oli vielä juridisessa mielessä luokattoman huonosti valmisteltu. Yksi syytekohta mm. perustui v. 2004 julkaistuun kirjoitukseen ja väitetty lainrikkomus tuli voimaan v. 2010 tai jotain. Jo ensimmäisen vuoden oikislainen tietää ettei taannehtivasti voi tuomita.
Se nainen on pönttö.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sitä Toiviaista saa ulos siitä valtakunnansyyttäjän postista? Siis ensinnäkin että lähtee syyttämään raamatullisten tekstien pohjalta ja sitten se syyte oli vielä juridisessa mielessä luokattoman huonosti valmisteltu. Yksi syytekohta mm. perustui v. 2004 julkaistuun kirjoitukseen ja väitetty lainrikkomus tuli voimaan v. 2010 tai jotain. Jo ensimmäisen vuoden oikislainen tietää ettei taannehtivasti voi tuomita.
Se nainen on pönttö.
Kyllä saa. Eläkkeelle.
"Uusi valtakunnansyyttäjä aloittaa tehtävässä 1. lokakuuta 2022."
Vetihän se eräs demareiden kansanedustaja aika tiukkaa settiä, mutta eipä vaan ole syytettä näkynyt...
Vierailija kirjoitti:
En ole aivan varma tuosta "vääristelystä". Tämän päivän Hesarin mukaan (ja myös aiempien tietojen) Räsänen on mm kirjoittanut homoseksuaalisuuden olevan "psykososiaalisen kehityksen häiriö" ja todennut radio-ohjelmassa, että "Jumala ei alun perin luonut ihmistä homoksi". Minusta on kyllä melkoista hiusten halkomista Räsäseltä todeta ensin noin ja sitten perään kirkkain silmin, että kyllähän homoilla on sama ihmisarvo kuin muillakin ja että muutahan en ole väittänytkään.
Jännityksellä odotan ylempien oikeusasteiden ratkaisua asiassa.
Pakko sano, vaikka inhosin Tony Halmetta muuten, niin siitä Exit only -asiasta olen samaa mieltä hänen kanssaan.
Mielenkiintoinen mutta vahvistamaton huhu on laajalti liikkeellä jopa kuvan kera niistä syistä, joiden perusteella valtakunnansyyttäjä nimitettiin ko tehtävään.
Eipä siitä enempää, ku kyseessä on vahvistamaton ja huhu, ettei tule tuotua esille vihaista puhetta, tai ettei joku kiihotu...
Ei mulla muuta.
Mua häiritsee se, että Suomessakin yritetään pelolla hallita ihmisiä. Haastetaan oikeuteen ihan mitättömistä asioista ja tunketaan syytetylle suuhun vielä sellasia sanoja mitä hän ei ole edes sanonut. Kaikki tämä sen takia koska halutaan esimerkkejä joilla peloitella väestöä. Ei tälläinen tapa kuulu Suomeen. Tämä on jotakin sellaista mitä meidän itänaapurissa tehdään. Mulle on vaan kypsynyt sellainen ajatus, että haluaisin päästä pois Suomesta. Täällä saa miettiä joka sanaa hyvinkin tarkasti ja naisiakaan ei kannata lähestyä ettei vaan saa jotakin syytteitä lähentelystä. Toisaalta jos sota alkaisi Venäjää vastaan niin sitten miehet pakotetaan rintamalle sotimaan. Tässäkään asiassa en oikein tohdi edes viitata tarkemmin siihen, että miksi vain miehet pakotetaan ettei vaan saan jotakin syytettä seksimmistä tai vastaavasta. Toki sitten on myös niitä miehiä (tai naisia) jotka aina sanoo "senkin pelkuri" kun yrittää edes jotenkin viitata todelliseen tasa-arvoon tässä asiassa. Tai sitten on jokin venäläinen trolli mikäli esittää uuden näkemyksen. Tästäkään asiasta ei saa keskustella lehtien sivuilla vaan lähes aina kommentti sensuroidaan. Ei muissa länsimaissa menetellä tällä tavalla.
Hänen jos kenen pitäisi erota. 🤮