Toisenlaiset äidit tänään: Miksiköhän ihmeessä noista naisista tuo

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:18"]

Ihme tuomitsemista?! Kyllä monet saavat ensimmäisen lapsensa 38 vuotiaana. Voi olla että sillä 28 vuotiaalla on jotain syitä miksi ei itse halunnut raskautua jne. Ja siis 38 ei ole sama kuin 68v, vähän kohtuutta nyt näihin juttuihin!

[/quote]

Mummoäiti saapui palstalle, hep! Kyllä, moni saa nykyään (valitettavasti) ekan lapsensa 38-vuotiaana, mutta se, että se on yleistä, ei tee asiasta yhtään sen parempaa lasten (tai kenenkään) kannalta.

[/quote]

Mua ihmetyttää tämä mummoäidittely. Jos nainen on hedelmällinen 40-vuotiaaksi ja ylikin, toiset jopa viiskymppisiksi saakka, miten se on jotenkin halveksuttavaa saada lapsia yli 30-vuotiaana?

[/quote]

Koska lähemmäs 40v nyt vaan on jo liian vanha ensisynnyttäjäksi. Ja siitä vielä kun laskee vuosia eteenpäin: uhmaikäisen taaperon äidiksi, kouluikäisen äidiksi... jne. Niitä lapsiakin voisi joskus miettiä eikä vaan itseään.

[/quote]

On vain liian vanha... mutta kuitenkin lähemmäs nelikymppinen voi tulla ensimmäistä kertaa raskaaksi ja synnyttää. Mutta on vain siihen liian vanha... mielenkiintoista. Miksi muuten on liian vanha uhmäikäisen taaperon äidiksi, koululaisen äidiksi jne? Mä kirjoitin tuossa ylempänä, miten molemmat isoäitini saivat nuorimmat lapsensa (eli vanhempani) 40-vuotiaina, ja niin vain jotenkin elämä jatkui, vaikka he olivat "liian vanhoja". Omakin äitini sai nuorimman lapsensa 39-vuotiaana, eikä taivas pudonnut niskaan silloinkaan. Naapurin emäntä sai nuorimmaisensa 43-vuotiaana, ja yksi tuttu tältä kylältä 48-vuotiaana. Tämmöistä se elämä on. Pitäiskö kaikki yli 35-vuotiaat pakottaa kohdunpoistoon, että tällaiset luonnottomuudet [sic!] voitaisiin ehkäistä?

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:48"]

Miksi on väärin olla ensisynnyttäjä nelikymppisenä, mutta ihan ok tehdä iltatähti samassa iässä??? Hämmästyttää tämä vanhojen ENSIsynnyttäjien kauhistelu.

[/quote]

No perehdypä aiheeseen, niin se sinulle ehkä selviää. :)

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:04"]

Haluaa kokea raskauden.. Voi jestas tätä nykyihmisten itsekkyyden määrää. Lasten terveydestä viis (ja siitä, että mahdollisesti jäävät orvoiksi, kuten itsekin tuolla märehtivät!) , kunhan äiskä pääsee keski-ikäisenä vielä KOKEMAAN. No, siinähän koki sitten koko rahan edestä...

[/quote]

Ai NYKYihmisen? Mitä sä ajattelet, että tapahtui silloin, kun ehkäisyä ei ollut keksitty tai laajasti käytössä? Seksielämä lopetettiin kolmikymppisenä, ettei vain olla itsekkäitä ja saada sairasta lasta? Vai oliko joku muu tapa, jolla ongelma ratkaistiin? Mun vanhemmat on molemmat 50-luvulla syntyneitä 40-vuotiaiden äitien lapsia, olivatko isoäitinikin itsekkäitä nykyäitejä?

[/quote]

Voi pikkuinen kun sä et nyt yhtään ymmärtänyt tuon lainaamasi viestin pointtia (en ole sen kirjoittaja, mutta täysin samaa mieltä). Kuten kirjoitit itsekin "kun ehkäisyä ei oltu vielä keksitty" jne. Mutta kappas kun nykyään on. Ja paljon muitakin vaihtoehtoja. Siksi mielestäni NYKYIHMISELTÄ todellakin on pelkästään itsekkyyttä haluta vielä noin vanhana vain "kokea" raskaus. Jos ei ole 38-vuotiaaksi mennessä vielä synnyttänyt, olis ihan järkevää tajuta ja hyväksyä, että ehkä se juna meni jo.

[/quote]

Jätäpäs nyt nuo "voi pikkuiset" pois ja anna jotain perusteita sille, miksi 38-vuotiaana on jotenkin erityisen paljon itsekkäämpää lisääntyä kuin nuorempana. Tervettä lasta ei voi taata synnyttävänsä kukaan.

[/quote]

Perehdypäs vaikka tilastoihin alkajaisiksi. Ja newsflash: Jos sinä tai vaikka naapurin Maire on päkistänyt ensisynnyttäjänä terveen vauvan vaikka 43-vuotiaana, se ei tarkoita sitä, että se yleisesti olisi jotenkin riskitöntä. Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan?

[/quote]

Jos seuraavakin viesti tulee tuolla riitaa haastavalla tyylillä, en enää vastaa. Sulla on varmasti jollain tavalla paha olo, ja sen takia kiukuttelet mulle, mutta mä en toimi oikeassakaan elämässä kenenkään sylkykuppina, enkä toimi netissäkään. Jos haluat puhua pahasta olostasi, voin kyllä siitä keskustella, mutta en tuohon sävyyn (enkä tässä ketjussa).

Tiedän kyllä, että tilastojen mukaan monet riskit kasvavat, kun äidille tulee ikää. Se on yksi tilasto. On myös olemassa monia, monia muita tilastoja. Esimerkiksi äidin nuori ikä ja lapsen huono koulumenestys korreloivat keskenään. En silti menisi vaahtoamaan, että nuorena lapsen saaneet ovat itsekkäitä. On myös monenlaisia muita äitiyteen ja vanhemmuuteen täysin liittyviä tilastoja, jotka kertovat siihen, tähän tai tuohon asiaan liittyvistä riskeistä. Silti ihmiset toimivat toisin, ja taas he ovat itsekkäitä. Monet sanovat sitäkin, että lapsen hankkiminen ylipäätään on itsekästä.

Jostain syystä äitiys on monelle ihmiselle sellaine erityisalue, joka saa osoittelemaan sormella. Jos on tehnyt eri tavalla kuin minä, on huono ja itsekäs äiti, ja se antaakin minulle oikeutuksen räyhätä ja osoitella sormella. Musta tuo on ihmeellinen ajatusmalli. 

Muistutan vielä: yritä kirjoittaa seuraava viestisi ihan asialliseen sävyyn, ilman pilkkaa, nimittelyä ja aggressiota.

[/quote]

:D :D

Oletkohan sä nyt ihan "pikkuisen" vainoharhainen?

Ja mun puolesta voidaan jättää tämä viestittelymme suosiolla tähän, vastasin jo kysymykseesi (ja joku muukin täällä siihen taisi vastata).

[/quote]

Kannattaa ehkä tarkistaa sanan "vainoharhaisuus" merkitys. Vainoharhaisuus eli paranoidisuus on kohtuutonta levottmutta tai pelkoa omasta hyvinvoinnista. 

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:18"]

Ihme tuomitsemista?! Kyllä monet saavat ensimmäisen lapsensa 38 vuotiaana. Voi olla että sillä 28 vuotiaalla on jotain syitä miksi ei itse halunnut raskautua jne. Ja siis 38 ei ole sama kuin 68v, vähän kohtuutta nyt näihin juttuihin!

[/quote]

Mummoäiti saapui palstalle, hep! Kyllä, moni saa nykyään (valitettavasti) ekan lapsensa 38-vuotiaana, mutta se, että se on yleistä, ei tee asiasta yhtään sen parempaa lasten (tai kenenkään) kannalta.

[/quote]

Mua ihmetyttää tämä mummoäidittely. Jos nainen on hedelmällinen 40-vuotiaaksi ja ylikin, toiset jopa viiskymppisiksi saakka, miten se on jotenkin halveksuttavaa saada lapsia yli 30-vuotiaana?

[/quote]

Koska lähemmäs 40v nyt vaan on jo liian vanha ensisynnyttäjäksi. Ja siitä vielä kun laskee vuosia eteenpäin: uhmaikäisen taaperon äidiksi, kouluikäisen äidiksi... jne. Niitä lapsiakin voisi joskus miettiä eikä vaan itseään.

[/quote]

On vain liian vanha... mutta kuitenkin lähemmäs nelikymppinen voi tulla ensimmäistä kertaa raskaaksi ja synnyttää. Mutta on vain siihen liian vanha... mielenkiintoista. Miksi muuten on liian vanha uhmäikäisen taaperon äidiksi, koululaisen äidiksi jne? Mä kirjoitin tuossa ylempänä, miten molemmat isoäitini saivat nuorimmat lapsensa (eli vanhempani) 40-vuotiaina, ja niin vain jotenkin elämä jatkui, vaikka he olivat "liian vanhoja". Omakin äitini sai nuorimman lapsensa 39-vuotiaana, eikä taivas pudonnut niskaan silloinkaan. Naapurin emäntä sai nuorimmaisensa 43-vuotiaana, ja yksi tuttu tältä kylältä 48-vuotiaana. Tämmöistä se elämä on. Pitäiskö kaikki yli 35-vuotiaat pakottaa kohdunpoistoon, että tällaiset luonnottomuudet [sic!] voitaisiin ehkäistä?

[/quote]

Sä nyt et selkeästikään edes halua ymmärtää, joten tätä keskustelua on hedelmätöntä jatkaa. Vaikka koko tuntemasi pikkukylä poikisi nelikymppisinä, se ei niitä riskejä vähennä yhtään. Unohdit mainita listastasi, että muuten Sirpa Laamanenkin sai lapsen 48-vuotiaana! NIIN ETTÄ KYLLÄ KANNATTAA unohtaa kaikki riskit ja suositukset ja jatkaa vaan lisääntymistä niin pitkälle kun luonto suo!?

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:48"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:18"]

Ihme tuomitsemista?! Kyllä monet saavat ensimmäisen lapsensa 38 vuotiaana. Voi olla että sillä 28 vuotiaalla on jotain syitä miksi ei itse halunnut raskautua jne. Ja siis 38 ei ole sama kuin 68v, vähän kohtuutta nyt näihin juttuihin!

[/quote]

Mummoäiti saapui palstalle, hep! Kyllä, moni saa nykyään (valitettavasti) ekan lapsensa 38-vuotiaana, mutta se, että se on yleistä, ei tee asiasta yhtään sen parempaa lasten (tai kenenkään) kannalta.

[/quote]

Mua ihmetyttää tämä mummoäidittely. Jos nainen on hedelmällinen 40-vuotiaaksi ja ylikin, toiset jopa viiskymppisiksi saakka, miten se on jotenkin halveksuttavaa saada lapsia yli 30-vuotiaana?

[/quote]

Koska lähemmäs 40v nyt vaan on jo liian vanha ensisynnyttäjäksi. Ja siitä vielä kun laskee vuosia eteenpäin: uhmaikäisen taaperon äidiksi, kouluikäisen äidiksi... jne. Niitä lapsiakin voisi joskus miettiä eikä vaan itseään.

[/quote]

On vain liian vanha... mutta kuitenkin lähemmäs nelikymppinen voi tulla ensimmäistä kertaa raskaaksi ja synnyttää. Mutta on vain siihen liian vanha... mielenkiintoista. Miksi muuten on liian vanha uhmäikäisen taaperon äidiksi, koululaisen äidiksi jne? Mä kirjoitin tuossa ylempänä, miten molemmat isoäitini saivat nuorimmat lapsensa (eli vanhempani) 40-vuotiaina, ja niin vain jotenkin elämä jatkui, vaikka he olivat "liian vanhoja". Omakin äitini sai nuorimman lapsensa 39-vuotiaana, eikä taivas pudonnut niskaan silloinkaan. Naapurin emäntä sai nuorimmaisensa 43-vuotiaana, ja yksi tuttu tältä kylältä 48-vuotiaana. Tämmöistä se elämä on. Pitäiskö kaikki yli 35-vuotiaat pakottaa kohdunpoistoon, että tällaiset luonnottomuudet [sic!] voitaisiin ehkäistä?
[/quote]
Ei se ole mikään harvinaisuus, että 4-kymppisetkin saa lapsia ja ei se mikään absoluuttinen ikä ole, milloin on liian vanha äidiksi. Onhan sun mummotkin saaneet sen ikäisenä lapsia, mutta he ovatkin tulleet raskaaksi ihan omin avuin. Tämä keski-ikäinen äiti oli käynyt useamman vuoden ajan hoidoissa eikä nekään meinanneet auttaa...että eiköhän se ollut merkki siitä tämän matamin kohdalla, että taidetaan olla liian vanhoja.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:51"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:04"]

Haluaa kokea raskauden.. Voi jestas tätä nykyihmisten itsekkyyden määrää. Lasten terveydestä viis (ja siitä, että mahdollisesti jäävät orvoiksi, kuten itsekin tuolla märehtivät!) , kunhan äiskä pääsee keski-ikäisenä vielä KOKEMAAN. No, siinähän koki sitten koko rahan edestä...

[/quote]

Ai NYKYihmisen? Mitä sä ajattelet, että tapahtui silloin, kun ehkäisyä ei ollut keksitty tai laajasti käytössä? Seksielämä lopetettiin kolmikymppisenä, ettei vain olla itsekkäitä ja saada sairasta lasta? Vai oliko joku muu tapa, jolla ongelma ratkaistiin? Mun vanhemmat on molemmat 50-luvulla syntyneitä 40-vuotiaiden äitien lapsia, olivatko isoäitinikin itsekkäitä nykyäitejä?

[/quote]

Voi pikkuinen kun sä et nyt yhtään ymmärtänyt tuon lainaamasi viestin pointtia (en ole sen kirjoittaja, mutta täysin samaa mieltä). Kuten kirjoitit itsekin "kun ehkäisyä ei oltu vielä keksitty" jne. Mutta kappas kun nykyään on. Ja paljon muitakin vaihtoehtoja. Siksi mielestäni NYKYIHMISELTÄ todellakin on pelkästään itsekkyyttä haluta vielä noin vanhana vain "kokea" raskaus. Jos ei ole 38-vuotiaaksi mennessä vielä synnyttänyt, olis ihan järkevää tajuta ja hyväksyä, että ehkä se juna meni jo.

[/quote]

Jätäpäs nyt nuo "voi pikkuiset" pois ja anna jotain perusteita sille, miksi 38-vuotiaana on jotenkin erityisen paljon itsekkäämpää lisääntyä kuin nuorempana. Tervettä lasta ei voi taata synnyttävänsä kukaan.

[/quote]

Perehdypäs vaikka tilastoihin alkajaisiksi. Ja newsflash: Jos sinä tai vaikka naapurin Maire on päkistänyt ensisynnyttäjänä terveen vauvan vaikka 43-vuotiaana, se ei tarkoita sitä, että se yleisesti olisi jotenkin riskitöntä. Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan?

[/quote]

Jos seuraavakin viesti tulee tuolla riitaa haastavalla tyylillä, en enää vastaa. Sulla on varmasti jollain tavalla paha olo, ja sen takia kiukuttelet mulle, mutta mä en toimi oikeassakaan elämässä kenenkään sylkykuppina, enkä toimi netissäkään. Jos haluat puhua pahasta olostasi, voin kyllä siitä keskustella, mutta en tuohon sävyyn (enkä tässä ketjussa).

Tiedän kyllä, että tilastojen mukaan monet riskit kasvavat, kun äidille tulee ikää. Se on yksi tilasto. On myös olemassa monia, monia muita tilastoja. Esimerkiksi äidin nuori ikä ja lapsen huono koulumenestys korreloivat keskenään. En silti menisi vaahtoamaan, että nuorena lapsen saaneet ovat itsekkäitä. On myös monenlaisia muita äitiyteen ja vanhemmuuteen täysin liittyviä tilastoja, jotka kertovat siihen, tähän tai tuohon asiaan liittyvistä riskeistä. Silti ihmiset toimivat toisin, ja taas he ovat itsekkäitä. Monet sanovat sitäkin, että lapsen hankkiminen ylipäätään on itsekästä.

Jostain syystä äitiys on monelle ihmiselle sellaine erityisalue, joka saa osoittelemaan sormella. Jos on tehnyt eri tavalla kuin minä, on huono ja itsekäs äiti, ja se antaakin minulle oikeutuksen räyhätä ja osoitella sormella. Musta tuo on ihmeellinen ajatusmalli. 

Muistutan vielä: yritä kirjoittaa seuraava viestisi ihan asialliseen sävyyn, ilman pilkkaa, nimittelyä ja aggressiota.

[/quote]

:D :D

Oletkohan sä nyt ihan "pikkuisen" vainoharhainen?

Ja mun puolesta voidaan jättää tämä viestittelymme suosiolla tähän, vastasin jo kysymykseesi (ja joku muukin täällä siihen taisi vastata).

[/quote]

Kannattaa ehkä tarkistaa sanan "vainoharhaisuus" merkitys. Vainoharhaisuus eli paranoidisuus on kohtuutonta levottmutta tai pelkoa omasta hyvinvoinnista. 

[/quote]

Eikä muuten ole... Tai ehkä siellä sun suppeassa sivistyssanakirjassasi, josta sen tsekkasit äsken? :)

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:49"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:48"]

Miksi on väärin olla ensisynnyttäjä nelikymppisenä, mutta ihan ok tehdä iltatähti samassa iässä??? Hämmästyttää tämä vanhojen ENSIsynnyttäjien kauhistelu.

[/quote]

No perehdypä aiheeseen, niin se sinulle ehkä selviää. :)
[/quote]
Tarkoitin lähinnä sitä kun lapsia säälitään vanhan äidin vuoksi näissä tapauksissa, mutta jos äiti on pykännyt jälkikasvua aiemminkin niin se jotenkin ei ole niin paha asia. Tämä ajatusmalli on ollut nähtävillä useammassakin keskusteluketjussa.
Ymmärrän sen että raskauden riskit kasvavat äidin vanhetessa ja näinhän tapahtuu vaikka äiti olisi synnyttänytkin aiemmin (esim. Vauvan kromosomipoikkeamat). Toki synnytys varmaan sujuu todennäköisesti helpommin jos sen on jo aiemminkin tehnyt.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:57"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:51"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:04"]

Haluaa kokea raskauden.. Voi jestas tätä nykyihmisten itsekkyyden määrää. Lasten terveydestä viis (ja siitä, että mahdollisesti jäävät orvoiksi, kuten itsekin tuolla märehtivät!) , kunhan äiskä pääsee keski-ikäisenä vielä KOKEMAAN. No, siinähän koki sitten koko rahan edestä...

[/quote]

Ai NYKYihmisen? Mitä sä ajattelet, että tapahtui silloin, kun ehkäisyä ei ollut keksitty tai laajasti käytössä? Seksielämä lopetettiin kolmikymppisenä, ettei vain olla itsekkäitä ja saada sairasta lasta? Vai oliko joku muu tapa, jolla ongelma ratkaistiin? Mun vanhemmat on molemmat 50-luvulla syntyneitä 40-vuotiaiden äitien lapsia, olivatko isoäitinikin itsekkäitä nykyäitejä?

[/quote]

Voi pikkuinen kun sä et nyt yhtään ymmärtänyt tuon lainaamasi viestin pointtia (en ole sen kirjoittaja, mutta täysin samaa mieltä). Kuten kirjoitit itsekin "kun ehkäisyä ei oltu vielä keksitty" jne. Mutta kappas kun nykyään on. Ja paljon muitakin vaihtoehtoja. Siksi mielestäni NYKYIHMISELTÄ todellakin on pelkästään itsekkyyttä haluta vielä noin vanhana vain "kokea" raskaus. Jos ei ole 38-vuotiaaksi mennessä vielä synnyttänyt, olis ihan järkevää tajuta ja hyväksyä, että ehkä se juna meni jo.

[/quote]

Jätäpäs nyt nuo "voi pikkuiset" pois ja anna jotain perusteita sille, miksi 38-vuotiaana on jotenkin erityisen paljon itsekkäämpää lisääntyä kuin nuorempana. Tervettä lasta ei voi taata synnyttävänsä kukaan.

[/quote]

Perehdypäs vaikka tilastoihin alkajaisiksi. Ja newsflash: Jos sinä tai vaikka naapurin Maire on päkistänyt ensisynnyttäjänä terveen vauvan vaikka 43-vuotiaana, se ei tarkoita sitä, että se yleisesti olisi jotenkin riskitöntä. Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan?

[/quote]

Jos seuraavakin viesti tulee tuolla riitaa haastavalla tyylillä, en enää vastaa. Sulla on varmasti jollain tavalla paha olo, ja sen takia kiukuttelet mulle, mutta mä en toimi oikeassakaan elämässä kenenkään sylkykuppina, enkä toimi netissäkään. Jos haluat puhua pahasta olostasi, voin kyllä siitä keskustella, mutta en tuohon sävyyn (enkä tässä ketjussa).

Tiedän kyllä, että tilastojen mukaan monet riskit kasvavat, kun äidille tulee ikää. Se on yksi tilasto. On myös olemassa monia, monia muita tilastoja. Esimerkiksi äidin nuori ikä ja lapsen huono koulumenestys korreloivat keskenään. En silti menisi vaahtoamaan, että nuorena lapsen saaneet ovat itsekkäitä. On myös monenlaisia muita äitiyteen ja vanhemmuuteen täysin liittyviä tilastoja, jotka kertovat siihen, tähän tai tuohon asiaan liittyvistä riskeistä. Silti ihmiset toimivat toisin, ja taas he ovat itsekkäitä. Monet sanovat sitäkin, että lapsen hankkiminen ylipäätään on itsekästä.

Jostain syystä äitiys on monelle ihmiselle sellaine erityisalue, joka saa osoittelemaan sormella. Jos on tehnyt eri tavalla kuin minä, on huono ja itsekäs äiti, ja se antaakin minulle oikeutuksen räyhätä ja osoitella sormella. Musta tuo on ihmeellinen ajatusmalli. 

Muistutan vielä: yritä kirjoittaa seuraava viestisi ihan asialliseen sävyyn, ilman pilkkaa, nimittelyä ja aggressiota.

[/quote]

:D :D

Oletkohan sä nyt ihan "pikkuisen" vainoharhainen?

Ja mun puolesta voidaan jättää tämä viestittelymme suosiolla tähän, vastasin jo kysymykseesi (ja joku muukin täällä siihen taisi vastata).

[/quote]

Kannattaa ehkä tarkistaa sanan "vainoharhaisuus" merkitys. Vainoharhaisuus eli paranoidisuus on kohtuutonta levottmutta tai pelkoa omasta hyvinvoinnista. 

[/quote]

Eikä muuten ole... Tai ehkä siellä sun suppeassa sivistyssanakirjassasi, josta sen tsekkasit äsken? :)

[/quote]

Anna olla. Tämä on selkeästi se sama MINÄOLENNUORIÄITI-jankkaaja, joka veti hirveät hepulit joskus palstalla, kun kyseli mielipiteitä sille, että oli saanut kuopuksensa palstalaisten mielestä vanhana, en muista tarkkaa ikää enää. Hirveä huuto ja spämmäys alkoi siitä, ja lukemattomia ketjuja siitä, miten naiset on saaneet lapsia läpi historian viiskymppisinä jne jne ja että kyllä hän on nuori äiti kun kerran raskaaksi tuli!! Ajanhukkaa yrittää keskustella ko. tapauksen kanssa... Selkeästi joku oma ikäkriisi taustalla.

No valitettavasti se on niin, että varsinkin menestyjät saavat lapset vanhempana. Ollaan osa korkeasti koulutettua ja varakasta ystäväporukkaa, saadaan ekoina lapsi 32-vuotiaina. En mä oo ainakaan mikään uhrilammas ja anna elämäänsä pettyneiden, toisella kierroksella olevien äitien vaikuttaa mun suunnitelmiin. Jos sait muksun 24-vuotiaana ja harmittaa, niin en voi mitään.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:02"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:57"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:51"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:04"]

Haluaa kokea raskauden.. Voi jestas tätä nykyihmisten itsekkyyden määrää. Lasten terveydestä viis (ja siitä, että mahdollisesti jäävät orvoiksi, kuten itsekin tuolla märehtivät!) , kunhan äiskä pääsee keski-ikäisenä vielä KOKEMAAN. No, siinähän koki sitten koko rahan edestä...

[/quote]

Ai NYKYihmisen? Mitä sä ajattelet, että tapahtui silloin, kun ehkäisyä ei ollut keksitty tai laajasti käytössä? Seksielämä lopetettiin kolmikymppisenä, ettei vain olla itsekkäitä ja saada sairasta lasta? Vai oliko joku muu tapa, jolla ongelma ratkaistiin? Mun vanhemmat on molemmat 50-luvulla syntyneitä 40-vuotiaiden äitien lapsia, olivatko isoäitinikin itsekkäitä nykyäitejä?

[/quote]

Voi pikkuinen kun sä et nyt yhtään ymmärtänyt tuon lainaamasi viestin pointtia (en ole sen kirjoittaja, mutta täysin samaa mieltä). Kuten kirjoitit itsekin "kun ehkäisyä ei oltu vielä keksitty" jne. Mutta kappas kun nykyään on. Ja paljon muitakin vaihtoehtoja. Siksi mielestäni NYKYIHMISELTÄ todellakin on pelkästään itsekkyyttä haluta vielä noin vanhana vain "kokea" raskaus. Jos ei ole 38-vuotiaaksi mennessä vielä synnyttänyt, olis ihan järkevää tajuta ja hyväksyä, että ehkä se juna meni jo.

[/quote]

Jätäpäs nyt nuo "voi pikkuiset" pois ja anna jotain perusteita sille, miksi 38-vuotiaana on jotenkin erityisen paljon itsekkäämpää lisääntyä kuin nuorempana. Tervettä lasta ei voi taata synnyttävänsä kukaan.

[/quote]

Perehdypäs vaikka tilastoihin alkajaisiksi. Ja newsflash: Jos sinä tai vaikka naapurin Maire on päkistänyt ensisynnyttäjänä terveen vauvan vaikka 43-vuotiaana, se ei tarkoita sitä, että se yleisesti olisi jotenkin riskitöntä. Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan?

[/quote]

Jos seuraavakin viesti tulee tuolla riitaa haastavalla tyylillä, en enää vastaa. Sulla on varmasti jollain tavalla paha olo, ja sen takia kiukuttelet mulle, mutta mä en toimi oikeassakaan elämässä kenenkään sylkykuppina, enkä toimi netissäkään. Jos haluat puhua pahasta olostasi, voin kyllä siitä keskustella, mutta en tuohon sävyyn (enkä tässä ketjussa).

Tiedän kyllä, että tilastojen mukaan monet riskit kasvavat, kun äidille tulee ikää. Se on yksi tilasto. On myös olemassa monia, monia muita tilastoja. Esimerkiksi äidin nuori ikä ja lapsen huono koulumenestys korreloivat keskenään. En silti menisi vaahtoamaan, että nuorena lapsen saaneet ovat itsekkäitä. On myös monenlaisia muita äitiyteen ja vanhemmuuteen täysin liittyviä tilastoja, jotka kertovat siihen, tähän tai tuohon asiaan liittyvistä riskeistä. Silti ihmiset toimivat toisin, ja taas he ovat itsekkäitä. Monet sanovat sitäkin, että lapsen hankkiminen ylipäätään on itsekästä.

Jostain syystä äitiys on monelle ihmiselle sellaine erityisalue, joka saa osoittelemaan sormella. Jos on tehnyt eri tavalla kuin minä, on huono ja itsekäs äiti, ja se antaakin minulle oikeutuksen räyhätä ja osoitella sormella. Musta tuo on ihmeellinen ajatusmalli. 

Muistutan vielä: yritä kirjoittaa seuraava viestisi ihan asialliseen sävyyn, ilman pilkkaa, nimittelyä ja aggressiota.

[/quote]

:D :D

Oletkohan sä nyt ihan "pikkuisen" vainoharhainen?

Ja mun puolesta voidaan jättää tämä viestittelymme suosiolla tähän, vastasin jo kysymykseesi (ja joku muukin täällä siihen taisi vastata).

[/quote]

Kannattaa ehkä tarkistaa sanan "vainoharhaisuus" merkitys. Vainoharhaisuus eli paranoidisuus on kohtuutonta levottmutta tai pelkoa omasta hyvinvoinnista. 

[/quote]

Eikä muuten ole... Tai ehkä siellä sun suppeassa sivistyssanakirjassasi, josta sen tsekkasit äsken? :)

[/quote]

Anna olla. Tämä on selkeästi se sama MINÄOLENNUORIÄITI-jankkaaja, joka veti hirveät hepulit joskus palstalla, kun kyseli mielipiteitä sille, että oli saanut kuopuksensa palstalaisten mielestä vanhana, en muista tarkkaa ikää enää. Hirveä huuto ja spämmäys alkoi siitä, ja lukemattomia ketjuja siitä, miten naiset on saaneet lapsia läpi historian viiskymppisinä jne jne ja että kyllä hän on nuori äiti kun kerran raskaaksi tuli!! Ajanhukkaa yrittää keskustella ko. tapauksen kanssa... Selkeästi joku oma ikäkriisi taustalla.
[/quote]
Ohis mutta sulle se vaikuttais olevan joku kriisi asiasta kun noin syväluotaavaa analyysiä jonkun randomin palstakäyttäytymisestä jaksat vetää...

Katsoin jakson ennakkoon. Syy oli tosiaankin siinä, että vanhempi nainen halusi kokea raskauden, kun se oli vielä mahdollista. Että näin.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:09"]

No valitettavasti se on niin, että varsinkin menestyjät saavat lapset vanhempana. Ollaan osa korkeasti koulutettua ja varakasta ystäväporukkaa, saadaan ekoina lapsi 32-vuotiaina. En mä oo ainakaan mikään uhrilammas ja anna elämäänsä pettyneiden, toisella kierroksella olevien äitien vaikuttaa mun suunnitelmiin. Jos sait muksun 24-vuotiaana ja harmittaa, niin en voi mitään.

[/quote]

Ai oikein Menestyjä? :'DD Omahyväinen idiootti voisi olla osuvampi määritelmä.

Ja tässä ketjussa puhuttiin n. 40-vuotiaista ensisynnyttäjistä - 32v. on siitä vielä aika kaukana. Jännä, että korkeasti koulutetun (ja pahus, varakaskin vielä! X) Menestyjän sisälukutaito ja luetun ymmärrys on tuota tasoa.

Vanhin luonnollisesti raskaaksi tullut sai lapsensa 57-vuotiaana.

Omasta mielestäni nainen ei ole liian vanha äidiksi niin kauan kuin pystyy raskaaksi tulemaan.

Miksi ei koskaan vaahdota, että yli 30-vuotias mies on liian vanha isäksi?

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:25"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:09"]

No valitettavasti se on niin, että varsinkin menestyjät saavat lapset vanhempana. Ollaan osa korkeasti koulutettua ja varakasta ystäväporukkaa, saadaan ekoina lapsi 32-vuotiaina. En mä oo ainakaan mikään uhrilammas ja anna elämäänsä pettyneiden, toisella kierroksella olevien äitien vaikuttaa mun suunnitelmiin. Jos sait muksun 24-vuotiaana ja harmittaa, niin en voi mitään.

[/quote]

Ai oikein Menestyjä? :'DD Omahyväinen idiootti voisi olla osuvampi määritelmä.

Ja tässä ketjussa puhuttiin n. 40-vuotiaista ensisynnyttäjistä - 32v. on siitä vielä aika kaukana. Jännä, että korkeasti koulutetun (ja pahus, varakaskin vielä! X) Menestyjän sisälukutaito ja luetun ymmärrys on tuota tasoa.

[/quote]

Ehkä se lahjoi proffat varakkuudellaan? :DDD

Av-mammat opettaa aina jotain uutta. Tänään opin, että 38-vuotias on liian vanha hankkimaan lapsia. Tähän mennessä luulin sen olevan ihan oiva ikä.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:09"]No valitettavasti se on niin, että varsinkin menestyjät saavat lapset vanhempana. Ollaan osa korkeasti koulutettua ja varakasta ystäväporukkaa, saadaan ekoina lapsi 32-vuotiaina. En mä oo ainakaan mikään uhrilammas ja anna elämäänsä pettyneiden, toisella kierroksella olevien äitien vaikuttaa mun suunnitelmiin. Jos sait muksun 24-vuotiaana ja harmittaa, niin en voi mitään.
[/quote]
No et sinäkään menestyjä ole sen verran matikkaa oppinut, että tietäisit 32-veellä ja 38-veellä olevan ikäeroa yli puoli vuosikymmentä, hieman eri asia siis. Mutta ei kai siinö mitään että tulee vanhanakin raskaaksi, jos luonto asian niin järjestää. Järkyttävää tässä mielestäni on se että uokin keski-ikäinen kävi vuosia hoidoissa ja ilmeisesti raskausajankin taistellut luonta vastaan, jotta itsw pääsisi kokemaan jotain jännää..

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:17"]Katsoin jakson ennakkoon. Syy oli tosiaankin siinä, että vanhempi nainen halusi kokea raskauden, kun se oli vielä mahdollista. Että näin.
[/quote]
Noh, siinäpä sai sitten kokemusta ja elämystä kerrakseen. Mutta ei mitään järkeä: luin että tuolla on vielä kaikenmaailman lääkeallergioitakin jne.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 13:02"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:57"] [quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:51"] [quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:48"] [quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:44"] [quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:35"] [quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:30"] [quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:27"] [quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:21"] [quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:04"] Haluaa kokea raskauden.. Voi jestas tätä nykyihmisten itsekkyyden määrää. Lasten terveydestä viis (ja siitä, että mahdollisesti jäävät orvoiksi, kuten itsekin tuolla märehtivät!) , kunhan äiskä pääsee keski-ikäisenä vielä KOKEMAAN. No, siinähän koki sitten koko rahan edestä... [/quote] Ai NYKYihmisen? Mitä sä ajattelet, että tapahtui silloin, kun ehkäisyä ei ollut keksitty tai laajasti käytössä? Seksielämä lopetettiin kolmikymppisenä, ettei vain olla itsekkäitä ja saada sairasta lasta? Vai oliko joku muu tapa, jolla ongelma ratkaistiin? Mun vanhemmat on molemmat 50-luvulla syntyneitä 40-vuotiaiden äitien lapsia, olivatko isoäitinikin itsekkäitä nykyäitejä? [/quote]   Voi pikkuinen kun sä et nyt yhtään ymmärtänyt tuon lainaamasi viestin pointtia (en ole sen kirjoittaja, mutta täysin samaa mieltä). Kuten kirjoitit itsekin "kun ehkäisyä ei oltu vielä keksitty" jne. Mutta kappas kun nykyään on. Ja paljon muitakin vaihtoehtoja. Siksi mielestäni NYKYIHMISELTÄ todellakin on pelkästään itsekkyyttä haluta vielä noin vanhana vain "kokea" raskaus. Jos ei ole 38-vuotiaaksi mennessä vielä synnyttänyt, olis ihan järkevää tajuta ja hyväksyä, että ehkä se juna meni jo. [/quote] Jätäpäs nyt nuo "voi pikkuiset" pois ja anna jotain perusteita sille, miksi 38-vuotiaana on jotenkin erityisen paljon itsekkäämpää lisääntyä kuin nuorempana. Tervettä lasta ei voi taata synnyttävänsä kukaan. [/quote]   Perehdypäs vaikka tilastoihin alkajaisiksi. Ja newsflash: Jos sinä tai vaikka naapurin Maire on päkistänyt ensisynnyttäjänä terveen vauvan vaikka 43-vuotiaana, se ei tarkoita sitä, että se yleisesti olisi jotenkin riskitöntä. Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan? [/quote] Jos seuraavakin viesti tulee tuolla riitaa haastavalla tyylillä, en enää vastaa. Sulla on varmasti jollain tavalla paha olo, ja sen takia kiukuttelet mulle, mutta mä en toimi oikeassakaan elämässä kenenkään sylkykuppina, enkä toimi netissäkään. Jos haluat puhua pahasta olostasi, voin kyllä siitä keskustella, mutta en tuohon sävyyn (enkä tässä ketjussa).   Tiedän kyllä, että tilastojen mukaan monet riskit kasvavat, kun äidille tulee ikää. Se on yksi tilasto. On myös olemassa monia, monia muita tilastoja. Esimerkiksi äidin nuori ikä ja lapsen huono koulumenestys korreloivat keskenään. En silti menisi vaahtoamaan, että nuorena lapsen saaneet ovat itsekkäitä. On myös monenlaisia muita äitiyteen ja vanhemmuuteen täysin liittyviä tilastoja, jotka kertovat siihen, tähän tai tuohon asiaan liittyvistä riskeistä. Silti ihmiset toimivat toisin, ja taas he ovat itsekkäitä. Monet sanovat sitäkin, että lapsen hankkiminen ylipäätään on itsekästä.   Jostain syystä äitiys on monelle ihmiselle sellaine erityisalue, joka saa osoittelemaan sormella. Jos on tehnyt eri tavalla kuin minä, on huono ja itsekäs äiti, ja se antaakin minulle oikeutuksen räyhätä ja osoitella sormella. Musta tuo on ihmeellinen ajatusmalli.    Muistutan vielä: yritä kirjoittaa seuraava viestisi ihan asialliseen sävyyn, ilman pilkkaa, nimittelyä ja aggressiota. [/quote]   :D :D Oletkohan sä nyt ihan "pikkuisen" vainoharhainen? Ja mun puolesta voidaan jättää tämä viestittelymme suosiolla tähän, vastasin jo kysymykseesi (ja joku muukin täällä siihen taisi vastata). [/quote] Kannattaa ehkä tarkistaa sanan "vainoharhaisuus" merkitys. Vainoharhaisuus eli paranoidisuus on kohtuutonta levottmutta tai pelkoa omasta hyvinvoinnista.  [/quote]   Eikä muuten ole... Tai ehkä siellä sun suppeassa sivistyssanakirjassasi, josta sen tsekkasit äsken? :) [/quote]   Anna olla. Tämä on selkeästi se sama MINÄOLENNUORIÄITI-jankkaaja, joka veti hirveät hepulit joskus palstalla, kun kyseli mielipiteitä sille, että oli saanut kuopuksensa palstalaisten mielestä vanhana, en muista tarkkaa ikää enää. Hirveä huuto ja spämmäys alkoi siitä, ja lukemattomia ketjuja siitä, miten naiset on saaneet lapsia läpi historian viiskymppisinä jne jne ja että kyllä hän on nuori äiti kun kerran raskaaksi tuli!! Ajanhukkaa yrittää keskustella ko. tapauksen kanssa... Selkeästi joku oma ikäkriisi taustalla. [/quote] Ohis mutta sulle se vaikuttais olevan joku kriisi asiasta kun noin syväluotaavaa analyysiä jonkun randomin palstakäyttäytymisestä jaksat vetää...

[/quote]

:) Mulla on kolme lasta, olen synnyttänyt heidät 27-, 30-, ja 31-vuotiaana. En tiedosta omaavani mitään kriisiä, synnytysiän tai minkään muunkaan suhteen :)

Tuo tapaus vaan jäi palstalta niin lähtemättömästi mieleen, oli niin koominen kaikessa jankkaavuudessaan, että ensin epäilin provoksi... Tyylin nyt vaan tunnistaa ja nuo maneerit, kun samaan vastaajaan selkeästi törmäsi. Ei siinä sen kummempaa syvääluotaavuutta tarvitse :)

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 12:18"]

Ihme tuomitsemista?! Kyllä monet saavat ensimmäisen lapsensa 38 vuotiaana. Voi olla että sillä 28 vuotiaalla on jotain syitä miksi ei itse halunnut raskautua jne. Ja siis 38 ei ole sama kuin 68v, vähän kohtuutta nyt näihin juttuihin!

[/quote]

Mummoäiti saapui palstalle, hep! Kyllä, moni saa nykyään (valitettavasti) ekan lapsensa 38-vuotiaana, mutta se, että se on yleistä, ei tee asiasta yhtään sen parempaa lasten (tai kenenkään) kannalta.

[/quote]

Pientä suvaitsevaisuutta elämääsi - ei olisi pahitteeksi. Pitääkö aina tuomita ne ketkä ajattelevat eri tavalla kuin sinä. Tai elävät elämänsä eri tavalla kuin sinä. Mutta toivon, että elämä opettaa suakin.

Ai hitsi, edistystä AVllä, kaksi sivua jankkausta äidin iästä, mutta kukaan ei ole ehtinyt tuomitsemaan miten nämä iljettävät lesbot pilaavat lasten elämän. Hyvä AV!