Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa peritään pääomaveroja 5,5 miljardia liian vähän vuodessa
Vierailija
16.09.2015 |
Otsikossa mainittu asia selviää tilastokeskuksen yliaktuaari Olli Savelan blogista. Tässä on kyseisen blogikirjoituksen tärkein kohta ja se ydin, johon Suomen velkaantuminen ja talouskriisi pitkälti perustuu:
"erilaisten pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 14,3 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 20,8 prosenttia (Annex A: taulukko C.3_T). Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. Jos siis Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja pitänyt periä 5,5 miljardia euroa enemmän ja vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja 5,5 miljardia euroa vähemmän."
Ajatelkaa, kun tuo 5,5 miljardia olisi kansalaisten käytettävissä, kun palkoista ja kulutuksesta perittäisiin 5,5 mrd. vähemmän, ja pääomista saman verran enemmän.
Mutta ei! Sen sijaan, että saataisiin miljardeja kansalaisten omaan kulutukseen verottamalla pääomia enemmän, Suomessa haikaillaan uutta Nokiaa yhä, tai viennin voimakasta kasvua. Ja uusi Nokia tai viennin muuten voimakas kasvu syntyy median ja sen talousviisaiden eli Björn Wahlroosin yms. mukaan palkkojen leikkauksilla.
Suomi ei yksinkertaisesti tarvitsisi enempää vientiä, kun maan sisämarkkinat olisivat suuremmat. Sen sijaan on uskomatonta, kuinka vähän Suomessa annetaan painoarvoa palkansaajien ostovoimalle, ja sille, että he voisivat käyttää esim. palveluita enemmän.
Tässä koko asiassa huomaa voimakkaan huijauksen lukemalla Helsingin Sanomia riittävästi. Ai miten? No siten, että kun kyseistä lehteä lukee, niin ei voi olla huomaamatta, että kyseinen Olli Savelan ja Pertti Haaparannankin (Helsingin Yliopiston kansantal.prof.) näkemys tästä verotuksen epäkohdasta ei saa minkäänlaista huomiota. Se on täysin pannassa HS:ssä. Miksi se on pannassa? Siksi, että HS ei yritäkään etsiä totuutta ja parasta ratkaisua. Sen sijaan HS on pääomapiirien asialla syyllistäen palkansaajat.
Ja koska HS ei aiokaan lähteä etsimään totuutta, koska se on pääomapiirien asialla, eivätkä nämä palkanalennukset ym. tule auttamaan mitenkään Suomea, tulee Suomen talous heikkenemään entisestään.
http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/
Kommentit (29)
alapeukuttajat: miksi te haluatte verottaa itseänne suurpääoman sijaan???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toihan vaan kertoo että pääomatulot ovat pienentyneet, koska suomen yksityinen sektori on kusessa. Pääomaveroprosentti on samaa luokkaa kuin muissakin maissa ellei korkeampi.
Pelkkä liian vähäinen pääomaverojen perintä ei yksin saa taloutta horjutettua. Siinä on niin monta monessa, joten tämän tyylinen spekulointi ja karrikointi on aivan turhaa.
Oli niin tyhmä juttu, että sai minut rekisteräitymään.
Pääomaveroihin lasketaan yritysten maksama yhteisövero. No se on romahtanut koska yritysten tekemä tulos on romahtanut (osin myös veroprosentin laskun myötä). Nythän nimenomaan pyritään saamaan yritystoimintaa kannattavammaksi, joilloin sitä yhetisöveroakin alkaa kertyä enemmän. Parhaillaanhan lähinnä pankit tahkoaa kunnollista tulosta.
"The revenue from taxes on capital relative to GDP has dropped from its 2000 peak level of 10.4% to 6.3% in 2012. A particularly distinct drop, most likely due to the exceptionally sharp economic down turn in 2009, took place between 2008 and 2009 (from 7.5% to 6.0%). However, the ITR on capital income has remained relatively stable since 2001."
Sitten vuoden 2000 on työn todellinen verotus on laskenut 44%:sta noin 40%:iin.
"Nevertheless, the drop in the ITR on labour has been significant, from 44.0% in 2000 to 40.1% in 2012."
Mahdoitko AP lukea paperia ollenkaan vaan luotitko jonkun neropattiblogaajan hatusta vetämiin johtopäätöksiin?
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 02:07"]
alapeukuttajat: miksi te haluatte verottaa itseänne suurpääoman sijaan???
[/quote]
.... sen sijaan, että te olisitte oikean markkinatalouden ja länsimaalaisuuden kannalla, te kannatattekin pääoman kasaantumista harvoille ja valituille, sekä ilmeisesti monopoleja ja pankkivaltaa ja niiden tukemista. Ja tätä te pöljät luulette markkinataloudeksi!! Kuitenkin se muistuttaa enemmän kommunismia, koska kommunismissa nimenomaan omaisuus kasaantuu erittäin harvoille. Ei terveessä markkinataloudessa. Kommunismissa kaikki ovat tasaisen köyhiä, lukuunottamatta eliitin huippua. Kehitys kulkee koko ajan tähän suuntaan ympäri maailmaa, koska varallisuus keskittyy. Tämä ei kuitenkaan väärinkäsityksistä johtuen ole markkinataloutta, vaan jotain sairasta ultrakapitalismia, joka kääntyykin kommunismin puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 02:11"]
Pelkkä liian vähäinen pääomaverojen perintä ei yksin saa taloutta horjutettua. Siinä on niin monta monessa, joten tämän tyylinen spekulointi ja karrikointi on aivan turhaa.
[/quote]
Summa on kuitenkin 5,5 miljardia, joka on Suomen budjetista yli 10%. Kyllä sillä jotain merkitystä on.
Tässä on pääsyy miksi olemme ottaneet velkaa 50mrd 2009 jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 02:16"]
Tämä ei kuitenkaan väärinkäsityksistä johtuen ole markkinataloutta, vaan jotain sairasta ultrakapitalismia, joka kääntyykin kommunismin puolelle.
[/quote]
Onhan tälle ihan oma lontoonkielinen termi: corporate socialism. Suomen nykyisen hallituksen ajamat uudistukset ovat korporaatiososialismia pahimmillaan.
Ja suomen nykyisessä hallituksessa on puoluita, joista eräästä puolueesta kaikki olivat samaamieltä luukunottamatta kannatajia, että puolue ei hallitukseen kuulu. Onneksi kyseisen puolueen ei siellä tarvitse ensikautta enään viettää. Jytky, vähän isommassa mittakaavassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 02:21"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 02:16"]
Tämä ei kuitenkaan väärinkäsityksistä johtuen ole markkinataloutta, vaan jotain sairasta ultrakapitalismia, joka kääntyykin kommunismin puolelle.
[/quote]
Onhan tälle ihan oma lontoonkielinen termi: corporate socialism. Suomen nykyisen hallituksen ajamat uudistukset ovat korporaatiososialismia pahimmillaan.
[/quote]
Ok, en ole tiennyt tuota engl. termiä. Olen vain sen havainnut, että mielestäni monissa maissa ei ole normaali markkinatalous, vaikka sitä sellaisena markkinoidaan.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 02:28"]
Ja suomen nykyisessä hallituksessa on puoluita, joista eräästä puolueesta kaikki olivat samaamieltä luukunottamatta kannatajia, että puolue ei hallitukseen kuulu. Onneksi kyseisen puolueen ei siellä tarvitse ensikautta enään viettää. Jytky, vähän isommassa mittakaavassa.
[/quote]
Perussuomalaiset yritti urheasti muutosta. Eivät onnistuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 02:30"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 02:28"]
Ja suomen nykyisessä hallituksessa on puoluita, joista eräästä puolueesta kaikki olivat samaamieltä luukunottamatta kannatajia, että puolue ei hallitukseen kuulu. Onneksi kyseisen puolueen ei siellä tarvitse ensikautta enään viettää. Jytky, vähän isommassa mittakaavassa.
[/quote]
Perussuomalaiset yritti urheasti muutosta. Eivät onnistuneet.
[/quote]
Liian suuret voimat vastassa heillä. Koko se korruptioon kietoutunut järjestelmä hyväveliverkostoineen.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 02:30"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 02:28"]
Ja suomen nykyisessä hallituksessa on puoluita, joista eräästä puolueesta kaikki olivat samaamieltä luukunottamatta kannatajia, että puolue ei hallitukseen kuulu. Onneksi kyseisen puolueen ei siellä tarvitse ensikautta enään viettää. Jytky, vähän isommassa mittakaavassa.
[/quote]
Perussuomalaiset yritti urheasti muutosta. Eivät onnistuneet.
[/quote]
Se olikin ennustettavissa. Eikös perussuomalaiset karrikoidusti aja nimenomaan asiaa, että tuet tappiin ja maahanmuutolle ehdoton ei. Mitenhän nyt on käynyt? Perussuomalaiset lupasivat omille kannattajilleen liikaa ja halusi liikaa olla tavallisten kansalaisten puolue. Itse perussuomalaisten puolue kielteisenä ihmisenä sisäisesti nauran, tässä ps:n äänestäjille kunnon herätys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 02:34"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 02:30"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 02:28"]
Ja suomen nykyisessä hallituksessa on puoluita, joista eräästä puolueesta kaikki olivat samaamieltä luukunottamatta kannatajia, että puolue ei hallitukseen kuulu. Onneksi kyseisen puolueen ei siellä tarvitse ensikautta enään viettää. Jytky, vähän isommassa mittakaavassa.
[/quote]
Perussuomalaiset yritti urheasti muutosta. Eivät onnistuneet.
[/quote]
Liian suuret voimat vastassa heillä. Koko se korruptioon kietoutunut järjestelmä hyväveliverkostoineen.
[/quote]
Miksi vetoat johokin "hyväveliverkostoon" sen sijaan, kun myöntäisit ettei.perusuomalaisista ollut alun aamenistakaan hallituspuolueeksi. Heikot esitykset.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 02:40"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 02:34"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 02:30"] [quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 02:28"] Ja suomen nykyisessä hallituksessa on puoluita, joista eräästä puolueesta kaikki olivat samaamieltä luukunottamatta kannatajia, että puolue ei hallitukseen kuulu. Onneksi kyseisen puolueen ei siellä tarvitse ensikautta enään viettää. Jytky, vähän isommassa mittakaavassa. [/quote] Perussuomalaiset yritti urheasti muutosta. Eivät onnistuneet. [/quote] Liian suuret voimat vastassa heillä. Koko se korruptioon kietoutunut järjestelmä hyväveliverkostoineen. [/quote] Miksi vetoat johokin "hyväveliverkostoon" sen sijaan, kun myöntäisit ettei.perusuomalaisista ollut alun aamenistakaan hallituspuolueeksi. Heikot esitykset.
[/quote]
En kuulu yhdenkään tämän hetken hallituspuolueen kannattajiin, mutta ihan uteliaisuudesta kysyn kumminkin, että entäs näiden kahden muun puolueen esitykset? Tällä tai menneillä kausilla? Realistisesti ajatellen noista kolmesta yhdestäkään ei ole meriittien perusteella hallituspuolueiksi, mutta tässä sitä nyt ollaan..
Tästä linkistä muuten voi katsella vähän faktaakin EU-maiden verotukesta.
https://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/muistiot_13.pdf
Muihin Pohjoismaihin ja Saksaanhan tavataan yleensä vertailla, joten kannattaa katsella miten niihin nähden sijoitutaan. Onko ongelmat verotuksessa vai jossain ihan muualla, kun ei pärjätä?
[quote author="AV Mamma" time="16.09.2015 klo 02:50"]
Anna ap kun arvaan kolme kertaa: sinulla ei ole pääomatuloja.
[/quote]
Ei olekaan, mutta pitäisikö sitten mennä pääomatulojen saajien ehdoilla? Tarkoitan etenkin sellaisia, jotka saavat niitä satoja tuhansia...miljoonia vuodessa.
Tietääkseni yhteiskuntien ei pidä toimia niin, että koko kansan kustannuksella hyötyy joku pikku piiri.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 03:08"]
Tästä linkistä muuten voi katsella vähän faktaakin EU-maiden verotukesta.
https://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/muistiot_13.pdf
Muihin Pohjoismaihin ja Saksaanhan tavataan yleensä vertailla, joten kannattaa katsella miten niihin nähden sijoitutaan. Onko ongelmat verotuksessa vai jossain ihan muualla, kun ei pärjätä?
[/quote]
Suomen geopoliittinen asema on yksi melko hyvä selittäjä ollut aina; Venäjän kaupan hyydyttyä olemme olleet hieman tuuliajolla. Vaikka globalisaatio jyllää ja hinta- ja verokilpailu maiden välillä on täydessä vauhdissa, niin olemme pienenä maana lähteneet tuohon hullutukseen mukaan, koska kilpailukyky. Tuon kilpailukyvyn ytimessä piilee sangen vaarallinen kysymys, johon monella oikeistolaisella on mielestään vastaus olemassa, eli "mitä maksaisit työstä/ideoista?"
Alue: Aihe vapaa
Suomalaiset on kautta aikain saatu uskoo, että nimenomaan palkansaajien on maksettava hyvin korkeat verot palkasta ja kulutuksestaan, ei suurpääoman. Media on umpikorruptoitunut, toistaen tätä sanomaa. Kyl sen noita lehtii lukemalla huomaa, mikä niiden sanoma on. Myös puolueet ovat täysin korruptoituneita.
Odotan Suomen täysromahdusta ja Eu:n selvitysmiesten tuloa ottamaan selvää, mitä täälllä oikeesti puuhataan.
Korrutiotutkimuksissa Suomi on tosin aina huipul, mut Suomes onkin se ongelma, että korruptio on sisäänrakennettu. Ei tääl mitään ruskeita kirjekuoria jaetakaan, eli poliisia jne. lahjota. Sen sijaan poliittiset virkanimitykset, yhden totuuden media, etujärjestöt, virkamiehet, laillisuusvalvojat, ei perustuslakituomioistuinta (ainoa maa euroopassa) jne.
Kyllä näitä riittää!