Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa peritään pääomaveroja 5,5 miljardia liian vähän vuodessa
Vierailija
16.09.2015 |
Otsikossa mainittu asia selviää tilastokeskuksen yliaktuaari Olli Savelan blogista. Tässä on kyseisen blogikirjoituksen tärkein kohta ja se ydin, johon Suomen velkaantuminen ja talouskriisi pitkälti perustuu:
"erilaisten pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 14,3 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 20,8 prosenttia (Annex A: taulukko C.3_T). Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. Jos siis Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja pitänyt periä 5,5 miljardia euroa enemmän ja vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja 5,5 miljardia euroa vähemmän."
Ajatelkaa, kun tuo 5,5 miljardia olisi kansalaisten käytettävissä, kun palkoista ja kulutuksesta perittäisiin 5,5 mrd. vähemmän, ja pääomista saman verran enemmän.
Mutta ei! Sen sijaan, että saataisiin miljardeja kansalaisten omaan kulutukseen verottamalla pääomia enemmän, Suomessa haikaillaan uutta Nokiaa yhä, tai viennin voimakasta kasvua. Ja uusi Nokia tai viennin muuten voimakas kasvu syntyy median ja sen talousviisaiden eli Björn Wahlroosin yms. mukaan palkkojen leikkauksilla.
Suomi ei yksinkertaisesti tarvitsisi enempää vientiä, kun maan sisämarkkinat olisivat suuremmat. Sen sijaan on uskomatonta, kuinka vähän Suomessa annetaan painoarvoa palkansaajien ostovoimalle, ja sille, että he voisivat käyttää esim. palveluita enemmän.
Tässä koko asiassa huomaa voimakkaan huijauksen lukemalla Helsingin Sanomia riittävästi. Ai miten? No siten, että kun kyseistä lehteä lukee, niin ei voi olla huomaamatta, että kyseinen Olli Savelan ja Pertti Haaparannankin (Helsingin Yliopiston kansantal.prof.) näkemys tästä verotuksen epäkohdasta ei saa minkäänlaista huomiota. Se on täysin pannassa HS:ssä. Miksi se on pannassa? Siksi, että HS ei yritäkään etsiä totuutta ja parasta ratkaisua. Sen sijaan HS on pääomapiirien asialla syyllistäen palkansaajat.
Ja koska HS ei aiokaan lähteä etsimään totuutta, koska se on pääomapiirien asialla, eivätkä nämä palkanalennukset ym. tule auttamaan mitenkään Suomea, tulee Suomen talous heikkenemään entisestään.
http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/
Kommentit (29)
Suomen ei olisi kannattanut lähteä pakotteisiin mukaan. Pakotteiden toimivuutta (toimimattomuutta) ei olisi haitannut paskan vertaan vaikka Suomi olisi jäänyt niiden ulkopuolella, mutta niihin osallistumaan taas haittaa Suomen taloutta perkeleesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 03:38"]Suomen ei olisi kannattanut lähteä pakotteisiin mukaan. Pakotteiden toimivuutta (toimimattomuutta) ei olisi haitannut paskan vertaan vaikka Suomi olisi jäänyt niiden ulkopuolella, mutta niihin osallistumaan taas haittaa Suomen taloutta perkeleesti.
[/quote]
Bullshit!
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 03:42"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 03:38"]Suomen ei olisi kannattanut lähteä pakotteisiin mukaan. Pakotteiden toimivuutta (toimimattomuutta) ei olisi haitannut paskan vertaan vaikka Suomi olisi jäänyt niiden ulkopuolella, mutta niihin osallistumaan taas haittaa Suomen taloutta perkeleesti. [/quote] Bullshit!
[/quote]
Pakotteista on tehty tutkimustakin, Ylellä kerran mainittiin tänä vuonna aiemmin. (en tosiaan lähdettä tämän paremmin nyt pysty näyttämään). Sen tutkimuksen mukaan pakotteet eivät koskaan auta. Mieti vaikka Kuubaa, Pohjois-Koreaa ja Irania. Härkäpäisiä kuin mitkä, eivät luovu pakotteiden edessä.
Iran tosin on ydinneuvotteluiden myötä saanut taas pakotteita purettua. Kuubakin on nyt parremmis väleis usan kanssa, mutta kauankos niitä pakotteita olikaan, kymmeniä vuosia kuitenkin, molemmissa maissa.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 03:51"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 03:42"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 03:38"]Suomen ei olisi kannattanut lähteä pakotteisiin mukaan. Pakotteiden toimivuutta (toimimattomuutta) ei olisi haitannut paskan vertaan vaikka Suomi olisi jäänyt niiden ulkopuolella, mutta niihin osallistumaan taas haittaa Suomen taloutta perkeleesti. [/quote] Bullshit!
[/quote]
Pakotteista on tehty tutkimustakin, Ylellä kerran mainittiin tänä vuonna aiemmin. (en tosiaan lähdettä tämän paremmin nyt pysty näyttämään). Sen tutkimuksen mukaan pakotteet eivät koskaan auta. Mieti vaikka Kuubaa, Pohjois-Koreaa ja Irania. Härkäpäisiä kuin mitkä, eivät luovu pakotteiden edessä.
Iran tosin on ydinneuvotteluiden myötä saanut taas pakotteita purettua. Kuubakin on nyt parremmis väleis usan kanssa, mutta kauankos niitä pakotteita olikaan, kymmeniä vuosia kuitenkin, molemmissa maissa.
[/quote]
Mitenkä esimerkkisiesi pakotteet vaikuttavat suomeen? esim. Kuuba?
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 03:51"]
Pakotteista on tehty tutkimustakin, Ylellä kerran mainittiin tänä vuonna aiemmin. (en tosiaan lähdettä tämän paremmin nyt pysty näyttämään). Sen tutkimuksen mukaan pakotteet eivät koskaan auta. Mieti vaikka Kuubaa, Pohjois-Koreaa ja Irania. Härkäpäisiä kuin mitkä, eivät luovu pakotteiden edessä.
Iran tosin on ydinneuvotteluiden myötä saanut taas pakotteita purettua. Kuubakin on nyt parremmis väleis usan kanssa, mutta kauankos niitä pakotteita olikaan, kymmeniä vuosia kuitenkin, molemmissa maissa.
[/quote]
Eihän pakotteissa olekaan kyse kuin kasvojen pesusta ("kyllähän me reagoidaan tilanteesee").
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 02:16"]
Oli niin tyhmä juttu, että sai minut rekisteräitymään.
Pääomaveroihin lasketaan yritysten maksama yhteisövero. No se on romahtanut koska yritysten tekemä tulos on romahtanut (osin myös veroprosentin laskun myötä). Nythän nimenomaan pyritään saamaan yritystoimintaa kannattavammaksi, joilloin sitä yhetisöveroakin alkaa kertyä enemmän. Parhaillaanhan lähinnä pankit tahkoaa kunnollista tulosta.
"The revenue from taxes on capital relative to GDP has dropped from its 2000 peak level of 10.4% to 6.3% in 2012. A particularly distinct drop, most likely due to the exceptionally sharp economic down turn in 2009, took place between 2008 and 2009 (from 7.5% to 6.0%). However, the ITR on capital income has remained relatively stable since 2001."
Sitten vuoden 2000 on työn todellinen verotus on laskenut 44%:sta noin 40%:iin.
"Nevertheless, the drop in the ITR on labour has been significant, from 44.0% in 2000 to 40.1% in 2012."
Mahdoitko AP lukea paperia ollenkaan vaan luotitko jonkun neropattiblogaajan hatusta vetämiin johtopäätöksiin?
[/quote]
Kannattaa muuten ihan huviksi Googlettaa Olli Savela ja selviää, että netti on täynnä hänen kirjoituksiaan siitä kuinka pääomaa tulisi verottaa huomattavasti kovemmin. Kommunistipuolueen jäsen ja nämä johtopäätökset perustuvat hänen omiin laskelmiin. En ole missään muualla nähnyt samaa johtopäätöstä esitettävän kuin Olli Savela on esittänyt. Hmmmm....joku voisi sanoa ei tainnut olla aivan objektiivisin arvio kyseessä ja että pieni lähdekritiikki olisi näillä Vauva.fi:n käyttäjilläkin paikallaan, mutta ei kun ei, uskotaan mitä vain kunhan se nyt sattuu sopimaan siihen omaan näkökulmaan.
Pelotellaan koko ajan miten kaikki lähtee verojen takia Suomesta pois kun muka täällä erityisesti omistaminen on kallista. Tässä sen näkee, pelkkää propagandaa.
Verot kikkaillaan veroparatiiseihin, koska se on mahdollista. Tätä on tehnyt jopa ministerimme, joiden tulisi olla Suomen asialla!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhä työtön maksaa pääomaveroa 30% heti alusta alakaen . Kun taas julkisen palkansaaja maksaa vasta n. 30 tuhannen palkkatuloista samalla prosentilla.
Julkinen haluaa syödä naamaansa palkkansa muodossa vielä maan pääomatkin. On röyhkeää sakkia, on.
Ei ihme että maalla menee näin huonosti kun päomat syödään ja hassataan julkisen toimesta.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 03:17"][quote author="Vierailija" time="16.09.2015 klo 03:08"]
Tästä linkistä muuten voi katsella vähän faktaakin EU-maiden verotukesta.
https://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/muistiot_13.pdf
Muihin Pohjoismaihin ja Saksaanhan tavataan yleensä vertailla, joten kannattaa katsella miten niihin nähden sijoitutaan. Onko ongelmat verotuksessa vai jossain ihan muualla, kun ei pärjätä?
[/quote]
Suomen geopoliittinen asema on yksi melko hyvä selittäjä ollut aina; Venäjän kaupan hyydyttyä olemme olleet hieman tuuliajolla. Vaikka globalisaatio jyllää ja hinta- ja verokilpailu maiden välillä on täydessä vauhdissa, niin olemme pienenä maana lähteneet tuohon hullutukseen mukaan, koska kilpailukyky. Tuon kilpailukyvyn ytimessä piilee sangen vaarallinen kysymys, johon monella oikeistolaisella on mielestään vastaus olemassa, eli "mitä maksaisit työstä/ideoista?"
[/quote]
Geopolitiikka ei ole ollut Suomen kaveri 2014 Itä-Ukrainan kriisin jälkeen