Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mä en tajua tästä julkinen vs. yksityinen työntekijä, voitteko selittää?

Vierailija
15.09.2015 |

Täällä av:llakin saa jatkuvasti kuulla, kuinka julkisen sektorin työntekijät ovat hirveitä loisia ja ruokapalkalla joutaisivat työskentelemään, jottei Oikean Työn yksityissektori kuormittuisi. Mutta entäs sitten, kun monestihan työnkuva on täsmälleen sama julkisella ja yksityisellä?

Esimerkiksi:

Mari, 30 vuotta, kasvatustieteen kandi, työskentelee Helsingin kaupungilla lastentarhanopettajana 3-5-vuotiaiden ryhmässä. Leikittää, laulattaa, vie luontoretkelle, täyttää vasut, neuvottelee puheterapeutin kanssa, laastaroi pienet haavat, annostelee nakkikeitot lautaselle, lohduttaa itkevää ja ratkoo riitoja. Asiakkaat maksavat hoidosta maksimissaan alta 300 euroa ja loput maksaa kaupunki. Tienaa nettona n. 2300 euroa. 

Sari, 30 vuotta, kasvatustieteen kandi, työskentelee Lastentarha OY:ssä lastentarhanopettajana 3-5-vuotiaiden ryhmässä. Leikittää, laulattaa, vie luontoretkelle, täyttää vasut, neuvottelee puheterapeutin kanssa, laastaroi pienet haavat, annostelee nakkikeitot lautaselle, lohduttaa itkevää ja ratkoo riitoja. Asiakkaat maksavat hoidosta maksimissaan alta 300 euroa ja loput maksaa Kela. Tienaa nettona n. 2300 euroa. 

Mikä tässä on se taikasana, jonka vuoksi Mari on inhottava loinen eikä ansaitse pientäkään palkkaansa, mutta Sari on se varsinainen sankari ja Oikea Työntekijä, kun hänen palkkansa maksaa yksityinen yritys? 

Kommentit (31)

Vierailija
1/31 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärtämättömät ihmiset ovat käsittäneet väärin ja toistelevat oppimiaan tyhmyyksiä, ei siinä muusta ole kyse.

Vierailija
2/31 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä nyt varmaan kukaan ole henkilöitä loisiksinsyytränyt, mutta onhan totta, että julkisen puolen eli kunnan ja valtion palkat maksetaan verorahoilla, niillä jotka tuo yksityinen yritys ja sen työntekijät maksavat.

Siksi meillä ei ole enää varaa siihen, että julkisella puolella on enemmän menoja kun yksityisellä tuloja. Tahat ei riitä. Yksinkertaista, vaan ei henkilökohtaista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/31 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo on aika huono vertaus, koska päivähoitoa säädellään lailla, eli julkinen vs. yksityinen päiväkoti puitteiltaan samanlaiset (kuinka monta lasta saa olla per hoitaja, minkä ikäisiä jne. jne.)

Jos taas verrataan esim. "toimistötyöntekijää" yksityisellä vert. julkisella puolella, niin omien havaintojeni mukaan yksityisellä puolella se työnkuva on paljon laajempi. Toisin sanoen työntekijä tekee "kaikkea mahdollista" kun julkisella puolella työnkuvassa pysytään ja ohjataan "sille toiselle" jonka vastuulla homma on, vaikka itsekin sen voisi tehdä.

Lisäksi menee niin, että julkisella puolella asiakas odottaa, yksityisellä puolella taas tehdään vaikka ylitöitä jottei asiakkaan tarvitse odottaa. Julkisella puolella se asiakas on yleensä "menoerä", yksityisellä taas "rahantuoja", tuokin osaltaan selittänee (joissain tapauksissa) asioiden tolaa.

Julkisella puolella keskitytään siihen että jutut saadaan tehtyä, yksityisellä taas arvioidaan koko ajan enemmän sitä että "kuka teki ja mitä" --> monesti on niin että se on joko "tulos tai ulos", vert. julkinen puoli jossa on lisäksi paljon ns. "lisäetuja" mm. tapetilla ollut erittäin pitkä irtisanomissuoja kuntaliitoissa ymv. "pikkujuttuja" mistä on yksityisellä puolella turha haaveilla.

Hyvänä puolena yksityisellä on se, että (ei toki aina/kaikkialla) palkka on parempi, ja uranäkymät yleensä paremmat, koska jos menestyy hyvin tehtävässä/työpaikassa A, niin tuota on aina helppo päästä tehtävään/työpaikkaan B ja sitä taas edetä, julkisella puolella tuntuu että enemmän jumahdetaan siihen yhteen työhön ja siitä sitten jäädään aikanaan eläkkeelle.

 

Vierailija
4/31 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asiakkaat eivät maksa Sarin palkkaa, vaan se maksetaan valtaosin verovaroista. Sarin tarjoama hoito on suhteessa kalliimpaa, koska  hoitopaikan hintaan on vyörytetty myös iso läjä kiinteitä kustannuksia mm. tiloista ja niiden kunnossapidosta, hoidon valvojista, suunnittelijoista, projektihenkilöistä, tietojärjestelmistä jne. kaupungin menoeristä.  Sarin todellisista asiakkaista iso osa maksaa hoidosta vain pienen summan tai ei mitään. Lisäksi Sarille tuodaan todennäköisesti turhanpäiten hoitoon reilusti enemmän lapsia kuin Marille.

Vierailija
5/31 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suuri osa kunnille ja valtiolle palveluita tuottavista yrityksistä saa tulonsa julkissektorilta eli meiltä veronmaksajilta. Yrittäjälläkään ei ole isoa yrittäjän riskiä, jos saa merkittävän ja pitkäaikaisen sopimuksen julkishallinnon kanssa. Monet yksityiset lääkäriasematkin hyötyvät Kelan korvauksista merkittävästi. Hoivayrityksistäkin suuri osa saa julkishallinnolta tuottoja. 

Puhtaasti vientiyritys tai ei-julkishallinnolle tuotteita tai palveluita tuottava on oikeasti ykstyissektoria, vaikka jako tehdään vain "omistajan" perusteella (julkishallinto vs ykstyisyritykset).

Molempia sektoreita toki tarvitaan. Julkishallinto on halunnut vähentää kustannuksia yksityistämällä hoito- ja sairaanhoitopalveluita. Nähtäväksi jää, syntyykö säästöjä ja halutaanko niitä edes laskea...Meidän julkishallinto suhteessä koko bruttokansantuotteeseen on suuri. Sitä on kritisoitu ja kysytty, onko meillä enää varaa näin raskaaseen julkiseen sektoriin.

Vierailija
6/31 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kelalla on pääkaupunkiseudulla ja turussa 400 it-tukihenkilöä. Mitä luulette, onko siellä kenties muutama "loinenkin" seassa? Tämä vain esimerkkinä. Loiset yleensä piiloutuvat hoitajien,opettajien, poliisien jne taakse ja yrittävät johdattaa kansalaisia harhaan samaan aikaan kun nauttivat kampaviinerejä ja pitävät viikkotolkulla palavereja uudesta kopiokoneen käyttötavasta. Voin kertoa että ainakaan pohjois-suomen rakennusvirastoissa ei työt paina. Sen verran heidän kanssa tullut oltua työn kanssa yhteistyössä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/31 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Julkisen sektorin palvelut hoidetaan järjestäjän lähtökohdista ja veronmaksajien on pakko maksaa viulut. Yksityisen palveluntarjoajan on pakko toimia asiakaslähtöisesti tai muuten asiakas ei osta palvelua.

Vierailija
8/31 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 21:18"]Eipä nyt varmaan kukaan ole henkilöitä loisiksinsyytränyt, mutta onhan totta, että julkisen puolen eli kunnan ja valtion palkat maksetaan verorahoilla, niillä jotka tuo yksityinen yritys ja sen työntekijät maksavat.

Siksi meillä ei ole enää varaa siihen, että julkisella puolella on enemmän menoja kun yksityisellä tuloja. Tahat ei riitä. Yksinkertaista, vaan ei henkilökohtaista.
[/quote]

Kuule. Kunta (ei Kela) maksaa myös tuon yksityisen palkan. Ja samalla voittoa yrittäjälle

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/31 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 21:23"]Asiakkaat eivät maksa Sarin palkkaa, vaan se maksetaan valtaosin verovaroista. Sarin tarjoama hoito on suhteessa kalliimpaa, koska  hoitopaikan hintaan on vyörytetty myös iso läjä kiinteitä kustannuksia mm. tiloista ja niiden kunnossapidosta, hoidon valvojista, suunnittelijoista, projektihenkilöistä, tietojärjestelmistä jne. kaupungin menoeristä.  Sarin todellisista asiakkaista iso osa maksaa hoidosta vain pienen summan tai ei mitään. Lisäksi Sarille tuodaan todennäköisesti turhanpäiten hoitoon reilusti enemmän lapsia kuin Marille.
[/quote]

Marin työpaikan lapset on kunnan ostopalveluna täsmälleen samoin ehdoin kuin Sarin. Ainoa ero on, että veronmaksajat maksaa myös yrittäjän voiton

Vierailija
10/31 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 21:27"]Julkisen sektorin palvelut hoidetaan järjestäjän lähtökohdista ja veronmaksajien on pakko maksaa viulut. Yksityisen palveluntarjoajan on pakko toimia asiakaslähtöisesti tai muuten asiakas ei osta palvelua.
[/quote]

Sama pitää koskea myös kunnallista. Asiakaslähtöinen palvelu

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/31 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 21:18"]

Eipä nyt varmaan kukaan ole henkilöitä loisiksinsyytränyt, mutta onhan totta, että julkisen puolen eli kunnan ja valtion palkat maksetaan verorahoilla, niillä jotka tuo yksityinen yritys ja sen työntekijät maksavat.

Siksi meillä ei ole enää varaa siihen, että julkisella puolella on enemmän menoja kun yksityisellä tuloja. Tahat ei riitä. Yksinkertaista, vaan ei henkilökohtaista.

[/quote]

Ei tunnu olevan riittävästi, kun ei perustuloa oteta käyttöön. Sillä saisi karsittua niitä turhanpäiväisiä paperinpyörittäjiä ainakin yli 15 000 tyyppiä. Lisäksi vaan otetaan kiihtyvällä tahdilla lisää turvapaikanhakijoita koko ajan.

Vierailija
12/31 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 21:23"]

Asiakkaat eivät maksa Sarin palkkaa, vaan se maksetaan valtaosin verovaroista. Sarin tarjoama hoito on suhteessa kalliimpaa, koska  hoitopaikan hintaan on vyörytetty myös iso läjä kiinteitä kustannuksia mm. tiloista ja niiden kunnossapidosta, hoidon valvojista, suunnittelijoista, projektihenkilöistä, tietojärjestelmistä jne. kaupungin menoeristä.  Sarin todellisista asiakkaista iso osa maksaa hoidosta vain pienen summan tai ei mitään. Lisäksi Sarille tuodaan todennäköisesti turhanpäiten hoitoon reilusti enemmän lapsia kuin Marille.

[/quote]

 

Nyt taisi mennä puurot ja vellit sekaisin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/31 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen työskennellyt sekä yksityisellä että julkisella samoissa hommissa js tosiasia oli että yksityisellä oli todella rauhallinen työtahti ja toimenkuva kapea , julkisella laaja ja mielenkiintoisempi toimenkuva,mutta aivan tappotahti, hoitoalasta kyse

Vierailija
14/31 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 21:18"]Eipä nyt varmaan kukaan ole henkilöitä loisiksinsyytränyt, mutta onhan totta, että julkisen puolen eli kunnan ja valtion palkat maksetaan verorahoilla, niillä jotka tuo yksityinen yritys ja sen työntekijät maksavat.

Siksi meillä ei ole enää varaa siihen, että julkisella puolella on enemmän menoja kun yksityisellä tuloja. Tahat ei riitä. Yksinkertaista, vaan ei henkilökohtaista.
[/quote]
Esimerkin yksityisen päiväkodin kulut maksetaan verorahoista, niistä mitkä julkisen puolen työntekijät maksavat. Vähän näkökulmakysymys...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/31 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 21:18"]Eipä nyt varmaan kukaan ole henkilöitä loisiksinsyytränyt, mutta onhan totta, että julkisen puolen eli kunnan ja valtion palkat maksetaan verorahoilla, niillä jotka tuo yksityinen yritys ja sen työntekijät maksavat. Siksi meillä ei ole enää varaa siihen, että julkisella puolella on enemmän menoja kun yksityisellä tuloja. Tahat ei riitä. Yksinkertaista, vaan ei henkilökohtaista. [/quote] Kuule. Kunta (ei Kela) maksaa myös tuon yksityisen palkan. Ja samalla voittoa yrittäjälle

[/quote]

 

Mutta se yritys toimii täsmälleen samalla rahalla kuin kunnan päiväkotikin. Mutta se voi ottaa siitä vielä voittoakin. Eli se on tehokkaampi. 

Ei noita yksityistämisiä huvin vuoksi tehdä. 

Vierailija
16/31 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset eivät ole loisia. Mutta julkisen sektorin tehokkuudessa ja käytännöissä olisi parantamisen varaa. Yksittäisiä ihmisiä haukkumalla ei kuitenkaan mitään tapahdu, koska loppujen lopuksi lainsäädäntö määrittää julkisen sektorin tehtävät ja tätä myötä koon. Lainsäädäntöön puuttumalla vähenisi työvoiman tarvekin.

Vierailija
17/31 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 21:27"]Julkisen sektorin palvelut hoidetaan järjestäjän lähtökohdista ja veronmaksajien on pakko maksaa viulut. Yksityisen palveluntarjoajan on pakko toimia asiakaslähtöisesti tai muuten asiakas ei osta palvelua. [/quote] Sama pitää koskea myös kunnallista. Asiakaslähtöinen palvelu

[/quote]

 

Kunnalliset palvelut eivät ole koskaan olleet asiakaslähtöisiä. Ei koskaan missään asiassa. Päinvastoin. Siellä ihmisiä kohdellaan kuin vihollisia. 

Vierailija
18/31 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin terveydenhuollossa oman kokemuksen mukaan julkinen on se tehokkaampi vaihtoehto. Hommat hoidetaan kerralla kuntoon mahdollisimman vähillä käy meillä, eikä pompotella lääkäriltä toiselle.

Luonnollista sinällään, kun tarkoitus on hoitaa asiakkaita eikä nyhtää niiltä (ja Kelalta) mahdollisimman paljon rahaa veroparatiiseihin.

Vierailija
19/31 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 21:39"]

Olen työskennellyt sekä yksityisellä että julkisella samoissa hommissa js tosiasia oli että yksityisellä oli todella rauhallinen työtahti ja toimenkuva kapea , julkisella laaja ja mielenkiintoisempi toimenkuva,mutta aivan tappotahti, hoitoalasta kyse

[/quote]

 

Mutta suurin osa mitä siellä julkisella teet on asioita missä ei ole päätä eikä häntää. Julkisen byrokratia on jotain aivan järkyttävää. 

 

Vierailija
20/31 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Julkisen sektorin byrokratia kevenee, kunhan lainsäädäntöä yksinkertaistetaan. Meillä on niin monimutkainen lainsäädäntö ettei ole ihme, että julkinen sektori on niin suuri. Esim. verotuksiin, etuuksiin, lupabyrokratiaan liittyvä. Yksinkertaistamalla näitä saataisiin jo itsessään säästöjä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi viisi