Erosin ammattiliitosta, säästän yli 400 euroa vuodessa.

[quote author="Laakson Lilja" time="15.09.2015 klo 20:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 17:51"]

En ole koskaan kuulunutkaan liittoon. En halua tukea ay-liikkeen avoimen vasemmistolaista politiikkaa millään tavalla, enkä halua osallistua edes välillisesti vasemmiston vaalityöhön. Jos liitto olisi poliittisesti sitoutumaton, olisin valmis harkitsemaan asiaa uudelleen.

[/quote]

"Sitoutumaton" liitto? Et ilmeisesti ymmärrä alkuunkaan mistään mitään. Kas kun et vaadit Kokoomuslaista ammattiliittoa duunareille?

-Ymmärrätkö mistään mitää?

Kokoomus=EK=suuret työnantajatliitot.

Mikään liitto ei voi olla "sitoutumaton", koska aina sitoutunut jäsenistöönsä.

Uskomatonta, kuinka pihalla jotkut voi olla! Sitten kehtaavat tänne kirjoitella?

[/quote]

Poliittisesti sitoutumaton. Siis poliittisesti. Eli liitto ei esimerkiksi olisi makselemassa SDP:n vaalimainoksia. SAK on ainakin aikaisemmin tehnyt sitä, joten ihan periaatteen vuoksi en kuulu SAK:n alaiseen ammattiliittoon. Työpaikka on työpaikka, eikä se määrittele esimerkiksi poliittisia näkemyksiäni, tai mitään muutakaan. Vain sen, missä vietän työaikani.

[/quote]

Et siis ymmärrä, mistä politiikassa on kyse? -Kyse on erillaisista eturyhmistä, esim Kokoomus on EK:n ja suuryritysten sekä eliitin etuja ajavapuolue.

-Eikö näitä peruskoulussa opeteta, kerrota?

Jos olet palkansaaja ja äänestit Kokoomusta, äänestit itseäsi vastaan.

Esimerkki, miten työnantajan ja työntekijän itressit ovat vastakkain:

Palkka, sen mitä sinulle maksetaan, on työnantajan voitoista pois. Etunne siis eivät ole yhteneväiset.

Duunareille sopivia puolueita pitäisi olla:

SDP (perinteinen duunaripuolue)

Persut (piti olla,mutta osoittautuneet todellisuudessa kok pikkuveli-siiveksi)

Vähän huonommin, mutta sinne päin, osittain:

Keskusta (joka on siis perinteisesti maanviljelijöiden, mutta viljelijät vähentyneet, yrittää duunaria, Sipilän johdolla kuitenkin Kok-kakkospuolue, mitä äänestäjät eiväthalunneet)

Vasemmistoliitto (joka kuitenkin mennyt mamutukseen, jonka kulut lankeaa duunareille, eli niin ja näin. On kuitenkin esmi työttömien ums asialla)

Kristilliset, jos olet rikas, perinyt ja ammattisi on esim lääkäri

Duunaria vastaan:

Vihreät rikkaiden, nuortenhölmöjen, city-mamuttajien puolue, homoille ja lesboille ja muille.

Kokoomus joka on täysin EK:n talutusnuorassa.

RKP, joka ajaa EK:n asiaa

[/quote]

Demarit eivät ole olleet 20-30 vuoteen enää duunarin asialla, ihan samalla tavalla myyneet aatteensa kuin kokoomuskin on antanut koti, uskonto ja isänmaan mennä jo aikoja sitten ja tilalle on tullut keinottelutalous. 90-luvun laman aikana ja nousukauden aikana Lipponen pisti köyhät saunan taa, ehkä työläiset saivat jotain murusia, mutta työttömät tuomittiin alinpaan kattilaan.

Vihreät ajavat köyhien, työttömien, mikroyrittäjien, opiskelijoiden ja pätkätyöläisten asioita, ainoa toinen puolue joka on eduskunnassa ja puhuu samoista asioista on vasemmisto. Keskustakin puhui perustulosta vielä ennen vaaleja, mutta missäs se on nyt?

[/quote]

Vihreät on uusliberalistinen rikkaiden elitistien laste eli kakaroiden puolue, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen vihreyden kanssa saati mitään ymmärrystä luonnosta.

Saati että olisivat edes yhtä yötä luonnossa viettäneet tai maaseudulla luonnossa liikkuneet.

Vihreät on kokoomus-2.

"Köyhien asialla", haloo, oletko edes hengissä?

ps Lisäksi vihreät haluaa Suomeen satatuhatta mamua, mikä tuhoaa Suomen kestävän kehityksen ja suomalaisen kulttuurin kokonaisuudessaan.

Vihreiden äänestäjät on kerrostaloissa syntyneitä ja koko ikänsä asuneita luonnosta ja todellisuudesta irtautuneita aivopestyjä kakaroita.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 20:24"]

Mitä järkeä insinöörinä kuulua vaikka insinööriliittoon, jos tekee kassan tai siivoojan töitä? Ei ne sitä insinöörin palkkaa siitä silti maksa.. . Työnantaja maksaa tietyt jutut erään tessin mukaan, mutta palkkani ja työaikani on täysin soviteltu, koska työnkuvani ei mitenkään kuvasta tätä tessiä, mitä työnantaja noudattaa. . Ytk-yhdistyksen kautta saa tiettyjä etuja, myös lakineuvontaa. Hinta oli joku 17€/vuosi. Kassaan kuulun, hinta noin 100€/vuosi. . T:kolmonen

[/quote]

Voin kertoa, että vaikka tekisit insinöörin töitä niin ei sieltä tessistä mitään "maksettava vähintään xxxx,xx kuukaudessa" kohtaa löydy. Korkeintaan jotain vaativuusmäärittelyjä ja nehän on aina subjektiivisiä näkemyksiä. Käytännössä siis jokainen insinööri neuvottelee myös insinöörin työtä hakiessa palkkansa täysin yksin ja ilman liiton tukea.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:50"]

En ole ikinä kuulunut liittoon, enkä ole työehtosopimuksen piirissä eli neuvottelen itse sopimukset suoraan työnantajan kanssa. Mitään liiton tyyppejä en kaipaa puuttumaan asioihini. Näin se menee Suomessa useilla ihmisillä, eikä tässä ole mitään ongelmaa; päinvastoin.

[/quote]

En usko tuota sekuntiakaan. Pitää olla joku todella erikoinen erikoisala jos noin olisi, joku kaupan kanssa ei todellakaan mene Prisman tai Cittarin johtajan kanssa neuvottelemaan yhtään mitään.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 20:26"]

[quote author="Laakson Lilja" time="15.09.2015 klo 20:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 17:51"]

En ole koskaan kuulunutkaan liittoon. En halua tukea ay-liikkeen avoimen vasemmistolaista politiikkaa millään tavalla, enkä halua osallistua edes välillisesti vasemmiston vaalityöhön. Jos liitto olisi poliittisesti sitoutumaton, olisin valmis harkitsemaan asiaa uudelleen.

[/quote]

"Sitoutumaton" liitto? Et ilmeisesti ymmärrä alkuunkaan mistään mitään. Kas kun et vaadit Kokoomuslaista ammattiliittoa duunareille?

-Ymmärrätkö mistään mitää?

Kokoomus=EK=suuret työnantajatliitot.

Mikään liitto ei voi olla "sitoutumaton", koska aina sitoutunut jäsenistöönsä.

Uskomatonta, kuinka pihalla jotkut voi olla! Sitten kehtaavat tänne kirjoitella?

[/quote]

Poliittisesti sitoutumaton. Siis poliittisesti. Eli liitto ei esimerkiksi olisi makselemassa SDP:n vaalimainoksia. SAK on ainakin aikaisemmin tehnyt sitä, joten ihan periaatteen vuoksi en kuulu SAK:n alaiseen ammattiliittoon. Työpaikka on työpaikka, eikä se määrittele esimerkiksi poliittisia näkemyksiäni, tai mitään muutakaan. Vain sen, missä vietän työaikani.

[/quote]

Et siis ymmärrä, mistä politiikassa on kyse? -Kyse on erillaisista eturyhmistä, esim Kokoomus on EK:n ja suuryritysten sekä eliitin etuja ajavapuolue.

-Eikö näitä peruskoulussa opeteta, kerrota?

Jos olet palkansaaja ja äänestit Kokoomusta, äänestit itseäsi vastaan.

Esimerkki, miten työnantajan ja työntekijän itressit ovat vastakkain:

Palkka, sen mitä sinulle maksetaan, on työnantajan voitoista pois. Etunne siis eivät ole yhteneväiset.

Duunareille sopivia puolueita pitäisi olla:

SDP (perinteinen duunaripuolue)

Persut (piti olla,mutta osoittautuneet todellisuudessa kok pikkuveli-siiveksi)

Vähän huonommin, mutta sinne päin, osittain:

Keskusta (joka on siis perinteisesti maanviljelijöiden, mutta viljelijät vähentyneet, yrittää duunaria, Sipilän johdolla kuitenkin Kok-kakkospuolue, mitä äänestäjät eiväthalunneet)

Vasemmistoliitto (joka kuitenkin mennyt mamutukseen, jonka kulut lankeaa duunareille, eli niin ja näin. On kuitenkin esmi työttömien ums asialla)

Kristilliset, jos olet rikas, perinyt ja ammattisi on esim lääkäri

Duunaria vastaan:

Vihreät rikkaiden, nuortenhölmöjen, city-mamuttajien puolue, homoille ja lesboille ja muille.

Kokoomus joka on täysin EK:n talutusnuorassa.

RKP, joka ajaa EK:n asiaa

[/quote]

Demarit eivät ole olleet 20-30 vuoteen enää duunarin asialla, ihan samalla tavalla myyneet aatteensa kuin kokoomuskin on antanut koti, uskonto ja isänmaan mennä jo aikoja sitten ja tilalle on tullut keinottelutalous. 90-luvun laman aikana ja nousukauden aikana Lipponen pisti köyhät saunan taa, ehkä työläiset saivat jotain murusia, mutta työttömät tuomittiin alinpaan kattilaan.

Vihreät ajavat köyhien, työttömien, mikroyrittäjien, opiskelijoiden ja pätkätyöläisten asioita, ainoa toinen puolue joka on eduskunnassa ja puhuu samoista asioista on vasemmisto. Keskustakin puhui perustulosta vielä ennen vaaleja, mutta missäs se on nyt?

[/quote]

Vihreät on uusliberalistinen rikkaiden elitistien laste eli kakaroiden puolue, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen vihreyden kanssa saati mitään ymmärrystä luonnosta.

Saati että olisivat edes yhtä yötä luonnossa viettäneet tai maaseudulla luonnossa liikkuneet.

Vihreät on kokoomus-2.

"Köyhien asialla", haloo, oletko edes hengissä?

ps Lisäksi vihreät haluaa Suomeen satatuhatta mamua, mikä tuhoaa Suomen kestävän kehityksen ja suomalaisen kulttuurin kokonaisuudessaan.

Vihreiden äänestäjät on kerrostaloissa syntyneitä ja koko ikänsä asuneita luonnosta ja todellisuudesta irtautuneita aivopestyjä kakaroita.

[/quote]

Sinä et ole tainnut koskaan tuntea yhtään vihreää? Minä kuulun Vihreät Yrittäjät yhdistykseen ja Maaseutu-ja erävihreisiin. Kehäkolmosen ulkopuolella on todella paljon vihreitä, paljon maanviljelijöitä, opettajia ja yrittäjiä.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 20:24"]

Demarit teki emämunauksen näissä vaaleissa kun yrittivät uudelleenorientoitua "maailmanparantajaksi" samaan aikaan kun suomiduunari on hädissään. Hitsari-Heikkiä nyt ei kovin paljoa kuitenkaan kiinnosta Antti Rinteen "meidän on pakko auttaa" puheenvuorot. Demarit kaivoi kuoppansa ihan itse.

[/quote]

Tässä olet täysin oikeassa ja niin tämänhän aloitti jo Jutta Urpilainen Kreikan "takuuksillaan", mitkä jopa SDP on joutunut myöntämää pieruksi.

Niin kauan kun SDP:n ylimilisyys äänestäjiään kohtaan jatkuu mamuttamisella, ei puolueella tule olemaan mitään mahdollisuuksia misään.

Kysehän on siitä, että mamutuksen ja duunarin intressit ovat vastakkaiset, ja duunari ymmärtää tämän, mutta Rinne ilmeisesti ei.

Duunari näkee, että verotus nousee ja palkat alenee, kun huoltosuhde huononee ja rahat menee ylimielisille suomalaisia ja suomalaisuutta halveksuville ostarilla räkiville mamu-jätkille, joilta tulee turpaan ja saattaa raiskata tyttäresi.

Saattaapi olla jopa että tilalle nousee joku toinen puolue (nythän Persut nousi, mutta petti heti sitten duunari-äänestäjät menemällä EK:n taakse), luultavasti joku sen keksii perustaa kun nyt sille on todella kysyntää. Piraattipuoluetta ja IKp:tä ei ehkä enemmistö  koe omakseen.

Mutta SDP todella meni idiootteina tähän mamutukseen, mille ei ole äänestäjien mandaattia.

Herätys, Rinne, eroa heti!

Puolue on sinua suurempi, poistu paikalta!

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:04"]Erosin samantien kun valmistuin. Menin ensimmäiseen työhaastatteluun ja tajusin, ettei minulla ole toimihenkilönä juuri minkäänlaista tessiä tms. Työnantajan palkkatarjouskin oli tyyliin 2k/kk plus kahvit talon puolesta eli se siitä liiton neuvottelemasta edusta. 

Tyhmäähänä se olisi maksaa tyhjästi monta sataa euroa vuodessa.
[/quote]

Toimihenkilöllä on aina takuupalkka, ylemmillä ei

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 17:27"]Kuulun vain kassaan, en liittoon. Juurikin rahallisesta syystä ja siitä, ettei liittoon kuulumisella ole mitään tekemistä mm. tämänhetkisellä palkallani tai työajoilla tms.
[/quote]

Palkalla ja työajoilla on paljonkin tekemistä liittoon kuulumisen kanssa... Liitot on ne nykyiset ehdot neuvotelleet ja ilman ne olisivat jotain ihan muuta, josta nykyhallituksen ehdotukset ovat vain esimakua.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:12"]Onneksi olkoon, olet työnantajan armoilla. Itsellä olisi jäänyt konkurssin yhteydessä palkkoja saamatta mikäli liiton lakimiehet eivät olisi olleet auttamassa.
[/quote]

Tätä varten on palkkaturva kaikilla.

Huomaa ay-jäärän käyttämästä kielestä jo ihan kaiken oleellisen hänen edustamastaan asiasta. Muuhu ei pysty kuin muiden haukkumiseen.

Huomaa ay-jäärän käyttämästä kielestä jo ihan kaiken oleellisen hänen edustamastaan asiasta. Muuhu ei pysty kuin muiden haukkumiseen.

En varmaan ole Suomen ainoa sivutoiminen yrittäjä. Olen siis ma-pe 7-15 sorrettu palkansaaja ja muun ajan riistäjäporvari. Eli mitä teen, uskon sokeasti sen minkä joku 70-luvulle unohtunut ay-pomo sanoo, vai mietin itse mitä haluan ja mitä mistäkin ajattelen? Yhteiskunta muuttuu, ay-liikekin voisi pikkuhiljaa tulla 2000-luvulle.

suurin osa näistä ay-liikettä haukkuvista kirjoituksista on työnantajpuolen maksamia. Oikeasti nämä kirjoittavat kuuluvat omaan liittoonsa, mutta mitäpä ihminen ei ei rahasta tekisi...

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 20:59"]

suurin osa näistä ay-liikettä haukkuvista kirjoituksista on työnantajpuolen maksamia. Oikeasti nämä kirjoittavat kuuluvat omaan liittoonsa, mutta mitäpä ihminen ei ei rahasta tekisi...

[/quote]

Ei kai kukaan oikeasti ole noin vainoharhainen? Tai sitten ay-jäärä on itse täällä maksullisena ja epäilee siksi kaikkia muita...

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 21:08"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 20:59"]

suurin osa näistä ay-liikettä haukkuvista kirjoituksista on työnantajpuolen maksamia. Oikeasti nämä kirjoittavat kuuluvat omaan liittoonsa, mutta mitäpä ihminen ei ei rahasta tekisi...

[/quote]

Ei kai kukaan oikeasti ole noin vainoharhainen? Tai sitten ay-jäärä on itse täällä maksullisena ja epäilee siksi kaikkia muita...
[/quote]

Vasurit ovat. Ja myös kateellisia, mutta onaa tietä ei silti uskalla kulkea.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 20:59"]

suurin osa näistä ay-liikettä haukkuvista kirjoituksista on työnantajpuolen maksamia. Oikeasti nämä kirjoittavat kuuluvat omaan liittoonsa, mutta mitäpä ihminen ei ei rahasta tekisi...

[/quote]

Ei kai kukaan oikeasti ole noin vainoharhainen? Tai sitten ay-jäärä on itse täällä maksullisena ja epäilee siksi kaikkia muita...

[/quote]

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa ... Tuli todistetuksi.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 17:51"]

En ole koskaan kuulunutkaan liittoon. En halua tukea ay-liikkeen avoimen vasemmistolaista politiikkaa millään tavalla, enkä halua osallistua edes välillisesti vasemmiston vaalityöhön. Jos liitto olisi poliittisesti sitoutumaton, olisin valmis harkitsemaan asiaa uudelleen.

[/quote]

"Sitoutumaton" liitto? Et ilmeisesti ymmärrä alkuunkaan mistään mitään. Kas kun et vaadit Kokoomuslaista ammattiliittoa duunareille?

-Ymmärrätkö mistään mitää?

Kokoomus=EK=suuret työnantajatliitot.

Mikään liitto ei voi olla "sitoutumaton", koska aina sitoutunut jäsenistöönsä.

Uskomatonta, kuinka pihalla jotkut voi olla! Sitten kehtaavat tänne kirjoitella?

[/quote]

Poliittisesti sitoutumaton. Siis poliittisesti. Eli liitto ei esimerkiksi olisi makselemassa SDP:n vaalimainoksia. SAK on ainakin aikaisemmin tehnyt sitä, joten ihan periaatteen vuoksi en kuulu SAK:n alaiseen ammattiliittoon. Työpaikka on työpaikka, eikä se määrittele esimerkiksi poliittisia näkemyksiäni, tai mitään muutakaan. Vain sen, missä vietän työaikani.

[/quote]

Et siis ymmärrä, mistä politiikassa on kyse? -Kyse on erillaisista eturyhmistä, esim Kokoomus on EK:n ja suuryritysten sekä eliitin etuja ajavapuolue.

-Eikö näitä peruskoulussa opeteta, kerrota?

Jos olet palkansaaja ja äänestit Kokoomusta, äänestit itseäsi vastaan.

Esimerkki, miten työnantajan ja työntekijän itressit ovat vastakkain:

Palkka, sen mitä sinulle maksetaan, on työnantajan voitoista pois. Etunne siis eivät ole yhteneväiset.

Duunareille sopivia puolueita pitäisi olla:

SDP (perinteinen duunaripuolue)

Persut (piti olla,mutta osoittautuneet todellisuudessa kok pikkuveli-siiveksi)

Vähän huonommin, mutta sinne päin, osittain:

Keskusta (joka on siis perinteisesti maanviljelijöiden, mutta viljelijät vähentyneet, yrittää duunaria, Sipilän johdolla kuitenkin Kok-kakkospuolue, mitä äänestäjät eiväthalunneet)

Vasemmistoliitto (joka kuitenkin mennyt mamutukseen, jonka kulut lankeaa duunareille, eli niin ja näin. On kuitenkin esmi työttömien ums asialla)

Kristilliset, jos olet rikas, perinyt ja ammattisi on esim lääkäri

Duunaria vastaan:

Vihreät rikkaiden, nuortenhölmöjen, city-mamuttajien puolue, homoille ja lesboille ja muille.

Kokoomus joka on täysin EK:n talutusnuorassa.

RKP, joka ajaa EK:n asiaa

[/quote]

Vihreät on eniten duunarin puolue nykyään.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 17:22"]

Monien ammattijärjestöjen jäsenmaksu on todella korkea. Erosin liitosta ja säästän noin 400 euroa vuodessa. Olen edelleen työttömyyskassan jäsen, sen kuukausimaksu on muutaman euroa. Miksi sinä kuulut liittoon? Saat täysin saman ansiosidonnaisen ja muut korvaukset työttömyystilanteessa kuulumalla työttömyyskassaan, jonka maksu on todella pieni. Mitä sinä saat esim. 400 euron summalla liitosta?

Eikö tämä ole ensimmäinen säästötoimi, mitä jokaisen pitäisi tehdä. Samalla lopetet ay-liikeen pomojen jättipalkkojen maksun. Ay-liike on kerännyt jäsenmaksuja perustamisiensa jälkeen noin 40 miljardia euroa. Oletko sinä saanut tästä osuutesi, vai onko ainoa osuutesi vuosittainen kalenteri, jonka liitostasi saat!

[/quote]

Ap erosi liitosta. Ap menettää montaa tuhatta euroa ensi vuonna, hallituksen leikkausten takia. Kun ap ei kuluta, firmat menee konkkaan ja ap menettää työpaikkansa. Hyvä hyvä ap. Toivottavasti muistat sitä hyvää päätöstä minkä teit. Kaikki on itsestä kiinni ja sinä valitsit kurjuuden 

Liitoille oli paikkansa nykymuodossaan "silloin aikoinaan". Ihmisten ja yhteiskunnan piti järjestäytyä ja sopia yhteisistä pelisäännöistä. Kukaan tuskin tuntee tarvetta vähätellä liittojen roolia tässä kehityksessä. Mutta ajat ovat muuttuneet, meillä on vakiintuneet käytännös ja tavat toimia. Liitot eivät ole tuoneet mitään uutta "pöytään" muutamaan vuosikymmeneen. Yhtälailla kuin kirkko pitäisi erottaa valtiosta, pitäisi liittojen rooleja kehittää vastaamaan nykymaailmaa.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 21:18"]Liitoille oli paikkansa nykymuodossaan "silloin aikoinaan". Ihmisten ja yhteiskunnan piti järjestäytyä ja sopia yhteisistä pelisäännöistä. Kukaan tuskin tuntee tarvetta vähätellä liittojen roolia tässä kehityksessä. Mutta ajat ovat muuttuneet, meillä on vakiintuneet käytännös ja tavat toimia. Liitot eivät ole tuoneet mitään uutta "pöytään" muutamaan vuosikymmeneen. Yhtälailla kuin kirkko pitäisi erottaa valtiosta, pitäisi liittojen rooleja kehittää vastaamaan nykymaailmaa.
[/quote]

Nythän se hallitus yrittää väkisin poistaa niitä vakiintuneita, sovittuja käytäntöjä. Liittojen merkitys on kirkkaampi kuin aikoihin.

Nimenomaan nyt liittoja tarvitaan. Työntekijän oikeuksia ei voi polkea miten tahansa.