Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Erosin ammattiliitosta, säästän yli 400 euroa vuodessa.

Vierailija
15.09.2015 |

Monien ammattijärjestöjen jäsenmaksu on todella korkea. Erosin liitosta ja säästän noin 400 euroa vuodessa. Olen edelleen työttömyyskassan jäsen, sen kuukausimaksu on muutaman euroa. Miksi sinä kuulut liittoon? Saat täysin saman ansiosidonnaisen ja muut korvaukset työttömyystilanteessa kuulumalla työttömyyskassaan, jonka maksu on todella pieni. Mitä sinä saat esim. 400 euron summalla liitosta?

 

Eikö tämä ole ensimmäinen säästötoimi, mitä jokaisen pitäisi tehdä. Samalla lopetet ay-liikeen pomojen jättipalkkojen maksun. Ay-liike on kerännyt jäsenmaksuja perustamisiensa jälkeen noin 40 miljardia euroa. Oletko sinä saanut tästä osuutesi, vai onko ainoa osuutesi vuosittainen kalenteri, jonka liitostasi saat!

Kommentit (107)

Vierailija
1/107 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin aion erota liitosta PAM ja liittyi YTK:hon..

Vierailija
2/107 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 17:51"]

En ole koskaan kuulunutkaan liittoon. En halua tukea ay-liikkeen avoimen vasemmistolaista politiikkaa millään tavalla, enkä halua osallistua edes välillisesti vasemmiston vaalityöhön. Jos liitto olisi poliittisesti sitoutumaton, olisin valmis harkitsemaan asiaa uudelleen.

[/quote]

"Sitoutumaton" liitto? Et ilmeisesti ymmärrä alkuunkaan mistään mitään. Kas kun et vaadit Kokoomuslaista ammattiliittoa duunareille?

-Ymmärrätkö mistään mitää?

Kokoomus=EK=suuret työnantajatliitot.

Mikään liitto ei voi olla "sitoutumaton", koska aina sitoutunut jäsenistöönsä.

Uskomatonta, kuinka pihalla jotkut voi olla! Sitten kehtaavat tänne kirjoitella?

[/quote]

Poliittisesti sitoutumaton. Siis poliittisesti. Eli liitto ei esimerkiksi olisi makselemassa SDP:n vaalimainoksia. SAK on ainakin aikaisemmin tehnyt sitä, joten ihan periaatteen vuoksi en kuulu SAK:n alaiseen ammattiliittoon. Työpaikka on työpaikka, eikä se määrittele esimerkiksi poliittisia näkemyksiäni, tai mitään muutakaan. Vain sen, missä vietän työaikani.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/107 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi olkoon, olet työnantajan armoilla. Itsellä olisi jäänyt konkurssin yhteydessä palkkoja saamatta mikäli liiton lakimiehet eivät olisi olleet auttamassa.

Vierailija
4/107 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 17:54"]

Loimaan kassa on huippujuttu!

[/quote]

Olisi mielenkiintoista nähdä alallesi sovellettavan Loimaan kassan nolla-asetelmista neuvottelemaa työehtosopimusta... :)

Vierailija
5/107 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 17:51"]

En ole koskaan kuulunutkaan liittoon. En halua tukea ay-liikkeen avoimen vasemmistolaista politiikkaa millään tavalla, enkä halua osallistua edes välillisesti vasemmiston vaalityöhön. Jos liitto olisi poliittisesti sitoutumaton, olisin valmis harkitsemaan asiaa uudelleen.

[/quote]

"Sitoutumaton" liitto? Et ilmeisesti ymmärrä alkuunkaan mistään mitään. Kas kun et vaadit Kokoomuslaista ammattiliittoa duunareille?

-Ymmärrätkö mistään mitää?

Kokoomus=EK=suuret työnantajatliitot.

Mikään liitto ei voi olla "sitoutumaton", koska aina sitoutunut jäsenistöönsä.

Uskomatonta, kuinka pihalla jotkut voi olla! Sitten kehtaavat tänne kirjoitella?

[/quote]

Poliittisesti sitoutumaton. Siis poliittisesti. Eli liitto ei esimerkiksi olisi makselemassa SDP:n vaalimainoksia. SAK on ainakin aikaisemmin tehnyt sitä, joten ihan periaatteen vuoksi en kuulu SAK:n alaiseen ammattiliittoon. Työpaikka on työpaikka, eikä se määrittele esimerkiksi poliittisia näkemyksiäni, tai mitään muutakaan. Vain sen, missä vietän työaikani.

[/quote]

 

Et siis ymmärrä, mistä politiikassa on kyse? -Kyse on erillaisista eturyhmistä, esim Kokoomus on EK:n ja suuryritysten sekä eliitin etuja ajavapuolue.

 

-Eikö näitä peruskoulussa opeteta, kerrota?

Jos olet palkansaaja ja äänestit Kokoomusta, äänestit itseäsi vastaan.

Esimerkki, miten työnantajan ja työntekijän itressit ovat vastakkain:

Palkka, sen mitä sinulle maksetaan, on työnantajan voitoista pois. Etunne siis eivät ole yhteneväiset.

Duunareille sopivia puolueita pitäisi olla:

SDP (perinteinen duunaripuolue)

Persut (piti olla,mutta osoittautuneet todellisuudessa kok pikkuveli-siiveksi)

Vähän huonommin, mutta sinne päin, osittain:

Keskusta (joka on siis perinteisesti maanviljelijöiden, mutta viljelijät vähentyneet, yrittää duunaria, Sipilän johdolla kuitenkin Kok-kakkospuolue, mitä äänestäjät eiväthalunneet)

Vasemmistoliitto (joka kuitenkin mennyt mamutukseen, jonka kulut lankeaa duunareille, eli niin ja näin. On kuitenkin esmi työttömien ums asialla)

Kristilliset, jos olet rikas, perinyt ja ammattisi on esim lääkäri

Duunaria vastaan:

Vihreät rikkaiden, nuortenhölmöjen, city-mamuttajien puolue, homoille ja lesboille ja muille.

Kokoomus joka on täysin EK:n talutusnuorassa.

RKP, joka ajaa EK:n asiaa

Vierailija
6/107 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hahhaaa en todellakaan palkkaisi jotain ö-luokan lakimiestä liitosta hoitamaan asiaani. Tiedätte varmaan, ettei ihan paras porukka välttämättä mene sinne.

Täällä Ay uskovaiset luulee, että kaikki hienoudet yhteiskunnassa on liiton aikaansaamia. Naurettava jo senkin takia, että samat asiat on maissa joissa liitoilla ei ole mitään roolia ja kyse on ennemminkin ollut yhteiskunnan kehityksestä, kun liittojen aikaansaamista asioista. Hienoa, että täällä on ihmiset saatu liiton taholta uskomaan mitä vaan.

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/107 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 17:51"]

En ole koskaan kuulunutkaan liittoon. En halua tukea ay-liikkeen avoimen vasemmistolaista politiikkaa millään tavalla, enkä halua osallistua edes välillisesti vasemmiston vaalityöhön. Jos liitto olisi poliittisesti sitoutumaton, olisin valmis harkitsemaan asiaa uudelleen.

[/quote]

"Sitoutumaton" liitto? Et ilmeisesti ymmärrä alkuunkaan mistään mitään. Kas kun et vaadit Kokoomuslaista ammattiliittoa duunareille?

-Ymmärrätkö mistään mitää?

Kokoomus=EK=suuret työnantajatliitot.

Mikään liitto ei voi olla "sitoutumaton", koska aina sitoutunut jäsenistöönsä.

Uskomatonta, kuinka pihalla jotkut voi olla! Sitten kehtaavat tänne kirjoitella?

[/quote]

Sak rahoittaa Sdp:tä eli yhteys on selvä. En myöskään halua olla tukemassa liittojen harjoittamaa vasemmistopolitiikkaa. Ay liittojen hetrat nauttivat satojen tuhansien vuosipalkkoja ja ovat valmiit vaikka laittamaan tehtaan kiinni ja ihmiset ulos; kunhan etuihin ei puututa. Nykyihmiset ainakin useat osaavat ajatella ihan itse.

Vierailija
8/107 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän entine n lakimies on valtakunnansovittelija. Varmmaan ö- luokan lakimies. Mutta palkatkaa ihan itse lakimies, varmaan omaa firmaa pyörittävä asianajaja on huippu työelämälainsäädännön asiantuntija.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/107 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole ikinä kuulunut liittoon, enkä ole työehtosopimuksen piirissä eli neuvottelen itse sopimukset suoraan työnantajan kanssa. Mitään liiton tyyppejä en kaipaa puuttumaan asioihini. Näin se menee Suomessa useilla ihmisillä, eikä tässä ole mitään ongelmaa; päinvastoin.

Vierailija
10/107 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:42"]

Hahhaaa en todellakaan palkkaisi jotain ö-luokan lakimiestä liitosta hoitamaan asiaani. Tiedätte varmaan, ettei ihan paras porukka välttämättä mene sinne.

Täällä Ay uskovaiset luulee, että kaikki hienoudet yhteiskunnassa on liiton aikaansaamia. Naurettava jo senkin takia, että samat asiat on maissa joissa liitoilla ei ole mitään roolia ja kyse on ennemminkin ollut yhteiskunnan kehityksestä, kun liittojen aikaansaamista asioista. Hienoa, että täällä on ihmiset saatu liiton taholta uskomaan mitä vaan.

 

 

[/quote]

Mainitse YKSIKIN tällainen maa.

 

ps Kehitysmaat ainoita, joissa ei ole ammattiliittoja. Kiistä ja esitä faktat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/107 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 17:51"]

En ole koskaan kuulunutkaan liittoon. En halua tukea ay-liikkeen avoimen vasemmistolaista politiikkaa millään tavalla, enkä halua osallistua edes välillisesti vasemmiston vaalityöhön. Jos liitto olisi poliittisesti sitoutumaton, olisin valmis harkitsemaan asiaa uudelleen.

[/quote]

"Sitoutumaton" liitto? Et ilmeisesti ymmärrä alkuunkaan mistään mitään. Kas kun et vaadit Kokoomuslaista ammattiliittoa duunareille?

-Ymmärrätkö mistään mitää?

Kokoomus=EK=suuret työnantajatliitot.

Mikään liitto ei voi olla "sitoutumaton", koska aina sitoutunut jäsenistöönsä.

Uskomatonta, kuinka pihalla jotkut voi olla! Sitten kehtaavat tänne kirjoitella?

[/quote]

Poliittisesti sitoutumaton. Siis poliittisesti. Eli liitto ei esimerkiksi olisi makselemassa SDP:n vaalimainoksia. SAK on ainakin aikaisemmin tehnyt sitä, joten ihan periaatteen vuoksi en kuulu SAK:n alaiseen ammattiliittoon. Työpaikka on työpaikka, eikä se määrittele esimerkiksi poliittisia näkemyksiäni, tai mitään muutakaan. Vain sen, missä vietän työaikani.

[/quote]

 

Et siis ymmärrä, mistä politiikassa on kyse? -Kyse on erillaisista eturyhmistä, esim Kokoomus on EK:n ja suuryritysten sekä eliitin etuja ajavapuolue.

 

-Eikö näitä peruskoulussa opeteta, kerrota?

Jos olet palkansaaja ja äänestit Kokoomusta, äänestit itseäsi vastaan.

Esimerkki, miten työnantajan ja työntekijän itressit ovat vastakkain:

Palkka, sen mitä sinulle maksetaan, on työnantajan voitoista pois. Etunne siis eivät ole yhteneväiset.

Duunareille sopivia puolueita pitäisi olla:

SDP (perinteinen duunaripuolue)

Persut (piti olla,mutta osoittautuneet todellisuudessa kok pikkuveli-siiveksi)

Vähän huonommin, mutta sinne päin, osittain:

Keskusta (joka on siis perinteisesti maanviljelijöiden, mutta viljelijät vähentyneet, yrittää duunaria, Sipilän johdolla kuitenkin Kok-kakkospuolue, mitä äänestäjät eiväthalunneet)

Vasemmistoliitto (joka kuitenkin mennyt mamutukseen, jonka kulut lankeaa duunareille, eli niin ja näin. On kuitenkin esmi työttömien ums asialla)

Kristilliset, jos olet rikas, perinyt ja ammattisi on esim lääkäri

Duunaria vastaan:

Vihreät rikkaiden, nuortenhölmöjen, city-mamuttajien puolue, homoille ja lesboille ja muille.

Kokoomus joka on täysin EK:n talutusnuorassa.

RKP, joka ajaa EK:n asiaa

[/quote]

Blaablaablaa. Teen äänestyspäätöksen ja valitsen puolueen oman henkilökohtaisen vakaumukseni mukaisesti, enkä tarvitse siihen yhdenkään turpean ay-pomon apua. Niin kauan kun ay-liike on puoluepoliittisesti sitoutunut, se ei ole minun liikkeeni. Työ on työtä, sen on tarkoitus mahdollistaa muu elämä ja sillä siisti. Duunarius ei ole enää mikään elämänarvo tai elämän sisältö.

Vierailija
12/107 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:42"]

Hahhaaa en todellakaan palkkaisi jotain ö-luokan lakimiestä liitosta hoitamaan asiaani. Tiedätte varmaan, ettei ihan paras porukka välttämättä mene sinne.

Täällä Ay uskovaiset luulee, että kaikki hienoudet yhteiskunnassa on liiton aikaansaamia. Naurettava jo senkin takia, että samat asiat on maissa joissa liitoilla ei ole mitään roolia ja kyse on ennemminkin ollut yhteiskunnan kehityksestä, kun liittojen aikaansaamista asioista. Hienoa, että täällä on ihmiset saatu liiton taholta uskomaan mitä vaan.

 

 

[/quote]

 

FAKTAA AMMATTILIITTOJEN SAAVUTUKSISTA:

http://www.hyhy.fi/fi/jasenasiat/2-uncategorised/234-saavutukset.html

Sitten vertaat kehitysmaihin, joissa ei ole liittoja..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/107 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 17:51"]

En ole koskaan kuulunutkaan liittoon. En halua tukea ay-liikkeen avoimen vasemmistolaista politiikkaa millään tavalla, enkä halua osallistua edes välillisesti vasemmiston vaalityöhön. Jos liitto olisi poliittisesti sitoutumaton, olisin valmis harkitsemaan asiaa uudelleen.

[/quote]

"Sitoutumaton" liitto? Et ilmeisesti ymmärrä alkuunkaan mistään mitään. Kas kun et vaadit Kokoomuslaista ammattiliittoa duunareille?

-Ymmärrätkö mistään mitää?

Kokoomus=EK=suuret työnantajatliitot.

Mikään liitto ei voi olla "sitoutumaton", koska aina sitoutunut jäsenistöönsä.

Uskomatonta, kuinka pihalla jotkut voi olla! Sitten kehtaavat tänne kirjoitella?

[/quote]

Niin, jäsenistöönsä, jolla voi olla hyvinkin erilaisia näkemyksiä politiikasta. Koska politiikka on paljon muutakin kuin ammattiliitot.

Vierailija
14/107 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:52"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 17:51"]

En ole koskaan kuulunutkaan liittoon. En halua tukea ay-liikkeen avoimen vasemmistolaista politiikkaa millään tavalla, enkä halua osallistua edes välillisesti vasemmiston vaalityöhön. Jos liitto olisi poliittisesti sitoutumaton, olisin valmis harkitsemaan asiaa uudelleen.

[/quote]

"Sitoutumaton" liitto? Et ilmeisesti ymmärrä alkuunkaan mistään mitään. Kas kun et vaadit Kokoomuslaista ammattiliittoa duunareille?

-Ymmärrätkö mistään mitää?

Kokoomus=EK=suuret työnantajatliitot.

Mikään liitto ei voi olla "sitoutumaton", koska aina sitoutunut jäsenistöönsä.

Uskomatonta, kuinka pihalla jotkut voi olla! Sitten kehtaavat tänne kirjoitella?

[/quote]

Poliittisesti sitoutumaton. Siis poliittisesti. Eli liitto ei esimerkiksi olisi makselemassa SDP:n vaalimainoksia. SAK on ainakin aikaisemmin tehnyt sitä, joten ihan periaatteen vuoksi en kuulu SAK:n alaiseen ammattiliittoon. Työpaikka on työpaikka, eikä se määrittele esimerkiksi poliittisia näkemyksiäni, tai mitään muutakaan. Vain sen, missä vietän työaikani.

[/quote]

 

Et siis ymmärrä, mistä politiikassa on kyse? -Kyse on erillaisista eturyhmistä, esim Kokoomus on EK:n ja suuryritysten sekä eliitin etuja ajavapuolue.

 

-Eikö näitä peruskoulussa opeteta, kerrota?

Jos olet palkansaaja ja äänestit Kokoomusta, äänestit itseäsi vastaan.

Esimerkki, miten työnantajan ja työntekijän itressit ovat vastakkain:

Palkka, sen mitä sinulle maksetaan, on työnantajan voitoista pois. Etunne siis eivät ole yhteneväiset.

Duunareille sopivia puolueita pitäisi olla:

SDP (perinteinen duunaripuolue)

Persut (piti olla,mutta osoittautuneet todellisuudessa kok pikkuveli-siiveksi)

Vähän huonommin, mutta sinne päin, osittain:

Keskusta (joka on siis perinteisesti maanviljelijöiden, mutta viljelijät vähentyneet, yrittää duunaria, Sipilän johdolla kuitenkin Kok-kakkospuolue, mitä äänestäjät eiväthalunneet)

Vasemmistoliitto (joka kuitenkin mennyt mamutukseen, jonka kulut lankeaa duunareille, eli niin ja näin. On kuitenkin esmi työttömien ums asialla)

Kristilliset, jos olet rikas, perinyt ja ammattisi on esim lääkäri

Duunaria vastaan:

Vihreät rikkaiden, nuortenhölmöjen, city-mamuttajien puolue, homoille ja lesboille ja muille.

Kokoomus joka on täysin EK:n talutusnuorassa.

RKP, joka ajaa EK:n asiaa

[/quote]

Blaablaablaa. Teen äänestyspäätöksen ja valitsen puolueen oman henkilökohtaisen vakaumukseni mukaisesti, enkä tarvitse siihen yhdenkään turpean ay-pomon apua. Niin kauan kun ay-liike on puoluepoliittisesti sitoutunut, se ei ole minun liikkeeni. Työ on työtä, sen on tarkoitus mahdollistaa muu elämä ja sillä siisti. Duunarius ei ole enää mikään elämänarvo tai elämän sisältö.

[/quote]

Teet miten teet, mutta yllä oleva kirjoitus on totta, faktaa. Äänestä vaikka Kokoomusta jos haluat, mutta palkansaajana ammut itseäsi jalkaan, eli äänestät itseäsi vastaan.

 

Sen selkeämmäksi tätä asiaa ei saa. Jos et ymmärrä, on pakko kysyä, tuliko käytyä peruskoulu loppuun?

-Tietotasostasi päätellen ei.

ps "blaablaa" ei ole peruste mihinkään. Taisi mennä liian vaikeaksi sinulle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/107 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laitan vielä linkin ammattiliittojen muutamiin saavutuksiin, joista sinäkin nautit tänään ja olet nauttinut jo ennen syntymääsi (raskausaikainen ilmainen terveydenhoitosi):

http://www.hyhy.fi/fi/jasenasiat/2-uncategorised/234-saavutukset.html

Vierailija
16/107 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on yt - neuvottelut, ja liittoon kuulumattomia nyt edustaa yksi heistä. Minä luotan kyllä enemmän pääluottiksemme ja liiton juristien kykyyn kuin tämän henkilön neuvottelutaitoihin. Onneksi kuulun liittoon. Työnantaja ei voi käydä neuvotteluja jokaisen kanss erikseen, oikeasti.

Vierailija
17/107 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 17:40"]

Minäkin kuulun liittoon. Olen tarvinnut esim. liiton lakineuvontaa laittomissa irtisanomisissa ja omassa avioerossa. Lisäksi saan liiton ammattilehden, josta saan tietoa työelämästä ja kollegoista. Lisäksi vuosikirja (kollegoiden yhteystiedot, työpaikka, asema jne.) ja kalenteri. Myös paljon rahanarvoisia etuja lukuisten firmojen palveluista ja tuotteista. Ammattiliittoni tilaisuuksiin olen myös osallistunut. Niistä saa arvokasta tietoa ja ne tulevat tarpeeseen työttömänä. 

Tosin nyt kun olen ollut työttömänä 2 vuotta enkä kohta saa enää ansiosidonnaista, olen miettinyt kannattaako jäsenmaksua maksaa. Jospa liittyisin sitten takaisin, jos ja kun saan työpaikan.

[/quote]

Pitääkö sun maksaa työttömänä ollessa liitonmaksuja??? Ei meillä Pamissa tarvi jos ei ole töissä, ei maksa maksuja, edut silti saa, ja esim. matkoissa on pienemmän omavastuuosuudet eläkeläisillä, opiskelijoilla ja työttömillä.

18/107 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:01"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 17:51"]

En ole koskaan kuulunutkaan liittoon. En halua tukea ay-liikkeen avoimen vasemmistolaista politiikkaa millään tavalla, enkä halua osallistua edes välillisesti vasemmiston vaalityöhön. Jos liitto olisi poliittisesti sitoutumaton, olisin valmis harkitsemaan asiaa uudelleen.

[/quote]

"Sitoutumaton" liitto? Et ilmeisesti ymmärrä alkuunkaan mistään mitään. Kas kun et vaadit Kokoomuslaista ammattiliittoa duunareille?

-Ymmärrätkö mistään mitää?

Kokoomus=EK=suuret työnantajatliitot.

Mikään liitto ei voi olla "sitoutumaton", koska aina sitoutunut jäsenistöönsä.

Uskomatonta, kuinka pihalla jotkut voi olla! Sitten kehtaavat tänne kirjoitella?

[/quote]

Poliittisesti sitoutumaton. Siis poliittisesti. Eli liitto ei esimerkiksi olisi makselemassa SDP:n vaalimainoksia. SAK on ainakin aikaisemmin tehnyt sitä, joten ihan periaatteen vuoksi en kuulu SAK:n alaiseen ammattiliittoon. Työpaikka on työpaikka, eikä se määrittele esimerkiksi poliittisia näkemyksiäni, tai mitään muutakaan. Vain sen, missä vietän työaikani.

[/quote]

 

Et siis ymmärrä, mistä politiikassa on kyse? -Kyse on erillaisista eturyhmistä, esim Kokoomus on EK:n ja suuryritysten sekä eliitin etuja ajavapuolue.

 

-Eikö näitä peruskoulussa opeteta, kerrota?

Jos olet palkansaaja ja äänestit Kokoomusta, äänestit itseäsi vastaan.

Esimerkki, miten työnantajan ja työntekijän itressit ovat vastakkain:

Palkka, sen mitä sinulle maksetaan, on työnantajan voitoista pois. Etunne siis eivät ole yhteneväiset.

Duunareille sopivia puolueita pitäisi olla:

SDP (perinteinen duunaripuolue)

Persut (piti olla,mutta osoittautuneet todellisuudessa kok pikkuveli-siiveksi)

Vähän huonommin, mutta sinne päin, osittain:

Keskusta (joka on siis perinteisesti maanviljelijöiden, mutta viljelijät vähentyneet, yrittää duunaria, Sipilän johdolla kuitenkin Kok-kakkospuolue, mitä äänestäjät eiväthalunneet)

Vasemmistoliitto (joka kuitenkin mennyt mamutukseen, jonka kulut lankeaa duunareille, eli niin ja näin. On kuitenkin esmi työttömien ums asialla)

Kristilliset, jos olet rikas, perinyt ja ammattisi on esim lääkäri

Duunaria vastaan:

Vihreät rikkaiden, nuortenhölmöjen, city-mamuttajien puolue, homoille ja lesboille ja muille.

Kokoomus joka on täysin EK:n talutusnuorassa.

RKP, joka ajaa EK:n asiaa

[/quote]

Demarit eivät ole olleet 20-30 vuoteen enää duunarin asialla, ihan samalla tavalla myyneet aatteensa kuin kokoomuskin on antanut koti, uskonto ja isänmaan mennä jo aikoja sitten ja tilalle on tullut keinottelutalous. 90-luvun laman aikana ja nousukauden aikana Lipponen pisti köyhät saunan taa, ehkä työläiset saivat jotain murusia, mutta työttömät tuomittiin alinpaan kattilaan.

Vihreät ajavat köyhien, työttömien, mikroyrittäjien, opiskelijoiden ja pätkätyöläisten asioita, ainoa toinen puolue joka on eduskunnassa ja puhuu samoista asioista on vasemmisto. Keskustakin puhui perustulosta vielä ennen vaaleja, mutta missäs se on nyt?

Vierailija
19/107 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Demarit teki emämunauksen näissä vaaleissa kun yrittivät uudelleenorientoitua "maailmanparantajaksi" samaan aikaan kun suomiduunari on hädissään. Hitsari-Heikkiä nyt ei kovin paljoa kuitenkaan kiinnosta Antti Rinteen "meidän on pakko auttaa" puheenvuorot. Demarit kaivoi kuoppansa ihan itse.

Vierailija
20/107 |
15.09.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä järkeä insinöörinä kuulua vaikka insinööriliittoon, jos tekee kassan tai siivoojan töitä? Ei ne sitä insinöörin palkkaa siitä silti maksa..
.
Työnantaja maksaa tietyt jutut erään tessin mukaan, mutta palkkani ja työaikani on täysin soviteltu, koska työnkuvani ei mitenkään kuvasta tätä tessiä, mitä työnantaja noudattaa.
.
Ytk-yhdistyksen kautta saa tiettyjä etuja, myös lakineuvontaa. Hinta oli joku 17€/vuosi. Kassaan kuulun, hinta noin 100€/vuosi.
.
T:kolmonen

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kahdeksan seitsemän