Lue keskustelun säännöt.
Miksei suomen armeijalla ole noita bayraktar lennokkeja?
Kommentit (66)
Suomi on parasta aikaa hommaamassa noita lennokkeja, kun hankitaan lisää panssarintorjuntaa ja ilmatorjuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, koska siellä on jotain toisen merkkisiä lennokeita. Kuulemma parempia kuin nuo bayraktar lennokit.
Tarkoitus on ostaa amerikkalaiset lennokit jotka keskustelevat niiden F35-koneiden kanssa sujuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Oletko varma, ettei Suomella ole? :D
Ei ole tapana huudella julki, mitä kaikkia puolustustarvikkeita meillä on.
Varmaan se olisi yleisessä tiedossa kun varusmiestenhän pitäisi harjoitella noitten kanssa.
Mistä tiedät, ettei ole? Luuletko, että varusteluettelo paljastetaan kaikelle kansalle ja naapureille kans?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tavja kieltänyt ne, ettei rakkaan ystävän pelipojille tule osumia.
Mitä lennokkeja suomalaisilla sitten on!?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät, ettei ole? Luuletko, että varusteluettelo paljastetaan kaikelle kansalle ja naapureille kans?
Joo, parempi vaan antaa venäjän luulla ettei meillä ole puolustusta jotta ne varmasti hyökkää tänne.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on ostaa amerikkalaiset lennokit jotka keskustelevat niiden F35-koneiden kanssa sujuvasti.
Onko se F-35n kanssa keskustelu niin tärkeää että sen takia kannattaa ostaa kymmenen kertaa kalliimpi lennokki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä lennokkeja suomalaisilla sitten on!?!?
Senhän sinä haluaisit tietää, kun asut siellä itärajan takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on ostaa amerikkalaiset lennokit jotka keskustelevat niiden F35-koneiden kanssa sujuvasti.
Onko se F-35n kanssa keskustelu niin tärkeää että sen takia kannattaa ostaa kymmenen kertaa kalliimpi lennokki?
On, ehdottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on ostaa amerikkalaiset lennokit jotka keskustelevat niiden F35-koneiden kanssa sujuvasti.
Onko se F-35n kanssa keskustelu niin tärkeää että sen takia kannattaa ostaa kymmenen kertaa kalliimpi lennokki?
On koska lennokkien teho ja hyötykin nousee huomattavasti kun ne viestivät sujuvasti muiden järjestelmien kanssa. Esim. lennokki voi toimia "maalikamerana" hävittäjästä laukaistavalle ohjukselle eikä hävittäjän tarvitse mennä niin lähelle maalia.
Joitakin vuosia sitten selviteltiin asiaa ja taidettiin todeta ettei sovi Suomen peitteiseen maastoon. Tosin nyt selvitellään uudestaan Reapereita, jotka on paljon isompia kuin TB-2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on ostaa amerikkalaiset lennokit jotka keskustelevat niiden F35-koneiden kanssa sujuvasti.
Onko se F-35n kanssa keskustelu niin tärkeää että sen takia kannattaa ostaa kymmenen kertaa kalliimpi lennokki?
On koska lennokkien teho ja hyötykin nousee huomattavasti kun ne viestivät sujuvasti muiden järjestelmien kanssa. Esim. lennokki voi toimia "maalikamerana" hävittäjästä laukaistavalle ohjukselle eikä hävittäjän tarvitse mennä niin lähelle maalia.
Bayraktarin idea on toisaalta siinä että sulla on halvahko, toimiva ase joita on PALJON. Jos Suomi ostaa jotain Reaper MQ-9jä niin niitä ei ole varaa ostaa kuin jotain 10-20. Ne maksaa oikeasti luokkaa 100miljoonaa kappale. Bayraktar on pari miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät, ettei ole? Luuletko, että varusteluettelo paljastetaan kaikelle kansalle ja naapureille kans?
Joo, parempi vaan antaa venäjän luulla ettei meillä ole puolustusta jotta ne varmasti hyökkää tänne.
Venäjä kokeilee tulla paraatityyliin kuten Ukrainassa, vai täydellä voimalla heti alusta asit?
Eiköhän pientä epävarmuutta liene kuitenkin paras pitää yllä.
Vuosikausia armeijalta on leikattu määrärahoja, ja tälläkin palstalla huudettu kurkku suorana, että mitään armeijaa ei Suomessa edes tarvita. Onpa ihme jos on kamat vähän vähissä ja vanhentuneita.
Koska meillä on RK-62. Ei tarvita muuta kuin suomalaista sisua ja RK-62.
Vierailija kirjoitti:
Onko tavja kieltänyt ne, ettei rakkaan ystävän pelipojille tule osumia.
Tiedetään, jollet ole trolli, inhoat presidentti Halosta, joka on ollut ulkona päivän politiikasta kymmenen vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on ostaa amerikkalaiset lennokit jotka keskustelevat niiden F35-koneiden kanssa sujuvasti.
Onko se F-35n kanssa keskustelu niin tärkeää että sen takia kannattaa ostaa kymmenen kertaa kalliimpi lennokki?
On koska lennokkien teho ja hyötykin nousee huomattavasti kun ne viestivät sujuvasti muiden järjestelmien kanssa. Esim. lennokki voi toimia "maalikamerana" hävittäjästä laukaistavalle ohjukselle eikä hävittäjän tarvitse mennä niin lähelle maalia.
Bayraktarin idea on toisaalta siinä että sulla on halvahko, toimiva ase joita on PALJON. Jos Suomi ostaa jotain Reaper MQ-9jä niin niitä ei ole varaa ostaa kuin jotain 10-20. Ne maksaa oikeasti luokkaa 100miljoonaa kappale. Bayraktar on pari miljoonaa.
TB-2:n hyötykuorma sais olla parempi. Sieltä sais hitusen isomman TB-3 versionkin. Lisäksi olisi hyvä jos nousuun/laskuun ei tarvitsisi kovin pitkää rataa tai asfalttia. Miniohjukset on aivan liian pieniä mitä noihin saa, mutta noihin saisi myös isompia liitopommeja.
Oletko varma, ettei Suomella ole? :D
Ei ole tapana huudella julki, mitä kaikkia puolustustarvikkeita meillä on.