Lue keskustelun säännöt.
Ylen aamussa taas pukeuduttu miten sattuu: uutisankkurilla puku, meteorologilla farkut ja farkkuliivit. Mitvit?
29.03.2022 |
Onko toinen ylipukeutunut vai alipukeutunut, ja miksi tällaisessa asiassa ei saada aikaan yhteistä linjaa?
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että heidän pitäisi etukäteen sopia keskenään, mitä laittavat milloinkin päälle? Vai että pitäisi olla yhtenäiset vaatteet kuten vaikka Prisman myyjillä?
YLEllä pitäisi olla jonkinlainen työpukeutumiskoodi. Se ei tarkoita, että jokaisella on samanväriset housut ja samanlainen paita, vaan se tarkoittaa muodollisuustason määrittelyä.
Farkut ovat juhlavuudessa ja muodollisuudessa suunnilleen alinta tasoa. Ne ovat duunarin työhousut. Yleisradio on verorahoin pyöritettävä mediatalo, jonka tärkeä arvo ja pyrkimys on uskottavuus ja luotettavuus. Siksi pukeutumisen pitäisi olla linjassa noiden arvojen kanssa.
Puku tai yhdistelmäpuku on paras valinta telkkariin. Se ilmentää vakavaa ja kunnioittavaa suhtautumista niin edustamaansa ammattia, työpaikkaa, asiakkaita eli yleisöä kuin asiaansakin kohtaan.
Tässä ei pitäisi olla mitään ihmeellistä. Kuuluu ihan perusasioihin.
Harvalla duunarilla on enää farkut työhousuina. Kyllä nykyään on ihan oikeat työhousut. Siistiä sisätyötä tekevät noita farkkuja lähinnä käyttävät, kuten it-työläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan presidenttikin on aina esillä maastohousuissa ja vihreässä t-paidassa. Sehän vaan tekee hänestä inhimillisen ja samaistuttavan.
Jaa että on aina maastohousuissa ja t-paidassa?
Lyödäänkö vetoa, että Ukrainan presidentti näyttäytyy puku päällä ja solmio kaulassa ja parta ajettuna heti, kun pääsee pois pommisuojasta ja Venäjä lakkaa pommittamasta sitä kaupunkia, missä presidentti henkensä kaupalla yrittää piileskellä?
Seuraatko sinä uutisia ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa vastaanväittäjät että mikä siinä mekossa tai asiallisessa jakkupuvussa, joko hameella tai housuilla, on niin kauheaa, ettei aikuinen ihminen kykene sellaista päälleen laittamaan edes töissä ollessaan maan virallisessa mediassa? Onko nämä ihmiset niitä samoja, jotka ilmestyy hää- ja rippijuhliinkin farkuissa ja hupparissa?
AP
Tuollainen aamuteevee ei kuitenkaan ole mikään juhlatilaisuus. Arkiaamujen elämää. En vetäisi noin suoria johtopäätöksiä toisten pukeutumisesta.
Kaikki ei ole joko arkiaamua tai juhlaa. Näiden väliin mahtuu julkinen elämä ja työelämä.
Ammattitaitoon kuuluu myös ulkoasua koskeva arvostelukyky. Sellainen kaveri ei ole ammattitaitoinen, joka ei ymmärrä, miten pukeudutaan niihin työtehtäviin, joissa ollaan.
No mitä vikaa niissä farkuissa oli? Olihan pääministerilläkin farkut jossain tilausuudessa, joten miksi ei metereologilla?
Pääministeriltä ja poliitikolta ei kannata mallia ottaa. Poliitikot yleensä ottaen ovat aika tyylitöntä sakkia, Stubidokin heilui puku päällä ja muovinen sykemittari ranteessa.
En myöskään tiedä, missä tilaisuudessa pääministerillä farkut oli. Jos hän oli huoltoasemalla tankkaamassa, niin mikäs siinä on farkkuja käyttäessä. Mutta jos hän oli Suomen tasavaltaa edustamassa, niin farkut olisi todellinen moga.
Oli Lapissa jossain virallisessa tilaisuudessa. Ryhmäkuvassa oli miehillä puvut ja naisilla sekalainen kokoelma värikkäitä säkkejä ja PM:llä tosiaan farkut ja se iänikuinen kireä beige poolo.
Ihan trollaamatta voi kyllä todeta että Suomessa naisilla tuntuu tosi usein olevan virallinen pukeutumisetiketti enemmän tai vähemmän hakusessa, alkaen näistä työpaikkojen parikymppisten juoksutrikoo-tennari yhdistelmistä ja päätyen valtakunnan korkeimman päättäjän seikkailuihin maailman huippukokouksissa farkuissa ja maihareissa.
Ukrainan presidenttikin on aina esillä maastohousuissa ja vihreässä t-paidassa. Sehän vaan tekee hänestä inhimillisen ja samaistuttavan.
Jos farkut on siistit (eikä revityt tai kuluneet), ne on ihan ok päämisterillekin Lapissa. Korkkarit ei sinne sovikaan.
Olen pitänyt farkkuja töissä jo yli 40 vuotta, ne on ihan parhaat ja mukavimmat housut. T-paita tai neule, ei juuri koskaan mitään paitapuseroa tai jakkua eikä mitään käytävillä kopisevia korkkareita. Ensinnäkin vaatteet kuluu töissä, enkä näe sillä muutenkaan mitään väliä. Siistit, puhtaat, mukavat - se on siinä. Jokainen tyylillään, missä viihtyy.
Aamen. Siinähän metsien juntin uskontunnustus seisoo selvin sanoin.
Piippumies Paavo Salmensuu oli ensimmäinen tv-meteorologi, osoitteli sääkarttaa piippunsa varrella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että heidän pitäisi etukäteen sopia keskenään, mitä laittavat milloinkin päälle? Vai että pitäisi olla yhtenäiset vaatteet kuten vaikka Prisman myyjillä?
YLEllä pitäisi olla jonkinlainen työpukeutumiskoodi. Se ei tarkoita, että jokaisella on samanväriset housut ja samanlainen paita, vaan se tarkoittaa muodollisuustason määrittelyä.
Farkut ovat juhlavuudessa ja muodollisuudessa suunnilleen alinta tasoa. Ne ovat duunarin työhousut. Yleisradio on verorahoin pyöritettävä mediatalo, jonka tärkeä arvo ja pyrkimys on uskottavuus ja luotettavuus. Siksi pukeutumisen pitäisi olla linjassa noiden arvojen kanssa.
Puku tai yhdistelmäpuku on paras valinta telkkariin. Se ilmentää vakavaa ja kunnioittavaa suhtautumista niin edustamaansa ammattia, työpaikkaa, asiakkaita eli yleisöä kuin asiaansakin kohtaan.
Tässä ei pitäisi olla mitään ihmeellistä. Kuuluu ihan perusasioihin.
Harvalla duunarilla on enää farkut työhousuina. Kyllä nykyään on ihan oikeat työhousut. Siistiä sisätyötä tekevät noita farkkuja lähinnä käyttävät, kuten it-työläiset.
Joo tässä lähellä on rakennustyömaa ja katoin just eilen, että onpa yhtenäiset työasut heillä firman logoineen. Näytti tosi mukavilta työasuilta ja uskon, että farkut olisivat paljon epämukavammat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa vastaanväittäjät että mikä siinä mekossa tai asiallisessa jakkupuvussa, joko hameella tai housuilla, on niin kauheaa, ettei aikuinen ihminen kykene sellaista päälleen laittamaan edes töissä ollessaan maan virallisessa mediassa? Onko nämä ihmiset niitä samoja, jotka ilmestyy hää- ja rippijuhliinkin farkuissa ja hupparissa?
AP
No voisiko ap kertoa, että mitä kettua sillä on väliä millainen asu on päällä, kun kertoo päivän sään? Se ei vaikuta siihen informaation mitenkään. Paitsi tietysti ap:n kaltaisilla tapauksilla, jotka kyttäävät ennemmin toisen pukeutumista.
Mielestäni aamutv-ohjelmaan sopiva vaatetus olit yöpaita, pyjama, oloasu ja/tai aamutakki. Kaikille jalkaan mukavat tohvelit tai villa/pörrö-sukat. Yömyssyjä voi pitää, jos ei jaksa kammata hiuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piippumies Paavo Salmensuu oli ensimmäinen tv-meteorologi, osoitteli sääkarttaa piippunsa varrella.
Hyvin istuu Paavon puku!
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni aamutv-ohjelmaan sopiva vaatetus olit yöpaita, pyjama, oloasu ja/tai aamutakki. Kaikille jalkaan mukavat tohvelit tai villa/pörrö-sukat. Yömyssyjä voi pitää, jos ei jaksa kammata hiuksiaan.
Tämä olisi muuten hyvä. Aamuteevetä asuineen päivineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa vastaanväittäjät että mikä siinä mekossa tai asiallisessa jakkupuvussa, joko hameella tai housuilla, on niin kauheaa, ettei aikuinen ihminen kykene sellaista päälleen laittamaan edes töissä ollessaan maan virallisessa mediassa? Onko nämä ihmiset niitä samoja, jotka ilmestyy hää- ja rippijuhliinkin farkuissa ja hupparissa?
AP
Pukeudutko itse töihin samoin kuin juhliin?
Arkipukeutuminen
Työpukeutuminen (jos työ niin edellyttää, esim. edustava työ maan virallisessa telkkarissa)
Juhlapukeutuminen
Kolme kategoriaa, josta aikuisen luulisi osaavan valita tilanteeseen sopiva.
AP
Mikä ketun edustava työ??? Kyse on meteorologista. Hän kertoo sääennusteen. Ei jukolauta nyt taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa vastaanväittäjät että mikä siinä mekossa tai asiallisessa jakkupuvussa, joko hameella tai housuilla, on niin kauheaa, ettei aikuinen ihminen kykene sellaista päälleen laittamaan edes töissä ollessaan maan virallisessa mediassa? Onko nämä ihmiset niitä samoja, jotka ilmestyy hää- ja rippijuhliinkin farkuissa ja hupparissa?
AP
Pukeudutko itse töihin samoin kuin juhliin?
Arkipukeutuminen
Työpukeutuminen (jos työ niin edellyttää, esim. edustava työ maan virallisessa telkkarissa)
Juhlapukeutuminen
Kolme kategoriaa, josta aikuisen luulisi osaavan valita tilanteeseen sopiva.
AP
Mikä ketun edustava työ??? Kyse on meteorologista. Hän kertoo sääennusteen. Ei jukolauta nyt taas.
Valtakunnan virallisessa tv-mediassa. Ei siihen pukeuduta miten sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne itse niitä valitse
Siis mitä, tulevatko siis alasti studiolle ja puvustaja sitten vaatettaa? Vai tuleeko meteorologi jakussa töihin ja vaihtaa sitten pukkarissa farkkuihin ja t-paitaan tämän käskystä?
AP
Kyllä, juuri näin.
Itse kiroilet aloituksessasi, ei sekään anna kauhean mairittelevaa kuvaa sinusta.
Harjoittelu auttaa, opettelee sietämistä ja joustavuutta, etkä hermoile turhista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että heidän pitäisi etukäteen sopia keskenään, mitä laittavat milloinkin päälle? Vai että pitäisi olla yhtenäiset vaatteet kuten vaikka Prisman myyjillä?
YLEllä pitäisi olla jonkinlainen työpukeutumiskoodi. Se ei tarkoita, että jokaisella on samanväriset housut ja samanlainen paita, vaan se tarkoittaa muodollisuustason määrittelyä.
Farkut ovat juhlavuudessa ja muodollisuudessa suunnilleen alinta tasoa. Ne ovat duunarin työhousut. Yleisradio on verorahoin pyöritettävä mediatalo, jonka tärkeä arvo ja pyrkimys on uskottavuus ja luotettavuus. Siksi pukeutumisen pitäisi olla linjassa noiden arvojen kanssa.
Puku tai yhdistelmäpuku on paras valinta telkkariin. Se ilmentää vakavaa ja kunnioittavaa suhtautumista niin edustamaansa ammattia, työpaikkaa, asiakkaita eli yleisöä kuin asiaansakin kohtaan.
Tässä ei pitäisi olla mitään ihmeellistä. Kuuluu ihan perusasioihin.
No kylläpäs sitä ollaan nyt tiukkapipoja. Keskity siihen asiaan äläkä vaatetukseen.
Jaa, että ihan sama, mitä uutistenlukija tai tv-kasvo pukee päälle. Saako mielestäsi yleensäkin pukeutua ihan miten haluaa ihan minne vaan?
No mielestäni saa, kunhan on vain puhtaat vaatteet.
Niin arvelinkin. Että puhtaissa verkkareissa vaan häihin ja hautajaisiin...
(Mistä näitä urpoja sikiää?!)
Sun mutsin p'll'st'
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan kiinnittänyt huomiota kenenkään vaatteisiin. Hymyyn, ääneen, luonnollisuuteen olen ollut tyytyväinen. Hienoa porukkaa aivan joka ikinen. Kiitos heille.
Mä kiinnitän huomiota naisten valkoisiin tennareihin.
Jotka eivät sovi tv lähetykseen.
Kunnon suomakaiset nahkakengät jalkaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä kiinnitän huomiota naisten valkoisiin tennareihin.
Jotka eivät sovi tv lähetykseen.
Kunnon suomakaiset nahkakengät jalkaan.
Nykyäänhän jalassa tuntuu usein olevat parin kilon painoiset mustat maiharit. Eipä nekään kovin edustavat ole.
Mitä ihmeen väliä on sillä, mitä vaatteita heillä on päällään? Mene ap roskiin.
Pääministerikin kulkee EU-kokouksissa tiukoissa legginsseissä ja arkisessa poolopuserossa, joka sekin tiukka.Ei osoita kunnioitusta pukeutumisellaan.
Eihän siinä ollut sanallakaan puhe farkuista vaan tiukkapipoisuudesta.