Lue keskustelun säännöt.
Sukulainen antoi rahaa lapsellemme, toinen vei ne
28.03.2022 |
Tällainen tilanne, että kauempana asuva isomummo antoi käteistä rahaa luonaan käyneelle tädille, jotta täti toimittaisi rahat meidän lapselle. Rahat oli siis tarkoitettu lahjaksi/lapsemme hankintoihin. Täti päätti sitten käyttää rahat ostamalla itse valitsemiaan vaatteita lapsellemme, sellaista kokoa joka jää muutaman viikon kuluessa jo pieneksi. Olen suoraan sanottuna vihainen, kyseessä oli kuitenkin suurempi summa kuin joku pari kymppiä. Tädillä ei tietenkään ole mitään kuitteja tallessa. Vaatisitteko tätiä antamaan törsäämänsä summan rahana?
Kommentit (10)
Tietenkin pyydät. Käyttäisi omia rahoja omiin hankintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaadit takaisin koko summan ja palautat vaatteet. Lieko kuitteja edes niistä että voi palauttaa.
Älä viitsi, tosiasiassahan isomummo pyysi tätiä ostamaan vaatetta lapselle, kun sillä ei ole kuin risoja kirpparivaatteita. Jos isomummo antaisi rahaa vaatetta varten lapsen vanhemmille niin rahat menisivät alkoon tai äitylin tekokynsiin.
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi, tosiasiassahan isomummo pyysi tätiä ostamaan vaatetta lapselle, kun sillä ei ole kuin risoja kirpparivaatteita. Jos isomummo antaisi rahaa vaatetta varten lapsen vanhemmille niin rahat menisivät alkoon tai äitylin tekokynsiin.
Noinhan se on. Nykyään esimerkiksi yksinhuoltajaäidit käyttävät suurimman osain rahoistaan shoppailuun ja bilettämiseen. Äidillä on kalliit vaatteet mutta lapsella on käytetyt kirpputorilta ostetut vaatteet.
Kerro mummolle, että täti käytti rahat omiin ostoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi, tosiasiassahan isomummo pyysi tätiä ostamaan vaatetta lapselle, kun sillä ei ole kuin risoja kirpparivaatteita. Jos isomummo antaisi rahaa vaatetta varten lapsen vanhemmille niin rahat menisivät alkoon tai äitylin tekokynsiin.
En usko. Miksi monet kuvittelevat että vanhemmat (tai sinkut) ovat automaattisesti bilettäjiä, alkoholinjuojia ja tekokynsi-ihmisiä. Tai jos on tekokynnet, eikö silloinkin raha mene lapselle suurimmassa osassa tapauksia. Jos epäilee aina, ei jätä ihmisille omaa valinnanvaraa ostoksessa, että tulisi sopiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysy ihan pokkana isomummolta, että olikohan tämä hänen tarkoituksensa (että täti omin päin niillä rahoilla osti vaatteita lapselle), kun olit itse ymmärtänyt asian eri lailla, ja olet siksi nyt hämmentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi, tosiasiassahan isomummo pyysi tätiä ostamaan vaatetta lapselle, kun sillä ei ole kuin risoja kirpparivaatteita. Jos isomummo antaisi rahaa vaatetta varten lapsen vanhemmille niin rahat menisivät alkoon tai äitylin tekokynsiin.
En usko. Miksi monet kuvittelevat että vanhemmat (tai sinkut) ovat automaattisesti bilettäjiä, alkoholinjuojia ja tekokynsi-ihmisiä. Tai jos on tekokynnet, eikö silloinkin raha mene lapselle suurimmassa osassa tapauksia. Jos epäilee aina, ei jätä ihmisille omaa valinnanvaraa ostoksessa, että tulisi sopiva.
Ei se ole kuvittelua vaan faktaa.
Tätihän voi päättää vain omien rahojensa käytöstä. Jos ei toimita rahoja eteenpäin teille, kantele isomummolle.