Pitäisikö maailmankarttaa alkaa esittämään uudella tavalla?
Siinä maiden pinta-alat esitettäisiin suhteutettuna maassa vallitsevaan humaaniuteen, oikeudenmukaisuuteen, oikeusjärjestelmän toimivuuteen, rehellisyyteen ja sivistykseen. Eli kaikista parhaiten asiansa hoitanut maa olisi kartalla suurin ja toisaalta sotaisa, ihmisarvoista piittamaton muita alistava ja siviilejä murhaava maa olisi pienin. Arvaatte varmaan mikä nykyisin jättikokoinen federaatio olisi tämän jälkeen niin pieni, että tuskin edes erottuisi siinä kartalla.
Kommentit (4)
Ja arvion tekisi, hmm, Putin vai joku muu?
Itse oletin, että teit avauksen, jotta maailman kartta kuvattaisiin jatkossa, digitekniikan avulla, aina pallomaisena, jotta todellinen topografia tulisi esiin ja mm mittasuhteet olisivat helpommin havainnoitavissa.
Jonkinlainen status/hallinnollinen määritelmä voisi varmaan onnistua objektiivisesti, jos määrittely perustuisi yhden ihmisen valtaan ao maassa ja minkä verran valtaa on ns parlamentilla vs PM/presidentti/kuninkaallinen.
BKT olisi yksi vertailukelpoinen mittari, mutta se olisi järkevää esittää aikajanalla ja tilastomuodossa suhteessa maailman talouteen. Eli tuosta saisi hyvän kuvan siitä mihin suuntaan mikin maa on mennyt vaikkapa toisen maailmansodan jälkeen tai NL hajoamisen jälkeen jne.
Mielipiteenvapaus, ihmisoikeudet ja hallinnon läpinäkyvyys otettava myös huomioon. Näitä suhteutettuja karttojahan on joillain (tietenkin rahaan perustuvilla) kriteereillä jo luotukin.
USA katoaisi kartalta!!!