Maailmalla irvaillaan Juha Sipilälle.

Ihan samaan olen itsekin kiinnittänyt huomioni. Hassua että leikataan nimenomaan työnantajien eduksi, valtio jää nuolemaan näppejään.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:25"]

Ihan samaan olen itsekin kiinnittänyt huomioni. Hassua että leikataan nimenomaan työnantajien eduksi, valtio jää nuolemaan näppejään.

[/quote]

Tarkoitus on kai, että työpaikkoja syntyisi enemmän, kun työnantajan kuluja karsitaan. Tapahtuuko näin, se on sitten toinen asia. Pidemmällä juoksullahan nimenomaan on tärkeää, että ihmisillä on töitä -> tulee verotuloja ja joudutaan tekemään tulonsiirtoja vähemmän. Lyhyt tähtäin olisi se malli, jossa valtiolle syydetään kaikki leikkausten tuomat lisävarat.

Osoittautui tyhmäksi. Eikö tässä maassa ole yhtään viisasta miestä tai naista?

[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:25"]

Ihan samaan olen itsekin kiinnittänyt huomioni. Hassua että leikataan nimenomaan työnantajien eduksi, valtio jää nuolemaan näppejään.

[/quote]

Tarkoitus on kai, että työpaikkoja syntyisi enemmän, kun työnantajan kuluja karsitaan. Tapahtuuko näin, se on sitten toinen asia. Pidemmällä juoksullahan nimenomaan on tärkeää, että ihmisillä on töitä -> tulee verotuloja ja joudutaan tekemään tulonsiirtoja vähemmän. Lyhyt tähtäin olisi se malli, jossa valtiolle syydetään kaikki leikkausten tuomat lisävarat.

[/quote]

Mun mielestä kannattais nimenomaan laskea työntekijöiden verotusta, menis juna oikeampaan suuntaan.

Sipilä saa sipistä keskenään. Meillä irtisanoudutaan kreikkalaisten ja huvipäiden elatuksesta ihan justiinsa.

Sairaanhoitajatytär aikoo muuttaa ulkomaille. Ei sillä kiinnosta paska-Suomi.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:30"][quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:25"]

Ihan samaan olen itsekin kiinnittänyt huomioni. Hassua että leikataan nimenomaan työnantajien eduksi, valtio jää nuolemaan näppejään.

[/quote]

Tarkoitus on kai, että työpaikkoja syntyisi enemmän, kun työnantajan kuluja karsitaan. Tapahtuuko näin, se on sitten toinen asia. Pidemmällä juoksullahan nimenomaan on tärkeää, että ihmisillä on töitä -> tulee verotuloja ja joudutaan tekemään tulonsiirtoja vähemmän. Lyhyt tähtäin olisi se malli, jossa valtiolle syydetään kaikki leikkausten tuomat lisävarat.

[/quote]

Mun mielestä kannattais nimenomaan laskea työntekijöiden verotusta, menis juna oikeampaan suuntaan.
[/quote]Niinpä. Valtion tulot kasvavat [quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:29"][quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:25"]

Ihan samaan olen itsekin kiinnittänyt huomioni. Hassua että leikataan nimenomaan työnantajien eduksi, valtio jää nuolemaan näppejään.

[/quote]

Tarkoitus on kai, että työpaikkoja syntyisi enemmän, kun työnantajan kuluja karsitaan. Tapahtuuko näin, se on sitten toinen asia. Pidemmällä juoksullahan nimenomaan on tärkeää, että ihmisillä on töitä -> tulee verotuloja ja joudutaan tekemään tulonsiirtoja vähemmän. Lyhyt tähtäin olisi se malli, jossa valtiolle syydetään kaikki leikkausten tuomat lisävarat.
[/quote]Tylpaikkoja syntyy kun kuluttajilla on varaa ostaa kotimaisia tavaroita ja palveluita. Ja samalla valtio kerää tuloja mm arvonlisäveron muodossa. Työpaikkoja syntyy myös kun vienti kasvaa. Mikään näistä uudistuksista ei edistä näitä asioita, vaan tuo rahaa lisää yritysten omistajille ja osakkeenomistajille.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:31"]Sipilä saa sipistä keskenään. Meillä irtisanoudutaan kreikkalaisten ja huvipäiden elatuksesta ihan justiinsa.

Sairaanhoitajatytär aikoo muuttaa ulkomaille. Ei sillä kiinnosta paska-Suomi.
[/quote]Just joo, tyttäresi aikoo siis mamuksi.

Kyllä Sipilä pitää huolta omistaa. Esim nyt leikkaukset ei erityisemmin kohdistu diplomi-insinööreihin.

http://kaksplus.fi/threads/tulisiko-sipilae-erottaa.2458580/#post-30981817

täällä aika hyviä pointteja miksi tulisi erota.

Ensimmäinen kommentti siellä oli osuva.

Kun Britanniassa toteutettiin vastaavia leikkauksia viitisen vuotta sitten, luin siellä useita vastaavia kommentteja. Nyt kun katsoo heidän talouttaan, voi miettiä kumpi on ollut oikeassa.

Aina löytyy "asiantuntijoita", jotka ovat päätöksistä eri mieltä. Mitä merkittävämmät tahot häviävät päätöksistä, sitä enemmän niitä "asiantuntijoita" kaivetaan koloistaan.

Suomella onkin maan johto, joka ottaa syvemmälle B-rappuun kuin kukaan muu, ja tekee vielä kunnon junan samalla kansaa vetäen. Mahtaneeko Ruotsistakaan löytyä vastinetta.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:31"]

Sipilä saa sipistä keskenään. Meillä irtisanoudutaan kreikkalaisten ja huvipäiden elatuksesta ihan justiinsa.

Sairaanhoitajatytär aikoo muuttaa ulkomaille. Ei sillä kiinnosta paska-Suomi.

[/quote]

Maitojunalla tulee takasin siellä joutuu töihin, ei muualla ole yhtä hyvät edut työntekijällä kuin meillä.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:31"]Sipilä saa sipistä keskenään. Meillä irtisanoudutaan kreikkalaisten ja huvipäiden elatuksesta ihan justiinsa. Sairaanhoitajatytär aikoo muuttaa ulkomaille. Ei sillä kiinnosta paska-Suomi. [/quote]Just joo, tyttäresi aikoo siis mamuksi.

[/quote]Eiköhän ihan töihin ole menossa ammatin kanssa, ei mene elätettäväksi iphonepakolaisena. Huomaatko eron?? Luultavasti et.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:35"]

Kyllä Sipilä pitää huolta omistaa. Esim nyt leikkaukset ei erityisemmin kohdistu diplomi-insinööreihin.

[/quote]

Kun ovat työttöminä?

[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:36"]http://kaksplus.fi/threads/tulisiko-sipilae-erottaa.2458580/#post-30981817

täällä aika hyviä pointteja miksi tulisi erota.

[/quote]

vierailija
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija: ↑
Sipilän hallitus on ainoa joka on luopunut rahallisesti edes jostakin omastaan. Summa ei ministerien palkoissa ole suuri mutta on se KUMMALLISTA että aiemmista hallituksista yksikään ei ole luopunut PENNISTÄKÄÄN omia palkkioitaan.

Hyvä antaa vähästänsä, paha ei paljostansakaan. Nykyinen hallitus ei kuulu noista kumpaankaan, mutta edellisest ovat lauseen loppuosassa selkeästi.
Oletko laskenut rahallisesti millaiset kustannukset tuo mediatrikki melle auheuttaa?
Suomi on vetovoimaisimpia maita koko maailmassa tällä hetkellä!

Nyt budjetoidaan liki 400 miljoonaa turvapaikanhakijoille ensivuodeksi.
Sipilän trikki tuo suomeen varmasti niin paljon turvapaikanhakijoita että tuo 400 miljoonaa jää vain haaveeksi.

Että mitenkähän se nyt on.....kuka antoi omistaan ja miten pajon?
Ja jos antoi niin mitä väliä sillä on jos kustannukset kuitenkin hänen vuokseen ovat ylitsepääsemättömän suuret tälle meidän pienelle maalle.

Nyt jo mennään velkarahalla, kuinka syvälle velkakierteeseen haluat?

[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:39"][quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:36"]http://kaksplus.fi/threads/tulisiko-sipilae-erottaa.2458580/#post-30981817

täällä aika hyviä pointteja miksi tulisi erota.

[/quote]

vierailija
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija: ↑
Sipilän hallitus on ainoa joka on luopunut rahallisesti edes jostakin omastaan. Summa ei ministerien palkoissa ole suuri mutta on se KUMMALLISTA että aiemmista hallituksista yksikään ei ole luopunut PENNISTÄKÄÄN omia palkkioitaan.

Hyvä antaa vähästänsä, paha ei paljostansakaan. Nykyinen hallitus ei kuulu noista kumpaankaan, mutta edellisest ovat lauseen loppuosassa selkeästi.
Oletko laskenut rahallisesti millaiset kustannukset tuo mediatrikki melle auheuttaa?
Suomi on vetovoimaisimpia maita koko maailmassa tällä hetkellä!

Nyt budjetoidaan liki 400 miljoonaa turvapaikanhakijoille ensivuodeksi.
Sipilän trikki tuo suomeen varmasti niin paljon turvapaikanhakijoita että tuo 400 miljoonaa jää vain haaveeksi.

Että mitenkähän se nyt on.....kuka antoi omistaan ja miten pajon?
Ja jos antoi niin mitä väliä sillä on jos kustannukset kuitenkin hänen vuokseen ovat ylitsepääsemättömän suuret tälle meidän pienelle maalle.

Nyt jo mennään velkarahalla, kuinka syvälle velkakierteeseen haluat?
[/quote]

LOISTAVAA

Luulisin suurimpien naurujen tulevan muiden maiden päättäjiltä, jotka ovat miettineet päänsä puhki kuinka tekisivät maastansa korrektisti sellaisen, että se ei vetäisi puoleensa siirtolaisia (itse kutsuvat itseään turvapaikanhakijoiksi).
Toiset maat turvautuvat vesitykkeihin ja kumiluoteihin, jotta voivat pitää "turvapaikanhakijat" loitolla. EU:ssa käydään kädenvääntöä siitä, kuka ottaa näitä nuoria miehiä kun kukaan ei niitä halua.
Mitä tekee Suomi?
Pääministerimme tarjoaa oman asuntonsa "turvapaikanhakijoille".

Ei tuollaista hölmöyttä voi edes käsittää!

Ja ei todellakaan ole tuollaisesta ihmisestä maata johtamaan!
Hänet naurettaisiin ihan pystyyn kaikissa ulkomaan konferensseissa ja kokouksissa.
Uskottavuus on mennyttä. Ja tuo vaikuttaa paljon muun muassa EU:ssa, jossa muutenkin olemme aina olleet heikoilla ja antavassa, myöntelevässä asemassa.

[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:33"][quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:30"][quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:25"]

Ihan samaan olen itsekin kiinnittänyt huomioni. Hassua että leikataan nimenomaan työnantajien eduksi, valtio jää nuolemaan näppejään.

[/quote]

Tarkoitus on kai, että työpaikkoja syntyisi enemmän, kun työnantajan kuluja karsitaan. Tapahtuuko näin, se on sitten toinen asia. Pidemmällä juoksullahan nimenomaan on tärkeää, että ihmisillä on töitä -> tulee verotuloja ja joudutaan tekemään tulonsiirtoja vähemmän. Lyhyt tähtäin olisi se malli, jossa valtiolle syydetään kaikki leikkausten tuomat lisävarat.

[/quote]

Mun mielestä kannattais nimenomaan laskea työntekijöiden verotusta, menis juna oikeampaan suuntaan.
[/quote]Niinpä. Valtion tulot kasvavat [quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:29"][quote author="Vierailija" time="12.09.2015 klo 11:25"]

Ihan samaan olen itsekin kiinnittänyt huomioni. Hassua että leikataan nimenomaan työnantajien eduksi, valtio jää nuolemaan näppejään.

[/quote]

Tarkoitus on kai, että työpaikkoja syntyisi enemmän, kun työnantajan kuluja karsitaan. Tapahtuuko näin, se on sitten toinen asia. Pidemmällä juoksullahan nimenomaan on tärkeää, että ihmisillä on töitä -> tulee verotuloja ja joudutaan tekemään tulonsiirtoja vähemmän. Lyhyt tähtäin olisi se malli, jossa valtiolle syydetään kaikki leikkausten tuomat lisävarat.
[/quote]Tylpaikkoja syntyy kun kuluttajilla on varaa ostaa kotimaisia tavaroita ja palveluita. Ja samalla valtio kerää tuloja mm arvonlisäveron muodossa. Työpaikkoja syntyy myös kun vienti kasvaa. Mikään näistä uudistuksista ei edistä näitä asioita, vaan tuo rahaa lisää yritysten omistajille ja osakkeenomistajille.
[/quote]

Juuri näin

valtio=me=yhteiskunta=me=eduskunta=me=veronmaksajat=me. Mistä raha tulee? Millä me eletään? Tähän tarviis rahoitusta, siis koulutukseen ihan alakoulusta alkaen. se ei tule sossusta...

Kohta se läskimahaporvarinarsupomo tulee tähän ketjuun suu vaahdoten puolustamaan lesta-Sipilää