Lue keskustelun säännöt.
Huvila ja huussi on pilalla
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Se saunamökki oli lähes purkukunnossa. Jos se ohjelman perhe olisi halunnut sen pitää siinä kunnossa niin tuskinpa olisivat ohjelmaan lähteneet.
Se mökin hämyisyys on kyllä tunnelmallista mutta jos se on ainoa mökki eikä esimerkiksi aitta, niin siihen hämyisyyteen kyllästyy nopeasti. Se kun on pimeä myös päivällä ja loppukesästä iltaisin ei näe mitään ellei ole valoja.
Millä tavalla se oli purkukunnossa? En katsonut kuin siihen suunnitelman esittelyyn saakka. Se rakennushan oli sauna eikä mökki. Oikea tapa olisi ollut pitää sauna alkuperäisessä käytössä ja rakentaa viereen henkeen sopiva, nykymukavuuksilla varustettu rakennus. Minusta saunarakennuksen tunnelma hävisi kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en kanssa jaksa näitä julkkisjaksoja. Palaan katsojaksi sitten kun tulee taas taviskohteita.
Minä taas tykkään, kun julkkiksilla on saattaa olla vähän enemmän rahaa laittaa remontteihin, ja sitä myöten isommat tulokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se saunamökki oli lähes purkukunnossa. Jos se ohjelman perhe olisi halunnut sen pitää siinä kunnossa niin tuskinpa olisivat ohjelmaan lähteneet.
Se mökin hämyisyys on kyllä tunnelmallista mutta jos se on ainoa mökki eikä esimerkiksi aitta, niin siihen hämyisyyteen kyllästyy nopeasti. Se kun on pimeä myös päivällä ja loppukesästä iltaisin ei näe mitään ellei ole valoja.Millä tavalla se oli purkukunnossa? En katsonut kuin siihen suunnitelman esittelyyn saakka. Se rakennushan oli sauna eikä mökki. Oikea tapa olisi ollut pitää sauna alkuperäisessä käytössä ja rakentaa viereen henkeen sopiva, nykymukavuuksilla varustettu rakennus. Minusta saunarakennuksen tunnelma hävisi kokonaan.
Mikä sinä olet sanomaan mikä on oikea tapa ja mikä ei. Käsittääkseni mökki uusittiin perheen toiveiden ja tarpeiden mukaan, ei sinun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole mökki-ihminen, mutta tosiaan riipi kun siitä saunamökistä tehtiin "hieno". Ne ikkunat merelle, ois varmaan löytynyt vanhat kauniit isot ikkunat. Huoneitakin ois voinut tehdä ilman niitä valkoisia kauheuksia.
Miks ei tehdä silleen että ne vanhat tavarat pestäisiin, vois hirsiä uusia, mutta järjestettäisiin tavarat uudelleen, vois toki jakaa huoneet uusiks mutta hirsillä jne.
Tuossakin piha jäi kuiteskin rumaksi.
Haluaako kaik semmoisen valkoisen kiiltävän luksuksen?
Voi olla ettei kiireisillä ihmisillä ole enää muita ulottuvuuksia viljellä mielessään, kuin se nykyajan simppeli valkoinen edustavuus. Kuinka moni olisi ottanut tuonkin vanhan saunan jos olisivat myyneet.
Se olisi varmaan sitten ihan eri ohjelma jossa kunnostettaisiin kuten pitäisi. Tässä ohjelmassa hankitaan rautakaupasta sitä mitä sattuu olemaan hyllyssä ja mikä on halpaa. Jotenkin vaan pistää mielen matalaksi. Suomen rakennuskanta on yleensäkin verrattain nuorta. Tuollaisia noin vanhoja pikkumökkejäkin on aika harvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se saunamökki oli lähes purkukunnossa. Jos se ohjelman perhe olisi halunnut sen pitää siinä kunnossa niin tuskinpa olisivat ohjelmaan lähteneet.
Se mökin hämyisyys on kyllä tunnelmallista mutta jos se on ainoa mökki eikä esimerkiksi aitta, niin siihen hämyisyyteen kyllästyy nopeasti. Se kun on pimeä myös päivällä ja loppukesästä iltaisin ei näe mitään ellei ole valoja.Millä tavalla se oli purkukunnossa? En katsonut kuin siihen suunnitelman esittelyyn saakka. Se rakennushan oli sauna eikä mökki. Oikea tapa olisi ollut pitää sauna alkuperäisessä käytössä ja rakentaa viereen henkeen sopiva, nykymukavuuksilla varustettu rakennus. Minusta saunarakennuksen tunnelma hävisi kokonaan.
Jos ei ollut rahaa rakentaa uutta rakennusta? Tai eivät saaneet rakennuslupaa? Suomen kunnat saattavat olla tosi veemäisiä rakennuslupien myöntämisessä.
Turha sinun on arvostella ihan vieraiden ihmisten päätöksiä, kun et niiden perusteita tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole mökki-ihminen, mutta tosiaan riipi kun siitä saunamökistä tehtiin "hieno". Ne ikkunat merelle, ois varmaan löytynyt vanhat kauniit isot ikkunat. Huoneitakin ois voinut tehdä ilman niitä valkoisia kauheuksia.
Miks ei tehdä silleen että ne vanhat tavarat pestäisiin, vois hirsiä uusia, mutta järjestettäisiin tavarat uudelleen, vois toki jakaa huoneet uusiks mutta hirsillä jne.
Tuossakin piha jäi kuiteskin rumaksi.
Haluaako kaik semmoisen valkoisen kiiltävän luksuksen?
Voi olla ettei kiireisillä ihmisillä ole enää muita ulottuvuuksia viljellä mielessään, kuin se nykyajan simppeli valkoinen edustavuus. Kuinka moni olisi ottanut tuonkin vanhan saunan jos olisivat myyneet.
Se olisi varmaan sitten ihan eri ohjelma jossa kunnostettaisiin kuten pitäisi. Tässä ohjelmassa hankitaan rautakaupasta sitä mitä sattuu olemaan hyllyssä ja mikä on halpaa. Jotenkin vaan pistää mielen matalaksi. Suomen rakennuskanta on yleensäkin verrattain nuorta. Tuollaisia noin vanhoja pikkumökkejäkin on aika harvassa.
Eikö kuitenkin ole parempi, että rakennus on käytössä, ja siitä pidetään huolta, kuin antaa lahota paikalleen epäkäytännöllisenä ja käyttämättömänä? Sitä ehkä hetken jaksaa romantisoida epämukavissa oloissa, mutta kuten nytkin nähtiin, lopulta alettiin kaivata toimivampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se saunamökki oli lähes purkukunnossa. Jos se ohjelman perhe olisi halunnut sen pitää siinä kunnossa niin tuskinpa olisivat ohjelmaan lähteneet.
Se mökin hämyisyys on kyllä tunnelmallista mutta jos se on ainoa mökki eikä esimerkiksi aitta, niin siihen hämyisyyteen kyllästyy nopeasti. Se kun on pimeä myös päivällä ja loppukesästä iltaisin ei näe mitään ellei ole valoja.Millä tavalla se oli purkukunnossa? En katsonut kuin siihen suunnitelman esittelyyn saakka. Se rakennushan oli sauna eikä mökki. Oikea tapa olisi ollut pitää sauna alkuperäisessä käytössä ja rakentaa viereen henkeen sopiva, nykymukavuuksilla varustettu rakennus. Minusta saunarakennuksen tunnelma hävisi kokonaan.
Jos ei ollut rahaa rakentaa uutta rakennusta? Tai eivät saaneet rakennuslupaa? Suomen kunnat saattavat olla tosi veemäisiä rakennuslupien myöntämisessä.
Turha sinun on arvostella ihan vieraiden ihmisten päätöksiä, kun et niiden perusteita tiedä.
Siinähän oli jo eri sauna vieressä. Mökissä oli ollut saunan lisäksi jopa kanala sota-aikana, joten ei sen kunnostaminen kesämökiksi mitään pilannut. Nyt mökki jatkaa elämää ehjänä ja käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole halpaa lystiä nämä mökkiprojektit, mitä ohjelmassa tehdään. Samu Haberin saunan uudistus ja pihan muutostyöt maksoivat arviolta 136 400–163 400 euroa. Arvion on toki laatinut ulkopuolinen taho, mutta silti siitä saa hyvän käsityksen.
Ei taviksilla ole varaa mennä näihin ohjelmiin kun muutosbudjetit ovat 150 000 euron luokkaa. Pienempiä ja halpoja remontteja tuskin haluavat ohjelmaan. Jäisi kuntta- ja superhyperulkohuussifirmat pois ohjelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leo olisi halunnut käytännöllisesti sähköt tuohon saunamökkiin, mutta sen sijaan tuli kaasuliesi ja -jääkaappi. Myös talvikäyttö suljettiin heti pois, vaikka Leo mainitsi, että jos olisi takka, että voisi talvellakin lämmittää saunan ja oleskella siellä. Lopputulos kallis, mutta epäkäytännöllinen. Ulkoseinien hilsehtivä maali jäi myös silleen. Nyt vei mainostettavien firmojen tuotesijoittelu ohi kaikesta.
Olisihan siellä voinut polttaa kynttilöitä siitä huolimatta takkatulen ääressä, mutta sähköt olisi ollut kuitenkin turvallinen perusvarustus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leo olisi halunnut käytännöllisesti sähköt tuohon saunamökkiin, mutta sen sijaan tuli kaasuliesi ja -jääkaappi. Myös talvikäyttö suljettiin heti pois, vaikka Leo mainitsi, että jos olisi takka, että voisi talvellakin lämmittää saunan ja oleskella siellä. Lopputulos kallis, mutta epäkäytännöllinen. Ulkoseinien hilsehtivä maali jäi myös silleen. Nyt vei mainostettavien firmojen tuotesijoittelu ohi kaikesta.
Miten mä ymmärsin Leon puheista ihan eri tavalla? Nimenomaa sanoi, ettei juoksevaa vettä eikä sähköä, paitsi korkeintaan aurinkopaneeli (kuten laitettiinkin). Ja minusta sanoi myös, että tuossa mökissä ei talvella varsinaisesti oleskella, mutta saunan voisi joskus talvellakin lämmittää.
Samaa ohjelmaa vissiin katsottiin, mutta kuulimme vissiin eri tavalla....
Vierailija kirjoitti:
Leo olisi halunnut käytännöllisesti sähköt tuohon saunamökkiin, mutta sen sijaan tuli kaasuliesi ja -jääkaappi. Myös talvikäyttö suljettiin heti pois, vaikka Leo mainitsi, että jos olisi takka, että voisi talvellakin lämmittää saunan ja oleskella siellä. Lopputulos kallis, mutta epäkäytännöllinen. Ulkoseinien hilsehtivä maali jäi myös silleen. Nyt vei mainostettavien firmojen tuotesijoittelu ohi kaikesta.
Mummo kielsi sähköt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leo olisi halunnut käytännöllisesti sähköt tuohon saunamökkiin, mutta sen sijaan tuli kaasuliesi ja -jääkaappi. Myös talvikäyttö suljettiin heti pois, vaikka Leo mainitsi, että jos olisi takka, että voisi talvellakin lämmittää saunan ja oleskella siellä. Lopputulos kallis, mutta epäkäytännöllinen. Ulkoseinien hilsehtivä maali jäi myös silleen. Nyt vei mainostettavien firmojen tuotesijoittelu ohi kaikesta.
Mummo kielsi sähköt.
Mummo ilmeisesti maksoi remontin, mutta nuo kalliit tuotteet maksoivat nyt enemmän kuin perussähkö. Leon on vaikea alkaa tuhrata kaasuliedellä aamukahveja ja ruokia tyttärelleen. Olisi ollut helpointa tuoda kahvin- ja vedenkeitin sekä mikrouuni ja eväät jääkaappiin kaasupullojen sijaan.
Saunamökki on nyt hieno, mutta jäi ilman sähköjä riippuvaiseksi päärakennuksesta, vaikka Leo toivoi, ettei tarvitsisi säätää sisarensa kanssa mökillä olosta.
Venevajan rakentajan puumerkki nähdään joka kerta, kun kaivetaan raosta tippuneet tavarat ja siivotaan sieltä leivänmurut. Aukko varmaan käytännössä tukitaan jollakin laudalla.
Vierailija kirjoitti:
Venevajan rakentajan puumerkki nähdään joka kerta, kun kaivetaan raosta tippuneet tavarat ja siivotaan sieltä leivänmurut. Aukko varmaan käytännössä tukitaan jollakin laudalla.
Siinä oli lasi.
Romantikko kirjoitti:
Tuo viimeisin jakso oli kyllä järkytys. Mua ihan itketti kun näin miten ihana vanha hämyinen tunnelma oli tipotiessään ja lattioita myöten valkoiset pinnat kiiltelivät viivasuorine linjoineen. Arvostan sitä, että vanhoja hirsiseiniä korjattiin pieteetillä, mutta en sitä, että vanhan punamultamaalin päälle vedettiin jokin uusi kirkuvanpunainen öljymaali.
Usein näissä ohjelmissa onnistutaan, mutta nyt mentiin syvälle metsään.
Mä tykkäsin ja niin tykkäsivät omistajatkin. Nämä on käyttörakennuksia, ei ulkomuseoita. Nämä rempataan, ei konservoida. Hirsikorjaus oli kiinnostavaa!
Tehkää omista mökeistänne juuri sellaisia kuin haluatte, älkääkä puuttuko toisten remontteihin. Käytöstavat...
Vierailija kirjoitti:
Saunamökki on nyt hieno, mutta jäi ilman sähköjä riippuvaiseksi päärakennuksesta, vaikka Leo toivoi, ettei tarvitsisi säätää sisarensa kanssa mökillä olosta.
Leo toivoi, mummo ei
Se saunamökki oli lähes purkukunnossa. Jos se ohjelman perhe olisi halunnut sen pitää siinä kunnossa niin tuskinpa olisivat ohjelmaan lähteneet.
Se mökin hämyisyys on kyllä tunnelmallista mutta jos se on ainoa mökki eikä esimerkiksi aitta, niin siihen hämyisyyteen kyllästyy nopeasti. Se kun on pimeä myös päivällä ja loppukesästä iltaisin ei näe mitään ellei ole valoja.