Lue keskustelun säännöt.
Työttömän asema on kaikken heikoin suomessa
11.09.2015 |
Mä työttömänä joudun olee näissä 9e/päivä töissä. Mulla ei ole lomia, palkkaa, työterveyshuoltoa ja eläkekkään ei kerry. Ei mitään oikeuksia mitä työssäkäyvällä. Siks mua vituttaa kuunnella duunarien ininää kun yhyy ei saa enää ensimmäiseltä sairas päivältä rahaa. Mitä se nyt tekee muutaman satasen vuodessa että onpas hirveestä. Olisitte kiitollisia että teillä on edes työpaikka. Puolella miljoonalla suomalaisella ei ole töitä.
Kommentit (70)
mua vituttaa ettet osaa yhdys sanoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimeomaa. Opiskelijalle toi 9€ tuntiliksa ois luksusta. Mut sit vitun kelan pitää asettaa tulorajoja.
Niin se menee aikalailla ympäri maailmaa joka maassa, työttömillä ja sairailla on huonoin asema.
Ei tule myöskään unohtaa kuinka ahtaalle aloittavien yrittäjien elämä voidaan saada. Ei käytännössä mitään sosiaaliturvaa vaikka yritystoiminnan käynnistyessä yritys ei vielä tuota liikevoittoa byrokratiasta ym. Johtuen. Starttirahatkin nykyään aina käden ulottumattomissa. Repikää siitä.
Pakko myöntää että työttömänä sitä tunsi olevansa kuin joku rikollinen, onneksi ei enää näillä näkymin tarvitse olla te-toimiston kanssa tekemisissä. ._.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Duunarit tai ne jotka näistä valittavat eivät tajua että tarkoitus näillä leikkauksilla on saada suomen kilpailukyky paranemaan=lisää työpaikkoja suomeen. Ay liikkeiden takia suomessa ei ole töitä.
Ihanko oikein uskot tuohon?
Kannattaisi hieman viettää netissä aikaa tutkien asiaa. Minä löysin useammastakin paikasta todellisen tavoitteen: näillä toimilla halutaan työttömät kilpailemaan työssäolevien kanssa siitä työstä.
Eli tarkoitus on, että työttömät alkavat myydä työpanostaan halvemmalla kuin mitä samaa työtä tekee nyt joku.
Uusia työpaikkoja näin ei saada, mutta ihmiset saadaan kiertoon. Nykyinen työtön työlliseksi ja nykyinen työllinen työttömäksi.
Selaapa vaikka Kokoomuksen erilaisia julkaisuja ja Liberan. Sieltä se löytyy, totuus.
Vapise sinä, jolla nyt on töitä. Kohta tulee kenkää, kun työtön tulee tekemään sinun työsi halvemmalla. Tosin osat voivat sitten taas vaihtua, kun se työttömäksi joutunut myykin oman työpanoksensa vielä halvemmalla.
Kas, kun keväällä astuvat hallituksen uudistuksen voimaan, jolloin työnantajan takaisinottovelvollisuus romuttuu. Ja irtisanominen helpottuu entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Duunarit tai ne jotka näistä valittavat eivät tajua että tarkoitus näillä leikkauksilla on saada suomen kilpailukyky paranemaan=lisää työpaikkoja suomeen. Ay liikkeiden takia suomessa ei ole töitä.
Syy ei ole pelkästään ay-liikkeen, mutta ay-liike jarruttaa tällä hetkellä uudistuksia niin aktiivisesti että se saa kyllä ottaa omaan piikkiinsä sen että tarvittavia korjauksia ei pystytä tekemään tehokkaasti.
Tilanne on vähän sama kuin paperiliitolla, eli jarrutetaan ja jarrutetaan ja lypsetään ja lypsetään koska niinku isot rahat kyseessä aina kun tehtaat seisoo. Ja nehän tosiaan seisoi vähän väliä. Yhtäkkiä huomataan että tehtaat katosi ulkomaille ja koko paperiliitto ja paperityö alkaa olla historiaan painuva esimerkki siitä että etuja vaadittaessa joskus kannattaisi miettiä vähän pidemmällekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duunarit tai ne jotka näistä valittavat eivät tajua että tarkoitus näillä leikkauksilla on saada suomen kilpailukyky paranemaan=lisää työpaikkoja suomeen. Ay liikkeiden takia suomessa ei ole töitä.
Ihanko oikein uskot tuohon?
Kannattaisi hieman viettää netissä aikaa tutkien asiaa. Minä löysin useammastakin paikasta todellisen tavoitteen: näillä toimilla halutaan työttömät kilpailemaan työssäolevien kanssa siitä työstä.
Eli tarkoitus on, että työttömät alkavat myydä työpanostaan halvemmalla kuin mitä samaa työtä tekee nyt joku.
Uusia työpaikkoja näin ei saada, mutta ihmiset saadaan kiertoon. Nykyinen työtön työlliseksi ja nykyinen työllinen työttömäksi.
Selaapa vaikka Kokoomuksen erilaisia julkaisuja ja Liberan. Sieltä se löytyy, totuus.
Vapise sinä, jolla nyt on töitä. Kohta tulee kenkää, kun työtön tulee tekemään sinun työsi halvemmalla. Tosin osat voivat sitten taas vaihtua, kun se työttömäksi joutunut myykin oman työpanoksensa vielä halvemmalla.
Kas, kun keväällä astuvat hallituksen uudistuksen voimaan, jolloin työnantajan takaisinottovelvollisuus romuttuu. Ja irtisanominen helpottuu entisestään.
Lässynlää, taas minimaalisen asian lisukkeena tuli läjä jotain vasuripropagandaa. Suomessa on jo järjettömät määrät porukkaa jonka on työskenneltävä ilmaiseksi monta kuukautta mutta yrityksille ei kelpaa.
Yritykset haluaa halvalla/ilmaiseksi työhön nämä jotka pönöttää kotonaan ansiosidonnaisella. Muut ei heille kelpaa.
Mä olisin onnellin työpaikasta. Meillä nyt kaksi työtöntä ja pinna kireällä. Riidellään rahasta ja tulevaisuus pelottaa.
Mäkin joudun työkokeiluun ja kyllä se vituttaa, kun työstä pitäisi saada palkkaa.
Jokaisen pitäisi menettää työpaikka niin kyllä natinat loppuisi ja siinä ei leikkaukset paljoa hetkauttaisi, kun olisi onnensa kukkuloilla, kun saa vaan töitä ja kohtuullisen palkan. Jos sossun rahoilla elää hulppeesti niin miten elää työtä tekevät jos käteen ei jää mitään.
Meillä meni hyvin, kun mies töissä ja bruttopalkka 3600 euroa. Lisäksi ollaan helvetin katkeria. Töitä haetaan koko ajan mutta ei se lohduta yhtään ja meillä jo ikää niin sekin vaikeuttaa työn saantia. Olkaa onnellisia että teillä on vielä työpaikka. Osalta sekin menee ensi vuonna koska työttömyys kasvaa arvioiden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Duunarit tai ne jotka näistä valittavat eivät tajua että tarkoitus näillä leikkauksilla on saada suomen kilpailukyky paranemaan=lisää työpaikkoja suomeen. Ay liikkeiden takia suomessa ei ole töitä.
SINÄ ET TAJUA ETTÄ SUOMEEN VIRTAA VÄKIVALTARIKOLLISIA
Vierailija kirjoitti:
Nimeomaa. Opiskelijalle toi 9€ tuntiliksa ois luksusta. Mut sit vitun kelan pitää asettaa tulorajoja.
Se 9 euroa ei ole tuntiliksa vaan korvaus yhdestä päivästä. Työkokeilussa päivät on 6 tuntisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Duunarit tai ne jotka näistä valittavat eivät tajua että tarkoitus näillä leikkauksilla on saada suomen kilpailukyky paranemaan=lisää työpaikkoja suomeen. Ay liikkeiden takia suomessa ei ole töitä.
Syy on kyllä työttömien. Mutta tarkoituksena on saada lisää pääomia, entisten tuottamina voittoina. Ensin ne uudet pääomat lähtee lomailemaan johonkin edulliselle saarelle, jotta ovat virkeitä jos jossain tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:35"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:02"]Opiskelijan asema on vielä huonompi, ei sillä että työttömälläkään helppoa olisi.
Opiskelu on vapaaehtoista. Ei kukaan pakota opiskella vuosikausia yliopistossa. Vaihtoehtona on myös amiksen käynti ja valmistua sieltä 18-19v.
t. amiksen käynyt.
Ja amiksesta valmistuu varmemmin työttömäksi kuin yliopistosta.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Jos nyt tulevaisuutta ajatellaan,niin kaikki infraa tukevat alat tulevat työllistämään. Jonkin verran korkeakoulutettuja, mutta lukumääräisesti enemmän ammattikoulusta valmistuneita.
Itse asiassa työllistyminen riippuu hyvin pitkälti opiskeltavaksi valitusta alasta, kummassakin asteessa.
Tällä hetkellä elämme historiallista aikaa akateemisten työttömyyden suhteen; se on kasvanut ja kasvaa edelleen. Sinun uskoosi tuudittautuminen voi olla vahingollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:35"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:02"]Opiskelijan asema on vielä huonompi, ei sillä että työttömälläkään helppoa olisi.
Opiskelu on vapaaehtoista. Ei kukaan pakota opiskella vuosikausia yliopistossa. Vaihtoehtona on myös amiksen käynti ja valmistua sieltä 18-19v. t. amiksen käynyt. Ja amiksesta valmistuu varmemmin työttömäksi kuin yliopistosta.
En ole käynyt kumpaakaan, mutta juuri luin tilaston viime viikolla (en muista mistä..), että ammattikoulusta valmistuneet työllistyvät lähes 100 %.
Ja monet saa parempaa palkkaa, kuin huonoimat yliopiston käyneeet. Ei koulutuksella enää mitään merkitystä ole, sille saako täitä. .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duunarit tai ne jotka näistä valittavat eivät tajua että tarkoitus näillä leikkauksilla on saada suomen kilpailukyky paranemaan=lisää työpaikkoja suomeen. Ay liikkeiden takia suomessa ei ole töitä.
Ihanko oikein uskot tuohon?
Kannattaisi hieman viettää netissä aikaa tutkien asiaa. Minä löysin useammastakin paikasta todellisen tavoitteen: näillä toimilla halutaan työttömät kilpailemaan työssäolevien kanssa siitä työstä.
Eli tarkoitus on, että työttömät alkavat myydä työpanostaan halvemmalla kuin mitä samaa työtä tekee nyt joku.
Uusia työpaikkoja näin ei saada, mutta ihmiset saadaan kiertoon. Nykyinen työtön työlliseksi ja nykyinen työllinen työttömäksi.
Selaapa vaikka Kokoomuksen erilaisia julkaisuja ja Liberan. Sieltä se löytyy, totuus.
Vapise sinä, jolla nyt on töitä. Kohta tulee kenkää, kun työtön tulee tekemään sinun työsi halvemmalla. Tosin osat voivat sitten taas vaihtua, kun se työttömäksi joutunut myykin oman työpanoksensa vielä halvemmalla.
Kas, kun keväällä astuvat hallituksen uudistuksen voimaan, jolloin työnantajan takaisinottovelvollisuus romuttuu. Ja irtisanominen helpottuu entisestään.
Lässynlää, taas minimaalisen asian lisukkeena tuli läjä jotain vasuripropagandaa. Suomessa on jo järjettömät määrät porukkaa jonka on työskenneltävä ilmaiseksi monta kuukautta mutta yrityksille ei kelpaa.
Yritykset haluaa halvalla/ilmaiseksi työhön nämä jotka pönöttää kotonaan ansiosidonnaisella. Muut ei heille kelpaa.
Kotimaa
"Työttömiä estetään kilpailemasta, mikä pitää heidät työttöminä"
Kasperi Summanen
9.12.2015 klo 12:10 (päivitetty 9.12.2015 klo 23:54)
Liberan tutkimusjohtaja Heikki Pursiaisen mukaan yleissitovuuden purkaminen ei olisi vain yritysten etu.
[LKS 20150608 - Työnhakija TE-palvelupisteessä Antinkatu 1 Helsingissä 15. toukokuuta 2015. LEHTIKUVA Anni Reenpää]
TE-toimisto Helsingissä.
(Lehtikuva/Anni Reenpää)
”Yleissitovuus rajoittaa työntekijöiden välistä kilpailua työmarkkinoilla. Tämä on nykyisen mallin kannattajien mielestä hyvä asia, koska käytännön vallitessa työntekijät eivät voi suostua liian huonoihin työehtoihin. Vastustajat taas huomauttavat, että nykyinen järjestelmä estää työttömiä kilpailemasta työllisten kanssa myymällä työpanostaan halvemmalla, mikä pitää heidät työttöminä”, ajatuspaja Liberan tutkimusjohtaja Heikki Pursiainen kirjoittaa Helsingin Sanomien vieraskynä-kirjoituksessaan.
Yleissitovuuden purkaminen lisäisi Pursiaisen mukaan työntekijöiden välistä kilpailua ja alentaisi yritysten työvoimakustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Duunarit tai ne jotka näistä valittavat eivät tajua että tarkoitus näillä leikkauksilla on saada suomen kilpailukyky paranemaan=lisää työpaikkoja suomeen. Ay liikkeiden takia suomessa ei ole töitä.
Avoimen sektorin duunarin palkkaa ei saisi leikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duunarit tai ne jotka näistä valittavat eivät tajua että tarkoitus näillä leikkauksilla on saada suomen kilpailukyky paranemaan=lisää työpaikkoja suomeen. Ay liikkeiden takia suomessa ei ole töitä.
Ihanko oikein uskot tuohon?
Kannattaisi hieman viettää netissä aikaa tutkien asiaa. Minä löysin useammastakin paikasta todellisen tavoitteen: näillä toimilla halutaan työttömät kilpailemaan työssäolevien kanssa siitä työstä.
Eli tarkoitus on, että työttömät alkavat myydä työpanostaan halvemmalla kuin mitä samaa työtä tekee nyt joku.
Uusia työpaikkoja näin ei saada, mutta ihmiset saadaan kiertoon. Nykyinen työtön työlliseksi ja nykyinen työllinen työttömäksi.
Selaapa vaikka Kokoomuksen erilaisia julkaisuja ja Liberan. Sieltä se löytyy, totuus.
Vapise sinä, jolla nyt on töitä. Kohta tulee kenkää, kun työtön tulee tekemään sinun työsi halvemmalla. Tosin osat voivat sitten taas vaihtua, kun se työttömäksi joutunut myykin oman työpanoksensa vielä halvemmalla.
Kas, kun keväällä astuvat hallituksen uudistuksen voimaan, jolloin työnantajan takaisinottovelvollisuus romuttuu. Ja irtisanominen helpottuu entisestään.
Lässynlää, taas minimaalisen asian lisukkeena tuli läjä jotain vasuripropagandaa. Suomessa on jo järjettömät määrät porukkaa jonka on työskenneltävä ilmaiseksi monta kuukautta mutta yrityksille ei kelpaa.
Yritykset haluaa halvalla/ilmaiseksi työhön nämä jotka pönöttää kotonaan ansiosidonnaisella. Muut ei heille kelpaa.
Jos haluamme, että ”heikommat” pääsevät mukaan työmarkkinoille, heidän on kyettävä myös kilpailemaan työmarkkinoiden sisäpiiriläisten kanssa, kirjoittaa Juhana Vartiainen.
Juhana Vartiainen, VATT
Lukion psykologian kirjassani – puhumme siis 1970-luvun puolivälistä – oli kappale, jossa kuvattiin aivolohkojen välisen yhteyskanavan vaurioita ja niiden vaikutusta ihmisen käyttäytymiseen. Siinä mainittiin, jos oikein muistan, esimerkkinä potilas, jonka yksi käsi koettaa varastaa lompakkoa samalla kun toinen käsi yrittää sitä estää. Tyypillisen sensitiivisyysvammaisissa ja irvileukaisissa lukiolaispojissa ajatus tällaisesta sisäisesti ristiriitaisesta käytöksestä tietysti kirvoitti kaikenlaista hirtehistä huumoria ja sketsinpoikasia.
Mutta tämä tuli mieleeni kun hiljattain koetin perehtyä kuntouttavan työtoiminnan ja vastikkeellisen työttömyysturvan aktivointitoimien periaatteisiin. Kummassakin toiminnassa on hyvät periaatteelliset tavoitteet: koettaa erilaisten työmäisten puuhien kautta estää ihmisten syrjäytymistä ja pitää heidät toimintakykyisinä.
Kummankin toimintatavan tukena olevissa laeissa ja muissa normeissa lähdetään kuitenkin tiukasti siitä, että toiminta ei saa mitenkään kilpailla tavallisen palkkatyön kanssa. Tämä periaate läpäisee suomalaista työvoimapolitiikkaa laajemminkin. Heikomman työmarkkina-aseman ihmisille on tarjolla monenlaista toimenpidettä, harjoittelua ja tukityöllistämistä, samalla kun koetetaan raudanlujasti pitää kiinni siitä, ettei tällainen toiminta saa mitenkään kilpailla normaalin palkkatyön kanssa. Ymmärrän hyvin tämän toimintatavan taustalla olevan ammattiliittojen pyrkimyksen. Työnteon minimiehdot on määritelty työehtosopimuksissa, eikä viranomaisten työvoimapoliittisten toimien haluta heikentävän jo työssä olevien palkkoja ja muita työehtoja.
Samalla tämä periaate kuitenkin tuo mieleen tuon psykologian oppikirjamme ristiriitaisen käytöksen.
Jos oikeasti halutaan, että työmarkkinoiden ”heikommat” pääsevät mukaan työmarkkinoille, heidän on jossain vaiheessa kyettävä myös kilpailemaan työmarkkinoiden sisäpiiriläisten kanssa. Nyt viranomaiset ikään kuin koettavat parantaa ”heikkojen” asemaa, samalla kun he huolehtivat siitä ettei heidän asemansa voi parantua.
Arvelen myös, että tämä työllisten – joita talousteorioissa usein kutsutaan ”sisäpiiriläisiksi” — suojelu ulkopuoliselta kilpailulta pohjautuu myös vanhentuneeseen talousajatteluun, joka on ollut monien suurten politiikkavirheiden taustalla. Suomessa on nimittäin vanhastaan ajateltu että työtuntien tai työpaikkojen yhteismäärä on vakio. Siksi on luultu, että työttömyyttä saadaan alas työntämällä ikääntyneitä työntekijöitä eläkkeelle, ja sama ajattelu on varmaankin myötävaikuttanut yllämainittuun periaatteeseen.
Ainakaan taloustieteessä ei kukaan enää ajattele, että työn määrä olisi vakio. Päinvastoin, oikeastaan kaikki talousteorian mallit ja empiiriset tutkimukset tukevat ajatusta, jonka mukaan työllisten määrä kasvaa työvoiman määrän mukana. Siksi voisi olla myös hyödyllistä harkita, voitaisiinko kuntouttavan työtoiminnan ja työttömien aktivointitoimien suunnittelussa tinkiä tästä raudanlujasta kiellosta. Jos pitkäaikaistyötön tai kuntoutuva mielenterveyspotilas vaikka hieman ”syrjäyttäisikin” nyt tehtävää palkkatyötä, ei ole mitään syytä olettaa että valmiiksi työssä olleet eivät kohtuullisen helposti löytäisi muuta työtä. Sitä paitsi on hyvä muistaa, että työlliset sisäpiiriläiset joka tapauksessa kustantavat kaikki työttömien kuntoutustoimet, ja jos toimenpiteet edesauttavat ihmisten pääsyä työelämään, sisäpiiriläisten maksama lasku pienenee.
Sama koskee vaikkapa vähimmäispalkkoja. Kun Saksassa hiljattain hyväksyttiin minimipalkkalaki, siinä oli ainakin valmisteluvaiheessa mukana määräys, jonka mukaan pitkäaikaistyötön voi työsuhteen alussa saada puolen vuoden ajan minimipalkkaa alittavaa korvausta. Kyllä, se lisää kilpailua työntekijöiden kesken, mutta lisää todennäköisesti myös yhteenlaskettuja työtunteja ja antaa pitkäaikaistyöttömällekin mahdollisuuden. Ja jos tällainen toimintatapa vähän viivyttäisikin palkkojen yleistä nousua talouden nyt toivottavasti elpyessä, viivästys olisi yksinomaan hyödyllistä ja juuri sitä kilpailukyvyn paranemista, jota kaikki näyttävät toivovan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duunarit tai ne jotka näistä valittavat eivät tajua että tarkoitus näillä leikkauksilla on saada suomen kilpailukyky paranemaan=lisää työpaikkoja suomeen. Ay liikkeiden takia suomessa ei ole töitä.
Ihanko oikein uskot tuohon?
Kannattaisi hieman viettää netissä aikaa tutkien asiaa. Minä löysin useammastakin paikasta todellisen tavoitteen: näillä toimilla halutaan työttömät kilpailemaan työssäolevien kanssa siitä työstä.
Eli tarkoitus on, että työttömät alkavat myydä työpanostaan halvemmalla kuin mitä samaa työtä tekee nyt joku.
Uusia työpaikkoja näin ei saada, mutta ihmiset saadaan kiertoon. Nykyinen työtön työlliseksi ja nykyinen työllinen työttömäksi.
Selaapa vaikka Kokoomuksen erilaisia julkaisuja ja Liberan. Sieltä se löytyy, totuus.
Vapise sinä, jolla nyt on töitä. Kohta tulee kenkää, kun työtön tulee tekemään sinun työsi halvemmalla. Tosin osat voivat sitten taas vaihtua, kun se työttömäksi joutunut myykin oman työpanoksensa vielä halvemmalla.
Kas, kun keväällä astuvat hallituksen uudistuksen voimaan, jolloin työnantajan takaisinottovelvollisuus romuttuu. Ja irtisanominen helpottuu entisestään.
Lässynlää, taas minimaalisen asian lisukkeena tuli läjä jotain vasuripropagandaa. Suomessa on jo järjettömät määrät porukkaa jonka on työskenneltävä ilmaiseksi monta kuukautta mutta yrityksille ei kelpaa.
Yritykset haluaa halvalla/ilmaiseksi työhön nämä jotka pönöttää kotonaan ansiosidonnaisella. Muut ei heille kelpaa.
Kotimaa"Työttömiä estetään kilpailemasta, mikä pitää heidät työttöminä"
Kasperi Summanen
9.12.2015 klo 12:10 (päivitetty 9.12.2015 klo 23:54)Liberan tutkimusjohtaja Heikki Pursiaisen mukaan yleissitovuuden purkaminen ei olisi vain yritysten etu.
[LKS 20150608 - Työnhakija TE-palvelupisteessä Antinkatu 1 Helsingissä 15. toukokuuta 2015. LEHTIKUVA Anni Reenpää]
TE-toimisto Helsingissä.
(Lehtikuva/Anni Reenpää)
”Yleissitovuus rajoittaa työntekijöiden välistä kilpailua työmarkkinoilla. Tämä on nykyisen mallin kannattajien mielestä hyvä asia, koska käytännön vallitessa työntekijät eivät voi suostua liian huonoihin työehtoihin. Vastustajat taas huomauttavat, että nykyinen järjestelmä estää työttömiä kilpailemasta työllisten kanssa myymällä työpanostaan halvemmalla, mikä pitää heidät työttöminä”, ajatuspaja Liberan tutkimusjohtaja Heikki Pursiainen kirjoittaa Helsingin Sanomien vieraskynä-kirjoituksessaan.
Yleissitovuuden purkaminen lisäisi Pursiaisen mukaan työntekijöiden välistä kilpailua ja alentaisi yritysten työvoimakustannuksia.
Annoitko miinuspeukun Liberalle vai minulle, joka tämän kopioin ja postasin?
Mikäli se oli tarkoitettu minulle, ihmettelen kovin, mikä ajatus sinulla on miinuspeukun takana. Ammuit sanansaattajan.
Tämä, että työttömät laitetaan kilpailemaan työllisten kanssa, ei ole minun ajatukseni. Tulisiko sinun mieluummin kohdistaa negatiiviset tunteesi oikeaan suuntaan, eli Kokoomukseen, Kepuun ja koko hallitukseemme, jotka tätä nyt ovat kovin ajamassa?
Luitko päivän lehdestä hallituksen kevään "uudistukset". Ne kaikki tukevat tätä agendaa.
Voit toki laittaa pääsi pensaaseen ja kieltäytyä uskomasta. Se on sinun päätettävissäsi. Minä mieluummin varaudun tulevaan, sikäli kun se ylipäätään on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:35"][quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 17:02"]Opiskelijan asema on vielä huonompi, ei sillä että työttömälläkään helppoa olisi.
Opiskelu on vapaaehtoista. Ei kukaan pakota opiskella vuosikausia yliopistossa. Vaihtoehtona on myös amiksen käynti ja valmistua sieltä 18-19v.
t. amiksen käynyt.
Ja amiksesta valmistuu varmemmin työttömäksi kuin yliopistosta.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Jos nyt tulevaisuutta ajatellaan,niin kaikki infraa tukevat alat tulevat työllistämään. Jonkin verran korkeakoulutettuja, mutta lukumääräisesti enemmän ammattikoulusta valmistuneita.
Itse asiassa työllistyminen riippuu hyvin pitkälti opiskeltavaksi valitusta alasta, kummassakin asteessa.
Tällä hetkellä elämme historiallista aikaa akateemisten työttömyyden suhteen; se on kasvanut ja kasvaa edelleen. Sinun uskoosi tuudittautuminen voi olla vahingollista.
Höpö höpö. Tämä ei ole mikään mutu-asia vaan ihan fakta on se, että korkeasti koulutettujen työttömyys on pienempää kuin perusasteen tutkinnon suorittaneiden tai kaikkien työttömien kesken. Akavan sivuilta löytyy kuukausittain kylmää faktaa tästä ja tiedot perustuvat Työ- ja Elinkeinoministeriön tilastoihin, sitä ei muuta sinun mutuilusi.
Totta on ainoastaan tuo että koulutusalalla on väliä, niin ammatti- kuin korkeakoulussa, mutta fakta on se, että pienintä työttömyys on korkeasti koulutetuilla. Se, että työttömyys on kasvanut korkeasti koulutetuilla, vieläpä nopeammin kuin muilla koulutusasteilla, ei pois sulje sitä että korkeammin kouluttautuminen on edelleen varmin tapa parantaa työnsaantia.
9 euro per päivä? Herra jumala, saatko vain 193,50 kuukaudessa? Silläkö eläät?