Kehtaisitko tunnustaa äänestäneesi SDP::n Tarja Halosta

Äänestin ja hän oli silloin sopivin ehdokas. Jälkiviisautta olisi nyt voida pahoin. Nyt pitää katsoa tulevaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävintä, että jollekin tulee yllärinä, että Neuvostoliiton ja Venäjän poliittinen vaikuttaminen tapahtuu juuri poliittisen johdon ja instituutioiden kautta. SDP:n vaikuttajista ~puolet ovat olleet stasi-listoilla ja todennäköisesti myös Tiitisen listalla. Varsinkin Halonen ja Tuomioja vaikuttavat näiltä kuuluisilta hyödyllisiltä idiooteilta, jotka voi manipuloida ajamaan muiden agendoja. Samoin YLE ja muut valtamediat ovat vuosikymmenet heitä suojelleet. Ihan samalla tavalla me olemme olleet näiden propagandan uhreja, vasta nyt koko homman juoni aukeaa meille. Vasta nyt itsekin ymmärrän kuinka värittynyttä meille syötetty "oikea totuus" on ollut ja mitä suomettuminen oikeasti piti sisällään.

Olisiko siis pitänyt katkaista diplomaattisuhteet Venäjään ja olla etäisissä väleissä? Voi olla, että oltaisiin nyt Ukrainan tilanteessa. Venäjä valtasi Krimin Salen aikana, eipä liitytty Natoon silloinkaan. Millä tavalla Salen Putin-kuiskaajana oleminen on huonompi asia kuin 2000-luvun alun tapa?

Viro ei oo ollu Venäjän ystävä eikä ois pitäny olla meidänkään.

Suomi on osannut loistavasti tasapainoilla itsenäisenä UKK:n ajoista lähtien. Näen kaikki pressat yhtenäisen jatkumon osina aina 24.2 aamuun asti, jolloin maailman tilanne muuttui rajusti. Urkit, Tarjat ja Salet ovat olleet hyviä diplomaatteja. Halpamaista hyökätä eläkkeellä olevan naisen suuntaan.

Villakoiran ydin on siinä että me oltiin väärässä Venäjän suhteen 30 vuotta ja tehtiin vääränlaista ulko-ja turvallisuuspolitiikkaa.

Nyt me ollaan vaarassa.

Niin ei oo mitään hyvää meidän diplomatiassa.

Mitä olisi pitänyt tehdä toisin?

Olisi pitänyt uskoa Baltian maita, kun varoittelivat meitä. Varoittelivat 2000-luvun alussa myös Putinista. 

Pussy riot pändi varoitti koko maailmaa yli 10v sitten, mutta näille feministeille vaan naurettiin ja heitä pidettiin pelle vasureina.. nyt kaikkien pitää muuttaa käsitystä heistä hienona bändinä ja ihmisinä. He ovat sotureita.

Muistan tämän. Pitäisi perustaa uusi ketju otsikolla "Kehtaatko myöntää haukkuneesi Pussy Riotin naisia"

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen Tarja Halos- kampanja täällä on jatkuvasti menossa?

Minuakin ihmetyttää. Ei Halonen ole tehnyt mitään mitä täällä väitetään. Varmaan Halonen on yhtä pahoillaan Ukrainan sodasta, kuin kaikki muutkin. Ei hän ole nyt presidenttinä, eikä hänen tarvitse pyydellä anteeksi Venäjän tekemisiä.

Vastenmielinen ihminen ollut minusta aina. Ei käynyt mielessäkään hänelle ääntäni antaa...

Vierailija kirjoitti:

Minulla on hieman likainen omatunto. Vain kerran elämässäni olen äänestänyt kepulaista.

Silloin, kun Esko Aho oli Tavjaa vastassa pressanvaaleissa, äänestin Eskoa.

Tavjaa en ole äänestänyt koskaan! Ja olen siitä ylpeä. Olen kertonut siitä lapsilleni ja lastenlapsillenikin.

Muistavat Vaaria vankkumattomasta isänmaallisuudesta haudan äärellä. sitten joskus.

Vaarimies ja käyttäytyy kuin koulukiusaaja. Jos Tarja Halosen puhe sinua noin ärsyttää, en ole varma, että kestät omia lapsiasikaan.

Vierailija kirjoitti:

Äänestin pressanvaaleissa, oli ekat vaalit, joissa sain äänestää. Ajatus naispresidentistä oli takana, muutoin en ymmärtänyt politiikan takahuoneiden kiemuroista mitään.

Mutta käsi sydämellä: melkein jokainen olisi vielä hetki sitten toivonut Suomen päättävissä asemissa olevilta hyviä henkilökohtaisia suhteita Putiniin. Niitä vaali myös Niinistö, kunnes totuus rysähti niskaan hyvin yllättäen. Oltiinko sinisilmäisiä kaikki? No varmaan oltiin joo. Mutta eipä missään päin maailmaa tajuttu Putinin koko hulluutta edes Krimin jälkeen.

Jos Venäjälläkin olisi naispressa, oppinut ja täysijärkinen, niin missä olisimme nyt?

Ällöttävä sotarikollisen nuoleskelija hän on aina ollut. Nyt nähdään mihin sellainen pahuuden kanssa leikkiminen johtaa. Kyllä poliitikollakin pitää olla selkäranka ja moraali, vaikka meille on yritetty väittää mm. Halosen suulla, että ei pidä. Jos meidänkin presidentti olisi sanoutunut irti kansanm urhaajan kanssa kiehnäämisestä, nyt olisimme vapaita eikä tarvitsisi pelätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestin pressanvaaleissa, oli ekat vaalit, joissa sain äänestää. Ajatus naispresidentistä oli takana, muutoin en ymmärtänyt politiikan takahuoneiden kiemuroista mitään.

Mutta käsi sydämellä: melkein jokainen olisi vielä hetki sitten toivonut Suomen päättävissä asemissa olevilta hyviä henkilökohtaisia suhteita Putiniin. Niitä vaali myös Niinistö, kunnes totuus rysähti niskaan hyvin yllättäen. Oltiinko sinisilmäisiä kaikki? No varmaan oltiin joo. Mutta eipä missään päin maailmaa tajuttu Putinin koko hulluutta edes Krimin jälkeen.

Jos Venäjälläkin olisi naispressa, oppinut ja täysijärkinen, niin missä olisimme nyt?

Se olisi todennäköisesti joku sellainen kuin Zaharova. Kiva.

Myönnän äänestäneeni toiselle kaudelle. Häpeäisin, ellei motiivinani olisi ollut äänestää Niinistöä vastaan. Toki Niinistö on ollut Tavjaa parempi pressa, mutta se ei toisaalta paljon vaadi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävintä, että jollekin tulee yllärinä, että Neuvostoliiton ja Venäjän poliittinen vaikuttaminen tapahtuu juuri poliittisen johdon ja instituutioiden kautta. SDP:n vaikuttajista ~puolet ovat olleet stasi-listoilla ja todennäköisesti myös Tiitisen listalla. Varsinkin Halonen ja Tuomioja vaikuttavat näiltä kuuluisilta hyödyllisiltä idiooteilta, jotka voi manipuloida ajamaan muiden agendoja. Samoin YLE ja muut valtamediat ovat vuosikymmenet heitä suojelleet. Ihan samalla tavalla me olemme olleet näiden propagandan uhreja, vasta nyt koko homman juoni aukeaa meille. Vasta nyt itsekin ymmärrän kuinka värittynyttä meille syötetty "oikea totuus" on ollut ja mitä suomettuminen oikeasti piti sisällään.

Olisiko siis pitänyt katkaista diplomaattisuhteet Venäjään ja olla etäisissä väleissä? Voi olla, että oltaisiin nyt Ukrainan tilanteessa. Venäjä valtasi Krimin Salen aikana, eipä liitytty Natoon silloinkaan. Millä tavalla Salen Putin-kuiskaajana oleminen on huonompi asia kuin 2000-luvun alun tapa?

Viro ei oo ollu Venäjän ystävä eikä ois pitäny olla meidänkään.

Suomi on osannut loistavasti tasapainoilla itsenäisenä UKK:n ajoista lähtien. Näen kaikki pressat yhtenäisen jatkumon osina aina 24.2 aamuun asti, jolloin maailman tilanne muuttui rajusti. Urkit, Tarjat ja Salet ovat olleet hyviä diplomaatteja. Halpamaista hyökätä eläkkeellä olevan naisen suuntaan.

Villakoiran ydin on siinä että me oltiin väärässä Venäjän suhteen 30 vuotta ja tehtiin vääränlaista ulko-ja turvallisuuspolitiikkaa.

Nyt me ollaan vaarassa.

Niin ei oo mitään hyvää meidän diplomatiassa.

Ei voi tietää josko putte yritti uida liiveihin kun nainen.  Haloska oli diplomaattinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen Tarja Halos- kampanja täällä on jatkuvasti menossa?

Minuakin ihmetyttää. Ei Halonen ole tehnyt mitään mitä täällä väitetään. Varmaan Halonen on yhtä pahoillaan Ukrainan sodasta, kuin kaikki muutkin. Ei hän ole nyt presidenttinä, eikä hänen tarvitse pyydellä anteeksi Venäjän tekemisiä.

En tiedä kauanko kestää että maanpetos vanhenee rikoksena, luulisin ettei kovin nopeasti.

Vuosikymmeniä kestänyt vakoilutoiminta varmaankin täyttää maanpetoksen tunnusmerkit.

Tarja ja kaikki muutkin hiljattain julkaistulla Stasi-listalla olleet pitäisi haastaa oikeuteen. Supolla pitäisi olla työntäyteinen vuosi edessä. Saas nähdä kuinka oikeasti käy, joutuvatko vastuuseen vai eivät.

Mä olin 2vkoa liian nuori äänestämään kun Tarjaa olisi voinut vikan kerran äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Ällöttävä sotarikollisen nuoleskelija hän on aina ollut. Nyt nähdään mihin sellainen pahuuden kanssa leikkiminen johtaa. Kyllä poliitikollakin pitää olla selkäranka ja moraali, vaikka meille on yritetty väittää mm. Halosen suulla, että ei pidä. Jos meidänkin presidentti olisi sanoutunut irti kansanm urhaajan kanssa kiehnäämisestä, nyt olisimme vapaita eikä tarvitsisi pelätä.

Tuo sopii lähes kaikkiin Euroopan päämiehiin 2000-luvulla. Paitsi Pussy Riotiin,

Halonen on aina ollut täysi ko-muk-ka. Demareiden puoluekirja ainoastaan siksi, että veetumaisuuksissaan ymmärsi, ettei ko-muk-kana pääsisi etenemään yhtä hyvin poliittisella urallaan. Oikea Putlerin nuolija, mutta sitä eivät vaz-za-ri-suomalaiset käsitä vieläkään. Olivat ja ovat näköjään edelleen yhtä pihalla ja silmät kiinni Tarzanin suhteen kuin venäläiset Putlerin ja sodan suhteen. Täysi kielto pääkopassa faktoja kohtaan, kun eivät kehtaa edes itselleen tunnustaa, että tulipas Venäjän-nuolijaa äänestettyä. 

Jos ei halosen NLkaipuuta tunnistanut niin täytyi olla täysin pihalla. Putinia nuoleskellessan halonen kaipasi vanhoja aikoja ja koki putinin olevan sen suurin edustaja maan päällä, jonkin sortin kommunistinen jeesus siis. Sillä ei ollut väliä, että jo silloin Venäjä oli impearilistinen oligarkien ja dikataattorin hallitsema maa joka sorti pienempiään. Niillä ei ollut Tarjalle mitään väliä.  Nyt ja silloin kaikki paha tulee lännestä hänen mielestään. Samaa oppia ovat nauttineet tuomioja, marin, andersson jne.

Kyllä kehtaan.

Halonen äänestettiin presidentiksi peräti kahdesti, joten ei hän hirmuisen surkea ollut, vaan varsin suosittu. Nykyisin hänestä ja kaikista muista poliitikoista tiedetään kaikki suurin piirtein kalserien väriä myöten, mutta ei Halosen alkuaikoina vielä ollut samanlaista tiedottamisen tulvaa kuin nyt eli ei hänen toimintansa ollut kovin yksityiskohtaisesti tarkasteltavissa. Eikä Halosella ollut samaa mainetta kuin nyt. Ja jälkiviisaus on aina suosittua viisautta.

En muista äänestäneeni Halosta, mutta koska en ikimaailmassa äänestäisi Ahoa, äänestin siis Halosta.

Elisabeth Rehnin aikaan presidentinvaalit olivat paljon ärhäkämmät kinkerit, koska aika monelle naispuolinen presidentti oli mahdoton ajatus. Ja svedu kaiken lisäksi.

Yksi muisto noilta ajoilta on hyvin vahva (vaikka meneekin asian vierestä). Vaalien aikaan olin toista vuotta sijaisopettajana. Ensimmäisen kierroksen jälkeen tapahtui kummia: opehuoneen ovella tuli vastaan miesopettaja, jonka kanssa en ollut koskaan jutellut. Hän pysähtyi, tuijotti minua vihaisesti silmiin yläviistoon ja karjaisi: "No onko nyt hyvä, kun on nainen presidenttinä?!"

En tiedä, mistä tuo vihanpurkaus tuli. Politiikkaa ei ollut opehuoneessa puhuttu ainakaan sillä laidalla, jossa minä istuin. Jostain syystä minä, tuntematon, valikoiduin kaunan kohteeksi. Samantyylisiä purkauksia ovat nämä tälläkin palstalla nähdyt kummallisen monet kirjoitukset kuten tämäkin aloitus. Nämä nykyiset ovat kuitenkin siinä mielessä outoja, että Halonen oli presidenttinä yli kymmenen vuotta sitten. Mistä tämä uusviha on peräisin ja mikä sen ilmaisemisen motiivi on?

Kehtaan. Äänestin molempina kertoina.

Oli aikaansa sopiva presidentti.

Nykytilannetta ei olisi kukaan presidentti kyennyt ennakoimaan.

Pelko aiheuttaa vihaa ja viha usein projisoidaan johonkin helppoon kohteeseen.  Vasemmistolainen nainen on vaan niin helppo poimia historiasta kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä uusviha on peräisin ja mikä sen ilmaisemisen motiivi on?

Ootko ollu yli kuukauden seuraamatta uutisia ku et tajua?