Lue keskustelun säännöt.
Ajatus siitä, että työttömät olisivat elämäntapatyöttömiä, on vastenmielinen, leimaava sekä täysin epärealistinen
26.03.2022 |
Minun on aika vaikea hahmottaa sitä, että työttömien korkein kutsumus olisi päästä sohvalle makoilemaan ja kattoon syljeskelemään tukien varassa eläen.
Pääsääntöisesti ihmisillä on elämässä korkeampilentoisia tavoitteita, joihin pyritään kukin omien kykyjensä sekä taipumustensa mukaisesti. Hyvinvointiyhteiskunta tarjoaa jäsenilleen mahdollisuuden tasa-arvon, jotta voisimme kaikki hyödyntää maksimaalisesti oman potentiaalimme, josta puolestaan hyötyy koko kansakunta, kun sen voimavarat näin valjastetaan hyvinvoinnin kasvun edistämiseksi.
Ajatus siitä, että työttömät olisivat elämäntapatyöttömiä, on minusta vastenmielinen, leimaava sekä täysin epärealistinen.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Mitä ilmeisimmin et ole tavannut näitä ihmisiä. Heitä silti on, aivan liikaa.
Onko siitä oikeastaan haittaa? Koska kaikille ei kuitenkaan riittäisi töitä, niin mitä väliä sillä on, että osa ei edes etsi töitä vaan jää kotiin oleilemaan. Oletettavasti elämäntapatyötön ei kuitenkaan olisi se, jonka työnantaja haluaisi palkata. Riittää, että työhaluiset työttömät etsivät töitä ja yrittävät päästä niihin - heillekään kaikille ei riitä töitä, mutta ehdottomasti on parempi, että työpaikat menevät niille, jotka oikeasti haluavat töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mieluummin tekisin toimisin palkattuna toimittajana tms. kuin av:lla puolet vuorokaudesta ilmaiseksi jakamassa informaatiota ja linkkejä. Se vähäinenkin työttömyysturva menisi, jos työkkäri tietäisi tästä "harrastuksestani", koska työllistyisin varmaan tässä heidän mielestään ja enkä olisi työmarkkinoiden käytettävissä.
No, tästä olisin kyllä valmis heti lähtemään palkattuihin töihin. Palkattomia työvoimakoulutusten harjoitteluja projekteissa on jo ihan tarpeeksi.
Työvoimakoulutuksissa on ollut myös useita väitellleitä tohtoreita, jotta sellaisia sohvalla makaavia elämäntapatyöttömiä täällä.
Piti ihan tarkistaa tilastoista: tuo monta työtöntä tohtoria on vuositasolla 2-4.
Meillä oli samassa koulutuksessa kaksi väitellyttä tohtoria ja kaksi jatko-opiskelijaa. Opettajina yksi tohtori ja kaksi tohtoriopiskelijaa. Toisessa koulutuksessa opiskelijana yliopistossakin opettanut ja opinnäytetöitä vetänyt tohtori ja toinen tohtoriopiskelija. Maistereita monta ja loput pääosin ammattikorkean käyneitä.
---
Opiskelijat osin koulutetumpia kuin opettajat. Myös kansainvälisissä ja johtotason töissä olleita.
Projekti- ja IT-alan koulutukset.
Vierailija kirjoitti:
Näitä elämäntapatyöttömiä on olemassa mutta ei niitä hirveästi ole. Yksi tuttuni ei voi mennä töihin, koska on sairastumassa. On ollut koko tuntemamme ajan, yli 5 vuotta. Viimeksi oli Alzheimer ehkä tulossa, nyt on masennus. Ei ole vielä päässyt noi iskemään mutta ovat kuitenkin niin lähellä ettei töihin voi mennä.
Toisella tutulla petti ehkäisy yhteensä 5 kertaa kahden eri miehen kanssa siten ettei 10 vuoteen voinut mennä töihin. Aina lapsen tullessa päiväkoti-ikään ehkäisy petti taas.
Yksi kertoi ettei voi edes kelanpapereita täyttää, kun se stressaa liikaa. Hänen kaverinsa täyttää ne hänen puolesta. Meitä on moneen junaan.
Suomessa vihan lietsominen ihmisryhmää kohtaan alkaa olla laitonta. Että pikkuisen suuta soukemmalle.
Olen työtön TE-toimiston kirjoilla ja tulen olemaan vuosia. Mutta työkyvytön ja saikulla. Työvuosia takana 32.
Mutta jos joku haluaa luokitella minut elämäntapatyöttömäksi niin siitä vaan
Satoja tohtoreita ja maistereita vailla työtä: Tällaisia ovat Pirkanmaan korkeasti koulutetut työttömät – Katso ammattiryhmät ja koulutukset
Pirkanmaalla on ely-keskuksen tuoreimman työllisyyskatsauksen mukaan noin 5 000 korkeasti koulutettua työtöntä. Aamulehti selvitti, keitä he ovat. (Maksumuuri)
..
Tekniikan akateemiset TEKin keräämien työllisyystietojen mukaan huhtikuun
lopussa työttömiä tekniikan alan yliopistokoulutettuja oli 2308 eli 3,3 prosenttia työvoimasta.
Lisäksi 452 henkilöä eli 0,6 prosenttia työvoimasta oli kokonaan lomautettuna, joten kokonaan vailla työtä oli tammikuun lopussa 3,9 prosenttia tekniikan alan yliopistokoulutetusta työvoimasta.
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tyottomyys-jamahti-tekniikan-alall…
..
”TYÖTTÖMÄT EI KELPAA TÖIHIN” Työttömyysdiskurssit keskustelupalstalla
Kandidaatintutkielma Politiikan tutkimus
https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/79362/1/URN%3ANBN%3Afi%3A…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”TYÖTTÖMÄT EI KELPAA TÖIHIN” Työttömyysdiskurssit keskustelupalstalla
Tutkielman aineistona toimi vauva.fi-keskustelupalstan keskustelu, jonka otsikko on ”Voisiko joku selittää paradoksin työvoimapulan ja työttömyyden suhteen?”.
Mä olen ollut työttömänä ja päällimmäisenä oli ajatus, kuinka päästä töihin. En usko, että kovin monikaan haluaa elää elämäntapatyöttömänä.
Raskasta on hakea töitä, varsinkin, jos ei tule valituksi vaan saa hakemalla hakea töitä.
Yleensä sitä hakea töihin sellaisiin paikkoihin, joista kokemusta tai koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Asiaa on Suomessa kyllä paljon tutkittukin. Pieni vähemmistö on näitä "tahallisia" elämäntapatyöttömiä. Luterilainen työmoraali istuu meissä lujassa, joten en oikein ymmärrä elämäntapatyöttömyydestä panikointia. Ja muutenkin, kaikissa järjestelmissä on porsaanreikänsä ja hyväksikäyttäjänsä. Itse valittu elämäntapatyöttömyys ei ole lähimainkaan työmarkkinoiden toimivuuden suurin ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisten kohdalla on varmasti paljon kiinni eräänlaisesta Harvard-syndroomasta.
Olet muuttanut läheiseen kaupunkiin ja opiskellut itsesi maisteriksi tai pariksi, eikä mitään alaasi vastaavaa paikkaa löydy. Sitten pitäisikin mennä siivoamaan tai kassalle. Varsinkin jos olet lähtöisin läheiseltä pikkupaikkakunnalta, jossa olisi vaikka siivoojan paikka tai paikka jossain kassalla, jossa kaikki vanhat kaverisi näkisivät sinut, et varmasti mene takaisin sinne töihin, vaikka kansantalous siitä hyötyisi. Isetuntosi ei vain kestäisi sitä.
Ei tarvitse mennä preustuslain mukaan:
"18 §
Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa VALITSEMALLAAN työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."
Eli meillä on vissiin OIKEUS työhön - ei siis velvollisuus. Korjatkaa lukeneemmat ja oikeusoppineet niin että ymmärrämme, missä on menty vikaan kun ihmisillä ei ole työtä, jota he haluaisivat tehdä ja pystyisivät hyvin tekemään.
Tässä juuri on nyky-yhteiskunnan vika. Ihmiset kuvittelevat, että on vain ja ainoastaan oikeuksia. Ajatus siitä, että ihmisellä olisi jotain velvollisuuksia itseään ja muita kohtaan, on mukamas vääryyttä. Maailma vaan ei loputtomiin toimisinniin, että kaikki vain huutavat omia oikeuksiaan tehdä tai olla tekemättä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämäntapatyöttömiä on niin vähän, että heidät voi ihan hyvin verovaroin elättää. Tuskin mihinkään tuottavaan työhön edes pääsisivät, ja kaikki muu on vain vielä suurempaa verovarojen tuhlausta. Halvinta on pitää siellä soffalla ne, jotka siellä viihtyvät. Töitä ei siltikään ole kaikille halukkaille.
Kannatan itse perustuloa tai muuta vastaavaa systeemiä, jonka turvin olisi taloudellisesti kannattavaa kokeilla lyhyitä työpätkiä, osa-aikaisuuksia ja jopa yrittäjyyttä. Nyt pelko tukien menettämisestä (= täysi tulottomuus ja varattomuus) estää moiset. Kokopäivätyö on muutenkin mielestäni aikansa elänyt juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisten kohdalla on varmasti paljon kiinni eräänlaisesta Harvard-syndroomasta.
Olet muuttanut läheiseen kaupunkiin ja opiskellut itsesi maisteriksi tai pariksi, eikä mitään alaasi vastaavaa paikkaa löydy. Sitten pitäisikin mennä siivoamaan tai kassalle. Varsinkin jos olet lähtöisin läheiseltä pikkupaikkakunnalta, jossa olisi vaikka siivoojan paikka tai paikka jossain kassalla, jossa kaikki vanhat kaverisi näkisivät sinut, et varmasti mene takaisin sinne töihin, vaikka kansantalous siitä hyötyisi. Isetuntosi ei vain kestäisi sitä.
Ei tarvitse mennä preustuslain mukaan:
"18 §
Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa VALITSEMALLAAN työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."
Eli meillä on vissiin OIKEUS työhön - ei siis velvollisuus. Korjatkaa lukeneemmat ja oikeusoppineet niin että ymmärrämme, missä on menty vikaan kun ihmisillä ei ole työtä, jota he haluaisivat tehdä ja pystyisivät hyvin tekemään.
Eikä missään lue että valtiolla olisi velvollisuutta elättää teitä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työstä maksetaan palkka, jolla tulee toimeen, niin sille työlle löytyy tekijöitä, mutta mol.fi:n tarjonta on täynnä paskaduuni-osa-aikatyötä, jossa kaikki rahat menisi auton ylläpitoon ja ajokortin suorittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Elämäntapatyöttömiä on niin vähän, että heidät voi ihan hyvin verovaroin elättää. Tuskin mihinkään tuottavaan työhön edes pääsisivät, ja kaikki muu on vain vielä suurempaa verovarojen tuhlausta. Halvinta on pitää siellä soffalla ne, jotka siellä viihtyvät. Töitä ei siltikään ole kaikille halukkaille.
Kannatan itse perustuloa tai muuta vastaavaa systeemiä, jonka turvin olisi taloudellisesti kannattavaa kokeilla lyhyitä työpätkiä, osa-aikaisuuksia ja jopa yrittäjyyttä. Nyt pelko tukien menettämisestä (= täysi tulottomuus ja varattomuus) estää moiset. Kokopäivätyö on muutenkin mielestäni aikansa elänyt juttu.
Jos olisi tarjolla siivoustyötä, jossa palkkaa saisi 15e/h eikä tarvitsisi ajaa autoa (itselläni ei ole ajokorttia), niin voisin lähteäkin tekemään semmosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ilmeisimmin et ole tavannut näitä ihmisiä. Heitä silti on, aivan liikaa.
Kyseessä on suuri kusetus, johon sinä olet sinisilmäisyyksissäsi mennyt uskomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisten kohdalla on varmasti paljon kiinni eräänlaisesta Harvard-syndroomasta.
Olet muuttanut läheiseen kaupunkiin ja opiskellut itsesi maisteriksi tai pariksi, eikä mitään alaasi vastaavaa paikkaa löydy. Sitten pitäisikin mennä siivoamaan tai kassalle. Varsinkin jos olet lähtöisin läheiseltä pikkupaikkakunnalta, jossa olisi vaikka siivoojan paikka tai paikka jossain kassalla, jossa kaikki vanhat kaverisi näkisivät sinut, et varmasti mene takaisin sinne töihin, vaikka kansantalous siitä hyötyisi. Isetuntosi ei vain kestäisi sitä.
Ei tarvitse mennä preustuslain mukaan:
"18 §
Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa VALITSEMALLAAN työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."
Eli meillä on vissiin OIKEUS työhön - ei siis velvollisuus. Korjatkaa lukeneemmat ja oikeusoppineet niin että ymmärrämme, missä on menty vikaan kun ihmisillä ei ole työtä, jota he haluaisivat tehdä ja pystyisivät hyvin tekemään.
Tässä juuri on nyky-yhteiskunnan vika. Ihmiset kuvittelevat, että on vain ja ainoastaan oikeuksia. Ajatus siitä, että ihmisellä olisi jotain velvollisuuksia itseään ja muita kohtaan, on mukamas vääryyttä. Maailma vaan ei loputtomiin toimisinniin, että kaikki vain huutavat omia oikeuksiaan tehdä tai olla tekemättä jotain.
Kyllä se vain toimii. Sinut on vain onnistuneesti peloteltu että maailma kaatuu ja taivas putoaa niskaan jos ei köyää saada vielä köyhemmäksi. Ei kaadu, aikä putoa. Ihmisten elo jatkuu syömällä, nukkumalla, viihtymällä, ja työnteolla, vaikka kaikki maailman rahat häviäisivät tällä sekunnilla maailman tuuliin. Puff.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vain toimii. Sinut on vain onnistuneesti peloteltu että maailma kaatuu ja taivas putoaa niskaan jos ei köyää saada vielä köyhemmäksi. Ei kaadu, aikä putoa. Ihmisten elo jatkuu syömällä, nukkumalla, viihtymällä, ja työnteolla, vaikka kaikki maailman rahat häviäisivät tällä sekunnilla maailman tuuliin. Puff.
Hmm... Mielenkiintoinen ajatus. Kaikki maailman rahat häviää. Miksi joku viljelijä sitten antaisi mitään kauppaan tai tukkuliikkeelle? Eikös hänen kannattaisi pitää tavaransa itsellään jos ei kerran saa mitään niistä takaisin. Tai sitten pitäisi mennä vastapalvelusten maailmaan: anna kilo perunoita ja tulen siivoamaan. Jotta saisi jotain kaupasta niin kaupalle pitäisi antaa jotain vastineeksi. Ei kai kukaan mitään ilman vastinetta anna. Valitettavasti maailman ei taida nykyisessä muodossaan toimia ilman rahaa, tai jotain muuta vaihdon välinettä.
Metsästäjä käy metsällä ja saa kaadon. Naapuri tulee pyytämään lihaa. Metsästäjällä on perhe ruokittavana. Ei siinä aleta naapuria ruokkimaan kovinkaan pitkää aikaa ilman mitään vastapalveluksia.
Jos mennään vähän monimutkaisempaan tuotteeseen, kuten autoon, niin miten sitten sellainen tehdään tässä uudessa vastapalvelusten maailmassa? Miten autonostaja välittää vastapalveluksen esimerkiksi auton vaihteiston valmistajalle?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ilmeisimmin et ole tavannut näitä ihmisiä. Heitä silti on, aivan liikaa.
Elämäntapatyöttömiä on 2-3% työttömistä. Niiden takia työttömien potkiminen on täysin turhaa ja hyödytöntä. Suunnilleen sama kuin vaatisit alkoholin kieltolain juoppojen takia. Tosin juoppoja on enemmän kuin elämäntapatyöttömiä.
Nämä toimenpiteet mitä oli ja on aktiivimalli ykkösessä ja kakkosessa maksaa enemmän kuin annettaisi työttömien hakea ihan normaalisti töitä. Kun ihan tarkkoja ollaan niin pakkohakemukset oikesti hankaloittavat työllistymistä.
Joitakin nyt suututtaa kamalasti ajatus pienestä vähemmistöstä, jolla on mahdollisuus nauttia elämästä tekemättä töitä ja tekosyynä käytetään tukia, vaikka itsekkin voisivat tehdä samoin. Ei vain pikkusieluisilla riitä päässä rahkeet pärjätä, niin kukaan muukaan ei saisi, oli syy mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Olen työtön TE-toimiston kirjoilla ja tulen olemaan vuosia. Mutta työkyvytön ja saikulla. Työvuosia takana 32.
Mutta jos joku haluaa luokitella minut elämäntapatyöttömäksi niin siitä vaan
Olen viiskymppinen ja oikeasti haen sellaisia töitä joita pystyn tekemään. Mulla on suoja millä vältän työt joihin en pysty. Kun kysytään työhistoriaa niin riittää kun kerron olleeni kuntouttavalla. Sen kun sanoo niin kukaan ei palkkaa. Sitten kun on sellainen paikka mihin oikeasti haluan niin vaikka valehtelen olleeni työttömänä enkä mainitse kuntouttavaa. Ikä silti on esteenä.
Näitä elämäntapatyöttömiä on olemassa mutta ei niitä hirveästi ole. Yksi tuttuni ei voi mennä töihin, koska on sairastumassa. On ollut koko tuntemamme ajan, yli 5 vuotta. Viimeksi oli Alzheimer ehkä tulossa, nyt on masennus. Ei ole vielä päässyt noi iskemään mutta ovat kuitenkin niin lähellä ettei töihin voi mennä.
Toisella tutulla petti ehkäisy yhteensä 5 kertaa kahden eri miehen kanssa siten ettei 10 vuoteen voinut mennä töihin. Aina lapsen tullessa päiväkoti-ikään ehkäisy petti taas.
Yksi kertoi ettei voi edes kelanpapereita täyttää, kun se stressaa liikaa. Hänen kaverinsa täyttää ne hänen puolesta. Meitä on moneen junaan.