Lue keskustelun säännöt.
Korona, koira ja kerrostalo
26.03.2022 |
Korona tuli perheeseen ja koirakin pitäisi ulkoiluttaa. Miten olette kerrostalossa toiminut kun yksi perheestä sairastaa vasta?
Koira ulos hiljaisina tunteina ja hengityksen pidätys käytävässä?
Mietityttää kun rappu on täynnä vanhuksia joita ei haluaisi sairastuttaa…
Kommentit (32)
Vaikeaa se on täällä omakotitalossakin, kun molemmat sairastaa mutta koira pitää viedä ulos monta kertaa päivässä. Energiat ei oikein riitä, mutta jotenkin onnistuu silti. Onneksi koirakin tuntuu ymmärtävän tilanteen ja haluaa myös levätä tavallista enemmän.
Kerrostalossa meet vaan normaalisti ulos koiran kanssa. Vältä kaikkia kontakteja ja laita maski kun olet rapussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koira kerrostalossa on perseestä joka tapauksessa. Inhoan sinua, hyvä naapurini, joka tapauksessa. Tee kiinantautisi kanssa mitä haluat, mutta hommaudu ihmeessä eroon siitä rakista. Koirat ei kuulu kaupunkiin.
Jätät varmaan koiranpaskankin keräämättä, ja kiellät, että se olisi minkäänlainen terveysongelma.
Newsflash: Koiranpaska on terveysongelma. Ja tiedät kyllä itsekin, miten paljon sitä puistoissa on.
:D
Tyypillinen koirahurahtaneen reaktio.
Surullista, että koirabisnes on uponnut noin syvälle. Vaikka onpahan turhautuneella nykyihmisellä muitakin sairaita ja turhia pakkomielteitä, mutta täytyy sanoa, että esimerkiksi ihmisten fitnessbuumi ei kieltämättä näy eikä kuulu omaan elämääni niin paljon, että nyppisi. Valitettavasti koirat näkyy, kuuluu ja haisee.
Päivittäiset kävelyt paikallisessa puistossa osoittaa sen: Paskaa valehtelematta metrin välein. Lämpimänä kevätpäivänä ne haisee. Ja kyllä, ne on täpötäynnä bakteereja, jotka eivät mitenkään terveyttä edistä, vaikka se on se, mitä metsästä haen.
Lopputulos on se, että vituttaa niin ettei veri kierrä.
Ja teitä vain naurattaa? Oikeasti?
Harmi että sun puistot paskotaan, meikän koira ulkoilee metsissä. Enpä nyt mihinkään keskustaan koiran kanssa muuttaiskaan!
Minä taas asun keskustassa koirani kanssa ja ihan normaalisti kerään oman koirani paskat, ja jos samaan pussiin mahtuu ja sopii niin kerään vielä muidenkin. Koirani ei hauku eikä siitä ole minkäänlaista haittaa naapureilleni. Sen sijaan siitä ragemummosta on, joka huutaa lapselleni pihalla ettei ole ok keinua pihan keinussa koska hän nyt ei satu keinuista pitämään. Oletko sinä se (tai sellainen) ragemummo? Koska sinä et sovi kerrostaloon.
Siis mikä ihme tämä juttu on, että maski päälle rapussa? EI. Vaan se maski päälle ENNEN sinne rappuun menoa jotta se on kasvoilla siellä rapussa.
Vierailija kirjoitti:
Koko korona-ajan koiria on saanut ja pitänyt ulkoiluttaa normaalisti. Hassua, että et ole tätä ajatellut aiemmin.
Joo ulkomailla oli ulkonaliikkumiskiellot, mutta koiria sai kuitenkin ulkoiluttaa tämän ajan ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä ihme tämä juttu on, että maski päälle rapussa? EI. Vaan se maski päälle ENNEN sinne rappuun menoa jotta se on kasvoilla siellä rapussa.
No tietysti se laitetaan ennen sinne rappuun menoa. Kuka nyt lähtee rappuun maski kädessä vaan automaatisesti se maski laitetaan naamalle kotoa lähtiessä. Maski rapuissa tarkoittaa, että se on jo laitettu ennen rappusiin mennessä. En edes ajatellut, ettei joku tekisi noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koira kerrostalossa on perseestä joka tapauksessa. Inhoan sinua, hyvä naapurini, joka tapauksessa. Tee kiinantautisi kanssa mitä haluat, mutta hommaudu ihmeessä eroon siitä rakista. Koirat ei kuulu kaupunkiin.
Jätät varmaan koiranpaskankin keräämättä, ja kiellät, että se olisi minkäänlainen terveysongelma.
Newsflash: Koiranpaska on terveysongelma. Ja tiedät kyllä itsekin, miten paljon sitä puistoissa on.
:D
Tyypillinen koirahurahtaneen reaktio.
Surullista, että koirabisnes on uponnut noin syvälle. Vaikka onpahan turhautuneella nykyihmisellä muitakin sairaita ja turhia pakkomielteitä, mutta täytyy sanoa, että esimerkiksi ihmisten fitnessbuumi ei kieltämättä näy eikä kuulu omaan elämääni niin paljon, että nyppisi. Valitettavasti koirat näkyy, kuuluu ja haisee.
Päivittäiset kävelyt paikallisessa puistossa osoittaa sen: Paskaa valehtelematta metrin välein. Lämpimänä kevätpäivänä ne haisee. Ja kyllä, ne on täpötäynnä bakteereja, jotka eivät mitenkään terveyttä edistä, vaikka se on se, mitä metsästä haen.
Lopputulos on se, että vituttaa niin ettei veri kierrä.
Ja teitä vain naurattaa? Oikeasti?
Harmi että sun puistot paskotaan, meikän koira ulkoilee metsissä. Enpä nyt mihinkään keskustaan koiran kanssa muuttaiskaan!
Mitäpä tarkoitat metsällä? Kyllä jotkut cityhipit tuota meidän puistometsää tosiaan metsäksi sanoo. Ja ilmeisesti sitten se, että puita on runsaasti, on heille joku peruste olla keräämättä koiranpaskoja. Ei ihan tämä logiikka minulle aukene. Se on todella ison ihmisjoukon ainoa mahdollisuus olla luonnossa. Se on puisto, ihan virallisesti. Ja vaikka se olisi mikä tahansa yksityisomisteinenkin metsä, niin siinä liikkuu päivättäin niin iso määrä koiria, että ne tuottavat väistämättä uskomattoman määrän paskaa.
Keskustan puistoissa tosiaan ei ole yhtä paljoa paskaa, kai koiranomistajia tosiaan asuu ydinkeskustassa vähemmän tai sitten korjaavat ulosteet useammin.
Mutta ei se, että puita on paljon, tarkoita että paskat voi jättää keräämättä.
Kiitos siis sinullekin idiotismistasi. Mikä oikeus sulla on kylvää jätöksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koira kerrostalossa on perseestä joka tapauksessa. Inhoan sinua, hyvä naapurini, joka tapauksessa. Tee kiinantautisi kanssa mitä haluat, mutta hommaudu ihmeessä eroon siitä rakista. Koirat ei kuulu kaupunkiin.
Jätät varmaan koiranpaskankin keräämättä, ja kiellät, että se olisi minkäänlainen terveysongelma.
Newsflash: Koiranpaska on terveysongelma. Ja tiedät kyllä itsekin, miten paljon sitä puistoissa on.
:D
Tyypillinen koirahurahtaneen reaktio.
Surullista, että koirabisnes on uponnut noin syvälle. Vaikka onpahan turhautuneella nykyihmisellä muitakin sairaita ja turhia pakkomielteitä, mutta täytyy sanoa, että esimerkiksi ihmisten fitnessbuumi ei kieltämättä näy eikä kuulu omaan elämääni niin paljon, että nyppisi. Valitettavasti koirat näkyy, kuuluu ja haisee.
Päivittäiset kävelyt paikallisessa puistossa osoittaa sen: Paskaa valehtelematta metrin välein. Lämpimänä kevätpäivänä ne haisee. Ja kyllä, ne on täpötäynnä bakteereja, jotka eivät mitenkään terveyttä edistä, vaikka se on se, mitä metsästä haen.
Lopputulos on se, että vituttaa niin ettei veri kierrä.
Ja teitä vain naurattaa? Oikeasti?
Harmi että sun puistot paskotaan, meikän koira ulkoilee metsissä. Enpä nyt mihinkään keskustaan koiran kanssa muuttaiskaan!
Mitäpä tarkoitat metsällä? Kyllä jotkut cityhipit tuota meidän puistometsää tosiaan metsäksi sanoo. Ja ilmeisesti sitten se, että puita on runsaasti, on heille joku peruste olla keräämättä koiranpaskoja. Ei ihan tämä logiikka minulle aukene. Se on todella ison ihmisjoukon ainoa mahdollisuus olla luonnossa. Se on puisto, ihan virallisesti. Ja vaikka se olisi mikä tahansa yksityisomisteinenkin metsä, niin siinä liikkuu päivättäin niin iso määrä koiria, että ne tuottavat väistämättä uskomattoman määrän paskaa.
Keskustan puistoissa tosiaan ei ole yhtä paljoa paskaa, kai koiranomistajia tosiaan asuu ydinkeskustassa vähemmän tai sitten korjaavat ulosteet useammin.
Mutta ei se, että puita on paljon, tarkoita että paskat voi jättää keräämättä.
Kiitos siis sinullekin idiotismistasi. Mikä oikeus sulla on kylvää jätöksiä?
Metsä on ihan määritelty koon mukaan. Ei ole kiinni siitä että joku haluaa jotain puistoksi tai metsäksi nimittää. YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) määrittelemään metsään kuuluvat yli 20 metriä leveät ja vähintään 5000 neliömetrin alueet. Eli esim keskuspuisto Helsingissä on nimestä huolimattaan ihan aito metsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koira kerrostalossa on perseestä joka tapauksessa. Inhoan sinua, hyvä naapurini, joka tapauksessa. Tee kiinantautisi kanssa mitä haluat, mutta hommaudu ihmeessä eroon siitä rakista. Koirat ei kuulu kaupunkiin.
Jätät varmaan koiranpaskankin keräämättä, ja kiellät, että se olisi minkäänlainen terveysongelma.
Newsflash: Koiranpaska on terveysongelma. Ja tiedät kyllä itsekin, miten paljon sitä puistoissa on.
:D
Tyypillinen koirahurahtaneen reaktio.
Surullista, että koirabisnes on uponnut noin syvälle. Vaikka onpahan turhautuneella nykyihmisellä muitakin sairaita ja turhia pakkomielteitä, mutta täytyy sanoa, että esimerkiksi ihmisten fitnessbuumi ei kieltämättä näy eikä kuulu omaan elämääni niin paljon, että nyppisi. Valitettavasti koirat näkyy, kuuluu ja haisee.
Päivittäiset kävelyt paikallisessa puistossa osoittaa sen: Paskaa valehtelematta metrin välein. Lämpimänä kevätpäivänä ne haisee. Ja kyllä, ne on täpötäynnä bakteereja, jotka eivät mitenkään terveyttä edistä, vaikka se on se, mitä metsästä haen.
Lopputulos on se, että vituttaa niin ettei veri kierrä.
Ja teitä vain naurattaa? Oikeasti?
Harmi että sun puistot paskotaan, meikän koira ulkoilee metsissä. Enpä nyt mihinkään keskustaan koiran kanssa muuttaiskaan!
Mitäpä tarkoitat metsällä? Kyllä jotkut cityhipit tuota meidän puistometsää tosiaan metsäksi sanoo. Ja ilmeisesti sitten se, että puita on runsaasti, on heille joku peruste olla keräämättä koiranpaskoja. Ei ihan tämä logiikka minulle aukene. Se on todella ison ihmisjoukon ainoa mahdollisuus olla luonnossa. Se on puisto, ihan virallisesti. Ja vaikka se olisi mikä tahansa yksityisomisteinenkin metsä, niin siinä liikkuu päivättäin niin iso määrä koiria, että ne tuottavat väistämättä uskomattoman määrän paskaa.
Keskustan puistoissa tosiaan ei ole yhtä paljoa paskaa, kai koiranomistajia tosiaan asuu ydinkeskustassa vähemmän tai sitten korjaavat ulosteet useammin.
Mutta ei se, että puita on paljon, tarkoita että paskat voi jättää keräämättä.
Kiitos siis sinullekin idiotismistasi. Mikä oikeus sulla on kylvää jätöksiä?
Metsä on ihan määritelty koon mukaan. Ei ole kiinni siitä että joku haluaa jotain puistoksi tai metsäksi nimittää. YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) määrittelemään metsään kuuluvat yli 20 metriä leveät ja vähintään 5000 neliömetrin alueet. Eli esim keskuspuisto Helsingissä on nimestä huolimattaan ihan aito metsä.
Vai niin. No missä menee sitten kaupunkilaikoiranomistajien mielestä se raja, että paskaa ei tarvitse kerätä?
Oikea vastaus on, että sellaista rajaa ei olekaan, mutta oikeissa maaseutumetsissä ja korpiseutujen metsissä koiria on niin harvassa, ettei asialla ole mitään merkitystä. Toisaalta mitä isompi esim. jonkun kaupunkimetsän polunvarren käyttökapasiteetti on, sitä enemmän haittaa siitä keräämättä jättämisestä on.
On aika kuvaavaa, että koko koiranpaskaongelmasta käydyt julkiset keskustelut on leimattu "keväisiksi koirankakkakeskustelupurkauksiksi". Kukaan ei halua tähän ällöttävään, ja alati yleistyvään ilmiöön puuttua yksinkertaisesti siksi, että niin moni on rakastunut koiraan, kun ei tule ihmisten kanssa toimeen. Mikä hiisi meitä suomalaisia oikein vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koira kerrostalossa on perseestä joka tapauksessa. Inhoan sinua, hyvä naapurini, joka tapauksessa. Tee kiinantautisi kanssa mitä haluat, mutta hommaudu ihmeessä eroon siitä rakista. Koirat ei kuulu kaupunkiin.
Jätät varmaan koiranpaskankin keräämättä, ja kiellät, että se olisi minkäänlainen terveysongelma.
Newsflash: Koiranpaska on terveysongelma. Ja tiedät kyllä itsekin, miten paljon sitä puistoissa on.
:D
Tyypillinen koirahurahtaneen reaktio.
Surullista, että koirabisnes on uponnut noin syvälle. Vaikka onpahan turhautuneella nykyihmisellä muitakin sairaita ja turhia pakkomielteitä, mutta täytyy sanoa, että esimerkiksi ihmisten fitnessbuumi ei kieltämättä näy eikä kuulu omaan elämääni niin paljon, että nyppisi. Valitettavasti koirat näkyy, kuuluu ja haisee.
Päivittäiset kävelyt paikallisessa puistossa osoittaa sen: Paskaa valehtelematta metrin välein. Lämpimänä kevätpäivänä ne haisee. Ja kyllä, ne on täpötäynnä bakteereja, jotka eivät mitenkään terveyttä edistä, vaikka se on se, mitä metsästä haen.
Lopputulos on se, että vituttaa niin ettei veri kierrä.
Ja teitä vain naurattaa? Oikeasti?
Harmi että sun puistot paskotaan, meikän koira ulkoilee metsissä. Enpä nyt mihinkään keskustaan koiran kanssa muuttaiskaan!
Mitäpä tarkoitat metsällä? Kyllä jotkut cityhipit tuota meidän puistometsää tosiaan metsäksi sanoo. Ja ilmeisesti sitten se, että puita on runsaasti, on heille joku peruste olla keräämättä koiranpaskoja. Ei ihan tämä logiikka minulle aukene. Se on todella ison ihmisjoukon ainoa mahdollisuus olla luonnossa. Se on puisto, ihan virallisesti. Ja vaikka se olisi mikä tahansa yksityisomisteinenkin metsä, niin siinä liikkuu päivättäin niin iso määrä koiria, että ne tuottavat väistämättä uskomattoman määrän paskaa.
Keskustan puistoissa tosiaan ei ole yhtä paljoa paskaa, kai koiranomistajia tosiaan asuu ydinkeskustassa vähemmän tai sitten korjaavat ulosteet useammin.
Mutta ei se, että puita on paljon, tarkoita että paskat voi jättää keräämättä.
Kiitos siis sinullekin idiotismistasi. Mikä oikeus sulla on kylvää jätöksiä?
Metsä on ihan määritelty koon mukaan. Ei ole kiinni siitä että joku haluaa jotain puistoksi tai metsäksi nimittää. YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) määrittelemään metsään kuuluvat yli 20 metriä leveät ja vähintään 5000 neliömetrin alueet. Eli esim keskuspuisto Helsingissä on nimestä huolimattaan ihan aito metsä.
Vai niin. No missä menee sitten kaupunkilaikoiranomistajien mielestä se raja, että paskaa ei tarvitse kerätä?
Oikea vastaus on, että sellaista rajaa ei olekaan, mutta oikeissa maaseutumetsissä ja korpiseutujen metsissä koiria on niin harvassa, ettei asialla ole mitään merkitystä. Toisaalta mitä isompi esim. jonkun kaupunkimetsän polunvarren käyttökapasiteetti on, sitä enemmän haittaa siitä keräämättä jättämisestä on.
On aika kuvaavaa, että koko koiranpaskaongelmasta käydyt julkiset keskustelut on leimattu "keväisiksi koirankakkakeskustelupurkauksiksi". Kukaan ei halua tähän ällöttävään, ja alati yleistyvään ilmiöön puuttua yksinkertaisesti siksi, että niin moni on rakastunut koiraan, kun ei tule ihmisten kanssa toimeen. Mikä hiisi meitä suomalaisia oikein vaivaa?
Tietenkin koirankakat pitää kerätä myös ihan sieltä umpimetsästä. Koiran pitäminen ei suinkaan tarkoita sitä että sen kakat jätetään keräämättä. Se että näin korona-aikaan moni huonosti käyttäytyvä itsekeskeinen ihminen on ottanut koiran, ei merkitse että kaikki koiraomistajat ovat surkeita. Itsekin kerään myös muiden koirien kakkoja jos lähelle sattuu kun omani kakkoja kerään. Enkä ole ainoa. Ja ihan ydinkeskustassa asun ison koiran kanssa ongelmitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koira kerrostalossa on perseestä joka tapauksessa. Inhoan sinua, hyvä naapurini, joka tapauksessa. Tee kiinantautisi kanssa mitä haluat, mutta hommaudu ihmeessä eroon siitä rakista. Koirat ei kuulu kaupunkiin.
Jätät varmaan koiranpaskankin keräämättä, ja kiellät, että se olisi minkäänlainen terveysongelma.
Newsflash: Koiranpaska on terveysongelma. Ja tiedät kyllä itsekin, miten paljon sitä puistoissa on.
:D
Tyypillinen koirahurahtaneen reaktio.
Surullista, että koirabisnes on uponnut noin syvälle. Vaikka onpahan turhautuneella nykyihmisellä muitakin sairaita ja turhia pakkomielteitä, mutta täytyy sanoa, että esimerkiksi ihmisten fitnessbuumi ei kieltämättä näy eikä kuulu omaan elämääni niin paljon, että nyppisi. Valitettavasti koirat näkyy, kuuluu ja haisee.
Päivittäiset kävelyt paikallisessa puistossa osoittaa sen: Paskaa valehtelematta metrin välein. Lämpimänä kevätpäivänä ne haisee. Ja kyllä, ne on täpötäynnä bakteereja, jotka eivät mitenkään terveyttä edistä, vaikka se on se, mitä metsästä haen.
Lopputulos on se, että vituttaa niin ettei veri kierrä.
Ja teitä vain naurattaa? Oikeasti?
Harmi että sun puistot paskotaan, meikän koira ulkoilee metsissä. Enpä nyt mihinkään keskustaan koiran kanssa muuttaiskaan!
Mitäpä tarkoitat metsällä? Kyllä jotkut cityhipit tuota meidän puistometsää tosiaan metsäksi sanoo. Ja ilmeisesti sitten se, että puita on runsaasti, on heille joku peruste olla keräämättä koiranpaskoja. Ei ihan tämä logiikka minulle aukene. Se on todella ison ihmisjoukon ainoa mahdollisuus olla luonnossa. Se on puisto, ihan virallisesti. Ja vaikka se olisi mikä tahansa yksityisomisteinenkin metsä, niin siinä liikkuu päivättäin niin iso määrä koiria, että ne tuottavat väistämättä uskomattoman määrän paskaa.
Keskustan puistoissa tosiaan ei ole yhtä paljoa paskaa, kai koiranomistajia tosiaan asuu ydinkeskustassa vähemmän tai sitten korjaavat ulosteet useammin.
Mutta ei se, että puita on paljon, tarkoita että paskat voi jättää keräämättä.
Kiitos siis sinullekin idiotismistasi. Mikä oikeus sulla on kylvää jätöksiä?
Metsä on ihan määritelty koon mukaan. Ei ole kiinni siitä että joku haluaa jotain puistoksi tai metsäksi nimittää. YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) määrittelemään metsään kuuluvat yli 20 metriä leveät ja vähintään 5000 neliömetrin alueet. Eli esim keskuspuisto Helsingissä on nimestä huolimattaan ihan aito metsä.
Vai niin. No missä menee sitten kaupunkilaikoiranomistajien mielestä se raja, että paskaa ei tarvitse kerätä?
Oikea vastaus on, että sellaista rajaa ei olekaan, mutta oikeissa maaseutumetsissä ja korpiseutujen metsissä koiria on niin harvassa, ettei asialla ole mitään merkitystä. Toisaalta mitä isompi esim. jonkun kaupunkimetsän polunvarren käyttökapasiteetti on, sitä enemmän haittaa siitä keräämättä jättämisestä on.
On aika kuvaavaa, että koko koiranpaskaongelmasta käydyt julkiset keskustelut on leimattu "keväisiksi koirankakkakeskustelupurkauksiksi". Kukaan ei halua tähän ällöttävään, ja alati yleistyvään ilmiöön puuttua yksinkertaisesti siksi, että niin moni on rakastunut koiraan, kun ei tule ihmisten kanssa toimeen. Mikä hiisi meitä suomalaisia oikein vaivaa?
Tietenkin koirankakat pitää kerätä myös ihan sieltä umpimetsästä. Koiran pitäminen ei suinkaan tarkoita sitä että sen kakat jätetään keräämättä. Se että näin korona-aikaan moni huonosti käyttäytyvä itsekeskeinen ihminen on ottanut koiran, ei merkitse että kaikki koiraomistajat ovat surkeita. Itsekin kerään myös muiden koirien kakkoja jos lähelle sattuu kun omani kakkoja kerään. Enkä ole ainoa. Ja ihan ydinkeskustassa asun ison koiran kanssa ongelmitta.
Enpä jaksa uskoa, että kaikki se koiranpaska on vain korona-ajan koiranomistajien aikaansaannosta. Kyllä se ongelma on ollut jo pidempään.
Koiravero sietäisi tulla takaisin ja ankarana. Siitä saisi alennusta, jos todennetusti keräisi koiransa jätökset. Mutta milläpä senkin todistat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona on nykyään ihan vaan tavanomainen flunssa, joten ulkoiluttaisin koiran ihan normaalisti, mutta en jäisi naapureiden kanssa juttelemaan.
Ei se ole. Flunssan takia ei ole liki tuhat ihmistä sairaalahoidossa samaan aikaan.
Ne on siellä ROKOTEHAITTOJEN takia!
Sairastuvat rokotteesta!
Käsien pesu ennen lähtöä, maski naamalle, ei hissiin samaan aikaan muiden kanssa eikä juttusille rappukäytävässä. Mielellään vielä vältetään katkaisimien, ovenkahvojen, kaiteiden yms koskemista, vaikka ei olekaan tietoa siitä, miten herkästi virus tarttuu pinnoilta ja kuinka kauan se niillä elää.