Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronakapinaravintola voitti, AVI:lle tuli turpaan
25.03.2022 |
Pieksämäen koronakapinaravintola pysyi auki rajoituksista huolimatta – Poliisi: Ei rikosta
Itä-Suomeen poliisi teki koronakapinaravintolan toimista esiselvityksen. Minkään rikoksen tunnusmerkistö ei täyttynyt.
Poliisi on saanut valmiiksi esiselvityksen, joka liittyy Pieksämäellä koronarajoituksia vastaan kapinoineen Kiilan Kuppila -ravintolan toimiin.
Ravintolassa anniskeltiin alkoholia Valtioneuvoston asettamien anniskelu- ja aukiolorajoitusten aikana. Tapahtumat ajoittuivat kuluvan vuoden alkuun, jolloin voimassa olivat tiukat ravintolarajoitukset.
Asetettujen rajoitusten rikkomisen vuoksi aluehallintovirasto määräsi ravintolan suljettavaksi kahden viikon määräajaksi 6.1.2022 kello 18 alkaen. Määräaikaa jatkettiin 20.1.–3.2.2022 väliselle ajalle. Määräyksestä huolimatta ravintola oli kyseisellä aikavälillä toistuvasti auki, ja siellä myös anniskeltiin alkoholia.
Poliisin esiselvityksen lopputulema oli, että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta. Näin ollen esitutkintaa ei aloiteta. Esiselvityksessä selvitettiin kolmea eri rikosnimikkeitä, mutta minkään rikoksen tunnusmerkistö ei täyttynyt.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f6a871c3-8ee4-4e50-afb2-e0e6519e4364
Kommentit (5)
Kiuru varmaan kiehuu kiukusta niin että savu nousee korvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä nimikkeitä selvitettiin:
Yksi selvitetyistä nimikkeistä oli terveydensuojelurikkomus. Tartuntatautilain rikkomista koskevan terveydensuojelurikkomussäännöksen tunnusmerkistössä on tarkkaan määritelty ne tartuntatautilain säännökset, joiden rikkominen on rangaistavaa. Kyseinen teko ei poliisin mukaan täyttänyt säännöksen tunnusmerkistössä kuvattuja tekomuotoja.
Poliisin mukaan kyseessä ei ollut myöskään alkoholirikos. Alkoholirikoksen tunnusmerkistö edellyttää, että toiminnassa on rikottu alkoholilakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä. Asiassa ei poliisin mukaan tullut esille sellaisia seikkoja, joiden vuoksi olisi syytä epäillä, että toiminnassa olisi rikottu alkoholilain tai sen nojalla annettujen säännösten mukaisia anniskelu- ja aukioloaikarajoituksia.
Poliisi huomioi, että alkoholilain sääntelyn taustalla on alkoholihaittojen vähentäminen, kun taas ravintolarajoitukset oli tässä tapauksessa säädetty tartuntatautilain nojalla.
Poliisi katsoi, että tästä syystä asiaa tuli tarkastella nimenomaan tartuntatautilain rikkomisen näkökulmasta, mutta terveydensuojelurikkomus ei siis edellä kerrotuin perustein tullut kyseeseen.
Kolmas selvitetty nimike oli terveyden vaarantaminen. Tämäkään nimike ei kuitenkaan poliisin mukaan tullut kyseeseen, koska pelkkä ravintolan auki pitäminen ei poliisin mukaan osoita ravintolan yrittäjän itse levittäneen tai yrittäneen levittää tartuntatautia tahallisesti. Asiassa ei näin ollen ole syytä epäillä yrittäjän syyllistyneen rikokseen, koska terveyden vaarantaminen edellyttää vaarallisen tartuntataudin tahallista levittämistä tai sen yrittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Suomessa aina viinaksia pitää olla tarjolla, ei täällä muuten katajainen kansa pärjää.
Kaikki eivät mene ravintolaan ryyppäämään kuten ilmeisesti sinä. Osa menee sinne syömään.
Alue: Aihe vapaa
Tottakai Suomessa aina viinaksia pitää olla tarjolla, ei täällä muuten katajainen kansa pärjää.