Kaikista köyhimpiä autettaisiin nostamalla toimeentulotukea, työmarkkinatukea ja takuueläkettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takuueläkettä joo mutta miten nuo muut esim aktivoi ihmisiä hoitamaan omat menonsa?

Mun mielestä tt tuen kriteerejä pitäisi kiristää tuntuvasti, se kuuluu vain niille jotka todella yrittävät päästä omakustanteiseen elämään kiinni. Työmarkkinatuki on olematon mutta jos teet 20 vkoa töitä saat ansiosidonnaista. Ihan sama vaikka lantaa luomalla kunhan se on verotettavaa tuloa. 

Jos näitä tukia alettaisiin kiristämään, niin silloin olisi ainakin viimeistään huolehdittava siitä, että oikeasti työkyvyttömät pääsevät eläkkeelle. Meitä on kymmeniätuhansia, koska tulee halvemmaksi roikottaa meitä työttömänä työnhakijana kuin päästää eläkkeelle.

Työkyvyttömän tukia ei pidä pienentää siksi, että hän ei mene  töihin.

halvempaa olisi jauhaa minkinrehuksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:n mukaan toimeentulotuen perusosa pitäisi olla tuhat euroa eikä rapiat viisi sataa euroa. Kannatan!

Muualla ei ole päällekkäisiä tukia kuten Suomessa.

Mitä tarkoitat? Saan kaikkien tukien kanssa yhteensä vähän päälle 700 euroa. Minun puolestani muut tuet voitaisiin lopettaa, jos toimeentulotuen perusosa olisi 1000 euroa.

Työttömyyskorvaus+tt-tuki+asumistuki. Muualla taitaa yhteen sisältyä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takuueläkettä joo mutta miten nuo muut esim aktivoi ihmisiä hoitamaan omat menonsa?

Mun mielestä tt tuen kriteerejä pitäisi kiristää tuntuvasti, se kuuluu vain niille jotka todella yrittävät päästä omakustanteiseen elämään kiinni. Työmarkkinatuki on olematon mutta jos teet 20 vkoa töitä saat ansiosidonnaista. Ihan sama vaikka lantaa luomalla kunhan se on verotettavaa tuloa. 

Jos näitä tukia alettaisiin kiristämään, niin silloin olisi ainakin viimeistään huolehdittava siitä, että oikeasti työkyvyttömät pääsevät eläkkeelle. Meitä on kymmeniätuhansia, koska tulee halvemmaksi roikottaa meitä työttömänä työnhakijana kuin päästää eläkkeelle.

Työkyvyttömän tukia ei pidä pienentää siksi, että hän ei mene  töihin.

Jos tarkoitat näitä "masentuneita"niin niiltä tukia just pitäisi pienentää.. masennus ei sairaus vaan laiskuutta

Ainoostaan skitsofreenikoille 600e kuussa lisää koska elävät muita 15 vuotta lyhyempään. Joten tätä elämän lyhyyttä on kompensoitava rahoin. Että saavat nauttia lyhyestä elämästään täysin rinnoin rahallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takuueläkettä joo mutta miten nuo muut esim aktivoi ihmisiä hoitamaan omat menonsa?

Mun mielestä tt tuen kriteerejä pitäisi kiristää tuntuvasti, se kuuluu vain niille jotka todella yrittävät päästä omakustanteiseen elämään kiinni. Työmarkkinatuki on olematon mutta jos teet 20 vkoa töitä saat ansiosidonnaista. Ihan sama vaikka lantaa luomalla kunhan se on verotettavaa tuloa. 

Jos näitä tukia alettaisiin kiristämään, niin silloin olisi ainakin viimeistään huolehdittava siitä, että oikeasti työkyvyttömät pääsevät eläkkeelle. Meitä on kymmeniätuhansia, koska tulee halvemmaksi roikottaa meitä työttömänä työnhakijana kuin päästää eläkkeelle.

Työkyvyttömän tukia ei pidä pienentää siksi, että hän ei mene  töihin.

Jos tarkoitat näitä "masentuneita"niin niiltä tukia just pitäisi pienentää.. masennus ei sairaus vaan laiskuutta

Masennuksesta ei saa työkyvyttömyyseläkettä. Että se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta nosteta! enemminkin veroja alas, jotta työntekemisestä jää enemmän käteen

Keskiluokalla ehkä, rikkaimmalla 10%:lla pitäisi nostaa. Pääomatulot samalle verokannalle kuin ansiotulot.

Olen niukin naukin ylimmässä tulodesiilissä. Arvaapa ihan yhteisen huvituksen vuoksi paljonko tililleni kilahtaa kuukaudessa kun verot, eläkemaksut ja pakollinen sairasvakuutusmaksu on otettu palkasta pois

ei kukaan uskalla kokeilla, on paljon kivempi vaan olettaa ja kihistä kateudesta.

Tilille napsahtaa 3067 euroa /kk. Jos tällä ollaan luokassa ökyrikkaat, joiden verotusta tulisi kiristää, niin ollaan tosiaan köyhä kansa ja köyhäksi jäädään.

Olet sinä todella hyvätuloinen. Bruttonakin tuo on erittäin hyvä palkka.

Mutta siis kuuluu "rikkaimpaan" kymmenykseen, jonka verotusta tulisi korottaa? Kuinka korkealle? 36% palkasta menee suoraan veroihin ja veroluontoisiin maksuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jumalauta nosteta! enemminkin veroja alas, jotta työntekemisestä jää enemmän käteen

Samaa mieltä. Ihan kaikenlainen, osittainenkin työnteko kannattavaksi. Mutta ei enää penniäkään lisää tukiin.

Taikaseinästä hommaat kaikille työttömille palkalliset työpaikat? Ensin lopetetava kaikki työkokeilut ym. palkattomat toiminnot, joilla korvataan palkattuja työntekijöitä. Kohta tulee lomautusaalto muutenkin.

Minulla oli työkokeilussa henkilö jolla oli tapaturman vuoksi mennyt työkyky aiemmassa ammatissaan. Hän ei paikannut mitään työvoiman tarvetta, vaan itseasiassa aiheutti minulle ihan merkittävää lisätyötä kun opetin hänelle uuden ammatin oman työni ohessa. Nyt hänet on palkattu määräaikaisuuteen yritykseemme. Kuka tästä tarkalleen ottaen kärsi, ketä riistettiin?

Wow, 3 peukkua alas. Ilmeisesti työttömälle ei saisi tarjota työmahdollisuuksia, se on nöyryyttävää. Etenkin jos ei makseta harjoittelijalle samaa korvausta kun ammattilaiselle.

Entäs kun tämä liki 60-vuotias nainen kipeästi halusi takaisin työelämään ja kävi mieluummin kuntoutustuellaan työkokeilussa kuin istui kotona vetämässä lonkkaa? Ei silti saa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi nostaa?

Nyt jää asumiskulujen jälkeen 120 eur kuukaudessa elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi nostaa?

Siksi, että ihmiset voisivat ostaa ruokaa ja lääkkeitä ja myöhemmin kuormittaa vähemmän terveydenhuoltoa.

Halvimmaksihan se tulisi, jos kuolisivat ajoissa.

Sitähän oikeistolaiset kai toivovatkin. :( Kun sydän on oikealla, sitä ei oikeasti ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takuueläkettä joo mutta miten nuo muut esim aktivoi ihmisiä hoitamaan omat menonsa?

Mun mielestä tt tuen kriteerejä pitäisi kiristää tuntuvasti, se kuuluu vain niille jotka todella yrittävät päästä omakustanteiseen elämään kiinni. Työmarkkinatuki on olematon mutta jos teet 20 vkoa töitä saat ansiosidonnaista. Ihan sama vaikka lantaa luomalla kunhan se on verotettavaa tuloa. 

Jos näitä tukia alettaisiin kiristämään, niin silloin olisi ainakin viimeistään huolehdittava siitä, että oikeasti työkyvyttömät pääsevät eläkkeelle. Meitä on kymmeniätuhansia, koska tulee halvemmaksi roikottaa meitä työttömänä työnhakijana kuin päästää eläkkeelle.

Työkyvyttömän tukia ei pidä pienentää siksi, että hän ei mene  töihin.

Jos tarkoitat näitä "masentuneita"niin niiltä tukia just pitäisi pienentää.. masennus ei sairaus vaan laiskuutta

Ei, en tarkoittanut. Mutta en kyllä ymmärrä tuota ilkkumista ihmisten mt-ongelmista myöskään.

pitäähän afrikan ilmastoa tukea 1,2 miljardia e . nyt puhutaan 8 mutta siellä oli jo 4 sisällä. toveri ei toverille JÄTÄ.

Mistä rahat tähän l O k k e i l u u n saadaan?

Työtätekevien selkänahasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takuueläkettä joo mutta miten nuo muut esim aktivoi ihmisiä hoitamaan omat menonsa?

Mun mielestä tt tuen kriteerejä pitäisi kiristää tuntuvasti, se kuuluu vain niille jotka todella yrittävät päästä omakustanteiseen elämään kiinni. Työmarkkinatuki on olematon mutta jos teet 20 vkoa töitä saat ansiosidonnaista. Ihan sama vaikka lantaa luomalla kunhan se on verotettavaa tuloa. 

Jos näitä tukia alettaisiin kiristämään, niin silloin olisi ainakin viimeistään huolehdittava siitä, että oikeasti työkyvyttömät pääsevät eläkkeelle. Meitä on kymmeniätuhansia, koska tulee halvemmaksi roikottaa meitä työttömänä työnhakijana kuin päästää eläkkeelle.

Työkyvyttömän tukia ei pidä pienentää siksi, että hän ei mene  töihin.

Jos tarkoitat näitä "masentuneita"niin niiltä tukia just pitäisi pienentää.. masennus ei sairaus vaan laiskuutta

Masennuksesta ei saa työkyvyttömyyseläkettä. Että se siitä.

Kyllä nuoret näköjään saavat. Mutta keski-ikäiset tai sitä vanhemmat tuskin, ainakaan jos ovat työttömiä. Työtönhän on aina laiska, samoista oireista kärsivä työssä käyvä on masentunut.

Ihan tilastojenkin mukaan työlliset pääsevät huomattavasti helpommin eläkkeelle kuin työttömät, vaikka siis samat sairaudet.

Ei nyt mitään tukia ainakaan nosteta! Terveellisen ruoan alv. alas. Paljon tasapuolisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista köyhimmät voivat mennä töihin. Tällä se asema tehokkaiten paranisi. Joka puolella on pulaa työntekijöistä.

Miten sinne töihin MENNÄÄN, jos työhaastattelun jälkeen ei kuulu mitään? Menenkö sinne firmaan vaan että moi mä tulin töihin?

Haet sellaiseen paikkaan johon pääset, lasket siis rimaa.

Törkeetä että jotkut ovat heti käsi ojossa lähistöllä olevan kriisin perusteella. Kukaan ei ole yhtä uhriutunut kuin suomalainen työtön.

Vierailija kirjoitti:

Mistä rahat tähän l O k k e i l u u n saadaan?

Työtätekevien selkänahasta?

Jos lokeista puhutaan niin minusta joutaisi poistaa tuet hyvätuloisilta. Se Jos mikä on lokkeilua että nostetaan shoppailu rahaa valtion kassasta vaikka muutenkin pärjättäisiin oikein hyvin.

Oikeastaan voitaisiin lopettaa kaikki tuet paitsi toimeentulotuki niin tuki rahat menisi sinne minne pitääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt alkaa pikkuhiljaa lousimiselle tulla loppu. Menkää töihin.

Miten käytännössä menen töihin, jos kukaan ei halua minua työntekijäksi? Kerropa tämä

Kukaan ei myöskään halua maksaa veroja sinun elättämiseksesi.

Vierailija kirjoitti:

Törkeetä että jotkut ovat heti käsi ojossa lähistöllä olevan kriisin perusteella. Kukaan ei ole yhtä uhriutunut kuin suomalainen työtön.

Tämän avaaja on perinteinen trolli joka jaksaa näitä kylvää päivästä toiseen. Ja kommentit ketjussa ovat samaa tavaraa päivästä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi nostaa?

Siksi, että ihmiset voisivat ostaa ruokaa ja lääkkeitä ja myöhemmin kuormittaa vähemmän terveydenhuoltoa.

Halvimmaksihan se tulisi, jos kuolisivat ajoissa.

Sitähän oikeistolaiset kai toivovatkin. :( Kun sydän on oikealla, sitä ei oikeasti ole.

Kukapa ei toivoisi. Ei noista ole kuin kuluja.