Lue keskustelun säännöt.
Hesari tänään: "Mitään ei tarvitse muistaa (osata) enää ja se on ihanaa"
25.03.2022 |
Pärjäisitkö työssäsi, jos et muistaisi ja osaisi paljon asioita? Itse en pärjäisi mitenkään.
Hesarin kolumnistin mielestä kaiken yksityiskohtaisen tiedon voi aina tarkistaa netistä.
" Kun lähes kaikilla meillä on käytössämme ihmiskunnan historian laajin tietopankki, on pelkästään typerää olla hyödyntämättä sitä.
Internet muistaa puolestani niin paljon, että minä voin keskittyä tärkeämpään – kokonaisuuksien ymmärtämiseen, syiden ja seurausten pohtimiseen sekä luotettavan tiedon tunnistamiseen. "
Toimittaja tekee tässä ison ajatusvirheen. Jotta netistä löydettäviä asioita pystyisi hyödyntämään mitenkään, täytyy olla valmiiksi paljon tietoa. Ilman tuota ennestään olevaa tietoa, ei netin sisältöjä pysty ymmärtämään ja arvioimaan. Luotettavuuden arviointi on mahdotonta, jollei asioista ole valmiiksi jo kohtuullisen hyvin perillä.
Yksittäisellä vuosiluvulla ei ole väliä, mutta edes vuosikymmen pitäisi tietää. Oligarkkien nimien muistaminen on yhdentekevää, mutta Ukrainan sijainti pitäisi tietää. Oligarkki käsite olisi myös hyvä hallita.
Meille on nyt kasvamassa sellainen ikäluokka, joka ei muista eikä osaa mitään. Propaganda tulee uppoamaan heihin täysillä. Heillä kun ei ole keinoja päätellä asioiden todellista laitaa.
Kommentit (39)
Jos noin pahasti muisti pätkii niin eikös se ole merkki ylikuormituksesta? Taitaa olla toimittajalla burnoutti tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa taas, mitä jaskaa.
Menisitkö kirurgille, joka ei ole opetellut ihmisen anatomiaa?
Sanotaanko nyt vaan rehellisesti, että keisarilla ei ole vaatteita. Kaikkea muodikasta shaissea vaan oksennetaan ulos suusta.
Tiedon kerääminen on se, mikä johtaa kriittiseen ajatteluun ja uusien ideoiden syntymiseen. Mitään uutta ei synny ja kehitys pysähtyy, jos kaikki miettivät "isoa kuvaa" omasta perspektiivistään nähden ilman tarvittavia taustatietoja ja ilman ymmärrystä prosesseissa vaikuttavista tekijöistä.
Onpas yllättävää, että Hesari hehkuttamassa NWO-idioluutiota, jossa suuryritykset kertovat mitä mieltä asioista pitää olla. Eikös tuon lopunkin ajattelun voi ulkoistaa "faktantarkistajille"?
Vierailija kirjoitti:
Jos noin pahasti muisti pätkii niin eikös se ole merkki ylikuormituksesta? Taitaa olla toimittajalla burnoutti tulossa.
Tuolle toimittajalle ei ole koskaan kerrottu, että hänellä on nimeämisen vaikeus niminen muistitoimintojen ongelma. On synnynnäinen, eikä häviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos noin pahasti muisti pätkii niin eikös se ole merkki ylikuormituksesta? Taitaa olla toimittajalla burnoutti tulossa.
Tuolle toimittajalle ei ole koskaan kerrottu, että hänellä on nimeämisen vaikeus niminen muistitoimintojen ongelma. On synnynnäinen, eikä häviä.
Suurimmalla osalla ei ole tuollaista, mutta muistin kapasiteetti vaihtelee henkilöstä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat(kin) voisi ymmärtää että aivot toimii samalla tavalla kuin lihas siinä mielessä että se toiminta paranee kun harjoittelee. Liekö hitaampikin toimittaja tajunnut että jos vaan istuu sohvalla niin eri lihakset ei kehity ja pikemminkin paino kasvaa. Mutta nuo ei tajua että jos vaan tuijottaa puolikoomassa illan telkkaria tai somea niin aivot surkastuu käytön puutteessa ihan yhtä lailla.
Niinpä tuollainen "ihanaa kun ei tarvitse muistaa mitään" on ihan yhtä älytön juhlimisen aihe kuin se olisi että julistaisi että ihanaa ettei tarvitse enää ottaa kävelyaskelia kun joka paikkaan vie joku automaattinen vekotin kuten hissi, liukuportaat, auto tai lyhyitä matkoja sähköpotkulauta.
Näin meitä ehdollistetaan androideiksi, roboteiksi, koneiksi. Kaikki vaan virtuaalimaailmoihin liitelemään. Suuren Nollauksen arkkitehdit puhuvat avoimesti jo meistä ohjelmoitavina elukoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nämä some-kriittiset kommentit on vähän koomisia tällä vauva-palstalla ilman minkäänlaista laajempaa perspektiiviä, kun ihan samanlainen somehan tämä vauva-palsta on. nopeatempoinen, aivoja kuormittava jne. aika moni tosin täällä ei taida edes osata sitä omatoimista tiedonhakua vaan julistetaan millon mitäkin salaliittoteoriaa kaiken taustatekijäksi.
koomista tosiaan. jopa surkuhupaisaa
Kun toimittajan työ on nykyään sitä että seuraa julkkisten somekanavia ja tekee niistä ja niiden kommenteista juttuja niin on helppo ymmärtää miksi kolumnisti ajattelee noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun toimittajan työ on nykyään sitä että seuraa julkkisten somekanavia ja tekee niistä ja niiden kommenteista juttuja niin on helppo ymmärtää miksi kolumnisti ajattelee noin.
Katselin että taloudesta ja politiikasta näyttää tehneen juttuja. Olisit itsekin tämän voinut nähdä jos olisit vaan älynnyt klikata toimittajan nimeä, ilmeisesti liian teknistä sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun toimittajan työ on nykyään sitä että seuraa julkkisten somekanavia ja tekee niistä ja niiden kommenteista juttuja niin on helppo ymmärtää miksi kolumnisti ajattelee noin.
Katselin että taloudesta ja politiikasta näyttää tehneen juttuja. Olisit itsekin tämän voinut nähdä jos olisit vaan älynnyt klikata toimittajan nimeä, ilmeisesti liian teknistä sinulle?
En avannut koko juttua, en anna yhtään klikkausta hesarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan siitä, että kaikki opittu tieto luo uusia yhteyksiä aivoissa. Oppiminen siis ihan käytännössä tehostaa aivojen toimintaa. Mitään hyötyä ei aivoille ole siitä, että niiden kapasiteettia "säästetään" kuin puhelimen muistia välttämällä tiedon opettelemista, päinvastoin.
Netin ja somen aiheuttama keskittymiskyvyttömyys tyhmentää. Tämä on ihan faktaa. Se, että mikään ei painu mieleen, on oire tästä.
Nuokin on aika laajoja käsitteitä. Netistä ja somesta löytyy jos jonkinlaista sisältöä, mm. erilaisia tapoja opiskella ja kehittää muistiaan.
Eihän edellinen sanonut, että netti ja some sinänsä tyhmentää, vaan että netin ja somen aiheuttama keskittymiskyvyttömyys tyhmentää.
Ei se varmaan kaikille tapahdu, jos keskittää netin käyttönsä tiukasti vain moocceihin ja laajojen artikkelien lukuun tms., mutta yleisellä tasolla nykyinen netin ja somen toimintalogiikka aiheuttaa keskittymiskyvyttömyyttä enemmän kuin vaikka perinteinen tv tai paperilehtien lukeminen.
"Nyt on syntymässä ikäluokka.." märinä tarkoittaa sitä, että kannattaa alkaa suunnitella eläkkeelle siirtymistä eikä ainakaan pyrkiä vaikuttamaan mihinkään isompiin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan siitä, että kaikki opittu tieto luo uusia yhteyksiä aivoissa. Oppiminen siis ihan käytännössä tehostaa aivojen toimintaa. Mitään hyötyä ei aivoille ole siitä, että niiden kapasiteettia "säästetään" kuin puhelimen muistia välttämällä tiedon opettelemista, päinvastoin.
Netin ja somen aiheuttama keskittymiskyvyttömyys tyhmentää. Tämä on ihan faktaa. Se, että mikään ei painu mieleen, on oire tästä.
Kyllä!! Kun itse juttelen nykynuorten kanssa, en lakkaa hämmästelemästä sitä, miten typ eri ä, suorastaan aivottomia ovat. Mitään kokonaisuuksia ei ymmärretä ja aivan tavallisten sanojen merkityksiä ei käsitetä. Surkeita, totaalisen aloitekyvyttömiä ovat. Kun itse vertaan omaan nuoruuteen 2000-luvun alussa on ero järkyttävän iso. Me lukiossa osasimme lukea jättiopuksia ja sisäistimme lukemamme ja ymmärsimme mitä tarkoittaa lähdekritiikki.
Vierailija kirjoitti:
"Nyt on syntymässä ikäluokka.." märinä tarkoittaa sitä, että kannattaa alkaa suunnitella eläkkeelle siirtymistä eikä ainakaan pyrkiä vaikuttamaan mihinkään isompiin asioihin.
Heh, osuiko hermoon nykyjonnea?? Fakta on että kaikki opettajat sekä varhaiskasvattajat sanovat samaa että nyt on tulossa kaikkien aikojen surkein ja kyvyttömin ikäluokka 🙂😀
Miten niitä kokonaisuuksia muka voi hahmottaa, jos jokainen kokonaisuuden osa pitää tarkastaa jostakin?
Ei niitä kokonaisuuksia voi silloin hahmottaa.
Tarvitaan valtavasti pohjatietoa, että isojen linjojen hahmottaminen onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muistamisella sinällään ole enää virkaa, muuten kuin sivistyksen vuoksi.
Olennaisempaa olisi opettaa peruskoulussa jo riittävät valmiudet lähdekritiikkiin. Ongelma vaan on, että kun mediaimperiumien ja tietomonopolien aikana riitti että maisterilla on ymmärrys tiedontuotannon prosesseista, nykyään somen ja vaihtoehtojulkaisujen vuoksi se olisi tarpeellinen kaikille.
Lähdekritiikki ei ole mahdollista, jollei tiedä valmiiksi jo paljon.
10-20% seitsemäsluokkalaisista ei osaa nimetä kartalta Afrikkaa. Yhtä suuri osa samanikäisistä ei ymmärrä käsitteitä luonnonvara, elollinen tai länsi. Heille voi väittää ihan mitä tahansa, eikä heillä ole edellytyksiä erottaa totuutta valheesta.
Olen 28, enkä ymmärrä käsitteitä luonnonvara, elollinen tai länsi. Ehkä jälkimmäisen tapauksessa uskoisin pystyväni selvittämään asian googlesta, mutta elollisen ja luonnonvaran kohdat vaatisivat varmaankin pidempää paneutumista. Pystyisit varmaankin valehtelemaan minulle noista käsitteistä, mutta auttaisiko se sinua mitenkään? Ehkä se hidastaisi aiheista käytäviä keskusteluja hieman, jos pitäisi aina kysyä, mitä milläkin tarkoitetaan, mutta toisaalta en tiedä, tulisiko muutenkin aina varmistaa, että kaikka ovat kartalla, ja että tiedetään mistä puhutaan.
Voi h******i sentään...