Teinitytöille sakkoja koulukiusaamisesta

Onko se kunnianloukkaus, jos sama pariskunta nimittelee naista mielenvikaiseksi hu^raksi 20 vuotta? Sekä levittää tästä perättömiä juttuja, keksittyjä rikoksia ja yksityiselämää koskevia diagnooseja, rinkinsä avulla urkkii tietoja ja vainoaa tätä maailman tappiin asti, jollei asialle pistetä oikeuden kautta loppua. Millaiset korvaukset siitä saisi, jos pariskunnan haastaisi oikeuteen? Huumetuomioita heillä taustalla, joten mistään pulmusista ei todellakaan ole kyse. 

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on väärin kuormittaa oikeuslaitosta tällaisilla tapauksilla. Konkreettinen fyysinen väkivalta on luonnollisesti eri asia mutta niin kauan kun pysytään sanallisissa asioissa mielestäni asiat pitäisi kyetä sopimaan osallisten välillä tarvittaessa sovittelijaa käyttäen. Esimerkiksi koulujen rehtoreille voitaisiin antaa tässä suhteessa virallinen asema.

Haluat varmaankin vain varmistaa sen, että sinun lapsukaisesi saavat jatkossakin kiusata luokkalaisiaan?

Itselläni ei ole lapsia.

Ikävä fakta koskien koulukiusaamista on että hyvin suuressa osassa tapauksia kiusattu käyttäytyy jotenkin epäasiallisesti mistä kiusaajat saavat kimmokkeen aloittaa. Hyviä esimerkkejä ovat esimerkiksi häiriköinti, ikätasolle lapselliset puheet, epäsiisti olemus.

En todellakaan väitä että nämä olisivat millään tavalla oikeuttavia asioita kiusaamisen mutta vertaisen antama huomautus sopimattomasta käytöksestä tehoaa usein paremmin kuin aikuisen.

Jokainen meistä on aina jossain erilainen kuin muut, joten kaikissa on se "epäasiallisuus". Vähän sama kuin rai skauksessa, uhri provosoi olemalla nainen, vika on hänessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on väärin kuormittaa oikeuslaitosta tällaisilla tapauksilla. Konkreettinen fyysinen väkivalta on luonnollisesti eri asia mutta niin kauan kun pysytään sanallisissa asioissa mielestäni asiat pitäisi kyetä sopimaan osallisten välillä tarvittaessa sovittelijaa käyttäen. Esimerkiksi koulujen rehtoreille voitaisiin antaa tässä suhteessa virallinen asema.

Haluat varmaankin vain varmistaa sen, että sinun lapsukaisesi saavat jatkossakin kiusata luokkalaisiaan?

Itselläni ei ole lapsia.

Ikävä fakta koskien koulukiusaamista on että hyvin suuressa osassa tapauksia kiusattu käyttäytyy jotenkin epäasiallisesti mistä kiusaajat saavat kimmokkeen aloittaa. Hyviä esimerkkejä ovat esimerkiksi häiriköinti, ikätasolle lapselliset puheet, epäsiisti olemus.

En todellakaan väitä että nämä olisivat millään tavalla oikeuttavia asioita kiusaamisen mutta vertaisen antama huomautus sopimattomasta käytöksestä tehoaa usein paremmin kuin aikuisen.

Jokainen meistä on aina jossain erilainen kuin muut, joten kaikissa on se "epäasiallisuus". Vähän sama kuin rai skauksessa, uhri provosoi olemalla nainen, vika on hänessä.

Mielestäni kenenkään ei tarvitse sietää asiatonta käytöstä. Aiemmin mainitsemiani asioihin puuttumista pidän todella tärkeänä jotta kaikilla on hyvä olla koulussa.

Vierailija kirjoitti:

2003 ja 2004 syntyneet eli nyt 17-18-vuotiaita, tekoaikaan 2019-2020 15 ja 16 v. Näille kiusaajille tekee sekin hyvää kun aikuistuvat eivätkä enää toimi tutussa ympäristössä omanikäisten ja samanhenkisten epäkypsien typerysten kanssa. Ulkopuolisten kiusaaminen vähenee, lähisuhteissa pahenee.

Tämän takia minä kannatan kiusaajien erottamista koulusta määräajaksi, esimerkiksi loppulukuvuodeksi. Seuraavana vuonna voivat sitten aloittaa alusta sen luokan, jonka päättivät jättää kesken, mikäli osaavat käyttäytyä paremmin. Tällä tavalla katkaistaisiin se kiusaajien saalistusrinki, jossa he saavat voimaa ja tukea hännystelijöiltään yllyttäen itse samalla muita kiusaamaan myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2003 ja 2004 syntyneet eli nyt 17-18-vuotiaita, tekoaikaan 2019-2020 15 ja 16 v. Näille kiusaajille tekee sekin hyvää kun aikuistuvat eivätkä enää toimi tutussa ympäristössä omanikäisten ja samanhenkisten epäkypsien typerysten kanssa. Ulkopuolisten kiusaaminen vähenee, lähisuhteissa pahenee.

Tämän takia minä kannatan kiusaajien erottamista koulusta määräajaksi, esimerkiksi loppulukuvuodeksi. Seuraavana vuonna voivat sitten aloittaa alusta sen luokan, jonka päättivät jättää kesken, mikäli osaavat käyttäytyä paremmin. Tällä tavalla katkaistaisiin se kiusaajien saalistusrinki, jossa he saavat voimaa ja tukea hännystelijöiltään yllyttäen itse samalla muita kiusaamaan myös.

Miten oikein määrittelisit sen rajan, minkä ylittäminen johtaisi tällaiseen toimenpiteeseen. Ainakaan aivan kaikkia pienimpiä koulukiusaamiseksi laskettavia tekoja ei voitaisi ottaa huomioon koska tilanne olisi sen jälkeen aivan järjetön koska erotusmäärät olisivat hyvin suuria.

Vierailija kirjoitti:

Vau. Tuon perusteella yksi aikoinaan minua kiusannut paskakasakin olisi joutunut nykypäivänä makselemaan. Toivottavasti hänen lapsiaan ja häntä itseään kiusataan tänä päivänä mahdollisimman paljon. Toivon hänelle oikein paljon kaikkea pahaa!

Hänen lapsensa ovat täysin viattomia tapahtumiin ja luultavasti itsekin kärsivät jo siitä, että heillä on persoonallisuushäiriöinen vanhempi. Miksi siis toivot heille pahaa?

Voipi olla, että nyt kiusatulle tulee vielä paljon pahemmat olot...

Entä jos uhri olisikin ollut poika? Niin. Silloin olisi vain sanottu, että kiusaaminen täytyy ottaa vastaan kuin mies.

Ne tuomitut olivat aavikkokansalaisia.

Miksi ei jutussa mainittu?

Olivatko kiusaajat suomalaisia vai "suomalaisia"?

Vierailija kirjoitti:

Tämä kertoo myös siitä että kuinka vähän ihmiset nykyään kestävät sitä että joku toinen sanoo mielipiteensä ääneen.

Kyllä mielipide pitää aina sanoa ääneen ja "Hyi helvetti" on vain rakentavaa palautetta, en ole koskaan pitänyt lumihiutaleista, joille ei voi sanoa vähän ronskimmin. Mutta jumalauta uskaltakaapa TE kritisoida MINUN käytöstäni, vaatevalintaani, tai minua ylipäänsä, niin saan huutoitkuraivarit, haastan teidät oikeuteen ja otan teidät silmätikuiksi, kunnes sekoatte! 

Emma K. kirjoitti:

Ne tuomitut olivat aavikkokansalaisia.

Miksi ei jutussa mainittu?

Eihän se sitten edes ollut kiusaamista, vaan itsepuolustusta valkoista rasistia kohtaan. Tyttöjä varmasti inhotti nähdä jatkuvasti kaikkialla valkoisia sortajia ja ehkä tuo kiusattu oli erityisen paljon arjalaisen näköinen

Vierailija kirjoitti:

Onko se kunnianloukkaus, jos sama pariskunta nimittelee naista mielenvikaiseksi hu^raksi 20 vuotta? Sekä levittää tästä perättömiä juttuja, keksittyjä rikoksia ja yksityiselämää koskevia diagnooseja, rinkinsä avulla urkkii tietoja ja vainoaa tätä maailman tappiin asti, jollei asialle pistetä oikeuden kautta loppua. Millaiset korvaukset siitä saisi, jos pariskunnan haastaisi oikeuteen? Huumetuomioita heillä taustalla, joten mistään pulmusista ei todellakaan ole kyse. 

On. Vaadi oikeutta itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS: "Tuomitut huusivat ja yökkivät, kun tyttö käveli heidän ohitseen. Tytöt huusivat muun muassa ”hyi helvetti”.

Hyvä, että asia eteni oikeuskäsittelyyn ja tuomiotkin tuntuvat ihan ok:lta. Tärkeintä tässä tapauksessa oli juurikin se, että oikeuteen mentiin. Liian moni uhri kärsii nahoissaan hiljaisuudessa tuollaisia solvauksia.

Juuri tuollaista minä sain osakseni lähes koko kouluaikani. Kun vanhemmat olivat yhteydessä kouluun, luokanvalvoja pyysi minut puhutteluun ja selitti, että eihän ne nyt tosissaan. Piti vai olla hiljaa ja sietää. Olisikin joku saanut sakkoja minunkin kiusaamisestani... 

Tähän liittyen haluan sanoa, että kunnianloukkaus on asianomistajarikos, josta pitää itse vaatia rangaistusta (poliisi kysyy tätä, kun tekee rikosimoitusta) muuten siitä ei nosteta syytettä. Jos joku nyt on tuollaisessa tilanteessa ja miettii asiaa...

No eihän 90-luvulla tullut mieleenkään, että tällainen asia vietäisiin oikeuteen. Ei siis tullut silloin mieleenkään, että joku voisi jopa saada sakkoja kiusaamisesta. En tarkoittanutkaan, että koulun olisi pitänyt järjestää sakkoja. Tarkoitin sitä, että koulu olisi voinut reagoida asiaan puuttumalla kiusaajien käytökseen eikä vain lässyttää minulle, että eihän tämä niin vakavaa ole. Minulle aiheutui isoja henkisiä ongelmia. En enää uskaltanut puhua ihimisille. Syömishäiriö puhkesi. Jokainen päivä koulussa tuntui pahalta. Silti kukaan ei tehnyt muuta kuin lässytti minulle, että eihän ne nyt tosissaan.

Onpa jännä juttu että jo noin vanhoja. Noin käyttäytyvät ehkä 10-14-vuotiaat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisivat olleet 14 vuotiaita tai alle ei olisi tullut mitään oikeudenkäyntiä.

Mutta vahingonkorvausvastuu on....

Paljonkohan ne pojat jotka vahingossa poltti koulun, joutuvat korvaamaan? Ei taida pari tuhatlappusta riittää

"Mikkelissä koulupalon sytyttäneillä pojilla vahingonkorvausvastuu – vahingot ovat arviolta kolme miljoonaa euroa" https://yle.fi/uutiset/3-11230751

Ymmärtääkseni jos on oikeasti vahingossa rikkonut jotain niin ei tarvitse maksaa, itsellä oli ainakin näin koulussa kun tompelot välillä potki palloa ikkunia päin vahingossa. Koulun polttaminen taitaa olla "hieman" eri tasoa, mutta kuitenkin..

Tässä tapauksessa maksajana saattavat olla jopa poikien perheiden kotivakuutukset.

Vakuutus ei korvaa syyllisen osapuolen tekoja.

Vierailija kirjoitti:

2003 ja 2004 syntyneet eli nyt 17-18-vuotiaita, tekoaikaan 2019-2020 15 ja 16 v. Näille kiusaajille tekee sekin hyvää kun aikuistuvat eivätkä enää toimi tutussa ympäristössä omanikäisten ja samanhenkisten epäkypsien typerysten kanssa. Ulkopuolisten kiusaaminen vähenee, lähisuhteissa pahenee.

On tärkeää, että näistä tulee tuomiot. Mutta tuo on todella todella iso ongelma, että tuon ikäisellä tuomion tulemiseen menee pari vuotta. Se on valtavan pitkä aika teinin elämässä ja se ei siinä vaiheessa enää oikein toimi muille esimerkkinä seurauksista, kun porukka on mm. siirtynyt osin seuraavaan oppilaitokseen. 

Tuomio on oikein ja hieno asia, mutta nämä nuorten tällaiset rikokset pitäisi käsitellä paljon paljon nopeammin. 

Hoitaja-ainestahan tuo porukka on han selvästi. Pieni käräjäpaini cv:ssä lisää vain uskottavuutta.

Hienoa. Itsekin olin luokkalaisteni tyttöjen puolesta kiusattu yläasteella, ja se (kuten toki lähes kaikki koulukiusaaminen) olisi täyttänyt kunnianloukkauksen ja ahdistelun tunnusmerkit. Mainiota, että tällaiset kpäät saavat nykyisin myös oikeita seurauksia teoistaan.