Lue keskustelun säännöt.
Leipäjonosta ei saa enää puoliakaan siitä mitä ennen
24.03.2022 |
Vielä syksyllä leipäjonosta sai aina kassin täynnä ruokaa ja usein enemmänkin. Lisäksi leipää sai ottaa vapaasti. Nyt tarjonta on vähentynyt niin, että kassiin jää aina tilaa senkin jälkeen kun on ottanut sallitut 2-4 leipää ja valinnut isoimmat pussit joista riittää parhaiten isolle perheelle. Ukrainasta tulleet vie osansa ruuasta ja lisäksi jonossa käyvien suomalaisten määrä on lisääntynyt. Samalla ruokaa tulee jaettavaksi aiempaa vähemmän, kun punalaputetut ruuat käy niin hyvin kaupaksi. Miten Suomen köyhien nyt käy, kun talous on ollut jo valmiiksi tiukilla, ilmaisen ruuan määrä vähenee koko ajan ja inflaatio nostaa ruuankin hintoja entisetään?
Kommentit (954)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiistaina kassissani oli purkki sinappisilliä, paketti kaurahiutaleita, pussillinen vehnäsämpylöitä, 2 nahistunutta omenaa ja puspus-lakupatukka. Kassista perittiin euron kulukorvaus, joka täytyi maksaa ennen kuin sai tietää kassin sisällön. Harmitti käyttää yli tunti jonottamiseen ja maksaa euro, kun olen allerginen kalalle enkä edes tunne ketään, joka pitäisi sillistä. Olen toki kiitollinen avusta, mutta joskus tuntuu ettei elämässä ole mitään mieltä kun rahat ei riitä mihinkään ja kaikki on pelkkää selviytymistä.
Mitä olet tehnyt itse tilanteesi korjaamiseksi? Mikset kouluttaudu lisää tai uudelleen? Tai tee keikkatöitä sijaisena? Mikset hae työvoimapulan aloille? Mikset tarjoudu vaikka lapsenvahdiksi? Töitä on vaikka kuinka paljon,mutta kun ei mikään kelpaa.
Niinpä. Kaikki vaan töihin niin ei tarvita leipäjonoja eikä toimeentulotukia. Kas kun ei ole ennen tätä keksitty?!
Jep, myös ne jotka ovat sairauseläkkkeellä - eikä kaikki sairauseläkkeet johdu mt-ongelmista, vaikka av ei muita sairauksia tunnekaan. Myös ne, jotka ovat jo nyt kouluttautumassa uudelleen, pitää heti ekana koulutuspäivänä saada työpaikka.
Itselläni on ylioppilastutkinto, Ammattikoulututkinto ja Ammattikorkeakoulututkinto ja valmistumisen jälkeen olen ollut 3 kertaa palkkatukityössä sekä työkokeilussa ja olen työtön.
Nykyään osa nuorista on luusereita, eivät pääse Ammattikorkeakouluun. Hei haloo, työttömätkin on sen käyneet joten mikä vika noissa nuorissa on ja kenen lapsia ne on?
Osa kasvattaa noita luuseri lapsia. Normaaleilla aivoilla pääse heti Ammattikorkeakouluun opiskelemaan.
Ilmeisesti mielenterveysongelmaiset ei pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys on seurausta tyhmistä valinnoista toinen toisensa perään läpi elämän. Lisäksi laiskuudesta, tottumuksesta, yritteliäisyyden ja viitsimisen puutteesta, kyvyttömyydestä sietää epämukavuusalueelle menevää työtä. Heikosta sopeutumiskyvystä ja ongelmanratkaisutaidoista. Sairaskin ihminen pystyy töihin kunhan ei jää laakereilleen makaamaan ja märehtimään itsesääliin. Työelämässä on satojatuhansia sairaita tai rajoitteista ihmisiä, jotka tajuavat miten kompensoida ja kiertää mahdolliset esteet ja sopeutuvat olosuhteisiin.
Suuri osa työttömistä jaksaa kyllä kinua lomamatkoja, viettää aamusta iltaan tuettuja huvipuistopäiviä ilman mitään jaksamisen ongelmia, riekkua baarissa, seistä tunteja leipäjonossa. Mutta töissä ei tuntiakaan jaksa seistä kun syyt a, b, c, d ja E estävät sen.
Saisi olla todella paljon velvoittavampaa töihin passitus. Jos et mene tai perseilet töissä, tuet menee puoleksi vuodeksi. Eikä mitään seuraavaa säälirahaa oikeasti saisi tilalle mistään.
Jos ei ymmärrä, että köyhyyteen on muitakin syitä kuin työttömyys, on liian tyhmä tekemään mitään töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syökää vähemmän. Tupakoikaa vähemmän. Dokatkaa vähemmän.
Tätä kommentointia minä aina ihmettelen - dokaako ja polttaako kaikki töissä käyvät kun kuvittelevat kaikkien muidenkin niin tekevän?
Meillä on toimeentulotuki. Ihmiselle pitää jäädä asumisen, sähkön ja terveysmenojen jälkeen elämiseen noin 500e. Jos näin ei ole, kannattaa ottaa yhteyttä välittömästi Kelaan. Kyllä tuolla rahalla ruokaa saa. Eli johonkin sen täytyy kadota.
Miten paljon tunnet ihmisiä, joiden ainoat menot ovat asuminen, sähkö, terveysmenot ja ruoka?
Liittymä on ehkä ainut joka pitää itse maksaa. Joka kuukausiko tarvitsette uutta vaatetta?
oletko tietoinen mitä maksavat huonekalut elektroniikka keittiötarvikkeet yms.ja köyhän ei kannata halpoja ostaa eikö se niin sanota.
Olen eri, mutta ei kai näitäkään joka kuukausi ostella edes keskituloisena? Ja lähtökohtaisesti sillä toimeentulotukiasiakkaallakin luulisi nämä löytyvän omasta takaa. Jos ei löydy niin osaan voi saada harkinnanvaraista. Itse olen ollut toimeentulotukiasiakkaana muutettuani lapsuudenkodistani omilleni. En kuulunut tuolloin opintotuen piiriin, joten sain poikaystäväni kanssa harkinnanvaraista kodin kalustamiseen ja varustamiseen.
ei tarvikkaan joka kuukausi ostella mutta tajuatko mitä ne maksaa,uusi puhelin tai tv, tietokone,edes kierrätyksestä et saa huonekaluja alle 200euron kuljetus mukaanluettuna. Niihin ei mitään harkinnanvaraista saa, kelasta saa ainoastaan ruokapöytään ja sänkyyn maksusitoumuksen jos saa. Sitäpaitsi tulot lasketaan yhteen jos asuu jonkun kanssa niin ei välttämättä saa mitään. Ei yksinasuva pysty ostamaan uutta telkkaria tai tietokonetta ellei ole luottotiedot kunnossa silloin voi maksaa 10- 20e kuussa.
Onko uusi televisio tai tietokone sitten perusoikeuksia, joita yhteiskunnan tulisi kustantaa? Mielestäni ei. Jos ei ole edes käytettyyn televisioon varaa niin jättää sen ostamatta. Tietokonetta voi käyttää esimerkiksi kirjastossa. Joistain kirjastoista voi kai myös lainata kannettavaa tietokonetta tai tablettia.
TV on tosiaan tarpeeton, mutta asiallinen tietokone kuuluu jo välttämättömyyksiin. Kirjaston koneiden varassa oleminen ei vaan ole tätä päivää, ellei kyse ole omasta valinnasta. Toki käytetty kone riittää, ja alle satasella saa aivan varmasti tarpeeksi hyvän koneen. Itse opiskelen yliopistossa ja käytän vanhaa Thinkpadia, josta maksoin pari vuotta sitten 120 €. Akun olen joutunut uusimaan, koska yliopistolla ei ole tarpeeksi pistorasioita, mutta kotikäytössä sekin olisi tarpeeton.
Niin ja mullakaan ei muuten ole TV:tä, vaan katson ohjelmia läppärillä ja älypuhelimella.
niin sinä. Mutta kun on paljon ikäihmisiä joilla ei ole läppäreitä eikä älypuhelimia koska eivät osaa niitä käyttää. Pitää olla tv.
Joillekin ikäihmisille riittää radio. Ja sitten taas toisaalta se ikäihminen ei tarvitse sitä läppäriä ja nettiä, joten saman rahan voi käyttää television hankintaan.
et sinä päätä kuka tarvii mitäkin idiootti! Ja rahaa ne kaikki vaatii ostit sitä tai tätä!
No ei kai kukaan sitä kiistänyt, mutta kun perustoimeentulotuesta on varattuna 100e per kuukausi informaatiomenoihin niin kyllähän se on huomioitu, että ihmisellä jää rahaa puhelimeen, nettiliittymään, sanomalehteen, televisioon tai mihin sen nyt haluaakaan käyttää.
mitä sä puhut,ihan käsittämättömiä.et ole koskaan ttukea saanutkaan etkä tiedä mitään asiasta.
Toimeentulotuen perusosa 514,82 euroa on laskennallisesti jaettu seuraavasti:
- ravintomenot 49 %
- vaatteet ja jalkineet 9 %
- informaatio 20 %
- vähäinen terveydenhuolto 3 %
- muut 19 %Nämä jaot löytyvät tästä dokkarista sivulta 7: https://www.kela.fi/documents/10192/3464829/Toimeentulotuki.pdf
Ja okei, informaatio ei niinkään ole tarkoitettu televisioon kuin puhelimeen sekä nettiin, mutta jos vanhus ei tarvitse älypuhelinta tai nettiä niin varmasti voi käyttää ne rahat siihen televisioon.
Tiedän, että käytännössä kaikille ei jää tuota koko perusosaa käyttöönsä, jos vaikka asumiskulut ylittävät toimeentulotuessa huomioitavat rajat. Tuo on kuitenkin se, mitä laskennallisesti pitäisi jäädä noihin eri kulutuskategorioihin yksinasuvalla ihmisellä.
niin, pitäisi ja pitäisi. tämä on teoriassa näin mutta kun käytäntö on toinen! Ja minkä telkkarin saat satasella! voihan näitä laskea monella tavalla en tiedä kuka tuollaisen järjestyksen on keksinyt sillä ei kumminkaan ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. luuletko että joku tosiaan laskee menonsa ton kaavan mukaan, voi hyvä ihme sentään.. eikä toi nyt mikään laki ole että tuki pitää noin käyttää. Sehän on laskettu varmaan noin koska ttuki on tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi mutta kuten kirjoitin käytäntö on toinen, joillain se on elinikäinen.
Ei tietenkään tarvitse näin käyttää, mutta tuolla kaavalla on laskettu, mikä olisi se yksinasuvan ihmisen minimisumma, jolla hän selviää hengissä niin että hänellä on paitsi varaa ruokaan myös puhelimeen ja internetiin, vaatteisiin, jne.
Tuo satanen on kuukautta kohden ja itsekin sanoit, ettei noita nyt joka kuukausi uusita - televisio tuskin hajoaa edes joka viides vuosi? En tiedä, kun itselläni ei ole hajonnut ensimmäinenkään televisio vaan aina on vaihtunut isompaan tai ominaisuuksiltaan parempaan käytettyyn. Keskituloisena en ole ostanut ainoatakaan televisiota uutena kaupasta, mitä nyt yhden sain syntymäpäivä-/joululahjaksi täysin uutena. Nykyinen televisioni on alunperin hankittu vuonna 2011 ja ollut käytössäni reilu kolme vuotta, joten kovasti odottelen sitä päivää kun se hajoaa.
OLet varmasti tietoinen että jopa Amnesty International on antanut suomelle moneen kertaan huomautuksen perustoimeentulon riittämättömyydestä joten turhaan tuollaisia listoja alat täällä jakamaan, hah..
No kerropa, mikä on se summa, jolla yksinelävä tulee kuukaudessa toimeen, jos ei huomioida asumiskuluja ja pakollisia terveydenhuoltomenoja? Onko se 600e? Vai 700e tai peräti 800e? Toimeentulotuella ei olekaan tarkoitus elää keskiluokkaista elämää vaan sillä on nimensä mukaisesti tarkoitus tulla toimeen.
Ja jos nyt tehtäisiin laajempaa kyselyä siitä, mitä ihmisten mielestä kuuluu keskiluokkaiseen elämään ja mitä taas pelkkään toimeentulemiseen, niin aika paljon varmaan tulisi hajontaa.
Olen saanut tt-tukea viidellä eri vuosikymmenellä, joko satunnaisesti tai vähän pidempään, opiskelijana, työttömänä tai sairaana. Voin omasta kokemuksesta sanoa, että sen ostovoima on laskenut tasaisesti koko ajan. Markka- ja euromääräisesti on tehty toki pieniä korotuksia aika säännöllisesti, mutta ei lähellekään niin paljon, että se kattaisi elinkustannusten nousun. 2020-luvun tt-tukiasiakas on siis suhteellisesti huomattavasti köyhempi kuin 1990-luvun tt-tukiasiakas.
Mielestäni tuo on häpeällinen asia, sivistyneessä hyvinvointivaltiossa kun tässä nyt kuulemma eletään.
Ammattikorkeakoulun käyneet pääsee noihin palkkatukitöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
samalla työvoimapula on kasvanut, mutta onhan se mukavampaa nostaa tukia ja valittaa leipäjonoista
Helsinkiin ei saa kodinhoitajia, joska asuntojen hinnat ja vuokrat nostettu pilviin.
Jos eläkeläiset haluavat kodinhoitajan niin joutuvat muuttamaan muualle Suomeen.
Näin mielenkiinnosta, kun postaat näitä samoja juttuja jokaikiseen ketjuun, niin mitä mahdat tarkoittaa kodinhoitajalla? Saako heitä sitten muilla paikkakunnilla?
Jos siis meinaat kunnan tarjoamaa siivous-, kauppa- tms. apua niin sitähän ei ole saanut tällä vuosituhannella tietääkseni muuallakaan kuin Helsingissä. Eläkeläinen voi ostaa kyseiset palvelut yksityiseltä ja hyödyntää kotitalousvähennyksen. Hehän saavat siivouspalvelut alvittomana, jos on jokin syy miksei voi itse huolehtia siivouksesta.
Kodinhoitaja käy esim. muistisairaan luona.
Öö tarkoitat siis kotihoidon hoitajaa? Niin, hän huolehtii siitä vanhuksesta eikä tämän kodista. Ja kyllä, kotihoidossa on kova pula työntekijöistä, koska Helsingin tavoitteena on hoitaa vanhukset kotona ja siksi osastopaikkoja on karsittu. Työ on kiireistä ja huonosti palkattua.
Meidän kaupungissa nuo on kodinhoitaja nimellä.
Hiukan harhaanjohtava nimitys, jos kyseessä on kotona annettavasta hoivasta eikä kodinhoidosta.
Se on ihan sama onko se nimi kotihoitaja vai kodinhoitaja senkin pilkun nussija
Itse asiassa ei ole. Ainakin vielä 1980-luvulla kodinhoitajat hoitivat kotia, ei suinkaan kotonaan asuvaa ihmistä. Eli kodinhoitajat siivosivat, pesivät pyykkiä, kävivät kaupassa, laittoivat ruokaa jne, mutta eivät esimerkiksi hoitaneet säärihaavoja, mitanneet verensokereita tai jakaneet lääkkeitä. Oli jopa sellainen ammattinimike kuin kodinhoitaja. Ja siihen oli ihan erilainen koulutus kuin niillä, jotka hoitivat ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monella 50- vuotiaalla ei ole koulutusta. Meinasin kuolla nauruun, kun osastonsihteerillä oli pelkka sihteerikurssi käytynä. Koko ikänsä ollut samassa työpaikassa, ihan pihalla nyky elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
samalla työvoimapula on kasvanut, mutta onhan se mukavampaa nostaa tukia ja valittaa leipäjonoista
Helsinkiin ei saa kodinhoitajia, joska asuntojen hinnat ja vuokrat nostettu pilviin.
Jos eläkeläiset haluavat kodinhoitajan niin joutuvat muuttamaan muualle Suomeen.
Näin mielenkiinnosta, kun postaat näitä samoja juttuja jokaikiseen ketjuun, niin mitä mahdat tarkoittaa kodinhoitajalla? Saako heitä sitten muilla paikkakunnilla?
Jos siis meinaat kunnan tarjoamaa siivous-, kauppa- tms. apua niin sitähän ei ole saanut tällä vuosituhannella tietääkseni muuallakaan kuin Helsingissä. Eläkeläinen voi ostaa kyseiset palvelut yksityiseltä ja hyödyntää kotitalousvähennyksen. Hehän saavat siivouspalvelut alvittomana, jos on jokin syy miksei voi itse huolehtia siivouksesta.
Kodinhoitaja käy esim. muistisairaan luona.
Öö tarkoitat siis kotihoidon hoitajaa? Niin, hän huolehtii siitä vanhuksesta eikä tämän kodista. Ja kyllä, kotihoidossa on kova pula työntekijöistä, koska Helsingin tavoitteena on hoitaa vanhukset kotona ja siksi osastopaikkoja on karsittu. Työ on kiireistä ja huonosti palkattua.
Meidän kaupungissa nuo on kodinhoitaja nimellä.
Hiukan harhaanjohtava nimitys, jos kyseessä on kotona annettavasta hoivasta eikä kodinhoidosta.
Se on ihan sama onko se nimi kotihoitaja vai kodinhoitaja senkin pilkun nussija
Itse asiassa ei ole. Ainakin vielä 1980-luvulla kodinhoitajat hoitivat kotia, ei suinkaan kotonaan asuvaa ihmistä. Eli kodinhoitajat siivosivat, pesivät pyykkiä, kävivät kaupassa, laittoivat ruokaa jne, mutta eivät esimerkiksi hoitaneet säärihaavoja, mitanneet verensokereita tai jakaneet lääkkeitä. Oli jopa sellainen ammattinimike kuin kodinhoitaja. Ja siihen oli ihan erilainen koulutus kuin niillä, jotka hoitivat ihmistä.
Tuo nimike oli kotiavustaja, sitten tuli kodinhoitaja, joka tekee enemmän lääkkeellistä hoitotyötä ja esim. haavojen hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monella 50- vuotiaalla ei ole koulutusta. Meinasin kuolla nauruun, kun osastonsihteerillä oli pelkka sihteerikurssi käytynä. Koko ikänsä ollut samassa työpaikassa, ihan pihalla nyky elämästä.
Työttömillä on nykyään paremmat koulutukset kuin vakituisilla.
Vierailija kirjoitti:
Monella 50- vuotiaalla ei ole koulutusta. Meinasin kuolla nauruun, kun osastonsihteerillä oli pelkka sihteerikurssi käytynä. Koko ikänsä ollut samassa työpaikassa, ihan pihalla nyky elämästä.
Oletko matkustanut aikakoneella 70-luvulle? Olen syntynyt 1964, opisto+amk sekä avoimen yliopiston kursseja käytynä. En tunne yhtäkään ikäistäni tai muitakaan alle 60-vuotiaita kouluttamatonta henkilöä. Vähintään kaksivuotinen ammattikoulu on käytynä, useimmilla tuntemillani opistotaso koulutus ja meitä koulutustaan täydentäneitä on pilvin pimein. Olen kyllä tavannut valtion virastoissa takavuosina joitakin, jotka ovat olleet vain siellä ja eivät oikein sopeudu nykyiseen työtahtiin, mutta ei heitä enää paljon ole. Nykyään teen suunnitteluinsinöörin töitä ja olen myös firman ict-toimintojen vastaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syökää vähemmän. Tupakoikaa vähemmän. Dokatkaa vähemmän.
Tätä kommentointia minä aina ihmettelen - dokaako ja polttaako kaikki töissä käyvät kun kuvittelevat kaikkien muidenkin niin tekevän?
Meillä on toimeentulotuki. Ihmiselle pitää jäädä asumisen, sähkön ja terveysmenojen jälkeen elämiseen noin 500e. Jos näin ei ole, kannattaa ottaa yhteyttä välittömästi Kelaan. Kyllä tuolla rahalla ruokaa saa. Eli johonkin sen täytyy kadota.
Miten paljon tunnet ihmisiä, joiden ainoat menot ovat asuminen, sähkö, terveysmenot ja ruoka?
Liittymä on ehkä ainut joka pitää itse maksaa. Joka kuukausiko tarvitsette uutta vaatetta?
oletko tietoinen mitä maksavat huonekalut elektroniikka keittiötarvikkeet yms.ja köyhän ei kannata halpoja ostaa eikö se niin sanota.
Olen eri, mutta ei kai näitäkään joka kuukausi ostella edes keskituloisena? Ja lähtökohtaisesti sillä toimeentulotukiasiakkaallakin luulisi nämä löytyvän omasta takaa. Jos ei löydy niin osaan voi saada harkinnanvaraista. Itse olen ollut toimeentulotukiasiakkaana muutettuani lapsuudenkodistani omilleni. En kuulunut tuolloin opintotuen piiriin, joten sain poikaystäväni kanssa harkinnanvaraista kodin kalustamiseen ja varustamiseen.
ei tarvikkaan joka kuukausi ostella mutta tajuatko mitä ne maksaa,uusi puhelin tai tv, tietokone,edes kierrätyksestä et saa huonekaluja alle 200euron kuljetus mukaanluettuna. Niihin ei mitään harkinnanvaraista saa, kelasta saa ainoastaan ruokapöytään ja sänkyyn maksusitoumuksen jos saa. Sitäpaitsi tulot lasketaan yhteen jos asuu jonkun kanssa niin ei välttämättä saa mitään. Ei yksinasuva pysty ostamaan uutta telkkaria tai tietokonetta ellei ole luottotiedot kunnossa silloin voi maksaa 10- 20e kuussa.
Onko uusi televisio tai tietokone sitten perusoikeuksia, joita yhteiskunnan tulisi kustantaa? Mielestäni ei. Jos ei ole edes käytettyyn televisioon varaa niin jättää sen ostamatta. Tietokonetta voi käyttää esimerkiksi kirjastossa. Joistain kirjastoista voi kai myös lainata kannettavaa tietokonetta tai tablettia.
TV on tosiaan tarpeeton, mutta asiallinen tietokone kuuluu jo välttämättömyyksiin. Kirjaston koneiden varassa oleminen ei vaan ole tätä päivää, ellei kyse ole omasta valinnasta. Toki käytetty kone riittää, ja alle satasella saa aivan varmasti tarpeeksi hyvän koneen. Itse opiskelen yliopistossa ja käytän vanhaa Thinkpadia, josta maksoin pari vuotta sitten 120 €. Akun olen joutunut uusimaan, koska yliopistolla ei ole tarpeeksi pistorasioita, mutta kotikäytössä sekin olisi tarpeeton.
Niin ja mullakaan ei muuten ole TV:tä, vaan katson ohjelmia läppärillä ja älypuhelimella.
niin sinä. Mutta kun on paljon ikäihmisiä joilla ei ole läppäreitä eikä älypuhelimia koska eivät osaa niitä käyttää. Pitää olla tv.
Joillekin ikäihmisille riittää radio. Ja sitten taas toisaalta se ikäihminen ei tarvitse sitä läppäriä ja nettiä, joten saman rahan voi käyttää television hankintaan.
et sinä päätä kuka tarvii mitäkin idiootti! Ja rahaa ne kaikki vaatii ostit sitä tai tätä!
No ei kai kukaan sitä kiistänyt, mutta kun perustoimeentulotuesta on varattuna 100e per kuukausi informaatiomenoihin niin kyllähän se on huomioitu, että ihmisellä jää rahaa puhelimeen, nettiliittymään, sanomalehteen, televisioon tai mihin sen nyt haluaakaan käyttää.
mitä sä puhut,ihan käsittämättömiä.et ole koskaan ttukea saanutkaan etkä tiedä mitään asiasta.
Toimeentulotuen perusosa 514,82 euroa on laskennallisesti jaettu seuraavasti:
- ravintomenot 49 %
- vaatteet ja jalkineet 9 %
- informaatio 20 %
- vähäinen terveydenhuolto 3 %
- muut 19 %Nämä jaot löytyvät tästä dokkarista sivulta 7: https://www.kela.fi/documents/10192/3464829/Toimeentulotuki.pdf
Ja okei, informaatio ei niinkään ole tarkoitettu televisioon kuin puhelimeen sekä nettiin, mutta jos vanhus ei tarvitse älypuhelinta tai nettiä niin varmasti voi käyttää ne rahat siihen televisioon.
Tiedän, että käytännössä kaikille ei jää tuota koko perusosaa käyttöönsä, jos vaikka asumiskulut ylittävät toimeentulotuessa huomioitavat rajat. Tuo on kuitenkin se, mitä laskennallisesti pitäisi jäädä noihin eri kulutuskategorioihin yksinasuvalla ihmisellä.
niin, pitäisi ja pitäisi. tämä on teoriassa näin mutta kun käytäntö on toinen! Ja minkä telkkarin saat satasella! voihan näitä laskea monella tavalla en tiedä kuka tuollaisen järjestyksen on keksinyt sillä ei kumminkaan ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. luuletko että joku tosiaan laskee menonsa ton kaavan mukaan, voi hyvä ihme sentään.. eikä toi nyt mikään laki ole että tuki pitää noin käyttää. Sehän on laskettu varmaan noin koska ttuki on tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi mutta kuten kirjoitin käytäntö on toinen, joillain se on elinikäinen.
Ei tietenkään tarvitse näin käyttää, mutta tuolla kaavalla on laskettu, mikä olisi se yksinasuvan ihmisen minimisumma, jolla hän selviää hengissä niin että hänellä on paitsi varaa ruokaan myös puhelimeen ja internetiin, vaatteisiin, jne.
Tuo satanen on kuukautta kohden ja itsekin sanoit, ettei noita nyt joka kuukausi uusita - televisio tuskin hajoaa edes joka viides vuosi? En tiedä, kun itselläni ei ole hajonnut ensimmäinenkään televisio vaan aina on vaihtunut isompaan tai ominaisuuksiltaan parempaan käytettyyn. Keskituloisena en ole ostanut ainoatakaan televisiota uutena kaupasta, mitä nyt yhden sain syntymäpäivä-/joululahjaksi täysin uutena. Nykyinen televisioni on alunperin hankittu vuonna 2011 ja ollut käytössäni reilu kolme vuotta, joten kovasti odottelen sitä päivää kun se hajoaa.
OLet varmasti tietoinen että jopa Amnesty International on antanut suomelle moneen kertaan huomautuksen perustoimeentulon riittämättömyydestä joten turhaan tuollaisia listoja alat täällä jakamaan, hah..
Juuri sanottiin uutisissa, että Suomi valmistautuu ottamaan velkaa sodan vuoksi kohonneiden kustannusten vuoksi, mutta varmasti eivät näy nekään rahat missään tavallisen suomalaisen elämässä. Ruoka pysyy kalliina, polttoaineen hinta pilvissä, eivätkä mitkään tuet nouse tai palvelut parane. Jopa Ruotsi tukee polttoaineeen hinnassa kansalaisiaan ja antaa silkkaa rahaa avuksi, mutta Suomi ei auta edes velaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella 50- vuotiaalla ei ole koulutusta. Meinasin kuolla nauruun, kun osastonsihteerillä oli pelkka sihteerikurssi käytynä. Koko ikänsä ollut samassa työpaikassa, ihan pihalla nyky elämästä.
Oletko matkustanut aikakoneella 70-luvulle? Olen syntynyt 1964, opisto+amk sekä avoimen yliopiston kursseja käytynä. En tunne yhtäkään ikäistäni tai muitakaan alle 60-vuotiaita kouluttamatonta henkilöä. Vähintään kaksivuotinen ammattikoulu on käytynä, useimmilla tuntemillani opistotaso koulutus ja meitä koulutustaan täydentäneitä on pilvin pimein. Olen kyllä tavannut valtion virastoissa takavuosina joitakin, jotka ovat olleet vain siellä ja eivät oikein sopeudu nykyiseen työtahtiin, mutta ei heitä enää paljon ole. Nykyään teen suunnitteluinsinöörin töitä ja olen myös firman ict-toimintojen vastaava.
Kyllä työpaikoissa valitettavasti on paljon noita kouluttamattomia vakituisissa työpaikoissa. Yhdessä kaupungin yksikössä nauroivat, että vain yhdellä vakituisista on pätevyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella 50- vuotiaalla ei ole koulutusta. Meinasin kuolla nauruun, kun osastonsihteerillä oli pelkka sihteerikurssi käytynä. Koko ikänsä ollut samassa työpaikassa, ihan pihalla nyky elämästä.
Työttömillä on nykyään paremmat koulutukset kuin vakituisilla.
Jos sinut irtisanotaan eikä ole tutkintoa niin saat moitteet kaikkien työnhaku kurssilaisten kuullen. Ei auta, jos on tehnyt 30 vuotta töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syökää vähemmän. Tupakoikaa vähemmän. Dokatkaa vähemmän.
Tätä kommentointia minä aina ihmettelen - dokaako ja polttaako kaikki töissä käyvät kun kuvittelevat kaikkien muidenkin niin tekevän?
Meillä on toimeentulotuki. Ihmiselle pitää jäädä asumisen, sähkön ja terveysmenojen jälkeen elämiseen noin 500e. Jos näin ei ole, kannattaa ottaa yhteyttä välittömästi Kelaan. Kyllä tuolla rahalla ruokaa saa. Eli johonkin sen täytyy kadota.
Miten paljon tunnet ihmisiä, joiden ainoat menot ovat asuminen, sähkö, terveysmenot ja ruoka?
Liittymä on ehkä ainut joka pitää itse maksaa. Joka kuukausiko tarvitsette uutta vaatetta?
oletko tietoinen mitä maksavat huonekalut elektroniikka keittiötarvikkeet yms.ja köyhän ei kannata halpoja ostaa eikö se niin sanota.
Olen eri, mutta ei kai näitäkään joka kuukausi ostella edes keskituloisena? Ja lähtökohtaisesti sillä toimeentulotukiasiakkaallakin luulisi nämä löytyvän omasta takaa. Jos ei löydy niin osaan voi saada harkinnanvaraista. Itse olen ollut toimeentulotukiasiakkaana muutettuani lapsuudenkodistani omilleni. En kuulunut tuolloin opintotuen piiriin, joten sain poikaystäväni kanssa harkinnanvaraista kodin kalustamiseen ja varustamiseen.
ei tarvikkaan joka kuukausi ostella mutta tajuatko mitä ne maksaa,uusi puhelin tai tv, tietokone,edes kierrätyksestä et saa huonekaluja alle 200euron kuljetus mukaanluettuna. Niihin ei mitään harkinnanvaraista saa, kelasta saa ainoastaan ruokapöytään ja sänkyyn maksusitoumuksen jos saa. Sitäpaitsi tulot lasketaan yhteen jos asuu jonkun kanssa niin ei välttämättä saa mitään. Ei yksinasuva pysty ostamaan uutta telkkaria tai tietokonetta ellei ole luottotiedot kunnossa silloin voi maksaa 10- 20e kuussa.
Onko uusi televisio tai tietokone sitten perusoikeuksia, joita yhteiskunnan tulisi kustantaa? Mielestäni ei. Jos ei ole edes käytettyyn televisioon varaa niin jättää sen ostamatta. Tietokonetta voi käyttää esimerkiksi kirjastossa. Joistain kirjastoista voi kai myös lainata kannettavaa tietokonetta tai tablettia.
TV on tosiaan tarpeeton, mutta asiallinen tietokone kuuluu jo välttämättömyyksiin. Kirjaston koneiden varassa oleminen ei vaan ole tätä päivää, ellei kyse ole omasta valinnasta. Toki käytetty kone riittää, ja alle satasella saa aivan varmasti tarpeeksi hyvän koneen. Itse opiskelen yliopistossa ja käytän vanhaa Thinkpadia, josta maksoin pari vuotta sitten 120 €. Akun olen joutunut uusimaan, koska yliopistolla ei ole tarpeeksi pistorasioita, mutta kotikäytössä sekin olisi tarpeeton.
Niin ja mullakaan ei muuten ole TV:tä, vaan katson ohjelmia läppärillä ja älypuhelimella.
niin sinä. Mutta kun on paljon ikäihmisiä joilla ei ole läppäreitä eikä älypuhelimia koska eivät osaa niitä käyttää. Pitää olla tv.
Joillekin ikäihmisille riittää radio. Ja sitten taas toisaalta se ikäihminen ei tarvitse sitä läppäriä ja nettiä, joten saman rahan voi käyttää television hankintaan.
et sinä päätä kuka tarvii mitäkin idiootti! Ja rahaa ne kaikki vaatii ostit sitä tai tätä!
No ei kai kukaan sitä kiistänyt, mutta kun perustoimeentulotuesta on varattuna 100e per kuukausi informaatiomenoihin niin kyllähän se on huomioitu, että ihmisellä jää rahaa puhelimeen, nettiliittymään, sanomalehteen, televisioon tai mihin sen nyt haluaakaan käyttää.
mitä sä puhut,ihan käsittämättömiä.et ole koskaan ttukea saanutkaan etkä tiedä mitään asiasta.
Toimeentulotuen perusosa 514,82 euroa on laskennallisesti jaettu seuraavasti:
- ravintomenot 49 %
- vaatteet ja jalkineet 9 %
- informaatio 20 %
- vähäinen terveydenhuolto 3 %
- muut 19 %Nämä jaot löytyvät tästä dokkarista sivulta 7: https://www.kela.fi/documents/10192/3464829/Toimeentulotuki.pdf
Ja okei, informaatio ei niinkään ole tarkoitettu televisioon kuin puhelimeen sekä nettiin, mutta jos vanhus ei tarvitse älypuhelinta tai nettiä niin varmasti voi käyttää ne rahat siihen televisioon.
Tiedän, että käytännössä kaikille ei jää tuota koko perusosaa käyttöönsä, jos vaikka asumiskulut ylittävät toimeentulotuessa huomioitavat rajat. Tuo on kuitenkin se, mitä laskennallisesti pitäisi jäädä noihin eri kulutuskategorioihin yksinasuvalla ihmisellä.
niin, pitäisi ja pitäisi. tämä on teoriassa näin mutta kun käytäntö on toinen! Ja minkä telkkarin saat satasella! voihan näitä laskea monella tavalla en tiedä kuka tuollaisen järjestyksen on keksinyt sillä ei kumminkaan ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. luuletko että joku tosiaan laskee menonsa ton kaavan mukaan, voi hyvä ihme sentään.. eikä toi nyt mikään laki ole että tuki pitää noin käyttää. Sehän on laskettu varmaan noin koska ttuki on tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi mutta kuten kirjoitin käytäntö on toinen, joillain se on elinikäinen.
Ei tietenkään tarvitse näin käyttää, mutta tuolla kaavalla on laskettu, mikä olisi se yksinasuvan ihmisen minimisumma, jolla hän selviää hengissä niin että hänellä on paitsi varaa ruokaan myös puhelimeen ja internetiin, vaatteisiin, jne.
Tuo satanen on kuukautta kohden ja itsekin sanoit, ettei noita nyt joka kuukausi uusita - televisio tuskin hajoaa edes joka viides vuosi? En tiedä, kun itselläni ei ole hajonnut ensimmäinenkään televisio vaan aina on vaihtunut isompaan tai ominaisuuksiltaan parempaan käytettyyn. Keskituloisena en ole ostanut ainoatakaan televisiota uutena kaupasta, mitä nyt yhden sain syntymäpäivä-/joululahjaksi täysin uutena. Nykyinen televisioni on alunperin hankittu vuonna 2011 ja ollut käytössäni reilu kolme vuotta, joten kovasti odottelen sitä päivää kun se hajoaa.
OLet varmasti tietoinen että jopa Amnesty International on antanut suomelle moneen kertaan huomautuksen perustoimeentulon riittämättömyydestä joten turhaan tuollaisia listoja alat täällä jakamaan, hah..
No kerropa, mikä on se summa, jolla yksinelävä tulee kuukaudessa toimeen, jos ei huomioida asumiskuluja ja pakollisia terveydenhuoltomenoja? Onko se 600e? Vai 700e tai peräti 800e? Toimeentulotuella ei olekaan tarkoitus elää keskiluokkaista elämää vaan sillä on nimensä mukaisesti tarkoitus tulla toimeen.
se tulisi nostaa samalle tasolle mitä se on muissa pohjoismaissa koska ruokakin on suurinpiirtein samalla hintatasolla. Jokunen euro tietysti eroa mutta ei nyt olla liian tarkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota työpaikkojen saamista ihmettelin itsekin. Siis lehdessä luki, että Ukrainalaisille järjestetään työpaikkoja. Mites meidän omat työttömät?
Varmaan tarkoitetaan aloja joilla on kysyntää osaajista.
Ukrainastahan tulee joukolla it-alan huippuosaajia. Not. Porukka ei osaa edes englantia!
Vierailija kirjoitti:
Saako esittää veikkauksen? Yksikään leipäjonossa ei ole rasisti ja kaikki köyhyyden/kurjuuden nähneet haluavat varmasti auttaa ukrainalaisia? "Ukrainasta tulleet vie osansa ruuasta ja lisäksi jonossa käyvien suomalaisten määrä on lisääntynyt." tuossa lauseessa ei ole muuta kuin rasismia ja syyllistämistä. Tämä Ap ei ole nähnytkään leipäjonoa. Köyhä antaa vähästä, rikas ei anna edes paljosta?
Lässyn lässyn! 🤣 Mitä annat silloin, kun itselläsikään ei ole mitään, EI EDES RUOKAA JOTA SUUHUNSA LAITTAISI? Annatko tosiaan silloin oman osuutesi ruoka-avusta Ukrainalaisille ja olet itse nälässö tyhin vatsoin, Äiti Teresa?
No ei niin varmaan saa, kun aiemmin jäi paljon vanhentuvia tuotteita, mutta nykyään ne saadaan kaupaksi näillä -30/-60 alennuksilla ja jossain kaupassa on -50 alennuksia. Mikä on erittäin hyvä asia.
Hyvähän se vain on. Esim. täällä Hurstin valinta ostaa ihan rahalla kaupasta jaettavaa. Siis rahalla, että ne eivät välttämättä ole mitään ylijäämää, kun ei sitä nyt niin enää jää. Kiitos heille. Ja kaikille muille, jotka tätä toimintaa kuitenkin jatkvat, vaikka kuinka nuristaan.
voi kuulkaa pietarsaaressa esim.niin paljon työpaikkoja ja hirvee pula saada työntekijöitä ihan vasta tuli uutissa.Ainuat joille työt kelpaa on ulkomaalais taustaiset.Suomessa pitäisi olla pakko muuttaa töiden perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia köyhiä tulee kuolemaan nälkään. Se on fakta. Ukrainalaiset saa hyvät tuet, työpaikat yms.
Ei jumalauta. Tässä ei nyt kannata heilutella rasistikorttia.
Ukrainasta pakenevat naiset ja lapset saavat minulta kaikki empatiat ja sympatiat. Kylmä tosiasia kuitenkin lienee, että heidän vastaanottamiseensa tarvittavat rahat ovat meiltä kotimaisilta köyhiltä pois. Sitä paitsi itse Ukrainaa vastaan käytävä sota nostaa ruoan hintoja Suomessakin, kun tuotantokustannukset nousevat. Suomalaiset Venäjällä toimineet yritykset kärsivät miljoonatappioita nyt, kun joutuvat vetäytymään sieltä pois. Sen nyt ainakin ovat oppineet, että Venäjälle ei sinä ilmoisna ikänä kannata mitään sijoittaa. Rautaesirippu on laskeutunut takaisin.
näin kirjoitti:
Kyllä ukrainalaisille töitä löytyy. Ensinnäkin kieltä osaavia tarvitaan esim. kouluihin ja päiväkoteihin opettajiksi ja avustajiksi. Lisäksi ukrainalaisia on Suomessa vuosittain maatalous ja puutarha-alan kausitöissä, jotka eivät suomalaisille kelpaa. Ennen näistä töistä vähintäänkin aloitettiin työura. Nykyään pitää päästä suoraan toimitusjohtajaksi tai somevaikuttajaksi. Normaaleista töistä maksetaan liian vähän palkkaa ja ruumiillista työtä nyt ei ainakaan voi tehdä, kun paikat hajoaa, jos nostaa tulitikkuaskia painavampaa.
Luuletko, että nuo työt kelpaa enää ukrainalaisille, kun palkka kuluu Suomessa? Eihän sillä palkalla täällä elä. Ihan eri asia säästää Suomessa kausityöntekijänä ansaittu pieni palkka ja kuluttaa se köyhässä Ukrainassa! Ukrainalaisten naisten työllisyys oli ennen pandemiaa alle 50% siitä huolimatta, että heillä ei ole omassa maassaan sosturvaa. Ei ole kyse mitenkään erityisen työtä rakastavasta naisväestä nyt vaikka kovin niin halutaan mainostaa.
Nykyään osa nuorista on luusereita, eivät pääse Ammattikorkeakouluun. Hei haloo, työttömätkin on sen käyneet joten mikä vika noissa nuorissa on ja kenen lapsia ne on?