Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Asiantuntijat pelkäävät Putinin ottavan käyttöön ”taktiset ydinaseet”

Vierailija
23.03.2022 |

Ahtaalle ajettu Venäjä saattaa rikkoa 76 vuotta vanhan tabun, jota kukaan muu ei ole uskaltanut tehdä – Asiantuntijat pelkäävät Putinin ottavan käyttöön ”taktiset ydinaseet”

https://tekniikanmaailma.fi/ahtaalle-ajettu-venaja-saattaa-rikkoa-76-vu…

Kommentit (79)

Vierailija
1/79 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä sit toivosin et Moskovaanki laitetaan ja pannan kaikki halki poikki ja pinoon

Vierailija
2/79 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Putinin vihaa ei kannata aliarvioida.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/79 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

En halua uskoa tätä. Sen jälkeen Venäjä on kuollut muulle maailmalle.

Vierailija
4/79 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisi saada ihmiset alta pois. Miten se onnistuu? Olisi vähän kiirekin.

Vierailija
5/79 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä ehkä hieman logiikan vastaista spekulointi. Ei Venäjä voittaisi tätä konfliktia vaikka se ampuisi "taktisen" ydinaseen Kievin keskustaan. Tämä tiedetään myös Venäjällä.

Vierailija
6/79 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Antaa mennä , siellähän putleri pallejansa imeksii

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/79 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässä ehkä hieman logiikan vastaista spekulointi. Ei Venäjä voittaisi tätä konfliktia vaikka se ampuisi "taktisen" ydinaseen Kievin keskustaan. Tämä tiedetään myös Venäjällä.

Kiova.

Vierailija
8/79 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ehkä hieman logiikan vastaista spekulointi. Ei Venäjä voittaisi tätä konfliktia vaikka se ampuisi "taktisen" ydinaseen Kievin keskustaan. Tämä tiedetään myös Venäjällä.

Kiova.

Jaa, kiitos huomiosta, mä jo ihmettelin mikä hullu tuo on mutta olikin palkansaaja. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/79 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei taktinen ydinase paha ole. Ase siinä missä muutkin. Saa hyvin sanoman perille ja vauhtia rauhanneuvotteluihin. Eri asia jos käytettäisiin ydinasetta ilman etuliitettä taktinen

Mikä se sanoma on?

Vierailija
10/79 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moskova ja muutama tietty bunkkeri lentää sen jälkeen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/79 |
23.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uhoava ääliö. Ottakoon, silloin Venäjä tuhotaan pois maailman kartalta.

Putin haluaa kylvää pelkoa ja meidän tulee rohkeina vastata siihen, vaikka sotilaallisesti.

Vierailija
12/79 |
24.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Epätoivo on todella syvä Putinilla ja hänen hännystelijöillään. Mutta jos ne tuon tempun tekevät, on vaikea nähdä enää kovin hyvää tulevaisuutta juuri kenellekään - ennen kaikkea Venäjälle itselleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/79 |
24.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikea Putinin on enään perääntyä, luulen että puskee vain enemmän ja enemmän loppuun...

Vierailija
14/79 |
24.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain taktiset?  Länsivallat yrittää ihan tosissaan tuhota Venäjän valtiona kauppasaarrollaan, vaikka Venäjä ei ole niitä vastaan iskenyt ja kauppasaartohan on  kv-lakienkin mukaan sotatoimi.

Strategiset ydinaseet on olemassa juuri tuollaista tilannetta varten, tykkäsi siitä ajatuksesta tai ei: niillä isketään silloin kun maan olemassaolo on uhattuna.  Mitä epätoivoisemmaksi ja nurkkaan Venäjä ahdistetaan, sitä mahdollisemmaksi tulee ns. napin painaminen.

Venäjän valtiona olisi pitänyt siis antaa vaan nielaista naapuri kitaansa. SE on kv-lakien mukaan sotatoimi. 

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mahdatko asua kaukanakin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
15/79 |
24.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin jo aloittaa se suunniteltu erikoisoperaatio kohti Pietaria. Nyt kun paska-armeija on kohta tuhottu niin on aika mennä voimalla itärajan yli!

Paska armeija?

Ööö Venäjällä siis Ukrainassa nyt jotain 200.000 miestä ja Ukrainalla koko PV+ reservi+ vapaaehtoiset+ ulkolaiset taistelijat. Elikkä 200.000 vastaan ...6 miljoonaa?

Vaikuttaa jotenkin ettei Venäjä ole vielä edes alkanut sotimaan.

Vierailija
16/79 |
24.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä luulen että siinä vaiheessa sotilasliitto NAto ei enää tyytyisi diplomatiaan.

Vierailija
17/79 |
24.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain taktiset?  Länsivallat yrittää ihan tosissaan tuhota Venäjän valtiona kauppasaarrollaan, vaikka Venäjä ei ole niitä vastaan iskenyt ja kauppasaartohan on  kv-lakienkin mukaan sotatoimi.

Strategiset ydinaseet on olemassa juuri tuollaista tilannetta varten, tykkäsi siitä ajatuksesta tai ei: niillä isketään silloin kun maan olemassaolo on uhattuna.  Mitä epätoivoisemmaksi ja nurkkaan Venäjä ahdistetaan, sitä mahdollisemmaksi tulee ns. napin painaminen.

Venäjän valtiona olisi pitänyt siis antaa vaan nielaista naapuri kitaansa. SE on kv-lakien mukaan sotatoimi. 

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mahdatko asua kaukanakin?

Miksi vedät mukaan jonkun pietarin trolli-keskustelun?  En ottanut kantaa Venäjän hyökkäykseen ja sen "hyväksymiseen", vaan siihen että strategisten ydinaseiden laukaisukynnys on tällä hetkellä alimpana koskaan maailmanhistoriassa, ml. Kuuban kriisi, jossa molemmilla osapuolilla oli vain hävittävää ja johdossa tolkun ihmisiä jotka sen myös tajusivat. 

Nyt Venäjällä ollaan hävittämässä valtiona, joten sillä ja sen harhaisella johtajalla ei kohta ole enää mitään hävittävää.

Vierailija
18/79 |
24.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Venäjä saattaisi sodan voittaa. Taktinen ydinase ja jo Ukraina antautuisi. Tuskin Zelensky haluaa koko maataan tuhottavan.

Venäjä saattaisi voittaa taistelun Ukrainassa, mutta sodan Venäjä häviäisi.

Vierailija
19/79 |
24.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain taktiset?  Länsivallat yrittää ihan tosissaan tuhota Venäjän valtiona kauppasaarrollaan, vaikka Venäjä ei ole niitä vastaan iskenyt ja kauppasaartohan on  kv-lakienkin mukaan sotatoimi.

Strategiset ydinaseet on olemassa juuri tuollaista tilannetta varten, tykkäsi siitä ajatuksesta tai ei: niillä isketään silloin kun maan olemassaolo on uhattuna.  Mitä epätoivoisemmaksi ja nurkkaan Venäjä ahdistetaan, sitä mahdollisemmaksi tulee ns. napin painaminen.

Venäjän johto on oikeutetusti uhan alla ja jos he nyt käyttäisivät "edes" taktista ydinasetta koko kansa olisi sen jälkeen koko maailman silmissä ruumis. Siinä on vivhde-ero.

Vierailija
20/79 |
24.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain taktiset?  Länsivallat yrittää ihan tosissaan tuhota Venäjän valtiona kauppasaarrollaan, vaikka Venäjä ei ole niitä vastaan iskenyt ja kauppasaartohan on  kv-lakienkin mukaan sotatoimi.

Strategiset ydinaseet on olemassa juuri tuollaista tilannetta varten, tykkäsi siitä ajatuksesta tai ei: niillä isketään silloin kun maan olemassaolo on uhattuna.  Mitä epätoivoisemmaksi ja nurkkaan Venäjä ahdistetaan, sitä mahdollisemmaksi tulee ns. napin painaminen.

Venäjän valtiona olisi pitänyt siis antaa vaan nielaista naapuri kitaansa. SE on kv-lakien mukaan sotatoimi. 

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mahdatko asua kaukanakin?

Miksi vedät mukaan jonkun pietarin trolli-keskustelun?  En ottanut kantaa Venäjän hyökkäykseen ja sen "hyväksymiseen", vaan siihen että strategisten ydinaseiden laukaisukynnys on tällä hetkellä alimpana koskaan maailmanhistoriassa, ml. Kuuban kriisi, jossa molemmilla osapuolilla oli vain hävittävää ja johdossa tolkun ihmisiä jotka sen myös tajusivat. 

Nyt Venäjällä ollaan hävittämässä valtiona, joten sillä ja sen harhaisella johtajalla ei kohta ole enää mitään hävittävää.

Venäjää ei olla hävittämässä valtiona, mutta fasistinen hallinto pitää hävittää. He ovat osoittaneet olevansa uhka koko ihmiskunnalle.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kaksi neljä