Lue keskustelun säännöt.
Lapsen isä ei ole pitänyt 5 vuoteen yhteyttä. Saanko muuttaa työn perässä Ruotsiin?
23.03.2022 |
Meillä on yhteishuoltajuus, mutta isä ei ole pitänyt minkäänlaista yhteyttä lapseen viiteen vuoteen. En edes tiedä isän nykyistä olinpaikkaa. Yritin joskus saada yksinhuoltajuuden, mutta isä vastusti ja yhteishuoltajuus jäi voimaan. Tapaamisia ei kuitenkaan ole. Elämä pk-seudulla on niin kalliista etten siellä pärjää enää hoitajan palkallani. Ruotsista tarjottiin parempaa palkkaa, asumiskustannukset ovat myös pienemmät. Tiedän että isä ei anna lupaa muuttoon. Mitä jos vain lähdemme työn perässä? Ruotsin viranomaiset tarvitsevat molempien huoltajien allekirjoituksen muuttoon. Isältä en sitä saa. Käännytetäänkö meidät Ruotsista vai mitä? Nyt olisi elämäni tilaisuus saada parempi elämä itselle ja lapselle.
Kommentit (40)
Koska isä vastusti yksinhuoltajuuttasi, hän saattaa ihan samalla logiikalla tehdä kiusaa ja laittaa sinut syytteeseen kansainvälisestä lapsikaappauksesta. Se ei olekaan sitten ihan pikku juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen lapsikaappaussyytteen nostaa ja mihin lapsi sitten menee? Isä ei ole valmis ottamaan lasta.
Ap
No isä tietysti jos ei kerran anna lupaa muuttoon.
Ja vuosien saatossa isänkin mielipide on voinut muuttua, kannattaa nyt edes kysyä eikö vain olettaa että asiat on vieläkin samalla lailla kuin viimeksi.
Niin, no mitä sitten? Miten apn pitää sitten toimia jos itse haluaa jäädä Ruotsiin, antaa lapsi isälle joka ei lasta ota? Eli lapsi joka on asunut vuosikausia äitinsä kanssa ilman pihaustakaan isästään, riistetään äidiltä ja lykätään jonnekin laitokseen?
Juurikin näin se menisi. Yhteishuoltajuus on yhteishuoltajuus eikä siinä sooloilla. Jos sooloillaan, sillä on hintansa.
Eikös isä tuossa sooloile. Miksi haluaisi yhteishuoltajuuden jos ei viiteen vuoteen ole pitänyt mitään yhteyttä.
Isä ei tee mitään laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen lapsikaappaussyytteen nostaa ja mihin lapsi sitten menee? Isä ei ole valmis ottamaan lasta.
Ap
No isä tietysti jos ei kerran anna lupaa muuttoon.
Ja vuosien saatossa isänkin mielipide on voinut muuttua, kannattaa nyt edes kysyä eikö vain olettaa että asiat on vieläkin samalla lailla kuin viimeksi.
Niin, no mitä sitten? Miten apn pitää sitten toimia jos itse haluaa jäädä Ruotsiin, antaa lapsi isälle joka ei lasta ota? Eli lapsi joka on asunut vuosikausia äitinsä kanssa ilman pihaustakaan isästään, riistetään äidiltä ja lykätään jonnekin laitokseen?
Juurikin näin se menisi. Yhteishuoltajuus on yhteishuoltajuus eikä siinä sooloilla. Jos sooloillaan, sillä on hintansa.
Eikös isä tuossa sooloile. Miksi haluaisi yhteishuoltajuuden jos ei viiteen vuoteen ole pitänyt mitään yhteyttä.
Ei sooloile. Hän vain ei pidä yhteyttä lapseensa. Kovin naiivia kuvitella, että kaikki tuosta vaan olisivat halukkaita luopumaan huoltajuudesta, vaikka eivät ole missään yhteyksissä. Se kun on kiva keino pitää se exä otteessaan, että lapsen asioihin tarvitaan molempien huoltajien lupa. Näihin isoihin asioihin siis. Ap olisi hyvin syvällä lirissä, jos lähtisi ilman isän lupaa lapsen kanssa Ruotsiin ja isä nostaisikin asiasta metelin.
Porukka ei tajua, mitä on yrittää olla tekemisissä passiivisuuden kanssa. Haet yksinhuoltajuutta, vastaus on ei. Haet muuttolupaa, vastaus on ei tai tyhjä. Haet lapselle tarhapaikkaa ruotsista, vastaus on ei, koska toinen huoltaja on sanonut ei tai tyhjän... (no tästä en ole varma, meneekö juuri näin kuten täällä väitettiin).
Huvittavia myös nämä lapsikaappauksesta syyttäjät. Passiivinen isäkö vaivautuisi yhtäkkiä tekemään rikosilmoituksen kaappauksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen lapsikaappaussyytteen nostaa ja mihin lapsi sitten menee? Isä ei ole valmis ottamaan lasta.
Ap
No isä tietysti jos ei kerran anna lupaa muuttoon.
Ja vuosien saatossa isänkin mielipide on voinut muuttua, kannattaa nyt edes kysyä eikö vain olettaa että asiat on vieläkin samalla lailla kuin viimeksi.
Niin, no mitä sitten? Miten apn pitää sitten toimia jos itse haluaa jäädä Ruotsiin, antaa lapsi isälle joka ei lasta ota? Eli lapsi joka on asunut vuosikausia äitinsä kanssa ilman pihaustakaan isästään, riistetään äidiltä ja lykätään jonnekin laitokseen?
Juurikin näin se menisi. Yhteishuoltajuus on yhteishuoltajuus eikä siinä sooloilla. Jos sooloillaan, sillä on hintansa.
Eikös isä tuossa sooloile. Miksi haluaisi yhteishuoltajuuden jos ei viiteen vuoteen ole pitänyt mitään yhteyttä.
No vaikka kiusallaan, ettei lapsen äiti voi vapaasti muuttaa ulkomaille eikä saa lapselle edes passia ilman isän lupaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porukka ei tajua, mitä on yrittää olla tekemisissä passiivisuuden kanssa. Haet yksinhuoltajuutta, vastaus on ei. Haet muuttolupaa, vastaus on ei tai tyhjä. Haet lapselle tarhapaikkaa ruotsista, vastaus on ei, koska toinen huoltaja on sanonut ei tai tyhjän... (no tästä en ole varma, meneekö juuri näin kuten täällä väitettiin).
Huvittavia myös nämä lapsikaappauksesta syyttäjät. Passiivinen isäkö vaivautuisi yhtäkkiä tekemään rikosilmoituksen kaappauksesta?
Voi kuule. Todellakin voisi hakea. Kiusa se on sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen lapsikaappaussyytteen nostaa ja mihin lapsi sitten menee? Isä ei ole valmis ottamaan lasta.
Ap
No isä tietysti jos ei kerran anna lupaa muuttoon.
Ja vuosien saatossa isänkin mielipide on voinut muuttua, kannattaa nyt edes kysyä eikö vain olettaa että asiat on vieläkin samalla lailla kuin viimeksi.
Niin, no mitä sitten? Miten apn pitää sitten toimia jos itse haluaa jäädä Ruotsiin, antaa lapsi isälle joka ei lasta ota? Eli lapsi joka on asunut vuosikausia äitinsä kanssa ilman pihaustakaan isästään, riistetään äidiltä ja lykätään jonnekin laitokseen?
Täh, eiköhän kyse ollut siitä että kysyisi isältä nyt monen vuoden jälkeen uudestaan näkemystä yksinhuoltajuuteen tai muuttoon. Mistään laitoksista ollut puhe.
Ap jo kertoi että ei tiedä isästä mitään.
Niin aivan, se on voinut sen isän mielipide muuttua tässä vuosien saatossa sillä aikaa kun hänestä ei ole kuulunut mitään. Että kannattaa päivittää ne tiedot siitä isästä ja hänen tämän päivän näkemyksistään eikä olettaa että hän on samaa mieltä kuin 5 vuotta sitten. Voi vaikka käydä säkäkin, eihän sitä koskaan tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas menee puurot ja vellit sekaisin. Lapsen etu on ensin listalla. Se että isä ei ole tavannut ei ole mikään syy yksinhuoltajuuteen kuten täällä moni tuntuu luulevan.
Vierailija kirjoitti:
Porukka ei tajua, mitä on yrittää olla tekemisissä passiivisuuden kanssa. Haet yksinhuoltajuutta, vastaus on ei. Haet muuttolupaa, vastaus on ei tai tyhjä. Haet lapselle tarhapaikkaa ruotsista, vastaus on ei, koska toinen huoltaja on sanonut ei tai tyhjän... (no tästä en ole varma, meneekö juuri näin kuten täällä väitettiin).
Huvittavia myös nämä lapsikaappauksesta syyttäjät. Passiivinen isäkö vaivautuisi yhtäkkiä tekemään rikosilmoituksen kaappauksesta?
Emme tunne ap:n lapsen isää, joten emme voi tietää, mitä hän keksisi vaatia. Itse en ainakaan olisi valmis ottamaan riskiä, että olisinkin syytteessä noin vakavasta rikoksesta. Siinä kun lähtee äkkiä itseltä oikeudet lapseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porukka ei tajua, mitä on yrittää olla tekemisissä passiivisuuden kanssa. Haet yksinhuoltajuutta, vastaus on ei. Haet muuttolupaa, vastaus on ei tai tyhjä. Haet lapselle tarhapaikkaa ruotsista, vastaus on ei, koska toinen huoltaja on sanonut ei tai tyhjän... (no tästä en ole varma, meneekö juuri näin kuten täällä väitettiin).
Huvittavia myös nämä lapsikaappauksesta syyttäjät. Passiivinen isäkö vaivautuisi yhtäkkiä tekemään rikosilmoituksen kaappauksesta?
Kyllä, se passiivinenkin isä voi ilkeillessään tehdä sen. Ihan samoin kuin kiusallaan ei halunnut luopua huoltajuudesta, vaikkei edes tapaa lasta.
Ja kuten jo mainittu, lasta ei saa Ruotsissa edes kouluun, jos ei ole huoltajien nimet paperissa.
Muuta pohjoiseen. Voit asua Suomessa ja käydä Ruotsissa töissä. Et tarvitse mitään lupia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten vaikeaa on muka selvittää isän olinpaikka ja yhteystiedot? Oikeasti, nykyaikana?
Otat nyt selvää ja kysyt, miten on, antaako luvan muuttoon vai antaako sinulle yksinhuoltajuuden.
Jos et jaksa näitä selvittää, niin miten aiot jaksaa muuton, uuden työn toisessa maassa, järjestää lapsen hoidon/koulun, asunnon ja kaiken muun?
Jos isä ei suostu mihinkään, niin sitten et muuta Ruotsiin. Muutat vaikka Suomessa halvemmalle asuinseudulle.
Miten joku ei ole halunnut nähdä omaa lasta 5 vuoteen? Todella surullista lapsen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokko isä muuttoa vastustaa, jos ei muutenkaan lasta tapaa?
Vierailija kirjoitti:
Miten joku ei ole halunnut nähdä omaa lasta 5 vuoteen? Todella surullista lapsen kannalta.
Kevyesti. Tuhannet ja taas tuhannet eivät näe omaa lastaan koskaan. Eivät, vaikka tietävät sen lapsen olemassa olosta ja tapaaminen olisi mahdollista. Ei kaikista ole vanhemmaksi.
Tuttuni muutti vastaavassa tapauksessa juuri ja juuri Ruotsin puolelle Haaparantaan. Olisikohan 100 metriä Suomeen. Hän muutti, laittoi lapsen kouluun Ruotsin puolelle. Ei kukaan ole kysynyt mitään. Ei lapsen isäkään. Aivan vastaavassa tilanteessa oli.
Vierailija kirjoitti:
Tuttuni muutti vastaavassa tapauksessa juuri ja juuri Ruotsin puolelle Haaparantaan. Olisikohan 100 metriä Suomeen. Hän muutti, laittoi lapsen kouluun Ruotsin puolelle. Ei kukaan ole kysynyt mitään. Ei lapsen isäkään. Aivan vastaavassa tilanteessa oli.
Ja nyt kuvittelet, että kaikki tilanteet menevät samalla tavalla kuin tuo`?
Et saa muuttaa edes Suomessa ilman isän lupaa minnekään pohjoiseen jos kerran isä asuu etelässä..
No sitten vain hakemaan yksinhuoltajuutta oikeuden kautta. Ei siihen apn tapauksessa kauaa mene.