Leivinuuni, mitä järkeä?

Jokainen päättää itse hommaako leivinuunia vai ei. Käyttäkö leivinuunia vai ei. 

Ihmisen ei myöskään  ole pakko tehdä järkeviä valintoja, eikä siihen kukaan pystykkään. Leivinuuni säilyttää arvonsa parememmin kuin auto. Entä elämysmatkat ? Levinuuni antaa varmaan  taloudellisemmin elämyksiä.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 19:28"]

Voi vitti kun tuli ikävä vanhaa taloamme jossa oli leivinuuni, siis se lämpö kylminä syys- ja talvi-iltoina ja öinä.

[/quote]

Meillä on vesikiertoinen lattialämmitys. Aika paljon kivempi kuin sellainen kuuma kiuas jossain päin kämppää.

Jos puita polttaa, ne täytyy polttaa pannuhuoneessa, missä lämpö saadaan vesikiertoon jaettavaksi. Takkojen polttaminen on typerää elämänlaadun laskemista.

[/quote]

Nykypäivänä ne kiertovesiputket voi vetää myös takan ja leivinuunin sisään.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 10:54"][quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 21:37"]Voi helvetti mitä paskaa täällä syötetään tuosta leivinuunissa ruoan hauduttamisesta. Se ruoka maistuu aivan samalta, onpa se ollut siellä sata-asteisessa leivinuunissa viisi tuntia tai samassa sadassa asteessa sähköuunissa saman viisi tuntia. Kukaan ei huomaa eroa.

Toki lämmityksen yhteydessä on järkevää käyttää leivinuunin jälkilämpöä ja jos puut vielä tulevat omalta maalta tms. niin ihan ykkösvaihtoehto taloudellisestikin. Tosin ilmaista se ei koskaan ole, ellei pidä omia työtuntejaan (puiden kaataminen, pätkiminen, halkominen, pinoaminen, kantaminen yms.) täysin nollan euron arvoisina...
[/quote]

Tuokin on valinta kysymys, me miehen kanssa oikein mielellään vietetään päivä jos toinenkin metsätöissä ja puuhommissa. Mukavaa ja reipasta yhteistä ulkoilmahommaa josta tuloksena tunnelmallinen takkatuli ja lämmittävä leivinuuni.

[/quote]

Meilläkin mies on ihan täpinöissään, kun pääsee mökille halkomaan pölkkyjä. Hänelle se on mieluisin rentoutumistapa ja saa ajatukset pois töistä. Ja taas on liiteri täynnä puita talvea ja takanlämmitystä odottamassa :) Meillä ei leivinuunia ole, mutta varaava takka ja ilmalämpöpumppu. Asunto(77m2) pysyy talvella niillä niin lämpöisenä, ettei pattereita pidetä oikeastaan koskaan päällä.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 10:56"]

Jokainen päättää itse hommaako leivinuunia vai ei. Käyttäkö leivinuunia vai ei. 

Ihmisen ei myöskään  ole pakko tehdä järkeviä valintoja, eikä siihen kukaan pystykkään. Leivinuuni säilyttää arvonsa parememmin kuin auto. Entä elämysmatkat ? Levinuuni antaa varmaan  taloudellisemmin elämyksiä.

[/quote]

Leivinuunin arvon säilyttämisestä voidaan tehdä toinenkin laskelma: jos myyt talosi leivinuunin hankkimisen jälkeen, et saa euroakaan enempää rahaa kuin ennen leivinuunia.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 10:10"]Tässä on nyt tärkeä tehdä selkeä ero leivinuunin ja "leivinuunin" välillä. Olen ollut huomaavinani, että nykyisin leivinuuneina myydään myös sellaisia takan tulipesän päällä olevia uuneja, joissa ei ole itse tulta.[/quote]

Ne ovat takkaleivinuuneja, joissa tulta voi pitää joko takassa tai leivinuunissa. Kyllä ne ovat ihan oikeita leivinuuneja.

http://www.nunnauuni.com/tulisijat/solo-takkaleivinuunit/573_4_6_8_9_10.html

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 10:56"]

Jokainen päättää itse hommaako leivinuunia vai ei. Käyttäkö leivinuunia vai ei. 

Ihmisen ei myöskään  ole pakko tehdä järkeviä valintoja, eikä siihen kukaan pystykkään. Leivinuuni säilyttää arvonsa parememmin kuin auto. Entä elämysmatkat ? Levinuuni antaa varmaan  taloudellisemmin elämyksiä.

[/quote]

Leivinuunin arvon säilyttämisestä voidaan tehdä toinenkin laskelma: jos myyt talosi leivinuunin hankkimisen jälkeen, et saa euroakaan enempää rahaa kuin ennen leivinuunia.

[/quote] Jos on kaksi tismalleen samanlaista taloa, samanlaisella tontilla, samalla hintaa, toisessa leivinuuni ja toisessa ei. Kummankohan ostaisin, hmmm....

Itse haaveilen talosta, jossa on leivinuuni. Se on paljon muutakin kuin paistamispaikka. Kun sitä lämmittää, se hohkaa lämpöä tupaan ja muuallekin. Uuni luo turvallisuutta. 

Haluaisin itselleni aivan perinteisen rintamamiestalon, jossa keskusmuurin ympärillä olisi tupa ja kaksi kamaria. Ja tuvassa tietysti uuni ja puuhella. Ajattelin, että olisi kiva rakentaa aivan uusi rintamamiestalo. 

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 10:56"]

Jokainen päättää itse hommaako leivinuunia vai ei. Käyttäkö leivinuunia vai ei. 

Ihmisen ei myöskään  ole pakko tehdä järkeviä valintoja, eikä siihen kukaan pystykkään. Leivinuuni säilyttää arvonsa parememmin kuin auto. Entä elämysmatkat ? Levinuuni antaa varmaan  taloudellisemmin elämyksiä.

[/quote]

Leivinuunin arvon säilyttämisestä voidaan tehdä toinenkin laskelma: jos myyt talosi leivinuunin hankkimisen jälkeen, et saa euroakaan enempää rahaa kuin ennen leivinuunia.

[/quote] Jos on kaksi tismalleen samanlaista taloa, samanlaisella tontilla, samalla hintaa, toisessa leivinuuni ja toisessa ei. Kummankohan ostaisin, hmmm....

[/quote]

ja tämä on sitten jo kolmas laskelma...

sen oikean leivinuunin vaatiman neliömäärän voi käyttää johonkin muuhunkin. 

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 19:56"][quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 19:45"]Ai kamala kun me sen leivinuunin lisäksi poltamme puita myös avotakassa.[/quote]

Siitä vain. Tosiasia kuitenkin on, että veden varauskyky on yli 5,5-kertainen kiveen tai tiileen verrattuna. Siksi tulella kannattaa lämmittää vettä eikä kiinteää ainetta.

Kun pannuhuoneessa lämmittää (vedellä täytettyä) energiavaraajaa kattilalla (uunilla), jonka paloprosessi on ohjattu, niin lämpö siirtyy tehokkaasti veteen pienellä vaivalla. Kun ostaa tehokkaan alapalokattilan, johon saa ladattua puuta kerralla yli 200 litraa, yksi pesällinen riittää tuottamaan varaajaan niin paljon energiaa, että uusi keskikokoinen omakotitalo pysyy sillä lämpimänä neljä tai viisi päivää perustalvipakkasessa. Pesän sytyttämisen jälkeen lämmittäjän ei tarvitse tehdä mitään. Automatiikka hoitaa kaiken.

Kaiken lisäksi tämä lämpö saadaan siirrettyä miellyttävästi lattialämmityksen kautta kaikkialle ja sitä voi säätää huonekohtaisesti.

En ymmärrä tätä kaupunkilaisille kaupattua takkalämmitystä. Puulämmityksen ymmärrän erinomaisesti, mutta en sitä, että lämpöä varastoidaan kiveen tai tiileen eikä veteen.
[/quote]
Sä oot vanhanaikainen! Tulisijoissa on vesikierrot, savukaasuista otetaan hormissa vielä viimeiset lämmöt pois. Tulisijat asuin kerroksissa luomassa tunnelmaan ja "hukkalämpö" päätyy huonetilaan, ei kellariin.

Kokkaako joku uunissa muutakin kuin pakastepizzaa?

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 23:54"][quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 23:35"]Leivinuuni mökillä ihan jees, muuten en kestäisi mitään puulämmityksiä. Hirvee homma. Enkä pidä noita puulämmitteisiä taloja kovin paloturvallisina.
[/quote]

Mein torppa on koht sata vuotias. Ja ain pelkäl puulla lämminnyt. Ei ole paloturvallisuus riski kun homman osaa
[/quote]Kuuluisia viimeisiä sanontoja.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 10:16"]"Pistettiin just 20 kuutiota lahonneita puita kaatopaikalle, kun ei ole saatu poltettua. Ei työssä käyvä ehdi tuhtaamaan tulisijan lämmituyksessä ja säästä lämmityskuluissa on naurettavan pieni.

Puulämmittäminen on yhdenlainen uskonto. Sallittakoon heille, kenet se tekee autuaiksi."

Ihan mielenkiinnosta kysyn, miten joku onnistuu "lahottamaan" 20m3 polttopuita ja vielä kaatopaikka jätteeksi?
[/quote]Kyllä ne lahoo ajan kanssa ihan omia aikojaan. Olivat lavojen päällä ja pressun alla. Mutta aurinko on haperruttanut pressun ja lavat on lahonnu alta pois.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 10:16"][quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 21:44"]

Mutta se puuhellan tai leicinuunin tuottama lämpö.. ihana pehmeää ja oikeasti lämmittävää verrattuna sähkölämmitykseen.

[/quote]

Millä mittayksiköllä lämmön pehmeyttä voidaan mitata? Pelkkä mielikuva. Ei lämmössä ole oikeasti eroa.
[/quote]

Voi kuule. Et ole tainnut koskaan asua puilla lämpiävässä talossa. Kun talvipakkasilla säännöllisesti lämmität leivaria/hellaa/takkaa niin se lämpö ns. imeytyy rakenteisiin ja nekin hohkavat sitä ihanaa lämpöä taloon. Miten saat sähköpattereilla saman aikaiseksi?

Meillä lämmityskustannukset tässä mökissä on n.500 vuosi kun ostamme puut. Ei paha hinta lämmityksestä täällä pohjosessa jossa pakkasta voi olla reilustikin. :)
[/quote]Kokemusta on. Aina on joko kylmä tai kuuma. Eihän sitä voi mitenkään säätää. Saa semmosen lämmön kuin sattuu tulemaan.

Meillä on muurarin muuraama takkaleivivinuuni ja puuhella. Takanluukku on olohuoneeseen js leivinuunin keittiöön. Piippu on olohuoneen puolella ja olohuone on 5,5 m korkea ja yläkertaan aukko. Piipunpellit on yläkerrassa. Takalla lämmitämme taloa kaks tai kolme kertaa viikossa. Alakerrassa on vesikiertoinen lattialämmitys jossa pidetään pientä lämpöä. Kosteissatiloissa normaalia lämpöä. Yläkerrassa ei olla lämpöpattereita vielä edes kytketty. Piippu lämpiää myös niin hyvin ja lämmittää yläkerran. Sähkölasku joka sisältää lattialämmityksen ja kuuman käyttöveden on vuodessa n. 600€ ja neliöitä talossa ~ 220.

Puita on omasta takaa. Paras investointi tähän taloon. Takka ja piippu painaa n. 10 t kg. Saunassa on puukiuas.
Kaikki ketkä täällä ovat käyneet, ovat kehuneet lämmitys ratkaisua.

Itsellä on 2 takkaa ja puulämmitys. Takkoja ei lämmitetä koskaan nykyään. Ennen kun oli öljylämmitys niin polttelin 2 takkaa talvella joka päivä, toki vaan pesällisen molemmissa per päivä. Enää en siihen rumbaan ala.

Joka päivä puuta sisälle, roskia ja muuta purua lakaista joka päivä lattialta. Vahtia sitten sitä takkaa ja kohennella ja odotella koska saa pellin kiinni. Mihinkään ei voi kotoa lähteä jos takassa tuli.

Nyt käyn pannuhuoneessa kerran päivässä latomassa pesän täyteen ja se siellä palaa omia aikojaan ja kattila lopuksi sammuttaa itsensä ja virrat pumpulta. Aikaa tuohon touhuun menee 10min ja kerran viikossa 30min kun täytän pannuhuoneen yhteydessä olevan varaston puutelineeseen viikon puut. Ja nuo saa lykätä kottikärryillä suoraan sisälle. Kerran viikossa lakaisen enimmät roskat pois ja se on siinä. Kerran 2 viikossa hiukan harjailen ja imurilla tuhkat pois kattilasta. Ja sen voin sanoa että vaikka varovasti harjailen ja imurilla vedän tuhkat pois niin ei ole katto valkoinen.

Hienosti toimii nämä nykyajan uudet kattilat,latauspumput ja varaajat, toki vaatii sitä sähköä. Eipä tule sitä aikaa ikävä kun piti joka päivä takkaa lämmitellä. Siitä on piristeet kaukana ja eipä tuossa kauheasti tunnelmaakaan saa kun hyökkää pyryyn puita hakemaan. Enää en siis ymmärrä kun joku sanoo että takka tulessa on tunnelmaa, minulle se on vaan muistikuva aikaa vievästä työstä. Ehkä en sitten ole mikään romanttinen ihminen

Sinne voi muurata akan.

Ihme kinaamista täällä. Toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Ihmettelen kyllä jos noista valita saa, että joku ottaisi äidin. Tikahdun nauruun täällä ittekseni, halvat on huvit mullakin.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 16:04"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2015 klo 10:56"]

Jokainen päättää itse hommaako leivinuunia vai ei. Käyttäkö leivinuunia vai ei. 

Ihmisen ei myöskään  ole pakko tehdä järkeviä valintoja, eikä siihen kukaan pystykkään. Leivinuuni säilyttää arvonsa parememmin kuin auto. Entä elämysmatkat ? Levinuuni antaa varmaan  taloudellisemmin elämyksiä.

[/quote]

Leivinuunin arvon säilyttämisestä voidaan tehdä toinenkin laskelma: jos myyt talosi leivinuunin hankkimisen jälkeen, et saa euroakaan enempää rahaa kuin ennen leivinuunia.

[/quote] Jos on kaksi tismalleen samanlaista taloa, samanlaisella tontilla, samalla hintaa, toisessa leivinuuni ja toisessa ei. Kummankohan ostaisin, hmmm....

[/quote]

ja tämä on sitten jo kolmas laskelma...

sen oikean leivinuunin vaatiman neliömäärän voi käyttää johonkin muuhunkin. 

[/quote] Ehkä vois, minä en käyttäisi.

Leivinuunit ovat niin massiivisia, että sen täytyy miellyttää silmää. Ajatelkaapa jotain kolmen tonnin kasaa kämpässä, jos se näyttää omaan silmään pahalta.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 19:17"]

Ihmettelenpä vain noita leivinuuniuskovaisia. Uunin lämmittäminen vaatii hirmuisen määrän energiaa (puita), lämpötilan säätäminen on vaikeaa ja tulos on ihan sama kuin sähköuunissa.

Miksi leivinuuneja ostetaan?

Tähän on helppo vastaus, sinä et vain osaa käyttää leivinuunia. Siksi et ymmärrä. Tähän on helppo yhtyä, oikeastaan aika harva osaa lämmittää leivinuunilla energiatehokkaasti. Meillä lämpenee yhdellä sylillisellä kirkkaasti 350 asteeseen ja lämpöä piisaa reilusti vielä toiselle vuorakaudelle. Eli uuni lämmittää, ja samalla voi laittaa pataruokia ja leipoa :)