Leivinuuni, mitä järkeä?

Kärpänen on rakastunut :D

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 20:45"][quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 19:56"]

[quote author="Vierailija

Vihervasurit vauhdissa, romantikkko katselee takkatulta karhuntaljalla ja ehkä rakastelee siinä tuntien olevansa maailman napa, unohtaen kuluttamisen ja muun pahuuden. Elämä on valintoja, jokaisen pitäisi tehdä ne itse omista lähtökohdistaan.
[/quote]

No juu. Näkökulmahan se on tämäkin. :-/

Omakotitalossa pitää olla rak.määräysten mukaan jokin varalämmönlähde. Muutaman tonnin takka yksi halvimmista eikä vaadi teknisiä tiloja, vaikka siksi.

Voi helvetti mitä paskaa täällä syötetään tuosta leivinuunissa ruoan hauduttamisesta. Se ruoka maistuu aivan samalta, onpa se ollut siellä sata-asteisessa leivinuunissa viisi tuntia tai samassa sadassa asteessa sähköuunissa saman viisi tuntia. Kukaan ei huomaa eroa.

Toki lämmityksen yhteydessä on järkevää käyttää leivinuunin jälkilämpöä ja jos puut vielä tulevat omalta maalta tms. niin ihan ykkösvaihtoehto taloudellisestikin. Tosin ilmaista se ei koskaan ole, ellei pidä omia työtuntejaan (puiden kaataminen, pätkiminen, halkominen, pinoaminen, kantaminen yms.) täysin nollan euron arvoisina...

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 21:35"]

Omakotitalossa pitää olla rak.määräysten mukaan jokin varalämmönlähde. Muutaman tonnin takka yksi halvimmista eikä vaadi teknisiä tiloja, vaikka siksi.

[/quote]

Missä lukee näin? Ei muuten tarvitse!

Älkää puhuko uuneista. Kaikuja 30-luvulta...

Pistettiin just 20 kuutiota lahonneita puita kaatopaikalle, kun ei ole saatu poltettua. Ei työssä käyvä ehdi tuhtaamaan tulisijan lämmituyksessä ja säästä lämmityskuluissa on naurettavan pieni.

Puulämmittäminen on yhdenlainen uskonto. Sallittakoon heille, kenet se tekee autuaiksi.

Mutta se puuhellan tai leicinuunin tuottama lämpö.. ihana pehmeää ja oikeasti lämmittävää verrattuna sähkölämmitykseen.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 21:19"]

Kuinka kauan pesällinen puita palaa takassa?

[/quote]

Noin puoli tuntia. Takoissa on toki eroa, samoin puissa.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 20:12"]

Meillä vanha hirsitalo. Puita kuluu noin 15heittokuutioo vuodes. Hinta 400e. Neliöitä 70. Aika halpa lämmitys... Ja meilt löytyy puuhella jossa kykkyuuni(pieni leivari), kaks pönttöuunia. Sauna lämpiää myös puil.

[/quote]

Ei saa meillä lähellekkään tuohon hintaan puita pihalle. Puulämmitys on ostopuilla lähinnä harrastus ja kaikki harrastukset maksaa.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 19:28"]

Voi vitti kun tuli ikävä vanhaa taloamme jossa oli leivinuuni, siis se lämpö kylminä syys- ja talvi-iltoina ja öinä.

[/quote]

Meillä on vesikiertoinen lattialämmitys. Aika paljon kivempi kuin sellainen kuuma kiuas jossain päin kämppää.

Jos puita polttaa, ne täytyy polttaa pannuhuoneessa, missä lämpö saadaan vesikiertoon jaettavaksi. Takkojen polttaminen on typerää elämänlaadun laskemista.

[/quote]

Oletteko te niin köyhiä, että teillä ei ole edes vesikiertoista takkaa? Hyi hitto, miten joku voi elää tuollaista ghetto-elämää...

[/quote]

Puun poltto asuintioissa on idiotismisia. Puita kantaessa tulee lunta ja roskaa sisällle. Fiksumpaa polttaa ne pannuhuoneessa, jos ei ole varaa ostaa energiaa.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 21:44"]

Mutta se puuhellan tai leicinuunin tuottama lämpö.. ihana pehmeää ja oikeasti lämmittävää verrattuna sähkölämmitykseen.

[/quote]

Millä mittayksiköllä lämmön pehmeyttä voidaan mitata? Pelkkä mielikuva. Ei lämmössä ole oikeasti eroa.

Tulisijan ernergia hyöty voi helposti olla jopa negatiivinen, jos sitä käytetään harvakseltaan. Piipusta ja piipun läpiviennistä karkaan talven mittaan enemmän lämpöä, mitä tulisijalla tuotetaan lämpöä.

Leivari on uusavuttomalle turhake: vie vaan tilaa eikä syty ja sammu itsestään:( Joten viisainta poltella vaan sähköistä placebo-takkaa sometuksen lomassa!

Leivinuuni mökillä ihan jees, muuten en kestäisi mitään puulämmityksiä. Hirvee homma. Enkä pidä noita puulämmitteisiä taloja kovin paloturvallisina.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 23:35"]

Leivinuuni mökillä ihan jees, muuten en kestäisi mitään puulämmityksiä. Hirvee homma. Enkä pidä noita puulämmitteisiä taloja kovin paloturvallisina.

[/quote]

Puulämmitteinen talo ei muuten tarkoita sitä, että koko mörskä poltetaan! Tämä vaan pieneks vihjeeks;)

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 23:40"][quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 23:35"]

Leivinuuni mökillä ihan jees, muuten en kestäisi mitään puulämmityksiä. Hirvee homma. Enkä pidä noita puulämmitteisiä taloja kovin paloturvallisina.

[/quote]

Puulämmitteinen talo ei muuten tarkoita sitä, että koko mörskä poltetaan! Tämä vaan pieneks vihjeeks;)
[/quote]
No älä! Eipä tuo käyny mielessäkään.

Mihin se ap katosi?

Ap a är i pipa!

[quote author="Vierailija" time="03.09.2015 klo 23:35"]Leivinuuni mökillä ihan jees, muuten en kestäisi mitään puulämmityksiä. Hirvee homma. Enkä pidä noita puulämmitteisiä taloja kovin paloturvallisina.
[/quote]

Mein torppa on koht sata vuotias. Ja ain pelkäl puulla lämminnyt. Ei ole paloturvallisuus riski kun homman osaa