Maaliskuussa JO 515 tilastoitua koronakuolemaa koko pandemian huippukuukausi

Hohhoijaa. Kun sairastuneita on viime kuukausien ajalta satoja tuhansia ja koronakuolleeksi merkitään KAIKKI kuolleet 30pv sisällä positiivisesta koronatestistä (oli kuolinsyy mikä tahansa!) niin tietenkin "koronaan kuolleita" on tällöin paljon!

Todellisuudessa vain pieni osa kuolee oikeasti koronan vuoksi, ja heistä muutenkin valtaosa on jo elinajanodotteen ylittäneitä sairaita ja heikkoja vanhuksia. Heille mikä tahansa virus tai infektio voi olla tappava.

Koittakaa nyt ymmärtää, että tuo tilastointi ei kestä päivänvaloa ja se on hyvin harhaanjohtavaa. Tällä kuitenkin saadaan pidettyä pelkoa ja paniikkia yllä, mikä on tarkoituskin.

"Koronakuolema" = Kuollut kahden viikon sisällä positiivisesta testistä MISTÄ TAHANSA SYYSTÄ.

Otetaanpa aikaa, milloin paikalle ehättää joku kertomaan, että kaikki kuolleet ovat yli 80 -vuotiaita monisairaita, joista eroon pääseminen on vain helpotus kansantaloudelle.

Montaa minuuttia ei mene myöskään siihen, kun joku katsoo asiakseen toitottaa, että kaikki vainajat ovat rokotettuja. Onhan kyse myrkkypiikistä.

Ihan yhtä nopeasti saadaan lukea, että tilastoinnissa on vikaa. 

No ehtivät nopeammin kuin sain oman viestini kirjoitettua. Kuusi minuuttia on tämän päivän ennätys.

Taitaa olla vakiofraasit tallennettuna.

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Kun sairastuneita on viime kuukausien ajalta satoja tuhansia ja koronakuolleeksi merkitään KAIKKI kuolleet 30pv sisällä positiivisesta koronatestistä (oli kuolinsyy mikä tahansa!) niin tietenkin "koronaan kuolleita" on tällöin paljon!

Todellisuudessa vain pieni osa kuolee oikeasti koronan vuoksi, ja heistä muutenkin valtaosa on jo elinajanodotteen ylittäneitä sairaita ja heikkoja vanhuksia. Heille mikä tahansa virus tai infektio voi olla tappava.

Koittakaa nyt ymmärtää, että tuo tilastointi ei kestä päivänvaloa ja se on hyvin harhaanjohtavaa. Tällä kuitenkin saadaan pidettyä pelkoa ja paniikkia yllä, mikä on tarkoituskin.

Ylikuolleisuus kertoo muuta. Vai mikä nyt sopivasti aiheuttaa sattumalta yli 10%:n ylikuolleisuuden koronapandemian pahimman huipun kanssa samanaikaisesti, jonka tilastoidut koronakuolemamäärät täsmäävät ylikuolleisuuden kanssa? Occamin partaveitsi kertoo että yksinkertaisin syy on todennäköisin = koronakuolemat ovat lisänneet ylikuolleisuutta 10%:lla tammikuussa 551 tilastoitua koronakuolemaa korreloi samansuuruisen ylikuolleisuuden kanssa Maaliskuun 800-1000 tilastoitua koronakuolemaa lisää ylikuolleisuuden 15-20%:iin. Saamme nähdä.

Ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Otetaanpa aikaa, milloin paikalle ehättää joku kertomaan, että kaikki kuolleet ovat yli 80 -vuotiaita monisairaita, joista eroon pääseminen on vain helpotus kansantaloudelle.

Montaa minuuttia ei mene myöskään siihen, kun joku katsoo asiakseen toitottaa, että kaikki vainajat ovat rokotettuja. Onhan kyse myrkkypiikistä.

Ihan yhtä nopeasti saadaan lukea, että tilastoinnissa on vikaa. 

No ainakin ensimmäisen pandemiavuoden jälkeen kuolleiden mediaani-ikä oli reilusti yli 80 vuotta (tämän jälkeen en ole löytänyt tietoa mistään, miksiköhän), joten miksei tätä saisi sanoa ääneen?

Tilastoinnissa on myös tosiaan aika rajuja vääristymiä, sillä kaikki kuolleet lasketaan koronan uhreiksi kun kuolema on tapahtunut kuukauden sisällä positiivisesta testistä. Myös sairaalapotilaat tilastoidaan koronapotilaiksi, vaikka he olisivat hoidossa täysin muista syistä ja korona olisi ollut vain sivulöydös? Onko tämä sinun mielestäsi oikein?

Vierailija kirjoitti:

Otetaanpa aikaa, milloin paikalle ehättää joku kertomaan, että kaikki kuolleet ovat yli 80 -vuotiaita monisairaita, joista eroon pääseminen on vain helpotus kansantaloudelle.

Montaa minuuttia ei mene myöskään siihen, kun joku katsoo asiakseen toitottaa, että kaikki vainajat ovat rokotettuja. Onhan kyse myrkkypiikistä.

Ihan yhtä nopeasti saadaan lukea, että tilastoinnissa on vikaa. 

Mistähän näkisi kuolleiden ikäjakauman? Sehän on nyt kätevästi piilotettu, kun THL ei enää päivitä koronakarttaa. Jostain luin, että kuolleiden mediaani on 82 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Kun sairastuneita on viime kuukausien ajalta satoja tuhansia ja koronakuolleeksi merkitään KAIKKI kuolleet 30pv sisällä positiivisesta koronatestistä (oli kuolinsyy mikä tahansa!) niin tietenkin "koronaan kuolleita" on tällöin paljon!

Todellisuudessa vain pieni osa kuolee oikeasti koronan vuoksi, ja heistä muutenkin valtaosa on jo elinajanodotteen ylittäneitä sairaita ja heikkoja vanhuksia. Heille mikä tahansa virus tai infektio voi olla tappava.

Koittakaa nyt ymmärtää, että tuo tilastointi ei kestä päivänvaloa ja se on hyvin harhaanjohtavaa. Tällä kuitenkin saadaan pidettyä pelkoa ja paniikkia yllä, mikä on tarkoituskin.

Ylikuolleisuus kertoo muuta. Vai mikä nyt sopivasti aiheuttaa sattumalta yli 10%:n ylikuolleisuuden koronapandemian pahimman huipun kanssa samanaikaisesti, jonka tilastoidut koronakuolemamäärät täsmäävät ylikuolleisuuden kanssa? Occamin partaveitsi kertoo että yksinkertaisin syy on todennäköisin = koronakuolemat ovat lisänneet ylikuolleisuutta 10%:lla tammikuussa 551 tilastoitua koronakuolemaa korreloi samansuuruisen ylikuolleisuuden kanssa Maaliskuun 800-1000 tilastoitua koronakuolemaa lisää ylikuolleisuuden 15-20%:iin. Saamme nähdä.

Erikoista että ylikuolleisuutta esiintyy nyt kun rokotekattavuus on huipussaan. Ilmeisesti tartuntoja on niin paljon tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Kun sairastuneita on viime kuukausien ajalta satoja tuhansia ja koronakuolleeksi merkitään KAIKKI kuolleet 30pv sisällä positiivisesta koronatestistä (oli kuolinsyy mikä tahansa!) niin tietenkin "koronaan kuolleita" on tällöin paljon!

Todellisuudessa vain pieni osa kuolee oikeasti koronan vuoksi, ja heistä muutenkin valtaosa on jo elinajanodotteen ylittäneitä sairaita ja heikkoja vanhuksia. Heille mikä tahansa virus tai infektio voi olla tappava.

Koittakaa nyt ymmärtää, että tuo tilastointi ei kestä päivänvaloa ja se on hyvin harhaanjohtavaa. Tällä kuitenkin saadaan pidettyä pelkoa ja paniikkia yllä, mikä on tarkoituskin.

Ylikuolleisuus kertoo muuta. Vai mikä nyt sopivasti aiheuttaa sattumalta yli 10%:n ylikuolleisuuden koronapandemian pahimman huipun kanssa samanaikaisesti, jonka tilastoidut koronakuolemamäärät täsmäävät ylikuolleisuuden kanssa? Occamin partaveitsi kertoo että yksinkertaisin syy on todennäköisin = koronakuolemat ovat lisänneet ylikuolleisuutta 10%:lla tammikuussa 551 tilastoitua koronakuolemaa korreloi samansuuruisen ylikuolleisuuden kanssa Maaliskuun 800-1000 tilastoitua koronakuolemaa lisää ylikuolleisuuden 15-20%:iin. Saamme nähdä.

Miksi ylikuolleisuutta on ilmennyt vasta nyt eikä aiemmin pandemian aikana, jos kyse on kerta koronasta? Aikaisemmat variantithan olivat huomattavasti vaarallisempia kuin nykyinen, ja edes kevään 2020 aikana suuren koronakuolleisuuden aikana ei ilmennyt minkäänlaista ylikuolleisuutta. Jokin ei täsmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaanpa aikaa, milloin paikalle ehättää joku kertomaan, että kaikki kuolleet ovat yli 80 -vuotiaita monisairaita, joista eroon pääseminen on vain helpotus kansantaloudelle.

Montaa minuuttia ei mene myöskään siihen, kun joku katsoo asiakseen toitottaa, että kaikki vainajat ovat rokotettuja. Onhan kyse myrkkypiikistä.

Ihan yhtä nopeasti saadaan lukea, että tilastoinnissa on vikaa. 

No ainakin ensimmäisen pandemiavuoden jälkeen kuolleiden mediaani-ikä oli reilusti yli 80 vuotta (tämän jälkeen en ole löytänyt tietoa mistään, miksiköhän), joten miksei tätä saisi sanoa ääneen?

Tilastoinnissa on myös tosiaan aika rajuja vääristymiä, sillä kaikki kuolleet lasketaan koronan uhreiksi kun kuolema on tapahtunut kuukauden sisällä positiivisesta testistä. Myös sairaalapotilaat tilastoidaan koronapotilaiksi, vaikka he olisivat hoidossa täysin muista syistä ja korona olisi ollut vain sivulöydös? Onko tämä sinun mielestäsi oikein?

Sun selityksesi ei selitä ylikuolleisuuden nousua, koronakuolemat selittää ja luvut korreloi.

Nämä "koronaan" kuolleet ovat monet varmaan sellaisia, jotka eivät ole pandemian takia saaneet asiallista hoitoa muihin sairauksiinsa ja keho näin kahden vuoden jälkeen sitten petti.

Jossain vaiheessa mediaani-ikä oli 84, viimeksi se taisi olla 82 kun kuulin aiheesta eli sama kuin keskimääräinen eliniänodote Suomessa.

Näin tämä valitettavasti näyttää menevän. Tehohoitokin pysyy maltillesella tasolla em syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Kun sairastuneita on viime kuukausien ajalta satoja tuhansia ja koronakuolleeksi merkitään KAIKKI kuolleet 30pv sisällä positiivisesta koronatestistä (oli kuolinsyy mikä tahansa!) niin tietenkin "koronaan kuolleita" on tällöin paljon!

Todellisuudessa vain pieni osa kuolee oikeasti koronan vuoksi, ja heistä muutenkin valtaosa on jo elinajanodotteen ylittäneitä sairaita ja heikkoja vanhuksia. Heille mikä tahansa virus tai infektio voi olla tappava.

Koittakaa nyt ymmärtää, että tuo tilastointi ei kestä päivänvaloa ja se on hyvin harhaanjohtavaa. Tällä kuitenkin saadaan pidettyä pelkoa ja paniikkia yllä, mikä on tarkoituskin.

Ylikuolleisuus kertoo muuta. Vai mikä nyt sopivasti aiheuttaa sattumalta yli 10%:n ylikuolleisuuden koronapandemian pahimman huipun kanssa samanaikaisesti, jonka tilastoidut koronakuolemamäärät täsmäävät ylikuolleisuuden kanssa? Occamin partaveitsi kertoo että yksinkertaisin syy on todennäköisin = koronakuolemat ovat lisänneet ylikuolleisuutta 10%:lla tammikuussa 551 tilastoitua koronakuolemaa korreloi samansuuruisen ylikuolleisuuden kanssa Maaliskuun 800-1000 tilastoitua koronakuolemaa lisää ylikuolleisuuden 15-20%:iin. Saamme nähdä.

Miksi ylikuolleisuutta on ilmennyt vasta nyt eikä aiemmin pandemian aikana, jos kyse on kerta koronasta? Aikaisemmat variantithan olivat huomattavasti vaarallisempia kuin nykyinen, ja edes kevään 2020 aikana suuren koronakuolleisuuden aikana ei ilmennyt minkäänlaista ylikuolleisuutta. Jokin ei täsmää.

Ei ne aiemmat olleet vaarallisempia ja nyt tartuntoja on paljon enemmän. Ylikuolleisuus alkoi kasvaa viime syksystä kun koronakuolemat lisääntyivät joulukuussa 2021 se oli 6-7% ja tammikuussa 2022 yli 10%. Maaliskuun luku on 15-20%. Nousee tilastoitujen koronakuolemien mukaan eli covidista johtuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaanpa aikaa, milloin paikalle ehättää joku kertomaan, että kaikki kuolleet ovat yli 80 -vuotiaita monisairaita, joista eroon pääseminen on vain helpotus kansantaloudelle.

Montaa minuuttia ei mene myöskään siihen, kun joku katsoo asiakseen toitottaa, että kaikki vainajat ovat rokotettuja. Onhan kyse myrkkypiikistä.

Ihan yhtä nopeasti saadaan lukea, että tilastoinnissa on vikaa. 

Mistähän näkisi kuolleiden ikäjakauman? Sehän on nyt kätevästi piilotettu, kun THL ei enää päivitä koronakarttaa. Jostain luin, että kuolleiden mediaani on 82 vuotta.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/fact_epirapo_cov…

Ei sitä ole piilotettu.

Koronaa on nyt niin paljon liikkeellä, että jos sen saa vanha ja huonokuntoinen ihminen, niin rokotuksista huolimatta osa heistä sairastuu vakavasti ja saa sitten keuhkokuumeen, joka taitaa olla todella syynä sitten kuolemaan. Viruksien aiheuttamiin keuhkokuumeisiin kun ei ole olemassa lääkitystä siinä sitten pitää ihmisen oman elimistön taistella sitä vastaan. 

RS-virus (johon ei siis toistaiseksi ole olemassa rokotetta) ja kausi-influenssat ovat ihan yhtä pahoja tappajia, niitä ei vaan esiinnyt samoissa mittasuhteissa kun koronaa.

En oikein ymmärrä täällä näitä salailu-epäily kommentteja ja tilastojen kyseenalaistamista. Sanoohan tuon nyt terve järkikin, että koska korona on uusi virus, niin se vielä muuntuu ja kiertää väkeä läpi isoilla määrillä, jolloin tartuntoja osuu sitten riskiryhmiinkin.

Pitäkää huolta niistä vanhuksista, että ymmärtävät edelleenkin pysyä kotona. Tai menevät sinne kauppaan esim. arkipäivänä, jolloin siellä ei juuri muita ole, ei lauantaina keskellä päivää (täällä ainakin väki näyttää laumailevan silloin kaupoissa) jne ja itse ette mene hänen luokseen silloin kun on mahdollista, että olette saaneet koronan jostain. Ns. omaehtoinen karanteeni on kova juttu, voi kun jokainen ymmärtäisi harrastaa sitä. Näin me teemme vanhan äitini kohdalla, jos on joku pakko-juttu, että olen ottanut tietoisen riskin, että on mahdollisuus saada koronatartunta, niin pysyn sitten tovin poissa äidin luota. 

Mutta korona siis tappaa edelleenkin vanhuksia ja on heille vaarallinen. Ilman rokotuksia luvut olisivat vielä kovemmat. Ja näyttää siltä, että riskiryhmät tarvitsevat nyt 4. rokotekierroksen, alkaa 3. rokotteen teho hiipua. Näin se vaan on - elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Kun sairastuneita on viime kuukausien ajalta satoja tuhansia ja koronakuolleeksi merkitään KAIKKI kuolleet 30pv sisällä positiivisesta koronatestistä (oli kuolinsyy mikä tahansa!) niin tietenkin "koronaan kuolleita" on tällöin paljon!

Todellisuudessa vain pieni osa kuolee oikeasti koronan vuoksi, ja heistä muutenkin valtaosa on jo elinajanodotteen ylittäneitä sairaita ja heikkoja vanhuksia. Heille mikä tahansa virus tai infektio voi olla tappava.

Koittakaa nyt ymmärtää, että tuo tilastointi ei kestä päivänvaloa ja se on hyvin harhaanjohtavaa. Tällä kuitenkin saadaan pidettyä pelkoa ja paniikkia yllä, mikä on tarkoituskin.

Ylikuolleisuus kertoo muuta. Vai mikä nyt sopivasti aiheuttaa sattumalta yli 10%:n ylikuolleisuuden koronapandemian pahimman huipun kanssa samanaikaisesti, jonka tilastoidut koronakuolemamäärät täsmäävät ylikuolleisuuden kanssa? Occamin partaveitsi kertoo että yksinkertaisin syy on todennäköisin = koronakuolemat ovat lisänneet ylikuolleisuutta 10%:lla tammikuussa 551 tilastoitua koronakuolemaa korreloi samansuuruisen ylikuolleisuuden kanssa Maaliskuun 800-1000 tilastoitua koronakuolemaa lisää ylikuolleisuuden 15-20%:iin. Saamme nähdä.

Miksi ylikuolleisuutta on ilmennyt vasta nyt eikä aiemmin pandemian aikana, jos kyse on kerta koronasta? Aikaisemmat variantithan olivat huomattavasti vaarallisempia kuin nykyinen, ja edes kevään 2020 aikana suuren koronakuolleisuuden aikana ei ilmennyt minkäänlaista ylikuolleisuutta. Jokin ei täsmää.

Siksi koska silloin oli tiukat rajoitukset ja ravintolat, baarit, kuntosalit jne. olivat kiinni, eivätkä ihmiset edes uskaltaneet liikkua kotinsa ulkopuolella muuten kuin silloin kun oli aivan pakko. Tämä piti tartuntojen määrän, ja näin ollen myös kuolemien määrän alhaisena.

Tämäkin vielä:

Martin Scheinin FIN 15. maaliskuuta

https://twitter.com/MartinScheininF/status/1503998784652648453

"Näin tuon Lancetin artikkelin ja jäin odottamaan asiantuntijan analyysia. Tässä se on, kiitos @jantunen_matti

Kuulun itse niihin, jotka uskoivat Suomen hoitaneen koronaepidemiaa hyvin kesään 2021 saakka. Nyt numeroiden takaa paljastuu tilastoinnin karkea virhe"

Matti Jantunen

https://twitter.com/jantunen_matti/status/1503715221784993793

"The Lancet julkaisi muutama päivä sitten analyysin 74 maan, 226 alueen ja osavaltion ylikuolleisuudesta ja ilmoitetusta COVID-kuolleisuudesta vuosina 2020-21. Työhön osallistui 101 tutkijaa ja asiantuntijaa 45 instituutista jokaiselta mantereelta.

https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2821%2902796-3

Kunkin maan 11 vuoden viikottaisesta kokonaiskuolleisuusdatasta [josta oli ensin poistettu poikkeuksellisten helleaaltojen, kuten Suomessa 2010, tms. vaikutukset] tuotettiin joukko numeerisia malleja. Mallilla, joka kuvasi tarkimmin toteutunutta kuolleisuutta v.2019 laskettiin odotettu taustakuolleisuus ja sen 95% vaihteluväli vuosille 2020-21 ilman COVID pandemiaa. COVIDiin liittyvän ylikuolleisuuden estimaatti on tämän taustakuolleisuuden ja toteutuneen kokonaiskuolleisuuden erotus.

Vertailen ainoastaan Pohjoismaiden tuloksia.

Ensin hyvät uutiset: jokaisen Pohjoismaan ylikuolleisuus on Euroopan 10 alhaisimman joukossa. Suomen, Ruotsin ja Tanskan 2 ensimmäisen pandemiavuoden ylikuolleisuudet poikkeavat toisistaan vain vähän, 79…89 #/100 000/v. Norjassa ylikuolleisuutta oli huomattavasti vähemmän.

Sitten huonommat uutiset: COVID-kuolleisuusvertailussa Suomi on usein asetettu Norjan rinnalle esimerkiksi pandemian erinomaisesta hallinnasta. Ylikuolleisuusdata ei rinnastusta tue. Suomi kuuluu samaan sarjaan Tanskan ja Ruotsin kanssa. Suomen raportoimat Ruotsia ja Tanskaa merkittävästi alemmat COVID kuolemat näyttävät perustuvan huomattavaan aliraportointiin. Suomessa pandemian aikainen ylikuolleisuus on ollut yli 5 x (=7000 kuolemaa) raportoitua COVID-kuolleisuutta suurempi, Tanskassa ero on 3 x, Ruotsissa 1,2 x, ja Norjassa ylikuolleisuus on ollut vain hieman yli puolet raportoidusta COVID kuolleisuudesta [koko Euroopassa vain Valkovenäjällä, Azerbaidžanissa ja Albaniassa, koko 74 maan joukossa vain 6ssa ylikuolleisuus suhteessa raportoituun COVID-kuolleisuuteen oli Suomea suurempi]

Twitteriin ilmestynee lähipäivinä selityksiä, joiden mukaan Lancetissa julkaistu analyysi vääristelee Suomen tilannetta. Kehotan perehtymään itse artikkeliin. Kaikki maat ja alueet on arvioitu samoilla kriteereillä ja laskentamalleilla. Ainoa Suomi-spesifinen virhelähde voisi löytyä Suomen 2008-21 kokonais- ja COVID-kuolleisuus datasta. Kaikki lähdelinkit löytyvät artikkelista ja sen liitteistä.

Tutkimustulokset eivät kumoudu sillä että niitä kieltäytyy uskomasta. Siitä kärsii ainoastaan oma tieto.

Vastaavia, mutta lyhyempään taustajaksoon ja vaatimattomampian mallinnusurakointiin perustuvia mutta jatkuvasti päivittyviä ylikuolleisuus – COVID-kuolleisuusvertailuja julkaisevat mm. The Economist sekä Karlinsky & Kobak.

https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-trac…

Myös niistä molempien mukaan pandemian ajan ylikuolleisuuden suhde raportoituun COVID-kuolleisuuteen on Suomessa selvästi suurempi kuin kolmessa muussa Pohjoismaassa. Historiallisesti korkeatasoisten väestö- ja kansanterveystilastojen maana Suomi on nyt asemoitumassa COVIDiin liittyvien tietojen ajantasaisuuden ja luotettavuuden suhteen itselleen tähän saakka hyvin vieraaseen joukkoon.

On korkea aika tehdä johtopäätökset ja alkaa korjata sitä mikä on mennyt rikki.

Lancet, Economist ja DKobak tuottavat

Euroopan maille yhteensä saman ylikuolleisuuden ja COVID-kuolleisuuden suhteen [yli-/COVID] keskiarvon, 1,71.-1,77.

DKobakin ja Economistin julkaisemat 39 Euroopan maan yli-/COVID suhteet ovat lähellä toisiaan, paitsi Suomessa 1,6 ja 2,6.

Vastaavassa Lancetin ja Economistin vertailussa yli-/COVID-suhteet hajoavat enemmän. Suurimmat poikkeamat löytyvät Suomen (5,1 ja 2,6), Tanskan, Albanian, Venäjän ja Serbian kohdalla. Lancetin laskelmissa vain 3:ssa, Economistin 4:ssa maassa 39:stä yli-/COVID-suhde on Suomea korkeampi.

Pitäisin tärkeänä selvittää, miksi koronavuosien ylikuolleisuus suhteessa koronakuolleisuuteen on Suomessa poikkeuksellisen korkea erit. Länsi Eurooppaan verrattuna, ja miksi ylikuolleisuusarviot Suomen kohdalla poikkeavat toisistaan erityisen paljon."