Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL
Kommentit (3683)
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ohjelman kautta löydy rakkautta niin kavereita ainakin. . Miian instassa on yhteiskuva jossa Tanja, Mari, Miia ja Pia, ovat juhlineet yhdessä. Näköjään ohjelmassa parin löytäneet on jääneet pois, eli ei Violaa eikä Saria..
Ihana tuo noiden naisten yhteiskuva! Jos tämän ohjelman kautta ei löydykään pidempiaikaista puolisoa, niin ei ystävien löytyminen ole todellakaan vähäinen asia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs jos ne huijaa? Ilman sormusta jne.
sari vaikuttaa ohjelman perusteella sellaiselta vastarannankiiskiltä, jolle kelpaa vain omat ehdotukset. Raskas ihmistyyppi sellaiset :) Marikin vaikuttaa jotenkin pessimistiseltä mut toisaalta on jotenkin symppis ja ihanan suora. Varmaan ikä tekee noiden kohdalla ton kyynisen asenteen. Tanja vaikuttaa pirtsakalta ja on kivan touhukas! En kuitenkaan kestäisi päiväkään kämppäkaverina koska ite oon niin huithait enkä ollenkaan pikkutarkka enkä myöskään hyvä noudattamaan toisten pikkutarkkoja pakkomielteitä: D ja se sen syöminen on kauheeta katsottavaa ku koko naama jauhaa:D t. Mun mietteitä vaan
Vierailija kirjoitti:
Eilen olivat tosiaan Steam ravintolassa Mia,Tanja, Mari ja Piia. Tanjalla ei ainakaan sormusta. Tämä ei liene yllättävän ketään.
Se on muuten "yllättäne". Just saying.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen olivat tosiaan Steam ravintolassa Mia,Tanja, Mari ja Piia. Tanjalla ei ainakaan sormusta. Tämä ei liene yllättävän ketään.
Se on muuten "yllättäne". Just saying.
Niin, jos tarkkoja ollaan, pitäisi sanoa "tämä ei yllättäne ketään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen olivat tosiaan Steam ravintolassa Mia,Tanja, Mari ja Piia. Tanjalla ei ainakaan sormusta. Tämä ei liene yllättävän ketään.
Se on muuten "yllättäne". Just saying.
Niin, jos tarkkoja ollaan, pitäisi sanoa "tämä ei yllättäne ketään".
Niin no tuota mä toki tarkoitin, en edes tajunnut että sitä voisi muutenkaan ajatella... :p
En usko että Sari on raskaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen olivat tosiaan Steam ravintolassa Mia,Tanja, Mari ja Piia. Tanjalla ei ainakaan sormusta. Tämä ei liene yllättävän ketään.
Se on muuten "yllättäne". Just saying.
Niin, jos tarkkoja ollaan, pitäisi sanoa "tämä ei yllättäne ketään".
Tai voisi sanoa "tämä ei liene yllätys kenellekään", jos haluaa tuota potentiaalia käyttää. Sen käyttö vaikuttaa olevan vaikeaa monelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen olivat tosiaan Steam ravintolassa Mia,Tanja, Mari ja Piia. Tanjalla ei ainakaan sormusta. Tämä ei liene yllättävän ketään.
Se on muuten "yllättäne". Just saying.
Niin, jos tarkkoja ollaan, pitäisi sanoa "tämä ei yllättäne ketään".
Tai voisi sanoa "tämä ei liene yllätys kenellekään", jos haluaa tuota potentiaalia käyttää. Sen käyttö vaikuttaa olevan vaikeaa monelle.
"Yllättäne" on kyllä potentiaalimuoto myös, "liene" on olla-verbin potentiaalimuoto...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että Sari on raskaana.
Niinpä. Tuskin sitä paitsi kovin edes näkyisi, vaikka olisikin - tai sitten olisi paukahtanut paksuksi suurinpiirtein häämatkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen olivat tosiaan Steam ravintolassa Mia,Tanja, Mari ja Piia. Tanjalla ei ainakaan sormusta. Tämä ei liene yllättävän ketään.
Se on muuten "yllättäne". Just saying.
Niin, jos tarkkoja ollaan, pitäisi sanoa "tämä ei yllättäne ketään".
Tai voisi sanoa "tämä ei liene yllätys kenellekään", jos haluaa tuota potentiaalia käyttää. Sen käyttö vaikuttaa olevan vaikeaa monelle.
"Yllättäne" on kyllä potentiaalimuoto myös, "liene" on olla-verbin potentiaalimuoto...
Totta. My bad.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ole vielä taidettu parittaakaan Tanjaa ja Jounia. Eikös he hyvin voisi olla pari, kun molemmat harrastavat juoksuakin ja tykkäävät asuakin kauempana kaupungista ja omistaa oman pihan?
En tiedä, Tanja vaikuttaa naisista kaikkein kovimmalta määräilijältä. Jounin pitää saada tuntea olevansa mies. Tosin Sari kirii aika hyvin sarjan edetessä kisaamaan kovimman pirttihirmun tittelistä.
Aika vähillä viitteillä olet valmis melkoisia tuomioita jakelemaan! Toivottavasti et ole livenä yhtä negatiivinen ja kärkäs tulkinnoissasi. Jos olet, et varmaankaan ole kovin pidetty kanssaihminen. Ja varsinkin mahdollisella miniälläsi on/ tulee olemaan tukalat paikat.
Niin viihdyttävää kuin tämä henkilökohtainen loukkaantuminen joka kerta onkin, niin mistä muusta se ei kerro kuin argumenttien puutteesta.
Tanja ja Sari ovat molemmat määräilijöitä, mutta minusta eri tavalla. Tanjan määräily liittyy yleensä siihen, että hän haluaa arjen sujuvan tietyllä tavalla ja on kovin pikkutarkka, mutta arvostelu ei sinänsä kohdistu Roniin persoonana.
Sarin määräily on taas minusta sillä tavalla ikävämpää, että se on paljon negatiivisempaa ja sisältää rivien välissä arvostelua ja halun muuttaa toista.
Vähän kuin äitinä Tanja sanoisi lapselle, että "älä aina jätä kenkiä siihen" ja Sari sanoisi, että "nämä rumat kengät olisit voinut jättää kauppaan kokonaan etteivät olisi aina tiellä".
Ai minuako tarkoitat? En minä ole ollenkaan henkilökohtaisesti loukkaantunut tai kärsi argumentien puutteesta. Olen niitä melko tiuhaankin tuottanut tähän keskusteluun.
Mutta en vaan tykkää ilkeistä anoppityypeistä, sorry edelleen. Enkä arvosta keskustelussa asenteellisen puolueellisia näkökulmia esimerkiksi juuri tuosta tunnetusta "ilkeäanoppivinkkelistä". Sorry siitäkin.
Naiset eivät ole automaattisesti pirttihirmuja, vaikka osallistuvatkin tasaveroisesti miestensä kanssa pariskunnan tai perheen päätöksentekoon. Relatkaa, ei niitä teidän kultapoikianne ole aina joku paha nainen yrittämässä alistaa.
Naisten alinomaisen syyttämisen sijasta niille pojille voisi yrittää kasvattaa niin hyvän itsetunnon, etteivät ne heti kokisi olevansa hätää kärsimässä jos nainen ei koko ajan viesti erityistä avuttomuutta.
Lopuksi, nuo sinun esimerkkisi ja vertauskuvasihan olivat ihan valtavan teräviä ja älykkäitä! Ei ihme, että täältä löytyy mammaa kuin aisaa niitä peukuttamaan!
Onko tuossa joku ristiriita (boldatut kohdat).
Terveisin se kommentoija, jonka asenteellisesti luokittelit ilkeäksi anoppityypiksi.
Itse miellän olevani enemmänkin pirttihirmu. Vävyjä saati miniöitä ei ole, eikä tule olemaankaan ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Sari on raskaana.
Niinpä. Tuskin sitä paitsi kovin edes näkyisi, vaikka olisikin - tai sitten olisi paukahtanut paksuksi suurinpiirtein häämatkalla.
On kai sitä muitakin mahdollisuuksia tietää jonkun raskaudesta kuin katsoa mahan kokoa. En tiedä onko tässä keskustelussa siitä kyse saati onko kukaan raskaana.
Voisin kyllä ymmärtää, että Jos Sarilla on vauvakuume, niin on pistänyt töpinäksi. Ikä tulee vastaan hänelläkin, jos viivyttelee toiveidensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ole vielä taidettu parittaakaan Tanjaa ja Jounia. Eikös he hyvin voisi olla pari, kun molemmat harrastavat juoksuakin ja tykkäävät asuakin kauempana kaupungista ja omistaa oman pihan?
En tiedä, Tanja vaikuttaa naisista kaikkein kovimmalta määräilijältä. Jounin pitää saada tuntea olevansa mies. Tosin Sari kirii aika hyvin sarjan edetessä kisaamaan kovimman pirttihirmun tittelistä.
Aika vähillä viitteillä olet valmis melkoisia tuomioita jakelemaan! Toivottavasti et ole livenä yhtä negatiivinen ja kärkäs tulkinnoissasi. Jos olet, et varmaankaan ole kovin pidetty kanssaihminen. Ja varsinkin mahdollisella miniälläsi on/ tulee olemaan tukalat paikat.
Niin viihdyttävää kuin tämä henkilökohtainen loukkaantuminen joka kerta onkin, niin mistä muusta se ei kerro kuin argumenttien puutteesta.
Tanja ja Sari ovat molemmat määräilijöitä, mutta minusta eri tavalla. Tanjan määräily liittyy yleensä siihen, että hän haluaa arjen sujuvan tietyllä tavalla ja on kovin pikkutarkka, mutta arvostelu ei sinänsä kohdistu Roniin persoonana.
Sarin määräily on taas minusta sillä tavalla ikävämpää, että se on paljon negatiivisempaa ja sisältää rivien välissä arvostelua ja halun muuttaa toista.
Vähän kuin äitinä Tanja sanoisi lapselle, että "älä aina jätä kenkiä siihen" ja Sari sanoisi, että "nämä rumat kengät olisit voinut jättää kauppaan kokonaan etteivät olisi aina tiellä".
Ai minuako tarkoitat? En minä ole ollenkaan henkilökohtaisesti loukkaantunut tai kärsi argumentien puutteesta. Olen niitä melko tiuhaankin tuottanut tähän keskusteluun.
Mutta en vaan tykkää ilkeistä anoppityypeistä, sorry edelleen. Enkä arvosta keskustelussa asenteellisen puolueellisia näkökulmia esimerkiksi juuri tuosta tunnetusta "ilkeäanoppivinkkelistä". Sorry siitäkin.
Naiset eivät ole automaattisesti pirttihirmuja, vaikka osallistuvatkin tasaveroisesti miestensä kanssa pariskunnan tai perheen päätöksentekoon. Relatkaa, ei niitä teidän kultapoikianne ole aina joku paha nainen yrittämässä alistaa.
Naisten alinomaisen syyttämisen sijasta niille pojille voisi yrittää kasvattaa niin hyvän itsetunnon, etteivät ne heti kokisi olevansa hätää kärsimässä jos nainen ei koko ajan viesti erityistä avuttomuutta.
Lopuksi, nuo sinun esimerkkisi ja vertauskuvasihan olivat ihan valtavan teräviä ja älykkäitä! Ei ihme, että täältä löytyy mammaa kuin aisaa niitä peukuttamaan!
Onhan ne argumentteja nekin, joissa sätitään muiden kommentoijien persoonaa.
Lamps lei: http://www.katsomo.fi/#!/ohjelma/33011132/ensitreffit-alttarilla
Roni juttelee isovanhempiensa kanssa. Minusta aika herttaisen oloinen pariskunta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen olivat tosiaan Steam ravintolassa Mia,Tanja, Mari ja Piia. Tanjalla ei ainakaan sormusta. Tämä ei liene yllättävän ketään.
Se on muuten "yllättäne". Just saying.
Niin, jos tarkkoja ollaan, pitäisi sanoa "tämä ei yllättäne ketään".
Tai voisi sanoa "tämä ei liene yllätys kenellekään", jos haluaa tuota potentiaalia käyttää. Sen käyttö vaikuttaa olevan vaikeaa monelle.
Mutta yllättäne on potentiaali. On parempaa suomea käyttää pelkkää verbiä verrattuna yhdistelmään verbi + substantiivi. Minun mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen olivat tosiaan Steam ravintolassa Mia,Tanja, Mari ja Piia. Tanjalla ei ainakaan sormusta. Tämä ei liene yllättävän ketään.
Se on muuten "yllättäne". Just saying.
Niin, jos tarkkoja ollaan, pitäisi sanoa "tämä ei yllättäne ketään".
Tai voisi sanoa "tämä ei liene yllätys kenellekään", jos haluaa tuota potentiaalia käyttää. Sen käyttö vaikuttaa olevan vaikeaa monelle.
Mutta yllättäne on potentiaali. On parempaa suomea käyttää pelkkää verbiä verrattuna yhdistelmään verbi + substantiivi. Minun mielipide.
Eli mielestäsi lienee muodon ja ylipäätään koko olla-verbin käyttö lähes kaikissa tapauksissa on huonoa suomea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen olivat tosiaan Steam ravintolassa Mia,Tanja, Mari ja Piia. Tanjalla ei ainakaan sormusta. Tämä ei liene yllättävän ketään.
Se on muuten "yllättäne". Just saying.
Niin, jos tarkkoja ollaan, pitäisi sanoa "tämä ei yllättäne ketään".
Tai voisi sanoa "tämä ei liene yllätys kenellekään", jos haluaa tuota potentiaalia käyttää. Sen käyttö vaikuttaa olevan vaikeaa monelle.
Mutta yllättäne on potentiaali. On parempaa suomea käyttää pelkkää verbiä verrattuna yhdistelmään verbi + substantiivi. Minun mielipide.
Eli mielestäsi lienee muodon ja ylipäätään koko olla-verbin käyttö lähes kaikissa tapauksissa on huonoa suomea?
Vauva yllättää voi tarkoittaa eri asiaa kuin vauva on yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen olivat tosiaan Steam ravintolassa Mia,Tanja, Mari ja Piia. Tanjalla ei ainakaan sormusta. Tämä ei liene yllättävän ketään.
Se on muuten "yllättäne". Just saying.
Niin, jos tarkkoja ollaan, pitäisi sanoa "tämä ei yllättäne ketään".
Tai voisi sanoa "tämä ei liene yllätys kenellekään", jos haluaa tuota potentiaalia käyttää. Sen käyttö vaikuttaa olevan vaikeaa monelle.
Mutta yllättäne on potentiaali. On parempaa suomea käyttää pelkkää verbiä verrattuna yhdistelmään verbi + substantiivi. Minun mielipide.
Eli mielestäsi lienee muodon ja ylipäätään koko olla-verbin käyttö lähes kaikissa tapauksissa on huonoa suomea?
Vauva yllättää voi tarkoittaa eri asiaa kuin vauva on yllätys.
Ihanan potentiaalinen keskustelunaihe! :D Voitaisiin käyttää myös ilmaisua: "tämä ei liene yllättävää kenellekään". Tai ilman potskua: "tämä tuskin yllättää ketään"!
Suomi on hieno kieli. Suomalaisten pitäisi osata käyttää sitä.
Hmm.. No jo on salaperäistä! Tietyllä alalla ja ainakaan Tanjalla ei sormusta..