Elintarvikepula Venäjällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiko tuolla nyt ole miljoona neukkuaikaista kolhoosia jossa voivat tuottaa ruokaa itselleen?

Eihän ne kolhoosihommat toimineet ennenkään ja hyllyt olivat tyhjiä.

Kyllä mutta nyt ei tarvitsisi tuottaa vientiin niin kaikki jäisi itselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiko tuolla nyt ole miljoona neukkuaikaista kolhoosia jossa voivat tuottaa ruokaa itselleen?

Eihän ne kolhoosihommat toimineet ennenkään ja hyllyt olivat tyhjiä.

Kyllä mutta nyt ei tarvitsisi tuottaa vientiin niin kaikki jäisi itselle.

niinhän ne tuotti neukkulassakin vain itselleen, silti hyllyt olivat tyhjiä. se on juuri se pointti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin ison ja luonnonvaroiltaan rikkaan maan pitäisi olla joka asiassa omavarainen? Ja sen kansalaisilla pitäisi kaiken järjen mukaan olla huomattavasti korkeampi elintaso kuin köyhällä ja kylmällä Suomella?

Mihin siellä kaikki raha menee? Suomessakin kaadetaan monessa asiassa rahaa kaivoon mutta silti normaalin ihmisen elintaso on ihan hyvä. Mihin ihmeeseen tuon maan satumaiset rikkaudet valuu, kun ei ne tunnu kansan lompakossa ainakaan olevan?

Niinpä. Osa haikailee nyt kommunismiin perään, kun silloin oli sentään jotain ruokaa ja joku asuinpaikka. Heillä on vain kommunismi tai diktatuuri. Mitään muuta eivät tunne. Kun Ukraina yrittää taas pyristellä korruptiosta ja kurjuudesta irti, niin se halutaan estää. Meillä on kurjaa, niin teilläkin täytyy olla. 

Ukraina on pyristellyt jo yli 30 vuotta ja hyvin heikoin tuloksin. Esimerkiksi Baltian maat ovat samassa ajassa saaneet huomattavan paljon enemmän aikaiseksi, elintaso on paljon korkeampi jne. vaikka esimerkiksi luonnonvaroja heillä ei juurikaan ole. Ukraina on valtiona täysin epäonnistunut.

Ukraina on ollut myös jäsen Itsenäisten valtioiden yhteisössä eli IVY:ssä itsenäistymisensä jälkeen yhdessä Venäjän, Valko-Venäjän ja muutaman muun entisen neuvostotasavallan kanssa, niin ei ihme, ettei siellä ole ollut samanlaista kehitystä kuin Baltian maissa, jotka eivät ole koskaan kuuluneet IVYY:ne. Tosin Ukraina on myös eronnut IVY:stä myöhempinä vuosina.

Miten IVY:yn kuuluuminen estää maan kehityksen? On se ihmeellistä miten Ukrainaa pidetään kuin pienenä lapsena, jolla ei ole mitään vastuuta omista asioistaan. Kaikki on aina muiden syytä, Ukrainaa vain kiusataan.

Venäjämieliset johtajat on suurempi syy. Ukraina joutui valjastamaan teollisuutensa ja maataloutensa ensin Neuvostoliiton ja sitten Venäjän hyväksi vailla kunnon korvauksia. Samoin kuin muukin Itä Eurooppa. Neukkula kaatui mutta venäjämieliset johtajat jäi. ItäEuroopasta ne heivattiin hevonkuuseen heti kun se oli mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiko tuolla nyt ole miljoona neukkuaikaista kolhoosia jossa voivat tuottaa ruokaa itselleen?

Eihän ne kolhoosihommat toimineet ennenkään ja hyllyt olivat tyhjiä.

Kyllä mutta nyt ei tarvitsisi tuottaa vientiin niin kaikki jäisi itselle.

niinhän ne tuotti neukkulassakin vain itselleen, silti hyllyt olivat tyhjiä. se on juuri se pointti

Ei hyllyt mitään kerro, tavarat hankittiin suhdeverkostosta vaihtamalla johonkin. Ei kenkäkaupoissakaan ollut kuin yhtä hirveää kenkämallia jota ei kukaan käyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin ison ja luonnonvaroiltaan rikkaan maan pitäisi olla joka asiassa omavarainen? Ja sen kansalaisilla pitäisi kaiken järjen mukaan olla huomattavasti korkeampi elintaso kuin köyhällä ja kylmällä Suomella?

Mihin siellä kaikki raha menee? Suomessakin kaadetaan monessa asiassa rahaa kaivoon mutta silti normaalin ihmisen elintaso on ihan hyvä. Mihin ihmeeseen tuon maan satumaiset rikkaudet valuu, kun ei ne tunnu kansan lompakossa ainakaan olevan?

Niinpä. Osa haikailee nyt kommunismiin perään, kun silloin oli sentään jotain ruokaa ja joku asuinpaikka. Heillä on vain kommunismi tai diktatuuri. Mitään muuta eivät tunne. Kun Ukraina yrittää taas pyristellä korruptiosta ja kurjuudesta irti, niin se halutaan estää. Meillä on kurjaa, niin teilläkin täytyy olla. 

Ukraina on pyristellyt jo yli 30 vuotta ja hyvin heikoin tuloksin. Esimerkiksi Baltian maat ovat samassa ajassa saaneet huomattavan paljon enemmän aikaiseksi, elintaso on paljon korkeampi jne. vaikka esimerkiksi luonnonvaroja heillä ei juurikaan ole. Ukraina on valtiona täysin epäonnistunut.

Ukraina on ollut myös jäsen Itsenäisten valtioiden yhteisössä eli IVY:ssä itsenäistymisensä jälkeen yhdessä Venäjän, Valko-Venäjän ja muutaman muun entisen neuvostotasavallan kanssa, niin ei ihme, ettei siellä ole ollut samanlaista kehitystä kuin Baltian maissa, jotka eivät ole koskaan kuuluneet IVYY:ne. Tosin Ukraina on myös eronnut IVY:stä myöhempinä vuosina.

Miten IVY:yn kuuluuminen estää maan kehityksen? On se ihmeellistä miten Ukrainaa pidetään kuin pienenä lapsena, jolla ei ole mitään vastuuta omista asioistaan. Kaikki on aina muiden syytä, Ukrainaa vain kiusataan.

Venäjämieliset johtajat on suurempi syy. Ukraina joutui valjastamaan teollisuutensa ja maataloutensa ensin Neuvostoliiton ja sitten Venäjän hyväksi vailla kunnon korvauksia. Samoin kuin muukin Itä Eurooppa. Neukkula kaatui mutta venäjämieliset johtajat jäi. ItäEuroopasta ne heivattiin hevonkuuseen heti kun se oli mahdollista.

yksi syy on käsittämätön korruption määrä ja valehtelu. baltitkin päässeet näistä suureksi osaksi eroon

Vierailija kirjoitti:

Sokerillako ne meinaa elää?

Minä en ole käyttänyt sokeria mihinkään yli 10 vuoteen.

Mut minäpäs käytänkin jokapäivä. Ei oltukaan samiksia.

Johtuisiko sokerin hamstraaminen siitä että se käy mahdollisen vaihdon välineenä + menee melko todennkäisesti säännöstelyn alle hyvin pitkäksi aikaa Tämä voi tarkoittaa aika tiukkaakin ostorajoitusta per talous jatkossa. Neuvotoliitossa jaettiin  kotitalouksiin kuponkeja jotka oikeuttivat ostamaan x määrän tuotteita per talous eli et voinut ostaa tuotetta mikäli sulla ei ollut siihen oikeuttavaa kuponkia. Tämä koski kaikkia kauppoja eikä ollut kierrettävissä malliin haen sit seuraavasta kun en tästä saa.  Sokeri oli yksi säännöstelty tuote, pesuaineet taisi olla ja jauhot tms. Tämä lienee mummoilla vielä hyvin muistissa. Jonkun verran tai melko paljonkin käytiin kauppaa ns. tiskin alta, mutta se edellytti suhteita oikeisiin ihmisiin.

Kuten joku jo edellä totesi, en naureskelisi ruokapulalle siellä, voi näkyä pian muuallakin. Täälläkin kaupoissa hinnat hilautuu viikottain ylöspäin, ei kaikissa tuotteissa kerrallaan, mutta huomaa kyllä että hetkinen viimeksi tämä maksoi 4,15 nyt 4,50e..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiko tuolla nyt ole miljoona neukkuaikaista kolhoosia jossa voivat tuottaa ruokaa itselleen?

Eihän ne kolhoosihommat toimineet ennenkään ja hyllyt olivat tyhjiä.

Kyllä mutta nyt ei tarvitsisi tuottaa vientiin niin kaikki jäisi itselle.

niinhän ne tuotti neukkulassakin vain itselleen, silti hyllyt olivat tyhjiä. se on juuri se pointti

Ei hyllyt mitään kerro, tavarat hankittiin suhdeverkostosta vaihtamalla johonkin. Ei kenkäkaupoissakaan ollut kuin yhtä hirveää kenkämallia jota ei kukaan käyttänyt.

se on eri asia, että millä ihmiset tulivat oikeasti toimeen. Oli virallinen järjestelmä ja epävirallinen talousjärjestelmä. Todellisuudessa neukkula oli täysi kehitysmaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin ison ja luonnonvaroiltaan rikkaan maan pitäisi olla joka asiassa omavarainen? Ja sen kansalaisilla pitäisi kaiken järjen mukaan olla huomattavasti korkeampi elintaso kuin köyhällä ja kylmällä Suomella?

Mihin siellä kaikki raha menee? Suomessakin kaadetaan monessa asiassa rahaa kaivoon mutta silti normaalin ihmisen elintaso on ihan hyvä. Mihin ihmeeseen tuon maan satumaiset rikkaudet valuu, kun ei ne tunnu kansan lompakossa ainakaan olevan?

Niinpä. Osa haikailee nyt kommunismiin perään, kun silloin oli sentään jotain ruokaa ja joku asuinpaikka. Heillä on vain kommunismi tai diktatuuri. Mitään muuta eivät tunne. Kun Ukraina yrittää taas pyristellä korruptiosta ja kurjuudesta irti, niin se halutaan estää. Meillä on kurjaa, niin teilläkin täytyy olla. 

Ukraina on pyristellyt jo yli 30 vuotta ja hyvin heikoin tuloksin. Esimerkiksi Baltian maat ovat samassa ajassa saaneet huomattavan paljon enemmän aikaiseksi, elintaso on paljon korkeampi jne. vaikka esimerkiksi luonnonvaroja heillä ei juurikaan ole. Ukraina on valtiona täysin epäonnistunut.

Koska Ukrainassa on aina ollut venäjä-mielinen johto. Vasta viime aikoina ovat päässeet putinin perseennuolijoista eroon ja alkaneet voida rakentaa oikeaa demokratiaa. 

Ukrainassa oli länsimielinen presidentti jo lähes parikymmentä vuotta sitten.

Mitenkähän sitten sen aikainen muu johtajisto. Eka presidentti ei kyennyt estämään kommunismisn jälkeisen yksityistämisen aihettutamaa korruptiota kuten ei kyetty estämään Venäjälläkään.

Venäläinen tuttuni kertoi joskus, että neuvostoaikaan paikalliset mummelit elivät talvet säilömällä itse, suolaista ja makeaa. Hedelmäpuiden satoa ja marjoja saa keitettyä hilloksi joka säilyy hyvin. Jos on ikinä hilloa keittänyt, tietää että sokeria menee paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin ison ja luonnonvaroiltaan rikkaan maan pitäisi olla joka asiassa omavarainen? Ja sen kansalaisilla pitäisi kaiken järjen mukaan olla huomattavasti korkeampi elintaso kuin köyhällä ja kylmällä Suomella?

Mihin siellä kaikki raha menee? Suomessakin kaadetaan monessa asiassa rahaa kaivoon mutta silti normaalin ihmisen elintaso on ihan hyvä. Mihin ihmeeseen tuon maan satumaiset rikkaudet valuu, kun ei ne tunnu kansan lompakossa ainakaan olevan?

Niinpä. Osa haikailee nyt kommunismiin perään, kun silloin oli sentään jotain ruokaa ja joku asuinpaikka. Heillä on vain kommunismi tai diktatuuri. Mitään muuta eivät tunne. Kun Ukraina yrittää taas pyristellä korruptiosta ja kurjuudesta irti, niin se halutaan estää. Meillä on kurjaa, niin teilläkin täytyy olla. 

Ukraina on pyristellyt jo yli 30 vuotta ja hyvin heikoin tuloksin. Esimerkiksi Baltian maat ovat samassa ajassa saaneet huomattavan paljon enemmän aikaiseksi, elintaso on paljon korkeampi jne. vaikka esimerkiksi luonnonvaroja heillä ei juurikaan ole. Ukraina on valtiona täysin epäonnistunut.

Ukrainalaisilla on se ongelma, että ovat itsekin melkein kuin venäläisiä. Heillä on kuitenkin ollut halu parantaa omaa maataan, toisin kuin venäläisillä. Korruptio, valehtelu, huijaaminen, varastaminen ja väkivalta ovat sellainen slaavilainen kansanperintö, joista irti pyristely ei ole varmasti helppoa. Ukrainalaisille siitä iso rispekti, että ovat edes yrittäneet.

Vierailija kirjoitti:

Sokerillako ne meinaa elää?

Minä en ole käyttänyt sokeria mihinkään yli 10 vuoteen.

Jospa ne tykkää pakastaa marjoja?

Sokeri myös kirjaimellisesti pitää hengissä, verensokerit kohdallaan ja antaa tarvittavaa energiaa, jos muuta ei ole. Säilyy huoneenlämmössä, menee pieneen tilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta saa 15 vuotta vankeutta, kun puhuu nälästä tai tyhjistä kaupan hyllyistä. 

Koskee kaikkien maiden kansalaisia jos matkustaa tulevaisuudessa Venäjälle. Sos. median historia tutkitaan täikammalla ja 15 vuotta vankeutta Venäjällä.

No kuka hemmetti olisi niin tyhmä, että matkaisi tuohon paskalaan?

Vierailija kirjoitti:

Ne ostaa kiinasta ruokaa johon on pumpattu kemikaaleja ja myrkkyjä

Kiinalla on pandemian vuoksi paljon rajoituksia ruoan viennille ja ne itse ostaa hirveitä määriä ruokaa koko ajan täyttääkseen pandemian aiheuttamaa vajetta, joten eipä riitä Kiinanmaaltakaan ruokaa Venäjälle.

Toivottavasti tuon itänaapuri ruokahuolto romahtaa täysin ja kokonaan. Olisi tuolle naapuriaan murhaavalle itänaapuri sakille täysin oikein eikä herättäisi sitten niin pienintäkään säälin tunnetta. 

Minun mielestäni sinne pitäisi laittaa ihan kaikki kauppa täysin poikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin ison ja luonnonvaroiltaan rikkaan maan pitäisi olla joka asiassa omavarainen? Ja sen kansalaisilla pitäisi kaiken järjen mukaan olla huomattavasti korkeampi elintaso kuin köyhällä ja kylmällä Suomella?

Mihin siellä kaikki raha menee? Suomessakin kaadetaan monessa asiassa rahaa kaivoon mutta silti normaalin ihmisen elintaso on ihan hyvä. Mihin ihmeeseen tuon maan satumaiset rikkaudet valuu, kun ei ne tunnu kansan lompakossa ainakaan olevan?

Niinpä. Osa haikailee nyt kommunismiin perään, kun silloin oli sentään jotain ruokaa ja joku asuinpaikka. Heillä on vain kommunismi tai diktatuuri. Mitään muuta eivät tunne. Kun Ukraina yrittää taas pyristellä korruptiosta ja kurjuudesta irti, niin se halutaan estää. Meillä on kurjaa, niin teilläkin täytyy olla. 

Hienosti teidät on aivopesty...

Pian on taas kolhoosit ja sovhoosit, paluu Neukkulaan.

Vierailija kirjoitti:

Kohta saa 15 vuotta vankeutta, kun puhuu nälästä tai tyhjistä kaupan hyllyistä. 

Tuskin kauan kun loppuu ruoka poliiseiltakin niin ei ehkä huvita pidättää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ostaa kiinasta ruokaa johon on pumpattu kemikaaleja ja myrkkyjä

Kiinalla on pandemian vuoksi paljon rajoituksia ruoan viennille ja ne itse ostaa hirveitä määriä ruokaa koko ajan täyttääkseen pandemian aiheuttamaa vajetta, joten eipä riitä Kiinanmaaltakaan ruokaa Venäjälle.

Huhuhuh... Venäjä on maailman suurin vehnän viejä. Ei siellä ruoasta ole puutetta...