Lue keskustelun säännöt.
HEI TE, jotka olette synnyttäneet lähiaikoina turun tyksissä...
31.08.2015 |
Niin olen menossa ensi vuoden puolella luultavasti turkuun synnyttämään. Niin onko totta että isyystesti otetaan siellä nykyisin ?! Automaattisesti ?! Olen kuullut jotain tuollaista juttua...
Kommentit (117)
Eikö kukaan ole viime aikoina synnyttäny tyksissä ja onko testiä kysytty ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 03:18"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:37"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:31"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:09"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 01:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 01:51"]
Eli pitää mennä naimisiin ettei joudu tähän testiin tyksissä ? Ja mielesyäni epäreilua että joltain otetaan ja joiltain ei...
[/quote]
Ei keneltäkään oteta mitään testejä, jollei asiakas itse halua!
Mitä epäreilua siinä on, jos jollekin aviottomille tarjotaan testiä, joka korvaa lastenvalvojan selvitykset?
Naimisissa oleville ei testejä tarjoilla, koska ei ole mitään lastenvalvojan selvityksiäkään, vaan aviomies on lain mukaan aina vaimonsa lasten isä!
[/quote]
Minusta olisi kyllä reilua tarjota tuota vaihtoehtoa myös aviopareille.
Mutta joo, enpä ole koskaan kuullut noista testeistä. Olisi kyllä ollut aikoinaan esikoisen kohdalla ihan käteväkin ettei olisi tarvinnut käydä lastenvalvojalla vastaamassa typeriin kysymyksiin.
[/quote]
Ööh....
Miksi ihmeessä pitäisi tarjota testiä aviopareille??
Aviomies on Suomen lain mukaan aina vaimonsa lapsen isä!
Ihan DNA:sta riippumatta.
Testillä ei siis ole mitään merkitystä avioparille.
[/quote]
No, arviolta joka 25. isä kasvattaa tietämättään toisen miehen lasta. Epäilemättä suurin osa näistä on nimenomaan avioliitossa syntyneitä lapsia koska aviomies merkitään automaattisesti isäksi. Ei ehkä iso juttu sille pettäjävaimolle mutta miehelle ihan varmasti.
Että ehkä olisi syytä päivittää nämä isyysasiat nykypäivään koska avioliitto ei ole mikään tae uskollisuudesta. Ei tule ikäviä yllätyksiä myöhemmin.
[/quote]
Tutkimusten mukaan suurempi osa miehistä pettää vaimoaan, kuin vaimoista miehiään.
Ei siihen miesten pettämisen tutkimiseenkaan mitään yhteiskunnan apuja tarjota.
Jos menet naimisiin, olet sitoutunut toiseen loppuiäksesi ja perheen lapset ovat perheen lapsia.
Hyvin yksinkertaista. Ei kannata mennä naimisiin, jollei ole sitoutunut perheeseensä joka tasolla.
[/quote]
Voisi ääni muuttua kellossa kun joutuisit maksamaan lapsen, joka ei ole edes sinun, kuluja.
Vaikka olenkin nainen, täytyy sanoa, että oma sukupuoleni on enemmän kuin kiero. Johan tämänkin ketjun viestit todistavat sen.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 07:21"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 03:18"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:37"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:31"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:09"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 01:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 01:51"]
Eli pitää mennä naimisiin ettei joudu tähän testiin tyksissä ? Ja mielesyäni epäreilua että joltain otetaan ja joiltain ei...
[/quote]
Ei keneltäkään oteta mitään testejä, jollei asiakas itse halua!
Mitä epäreilua siinä on, jos jollekin aviottomille tarjotaan testiä, joka korvaa lastenvalvojan selvitykset?
Naimisissa oleville ei testejä tarjoilla, koska ei ole mitään lastenvalvojan selvityksiäkään, vaan aviomies on lain mukaan aina vaimonsa lasten isä!
[/quote]
Minusta olisi kyllä reilua tarjota tuota vaihtoehtoa myös aviopareille.
Mutta joo, enpä ole koskaan kuullut noista testeistä. Olisi kyllä ollut aikoinaan esikoisen kohdalla ihan käteväkin ettei olisi tarvinnut käydä lastenvalvojalla vastaamassa typeriin kysymyksiin.
[/quote]
Ööh....
Miksi ihmeessä pitäisi tarjota testiä aviopareille??
Aviomies on Suomen lain mukaan aina vaimonsa lapsen isä!
Ihan DNA:sta riippumatta.
Testillä ei siis ole mitään merkitystä avioparille.
[/quote]
No, arviolta joka 25. isä kasvattaa tietämättään toisen miehen lasta. Epäilemättä suurin osa näistä on nimenomaan avioliitossa syntyneitä lapsia koska aviomies merkitään automaattisesti isäksi. Ei ehkä iso juttu sille pettäjävaimolle mutta miehelle ihan varmasti.
Että ehkä olisi syytä päivittää nämä isyysasiat nykypäivään koska avioliitto ei ole mikään tae uskollisuudesta. Ei tule ikäviä yllätyksiä myöhemmin.
[/quote]
Tutkimusten mukaan suurempi osa miehistä pettää vaimoaan, kuin vaimoista miehiään.
Ei siihen miesten pettämisen tutkimiseenkaan mitään yhteiskunnan apuja tarjota.
Jos menet naimisiin, olet sitoutunut toiseen loppuiäksesi ja perheen lapset ovat perheen lapsia.
Hyvin yksinkertaista. Ei kannata mennä naimisiin, jollei ole sitoutunut perheeseensä joka tasolla.
[/quote]
Voisi ääni muuttua kellossa kun joutuisit maksamaan lapsen, joka ei ole edes sinun, kuluja.
Vaikka olenkin nainen, täytyy sanoa, että oma sukupuoleni on enemmän kuin kiero. Johan tämänkin ketjun viestit todistavat sen.
[/quote]
No tota.
EN koskaan menisi naimisiin tai hankkisi lapsia ihmisen kanssa, johon en luota 100%:sti. Luottamushan on koko parisuhteen ydin.
Toisekseen, jos oma aviomieheni alkaisi synnytyssairaalassa vaatia jotain DNA-testejä todistaakseen, että hänen vaimonsa synnyttää juuri hänen lapsensa, niin siinä vaiheessa hän olisi entinen aviomies.
Loukkaus liittoamme ja rakkauttamme kohtaan olisi niin suuri, etten voisi sitä koskaan antaa anteeksi. Joutuisin toteamaan, että olen mennyt naimisiin ihmisen kanssa, jota en tunne lainkaan.
Minä synnytin esikoiseni maaliskuussa ja minun puolisoltani Simolta ei ainakaan testiä otettu. M25
Häääh, olin kesäkuussa synnytämässä eikä meiltä mitään tultu kysymään..? Vai tutkikohan ne sen salaa, voiko niin tehdä? Ollaan miehen kanssa seurusteltu 4v, ollaan molemmat 19v. Osallistuttiin FinnBrain tutkimukseen joten meiltä molemmilta on jo otettu veri- ja hiusnäytteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 07:28"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 07:21"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 03:18"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:37"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:31"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:09"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 01:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 01:51"]
Eli pitää mennä naimisiin ettei joudu tähän testiin tyksissä ? Ja mielesyäni epäreilua että joltain otetaan ja joiltain ei...
[/quote]
Ei keneltäkään oteta mitään testejä, jollei asiakas itse halua!
Mitä epäreilua siinä on, jos jollekin aviottomille tarjotaan testiä, joka korvaa lastenvalvojan selvitykset?
Naimisissa oleville ei testejä tarjoilla, koska ei ole mitään lastenvalvojan selvityksiäkään, vaan aviomies on lain mukaan aina vaimonsa lasten isä!
[/quote]
Minusta olisi kyllä reilua tarjota tuota vaihtoehtoa myös aviopareille.
Mutta joo, enpä ole koskaan kuullut noista testeistä. Olisi kyllä ollut aikoinaan esikoisen kohdalla ihan käteväkin ettei olisi tarvinnut käydä lastenvalvojalla vastaamassa typeriin kysymyksiin.
[/quote]
Ööh....
Miksi ihmeessä pitäisi tarjota testiä aviopareille??
Aviomies on Suomen lain mukaan aina vaimonsa lapsen isä!
Ihan DNA:sta riippumatta.
Testillä ei siis ole mitään merkitystä avioparille.
[/quote]
No, arviolta joka 25. isä kasvattaa tietämättään toisen miehen lasta. Epäilemättä suurin osa näistä on nimenomaan avioliitossa syntyneitä lapsia koska aviomies merkitään automaattisesti isäksi. Ei ehkä iso juttu sille pettäjävaimolle mutta miehelle ihan varmasti.
Että ehkä olisi syytä päivittää nämä isyysasiat nykypäivään koska avioliitto ei ole mikään tae uskollisuudesta. Ei tule ikäviä yllätyksiä myöhemmin.
[/quote]
Tutkimusten mukaan suurempi osa miehistä pettää vaimoaan, kuin vaimoista miehiään.
Ei siihen miesten pettämisen tutkimiseenkaan mitään yhteiskunnan apuja tarjota.
Jos menet naimisiin, olet sitoutunut toiseen loppuiäksesi ja perheen lapset ovat perheen lapsia.
Hyvin yksinkertaista. Ei kannata mennä naimisiin, jollei ole sitoutunut perheeseensä joka tasolla.
[/quote]
Voisi ääni muuttua kellossa kun joutuisit maksamaan lapsen, joka ei ole edes sinun, kuluja.
Vaikka olenkin nainen, täytyy sanoa, että oma sukupuoleni on enemmän kuin kiero. Johan tämänkin ketjun viestit todistavat sen.
[/quote]
No tota.
EN koskaan menisi naimisiin tai hankkisi lapsia ihmisen kanssa, johon en luota 100%:sti. Luottamushan on koko parisuhteen ydin.
Toisekseen, jos oma aviomieheni alkaisi synnytyssairaalassa vaatia jotain DNA-testejä todistaakseen, että hänen vaimonsa synnyttää juuri hänen lapsensa, niin siinä vaiheessa hän olisi entinen aviomies.
Loukkaus liittoamme ja rakkauttamme kohtaan olisi niin suuri, etten voisi sitä koskaan antaa anteeksi. Joutuisin toteamaan, että olen mennyt naimisiin ihmisen kanssa, jota en tunne lainkaan.
[/quote]
Jos mitään salattavaa ei ole, miksi kieltäytyisit? Fakta vain on se, että äiti tiedetään aina varmasti, isää ei, vaikka äiti sanoisi mitä. Edes isä itse ei voi olla täysin varma isyydestään, vaikka kumppani olisikin luotettava.
Sitä paitsi, eikös yleensä niitä viilata linssiin, jotka eniten luottavat, ettei mitään pahaa koskaan voi tapahtua.
Minä ottaisin mielummin testin heti sairaalassa kuin menisin lastenvalvojalle vastailemaan henkilökohtaisiin kysymyksiin. Ja pääsee se mies sieltä lastenvalvojankin kautta isyystestiin, ei se ole poissuljettu. Tulee vain kaksi verroin "harmia" lisää.
Tutkituista joka kuudes mies ei ole oletetun lapsen isä.
Tätä ei tietenkään suoraan voi verrata koko kansaan, mutta jos epäily on niin 16,7% todennäköisyydellä et ole lapsesi isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 17:53"]
Niin olen menossa ensi vuoden puolella luultavasti turkuun synnyttämään. Niin onko totta että isyystesti otetaan siellä nykyisin ?! Automaattisesti ?! Olen kuullut jotain tuollaista juttua...
[/quote]Ap, otsikosta voisi päätellä, että tyks voi olla muuallakin kuin Turussa:))))))
Isyystesti ovat niin kallita, ettei varmasti julkisella puolella tehdä kuin lastenvalvojan pyynnöstä. Fakta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 08:15"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 07:28"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 07:21"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 03:18"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:37"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:31"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:09"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 01:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 01:51"]
Eli pitää mennä naimisiin ettei joudu tähän testiin tyksissä ? Ja mielesyäni epäreilua että joltain otetaan ja joiltain ei...
[/quote]
Ei keneltäkään oteta mitään testejä, jollei asiakas itse halua!
Mitä epäreilua siinä on, jos jollekin aviottomille tarjotaan testiä, joka korvaa lastenvalvojan selvitykset?
Naimisissa oleville ei testejä tarjoilla, koska ei ole mitään lastenvalvojan selvityksiäkään, vaan aviomies on lain mukaan aina vaimonsa lasten isä!
[/quote]
Minusta olisi kyllä reilua tarjota tuota vaihtoehtoa myös aviopareille.
Mutta joo, enpä ole koskaan kuullut noista testeistä. Olisi kyllä ollut aikoinaan esikoisen kohdalla ihan käteväkin ettei olisi tarvinnut käydä lastenvalvojalla vastaamassa typeriin kysymyksiin.
[/quote]
Ööh....
Miksi ihmeessä pitäisi tarjota testiä aviopareille??
Aviomies on Suomen lain mukaan aina vaimonsa lapsen isä!
Ihan DNA:sta riippumatta.
Testillä ei siis ole mitään merkitystä avioparille.
[/quote]
No, arviolta joka 25. isä kasvattaa tietämättään toisen miehen lasta. Epäilemättä suurin osa näistä on nimenomaan avioliitossa syntyneitä lapsia koska aviomies merkitään automaattisesti isäksi. Ei ehkä iso juttu sille pettäjävaimolle mutta miehelle ihan varmasti.
Että ehkä olisi syytä päivittää nämä isyysasiat nykypäivään koska avioliitto ei ole mikään tae uskollisuudesta. Ei tule ikäviä yllätyksiä myöhemmin.
[/quote]
Tutkimusten mukaan suurempi osa miehistä pettää vaimoaan, kuin vaimoista miehiään.
Ei siihen miesten pettämisen tutkimiseenkaan mitään yhteiskunnan apuja tarjota.
Jos menet naimisiin, olet sitoutunut toiseen loppuiäksesi ja perheen lapset ovat perheen lapsia.
Hyvin yksinkertaista. Ei kannata mennä naimisiin, jollei ole sitoutunut perheeseensä joka tasolla.
[/quote]
Voisi ääni muuttua kellossa kun joutuisit maksamaan lapsen, joka ei ole edes sinun, kuluja.
Vaikka olenkin nainen, täytyy sanoa, että oma sukupuoleni on enemmän kuin kiero. Johan tämänkin ketjun viestit todistavat sen.
[/quote]
No tota.
EN koskaan menisi naimisiin tai hankkisi lapsia ihmisen kanssa, johon en luota 100%:sti. Luottamushan on koko parisuhteen ydin.
Toisekseen, jos oma aviomieheni alkaisi synnytyssairaalassa vaatia jotain DNA-testejä todistaakseen, että hänen vaimonsa synnyttää juuri hänen lapsensa, niin siinä vaiheessa hän olisi entinen aviomies.
Loukkaus liittoamme ja rakkauttamme kohtaan olisi niin suuri, etten voisi sitä koskaan antaa anteeksi. Joutuisin toteamaan, että olen mennyt naimisiin ihmisen kanssa, jota en tunne lainkaan.
[/quote]
Jos mitään salattavaa ei ole, miksi kieltäytyisit? Fakta vain on se, että äiti tiedetään aina varmasti, isää ei, vaikka äiti sanoisi mitä. Edes isä itse ei voi olla täysin varma isyydestään, vaikka kumppani olisikin luotettava.
Sitä paitsi, eikös yleensä niitä viilata linssiin, jotka eniten luottavat, ettei mitään pahaa koskaan voi tapahtua.
Minä ottaisin mielummin testin heti sairaalassa kuin menisin lastenvalvojalle vastailemaan henkilökohtaisiin kysymyksiin. Ja pääsee se mies sieltä lastenvalvojankin kautta isyystestiin, ei se ole poissuljettu. Tulee vain kaksi verroin "harmia" lisää.
[/quote]
Yritä nyt jo erottaa avioliiton ulkopuolisista suhteista syntyneet lapset ja avioliitossa avioparin yhdessä tekemät lapset.
Avioparin lapset ovat aina perheen yhteisiä lapsia. Lapsella on aina virallinen isä ja äiti.
Ei-avioliitossa olevan naisen synnyttämälle lapselle täytyy vahvistaa isä, jos sellainen halutaan vahvistaa. Jollei isää vahvisteta, jää lapsi virallisesti isättömäksi.
Millään näillä ei ole DNA-näytteiden kanssa mitään tekemistä.
Avioliitossa syntyneillä lapsilla on aina virallisesti äiti ja isä.
Aviottomilla lapsilla on äiti, muttei isää, jollei sellaista erikseen vahvisteta. Ja äiti päättää haluaako hän lapselleen virallisen isän vai ei.
Suomi on täynnä niitäkin lapsia, jotka ovat virallisesti ovat isättömiä, vaikka biologinen isä on hyvin tiedossa. Äiti ei jostain syystä ole halunnut vahvistaa lapselle isää tai sitten äiti ja isä ovat yhdessä sopineet, ettei isää merkitä isäksi, jolloin isällä ei ole velvollisuutta elättää lasta, vaan isän elatusvelvollisuusosuus jää yhteiskunnalle.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:11"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:03"]Siis ottaako ne aviopareiltakin testit? [/quote] Meilta otettiin, tosin meiltä kysyttiin ensiksi. Kerrottiin että tämä testaus on lähtenyt liikkeelle Norjasta (vai olikohan Tanska??) ja rantautumassa Suomeen sekä muihin Pohjoismaihin pikkuhiljaa. Hyvähän toi mielestäni on, ei joudu väärät miehet maksumiehiksi.. Mutta tosiaan on mahdollisuus kieltäytyä, mutta voisin kuvitella että moni ottaa sen koska se ei maksa mitään, ainakaan tällähetkellä.
[/quote]Miten niin ei maksa mitään. Veronmaksajat ne maksaa, mutta trolli koko juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 08:38"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 08:15"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 07:28"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 07:21"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 03:18"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:37"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:31"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:09"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 01:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 01:51"]
Eli pitää mennä naimisiin ettei joudu tähän testiin tyksissä ? Ja mielesyäni epäreilua että joltain otetaan ja joiltain ei...
[/quote]
Ei keneltäkään oteta mitään testejä, jollei asiakas itse halua!
Mitä epäreilua siinä on, jos jollekin aviottomille tarjotaan testiä, joka korvaa lastenvalvojan selvitykset?
Naimisissa oleville ei testejä tarjoilla, koska ei ole mitään lastenvalvojan selvityksiäkään, vaan aviomies on lain mukaan aina vaimonsa lasten isä!
[/quote]
Minusta olisi kyllä reilua tarjota tuota vaihtoehtoa myös aviopareille.
Mutta joo, enpä ole koskaan kuullut noista testeistä. Olisi kyllä ollut aikoinaan esikoisen kohdalla ihan käteväkin ettei olisi tarvinnut käydä lastenvalvojalla vastaamassa typeriin kysymyksiin.
[/quote]
Ööh....
Miksi ihmeessä pitäisi tarjota testiä aviopareille??
Aviomies on Suomen lain mukaan aina vaimonsa lapsen isä!
Ihan DNA:sta riippumatta.
Testillä ei siis ole mitään merkitystä avioparille.
[/quote]
No, arviolta joka 25. isä kasvattaa tietämättään toisen miehen lasta. Epäilemättä suurin osa näistä on nimenomaan avioliitossa syntyneitä lapsia koska aviomies merkitään automaattisesti isäksi. Ei ehkä iso juttu sille pettäjävaimolle mutta miehelle ihan varmasti.
Että ehkä olisi syytä päivittää nämä isyysasiat nykypäivään koska avioliitto ei ole mikään tae uskollisuudesta. Ei tule ikäviä yllätyksiä myöhemmin.
[/quote]
Tutkimusten mukaan suurempi osa miehistä pettää vaimoaan, kuin vaimoista miehiään.
Ei siihen miesten pettämisen tutkimiseenkaan mitään yhteiskunnan apuja tarjota.
Jos menet naimisiin, olet sitoutunut toiseen loppuiäksesi ja perheen lapset ovat perheen lapsia.
Hyvin yksinkertaista. Ei kannata mennä naimisiin, jollei ole sitoutunut perheeseensä joka tasolla.
[/quote]
Voisi ääni muuttua kellossa kun joutuisit maksamaan lapsen, joka ei ole edes sinun, kuluja.
Vaikka olenkin nainen, täytyy sanoa, että oma sukupuoleni on enemmän kuin kiero. Johan tämänkin ketjun viestit todistavat sen.
[/quote]
No tota.
EN koskaan menisi naimisiin tai hankkisi lapsia ihmisen kanssa, johon en luota 100%:sti. Luottamushan on koko parisuhteen ydin.
Toisekseen, jos oma aviomieheni alkaisi synnytyssairaalassa vaatia jotain DNA-testejä todistaakseen, että hänen vaimonsa synnyttää juuri hänen lapsensa, niin siinä vaiheessa hän olisi entinen aviomies.
Loukkaus liittoamme ja rakkauttamme kohtaan olisi niin suuri, etten voisi sitä koskaan antaa anteeksi. Joutuisin toteamaan, että olen mennyt naimisiin ihmisen kanssa, jota en tunne lainkaan.
[/quote]
Jos mitään salattavaa ei ole, miksi kieltäytyisit? Fakta vain on se, että äiti tiedetään aina varmasti, isää ei, vaikka äiti sanoisi mitä. Edes isä itse ei voi olla täysin varma isyydestään, vaikka kumppani olisikin luotettava.
Sitä paitsi, eikös yleensä niitä viilata linssiin, jotka eniten luottavat, ettei mitään pahaa koskaan voi tapahtua.
Minä ottaisin mielummin testin heti sairaalassa kuin menisin lastenvalvojalle vastailemaan henkilökohtaisiin kysymyksiin. Ja pääsee se mies sieltä lastenvalvojankin kautta isyystestiin, ei se ole poissuljettu. Tulee vain kaksi verroin "harmia" lisää.
[/quote]
Yritä nyt jo erottaa avioliiton ulkopuolisista suhteista syntyneet lapset ja avioliitossa avioparin yhdessä tekemät lapset.
Avioparin lapset ovat aina perheen yhteisiä lapsia. Lapsella on aina virallinen isä ja äiti.
Ei-avioliitossa olevan naisen synnyttämälle lapselle täytyy vahvistaa isä, jos sellainen halutaan vahvistaa. Jollei isää vahvisteta, jää lapsi virallisesti isättömäksi.
Millään näillä ei ole DNA-näytteiden kanssa mitään tekemistä.
Avioliitossa syntyneillä lapsilla on aina virallisesti äiti ja isä.
Aviottomilla lapsilla on äiti, muttei isää, jollei sellaista erikseen vahvisteta. Ja äiti päättää haluaako hän lapselleen virallisen isän vai ei.
Suomi on täynnä niitäkin lapsia, jotka ovat virallisesti ovat isättömiä, vaikka biologinen isä on hyvin tiedossa. Äiti ei jostain syystä ole halunnut vahvistaa lapselle isää tai sitten äiti ja isä ovat yhdessä sopineet, ettei isää merkitä isäksi, jolloin isällä ei ole velvollisuutta elättää lasta, vaan isän elatusvelvollisuusosuus jää yhteiskunnalle.
[/quote]
Avioliitto ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että myös silloin voi isä olla joku toinen kuin aviomies. Lain silmissä toki mies on automaattisesti isä, mikä minusta on varsin huvittavaa.
Tiedän tapauksen, jossa nainen kävi vieraissa, mutta koska olivat avioliitossa, lapsi on lain silmissä miehen eikä hän ole kyseenalaistanut silloisen vaimonsa luotettavuutta. Lapsi on kouluikäinen ja edelleen mies luulee olevansa lapsen isä. Onko se reilua?
Kysytäänkö niitä isyystestejä aviottomilta sitten nykyisin tyksissä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 22:14"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 20:20"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:01"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:54"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 18:46"]Miksi sairaala puuttuu pyytämättä pariskunnan henkilökohtaiseen elämään? Sairasta! [/quote] Eikä puutu, jollei ihmiset niin halua. Ilmeisesti jossain vaiheessa ei tartte enää käydä erikseen tunnustamassa isyyttä, tämä korvaa. Just hyvä. T. Mies
[/quote]
Puuttuuhan, jos naisen selän takana aletaan miehelle tuputtelemaan kaiken maailman testejä!
[/quote]
O-ou, looks like we have a scared kyläpyörä here! Jäitkö jo kiinni, vai onko totuus vasta iskemässä päin kasvoja??
[/quote]
Missähän syrjänperätakahikiällä tämä kyläpyöräksi nimittelijä asuu?
[/quote]
Kiitos kysymästä Hki.
[/quote]
Enkö arvannut vastauksesi. Tiesin että olet joku pikkukyläläinen, minkä vastauksesi vahvisti. Oikein Hki!
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 08:44"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 08:38"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 08:15"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 07:28"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 07:21"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 03:18"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:37"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:31"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:09"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 01:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 01:51"]
Eli pitää mennä naimisiin ettei joudu tähän testiin tyksissä ? Ja mielesyäni epäreilua että joltain otetaan ja joiltain ei...
[/quote]
Ei keneltäkään oteta mitään testejä, jollei asiakas itse halua!
Mitä epäreilua siinä on, jos jollekin aviottomille tarjotaan testiä, joka korvaa lastenvalvojan selvitykset?
Naimisissa oleville ei testejä tarjoilla, koska ei ole mitään lastenvalvojan selvityksiäkään, vaan aviomies on lain mukaan aina vaimonsa lasten isä!
[/quote]
Minusta olisi kyllä reilua tarjota tuota vaihtoehtoa myös aviopareille.
Mutta joo, enpä ole koskaan kuullut noista testeistä. Olisi kyllä ollut aikoinaan esikoisen kohdalla ihan käteväkin ettei olisi tarvinnut käydä lastenvalvojalla vastaamassa typeriin kysymyksiin.
[/quote]
Ööh....
Miksi ihmeessä pitäisi tarjota testiä aviopareille??
Aviomies on Suomen lain mukaan aina vaimonsa lapsen isä!
Ihan DNA:sta riippumatta.
Testillä ei siis ole mitään merkitystä avioparille.
[/quote]
No, arviolta joka 25. isä kasvattaa tietämättään toisen miehen lasta. Epäilemättä suurin osa näistä on nimenomaan avioliitossa syntyneitä lapsia koska aviomies merkitään automaattisesti isäksi. Ei ehkä iso juttu sille pettäjävaimolle mutta miehelle ihan varmasti.
Että ehkä olisi syytä päivittää nämä isyysasiat nykypäivään koska avioliitto ei ole mikään tae uskollisuudesta. Ei tule ikäviä yllätyksiä myöhemmin.
[/quote]
Tutkimusten mukaan suurempi osa miehistä pettää vaimoaan, kuin vaimoista miehiään.
Ei siihen miesten pettämisen tutkimiseenkaan mitään yhteiskunnan apuja tarjota.
Jos menet naimisiin, olet sitoutunut toiseen loppuiäksesi ja perheen lapset ovat perheen lapsia.
Hyvin yksinkertaista. Ei kannata mennä naimisiin, jollei ole sitoutunut perheeseensä joka tasolla.
[/quote]
Voisi ääni muuttua kellossa kun joutuisit maksamaan lapsen, joka ei ole edes sinun, kuluja.
Vaikka olenkin nainen, täytyy sanoa, että oma sukupuoleni on enemmän kuin kiero. Johan tämänkin ketjun viestit todistavat sen.
[/quote]
No tota.
EN koskaan menisi naimisiin tai hankkisi lapsia ihmisen kanssa, johon en luota 100%:sti. Luottamushan on koko parisuhteen ydin.
Toisekseen, jos oma aviomieheni alkaisi synnytyssairaalassa vaatia jotain DNA-testejä todistaakseen, että hänen vaimonsa synnyttää juuri hänen lapsensa, niin siinä vaiheessa hän olisi entinen aviomies.
Loukkaus liittoamme ja rakkauttamme kohtaan olisi niin suuri, etten voisi sitä koskaan antaa anteeksi. Joutuisin toteamaan, että olen mennyt naimisiin ihmisen kanssa, jota en tunne lainkaan.
[/quote]
Jos mitään salattavaa ei ole, miksi kieltäytyisit? Fakta vain on se, että äiti tiedetään aina varmasti, isää ei, vaikka äiti sanoisi mitä. Edes isä itse ei voi olla täysin varma isyydestään, vaikka kumppani olisikin luotettava.
Sitä paitsi, eikös yleensä niitä viilata linssiin, jotka eniten luottavat, ettei mitään pahaa koskaan voi tapahtua.
Minä ottaisin mielummin testin heti sairaalassa kuin menisin lastenvalvojalle vastailemaan henkilökohtaisiin kysymyksiin. Ja pääsee se mies sieltä lastenvalvojankin kautta isyystestiin, ei se ole poissuljettu. Tulee vain kaksi verroin "harmia" lisää.
[/quote]
Yritä nyt jo erottaa avioliiton ulkopuolisista suhteista syntyneet lapset ja avioliitossa avioparin yhdessä tekemät lapset.
Avioparin lapset ovat aina perheen yhteisiä lapsia. Lapsella on aina virallinen isä ja äiti.
Ei-avioliitossa olevan naisen synnyttämälle lapselle täytyy vahvistaa isä, jos sellainen halutaan vahvistaa. Jollei isää vahvisteta, jää lapsi virallisesti isättömäksi.
Millään näillä ei ole DNA-näytteiden kanssa mitään tekemistä.
Avioliitossa syntyneillä lapsilla on aina virallisesti äiti ja isä.
Aviottomilla lapsilla on äiti, muttei isää, jollei sellaista erikseen vahvisteta. Ja äiti päättää haluaako hän lapselleen virallisen isän vai ei.
Suomi on täynnä niitäkin lapsia, jotka ovat virallisesti ovat isättömiä, vaikka biologinen isä on hyvin tiedossa. Äiti ei jostain syystä ole halunnut vahvistaa lapselle isää tai sitten äiti ja isä ovat yhdessä sopineet, ettei isää merkitä isäksi, jolloin isällä ei ole velvollisuutta elättää lasta, vaan isän elatusvelvollisuusosuus jää yhteiskunnalle.
[/quote]
Avioliitto ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että myös silloin voi isä olla joku toinen kuin aviomies. Lain silmissä toki mies on automaattisesti isä, mikä minusta on varsin huvittavaa.
Tiedän tapauksen, jossa nainen kävi vieraissa, mutta koska olivat avioliitossa, lapsi on lain silmissä miehen eikä hän ole kyseenalaistanut silloisen vaimonsa luotettavuutta. Lapsi on kouluikäinen ja edelleen mies luulee olevansa lapsen isä. Onko se reilua?
[/quote]
Voi, voi.
Kuinka monella miehellä on toinen nainen oman perheen ohella?
Monella miehellä on vieläpä lapsia näiden rakastajattariensa kanssa. Miehet elävät kaksoiselämää ja pitävät kahta perhettä. Onko se reilua?
Ei ole mitenkään harvinaista ja yleinen avioeron syy.
Miesten uskottomuudesta johtuu suurin osa avioeroista ja näitä lehtolapsia löytyy miehiltä kaikista yhteiskuntaluokista:
http://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/mick-jaggers-former-flame-luciana-5980746
http://www.france24.com/en/20140809-swedish-politician--french-president-mitterrand-son-illegitimate
http://www.hymy.fi/uutiset/tauskin-lapsikuvioissa-kuohuu-minako-muka-juopunut
Jos jotakuta pitäisi avioliitossa epäillä uskottomuudesta, niin se pettäjä on tilastojenkin valossa mies, ei vaimo!
Tämän palstan älyllinen taso on mennyt niin alaa, että ap:n sinänsä hauska aloitus meni ihan hukkaan, koska paria fiksua lukuunottamatta mammat (ja papat) vauhkoavat ihan tosissaan moraalista närkästystä uhoten.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:37"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:31"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 02:09"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 01:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 01:51"]
Eli pitää mennä naimisiin ettei joudu tähän testiin tyksissä ? Ja mielesyäni epäreilua että joltain otetaan ja joiltain ei...
[/quote]
Ei keneltäkään oteta mitään testejä, jollei asiakas itse halua!
Mitä epäreilua siinä on, jos jollekin aviottomille tarjotaan testiä, joka korvaa lastenvalvojan selvitykset?
Naimisissa oleville ei testejä tarjoilla, koska ei ole mitään lastenvalvojan selvityksiäkään, vaan aviomies on lain mukaan aina vaimonsa lasten isä!
[/quote]
Minusta olisi kyllä reilua tarjota tuota vaihtoehtoa myös aviopareille.
Mutta joo, enpä ole koskaan kuullut noista testeistä. Olisi kyllä ollut aikoinaan esikoisen kohdalla ihan käteväkin ettei olisi tarvinnut käydä lastenvalvojalla vastaamassa typeriin kysymyksiin.
[/quote]
Ööh....
Miksi ihmeessä pitäisi tarjota testiä aviopareille??
Aviomies on Suomen lain mukaan aina vaimonsa lapsen isä!
Ihan DNA:sta riippumatta.
Testillä ei siis ole mitään merkitystä avioparille.
[/quote]
No, arviolta joka 25. isä kasvattaa tietämättään toisen miehen lasta. Epäilemättä suurin osa näistä on nimenomaan avioliitossa syntyneitä lapsia koska aviomies merkitään automaattisesti isäksi. Ei ehkä iso juttu sille pettäjävaimolle mutta miehelle ihan varmasti.
Että ehkä olisi syytä päivittää nämä isyysasiat nykypäivään koska avioliitto ei ole mikään tae uskollisuudesta. Ei tule ikäviä yllätyksiä myöhemmin.
[/quote]
Tutkimusten mukaan suurempi osa miehistä pettää vaimoaan, kuin vaimoista miehiään.
Ei siihen miesten pettämisen tutkimiseenkaan mitään yhteiskunnan apuja tarjota.
Jos menet naimisiin, olet sitoutunut toiseen loppuiäksesi ja perheen lapset ovat perheen lapsia.
Hyvin yksinkertaista. Ei kannata mennä naimisiin, jollei ole sitoutunut perheeseensä joka tasolla.