Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tässä syy, miksi emme pukeudu kuin venäläiset tai virolaiset naiset
31.08.2015 |
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1440987055117.html
Lukekaa miehet tuon uutisen kommentteja. Osa suomalaisista miehistä oikeasti ajattelee, että on oikeus raiskata nainen, joka on korkokengissä, humalassa tai pukeutunut muuten vain seksikkäästi! Kun täällä kulkee "normaaleja" miehiä tuolla mentaliteetilla, niin kuka täällä uskaltaa laittautua kauniiksi kuin venäläiset tai virolaiset naiset. Parempi vain pukea se tuulipuku ja matalat lenkkarit, niin ei näy mitkään muodot ja pääsee tarvittaessa nopeasti karkuun.
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mielenkiintoinen egon defenssi taas naisilta. Ei kauheasti vaadi järkeä keksiä tuollainen ja sysätä syy ilkeälle patriarkaatille. Seuraavaan trolliin vähän enemmän aikaa ja mielikuvitusta.
Miehet ovat jotenkin kauhean ristiriitaisia ja kärsivät ilmeisesti huora-madonna-syndroomasta. Tavallaan halutaan nähdä kaupungilla sitä silmänruokaa, kauniita seksikkäistä nuoria naisia rintavako esillä ja peppu tiukoissa farkuissa. Mutta samalla nämä kauniit seksikkäät naiset aiheuttavat suoranaista vihaa ja heidän seksikkyys ja pukeutuminen oikeuttaa sen, että heidät voidaan raiskata, koska eivät pukeudu siveellisesti.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:14"]Miehet ovat jotenkin kauhean ristiriitaisia ja kärsivät ilmeisesti huora-madonna-syndroomasta. Tavallaan halutaan nähdä kaupungilla sitä silmänruokaa, kauniita seksikkäistä nuoria naisia rintavako esillä ja peppu tiukoissa farkuissa. Mutta samalla nämä kauniit seksikkäät naiset aiheuttavat suoranaista vihaa ja heidän seksikkyys ja pukeutuminen oikeuttaa sen, että heidät voidaan raiskata, koska eivät pukeudu siveellisesti.
[/quote]
Sama se naisilla on. Mies erehtyy niitä lihaksiaan esittelemään niin johan on ällö limanuljaska, vaikka av:lla mammat huutaa lihasten perään.
EI OLE TODELLISTA. Ja samaan aikaan porukka kehtaa väittää, että välitetään naisten oikeuksista (mutta vain ja ainoastaan, jos raiskaaja ei ole valkoinen). Ihan oma syy että joutuu raiskatuksi, naiset, ihan oma syy.
Radio Rockissakin puhuttiin joskus, että naisen humalatila tai liian lyhyt hame on sama kuin jättäisi lompakkonsa näkyville. NEWSFLASH, nainen ei ole v*ttu mitään omaisuutta vaan oikea ihminen, ja raiskaaminen ei ole omaisuuteen kajoamista vaan väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.vauva.fi/keskustelu/4565094/ketju/sana_raiskauskulttuurista_naisasialiitto_unioni
Katsokaa nyt tätä ketjua. Siellä kymmenet miehet ulvovat peräjälkeen, että ei varmasti kukaan vähättele raiskauksia koskaan.
Jos se on vähemmän rikollista silloin, kun vaatteet ovat vähemmän tiellä?
Tämmöistä ei missään nimessä pitäisi julistaa ääneen ja maailmalle. Juuri tämmöisiä lupia sairaat hakevat itselleen, että oikeuttavat tekonsa. Jos laki ei kieltäisi julkista nakuilua, niin meillä pitäisi olla oikeus kulkea ilman rihman kiertämää ja turvassa raiskauksilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommenteista:
Hynde tuo rohkeasti julki miehisen näkökulman, mistä yleensä vaietaan. Tietyllä tavalla pukeutunut nainen on miehen mielestä houkutteleva. Uskon myös, että miehen ulkoinen olemus vaikuttaa naiseen. Ei tälle mitään mahda, vaikka miten yrittäisi saarnata pukeutumisvapaudesta.
Eli raiskaava mies on vain eläimellisten vaistojensa vietävänä, eikö?
No näinhän Iisalmen sanomat ja MV-"lehti" uutisoivat kotimaisesta raiskauksesta, otsikkona oli nimittäin "Maatilan isäntä ei hillinnyt himojaan". Kun länsimainen mies raiskaa, hän tekee sen vähän kuin himojensa pakottamana, itkua pidätellen vai?
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:25"]
Jos se on vähemmän rikollista silloin, kun vaatteet ovat vähemmän tiellä?
Tämmöistä ei missään nimessä pitäisi julistaa ääneen ja maailmalle. Juuri tämmöisiä lupia sairaat hakevat itselleen, että oikeuttavat tekonsa. Jos laki ei kieltäisi julkista nakuilua, niin meillä pitäisi olla oikeus kulkea ilman rihman kiertämää ja turvassa raiskauksilta.
[/quote]Itse asiassa: mitä enemmän raiskatessa käytetään väkivaltaa, sitä kovempi tuomio. Eli oikeuden edessä on vähemmän paha juttu, jos ei tarvitse kuin pikkuisen raottaa humalassa sammuneen naisen hametta kuin taas riisua rimpuileva nainen väkivalloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:23"]
EI OLE TODELLISTA. Ja samaan aikaan porukka kehtaa väittää, että välitetään naisten oikeuksista (mutta vain ja ainoastaan, jos raiskaaja ei ole valkoinen). Ihan oma syy että joutuu raiskatuksi, naiset, ihan oma syy.
Radio Rockissakin puhuttiin joskus, että naisen humalatila tai liian lyhyt hame on sama kuin jättäisi lompakkonsa näkyville. NEWSFLASH, nainen ei ole v*ttu mitään omaisuutta vaan oikea ihminen, ja raiskaaminen ei ole omaisuuteen kajoamista vaan väkivaltaa.
[/quote]
Ja aina tuohon lompakon varastamiseen verrataan. Se on minusta törkeää. Kenen mielestä muka toisen lompakon saa varastaa, jos se sattuu olemaan näkyvillä? Minusta ihan perus oikeustaju kertoo, ettei toiselta oteta mitään ilman lupaa tai se on varastamista. Mikään ei oikeuta ottamaan näkyvillä olevaa lompakkoa kenenkään taskusta, PRKL! Kuka on muka niin tyhmä, että luulee ihmisten haluavan lompakkonsa varastavan? Rikolliset kyllä keksivät syitä, miksi he eivät olisi pahoja vaan teko olisi oikeutettu. Aivan naurettavaa, että jotkut vielä menevät tähän uhrin syyllistämiseen, kun ainut syyllinen on aina rikoksen tekijä! Ei laissa ole määritelty, että lompakon saa viedä toiselta, jos se on näkyvillä tai että naisen saa raiskata, jos hän on vaan liian seksikäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa raiskaajista tuntee uhrin, luuletko et vaatetus on tekijä? Ei ne puskasessiot niin yleisiä ole, niistä vaan pauhataan mediassa niin paljon.
Venäjällä ja Virossa on tapana, että mies maksaa kaiken, myös naisen kampaajan, kosmetologin, vaatteet jne. sekä kuljettaa autollaan kaikkialle. Loskassa on aika ikävä tarpoa korkokengillä ja minihameessa. Suomalainen mies ei välttämättä älyä tarjota edes treffeillä, vaikka olisi itse hyväpalkkainen ja nainen opiskelija. Vaikka olenkin feministi, olen sitä mieltä, että niin kauan miehen kuuluu tarjota, kun naisen euro on vain 80 senttiä.
T. Opiskelija, jonka pienistä tuloista liian suuri osuus menee ulkonäön hoitamiseen. Eivätkä miehet osaa edes arvostaa sitä, vaan pitävät itsestäänselvyytenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:31"]
Suurin osa raiskaajista tuntee uhrin, luuletko et vaatetus on tekijä? Ei ne puskasessiot niin yleisiä ole, niistä vaan pauhataan mediassa niin paljon.
[/quote]
Niitä puskasessioita on nykyisin joko aivan helvetisti tai niistä ei entisaikaan ilmoitettu poliisille / uutisoitu lehdissä. Sitä ei koskaan tiedä, milloin itse on se uhri.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:31"]
Suurin osa raiskaajista tuntee uhrin, luuletko et vaatetus on tekijä? Ei ne puskasessiot niin yleisiä ole, niistä vaan pauhataan mediassa niin paljon.
[/quote]
Niitä puskasessioita on nykyisin joko aivan helvetisti tai niistä ei entisaikaan ilmoitettu poliisille / uutisoitu lehdissä. Sitä ei koskaan tiedä, milloin itse on se uhri.
[/quote]Ei todellakaan uutisoitu samassa mittakaavassa tai huudeltu somessa. "Puskasessioita" (onpa vähättelevä ilmaus taas tämäkin, yäk) eli raiskauksia, joissa tekijä ei ole naiselle ennestään tuttu tai esim. baarissa tavattu, on silti edelleen todella paljon vähemmän kuin näitä parisuhteessa tapahtuvia tai tutun ihmisen tekemiä raiskauksia. Ns. puskaraiskauksen ilmoittamiseen on matalampi kynnys, sillä se on selkeämmin raiskaus ja uhria harvemmin syyllistetään kuten vaikka baari-illan jälkeen tapahtuneesta raiskauksesta syytetään.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:37"]Venäjällä ja Virossa on tapana, että mies maksaa kaiken, myös naisen kampaajan, kosmetologin, vaatteet jne. sekä kuljettaa autollaan kaikkialle. Loskassa on aika ikävä tarpoa korkokengillä ja minihameessa. Suomalainen mies ei välttämättä älyä tarjota edes treffeillä, vaikka olisi itse hyväpalkkainen ja nainen opiskelija. Vaikka olenkin feministi, olen sitä mieltä, että niin kauan miehen kuuluu tarjota, kun naisen euro on vain 80 senttiä.
T. Opiskelija, jonka pienistä tuloista liian suuri osuus menee ulkonäön hoitamiseen. Eivätkä miehet osaa edes arvostaa sitä, vaan pitävät itsestäänselvyytenä.
[/quote]
Voi luoja. Eiköhän kaikki vois vaan maksaa ihan ite ne omat ruuat. Joku roti nyt. N23
Mielestäni se on myös säälittävää, että suuri, mahtava ja älykäs miessukupuoli piiloutuu sen selityksen taakse, että he muuttuvat korkkareiden ja minarin edessä aivottomiksi villeiksi, jotka eivät kykene hillitsemään vaistojaan tai tekojaan.
Just joo, vähän selkärankaa nyt tähän hommaan miehet.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:29"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:23"]
EI OLE TODELLISTA. Ja samaan aikaan porukka kehtaa väittää, että välitetään naisten oikeuksista (mutta vain ja ainoastaan, jos raiskaaja ei ole valkoinen). Ihan oma syy että joutuu raiskatuksi, naiset, ihan oma syy.
Radio Rockissakin puhuttiin joskus, että naisen humalatila tai liian lyhyt hame on sama kuin jättäisi lompakkonsa näkyville. NEWSFLASH, nainen ei ole v*ttu mitään omaisuutta vaan oikea ihminen, ja raiskaaminen ei ole omaisuuteen kajoamista vaan väkivaltaa.
[/quote]
Ja aina tuohon lompakon varastamiseen verrataan. Se on minusta törkeää. Kenen mielestä muka toisen lompakon saa varastaa, jos se sattuu olemaan näkyvillä? Minusta ihan perus oikeustaju kertoo, ettei toiselta oteta mitään ilman lupaa tai se on varastamista. Mikään ei oikeuta ottamaan näkyvillä olevaa lompakkoa kenenkään taskusta, PRKL! Kuka on muka niin tyhmä, että luulee ihmisten haluavan lompakkonsa varastavan? Rikolliset kyllä keksivät syitä, miksi he eivät olisi pahoja vaan teko olisi oikeutettu. Aivan naurettavaa, että jotkut vielä menevät tähän uhrin syyllistämiseen, kun ainut syyllinen on aina rikoksen tekijä! Ei laissa ole määritelty, että lompakon saa viedä toiselta, jos se on näkyvillä tai että naisen saa raiskata, jos hän on vaan liian seksikäs.
[/quote]
Sitä lomppakkoa ei ole mikään oikeus varastaa. Väkivaltaankaan ei ole mitään oikeutta, eikä toisen kodin ryöstöön ja turmelemiseen.
Minäkään en kävele yksin baarista kotiin korkkareissa ja minihameessa, koska tiedostan että se lisää riskiä väkivaltaan. Ihan samalla tavalla pienennän riskiä vanhingontekoon, kuin siinäkin tapauksessa kun pidän lompakon laukussa ja laukun tiukasti olalla jättämällä sitä yksinään mihinkään.
Kenelläkään ei ole oikeus raiskata sinua vaikka kävelisit alasti kadulla, mutta kyllä jokainen jolla on vähän järkeä tajuaa sen lisäävän riskiä raiskaukseen. Kaikilla olisi oikeus kävellä niillä huonomaineisimmillakin alueilla yöaikaan, mutta moni ei sitä tee koska riski ryöstöön ja pahoinpitelyyn. Tämä on harmillista, mutta myös totta.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:37"]Venäjällä ja Virossa on tapana, että mies maksaa kaiken, myös naisen kampaajan, kosmetologin, vaatteet jne. sekä kuljettaa autollaan kaikkialle. Loskassa on aika ikävä tarpoa korkokengillä ja minihameessa. Suomalainen mies ei välttämättä älyä tarjota edes treffeillä, vaikka olisi itse hyväpalkkainen ja nainen opiskelija. Vaikka olenkin feministi, olen sitä mieltä, että niin kauan miehen kuuluu tarjota, kun naisen euro on vain 80 senttiä.
T. Opiskelija, jonka pienistä tuloista liian suuri osuus menee ulkonäön hoitamiseen. Eivätkä miehet osaa edes arvostaa sitä, vaan pitävät itsestäänselvyytenä.
[/quote]
Meidän naisten pitää mennä varakkaimmille aloille, pyytää rohkeammin palkankorotuksia ja istua vähemmän kotona vaihtamassa vaippoja.
Alue: Aihe vapaa
En voi ymmärtää, miten humalatila tai seksikäs pukeutuminen olisi oikeutus raiskaukselle. Eikö raiskaus siis olekaan rikos kaikissa tilanteissa? Minusta on jopa pahempaa raiskata puolustuskyvyttömässä tilassa oleva ihminen eli huumeissa tai voimakkaassa humalatilassa oleva.