Jyväskylä, Tampere vai Kuopio?

Vautsi, niin erilaisia vastauksia! Lisää:) ap

Kokemusta Tampereelta ja Jyväskylästä. Molemmat vilkkaita opiskelijakaupunkeja, joten siitä pisteet tasan. Tampere isompi, joten se tuo omat plussansa ja miinuksensa. Tampereella keskustan lähellä asuminen kalliimpaa, mutta toisaalta bussit ja pian ratikka kulkee hyvin. Kulttuuritarjonta Tampereella parempi ja lyhyt matka junalla/bussilla myös pk-seudulle. Jyväskylässä mahdollisuus asua lähellä keskustaa edullisesti, bussit kulkee huonommin. Toisaalta ruuhkat molemmissa aika vähäisiä, joten autolla liikkuminen aika helppoa. Ap:n tilanteessa tekisin näiden kahden välillä valinnan oppilaitoksen mukaan, en osaa sanoa noista aloista mitään.

Jyväskylän joukkoliikenne on kyllä täysin perseestä ja ihan järkyytävän kallis!! Muuten oikein kiva opiskelijakaupunki.:)

Jyväskylä ja KUopio on ihan saatanan perähikiöitä, joissa ei asu kuin jyväjemmarit ja kierot savolaiset!

Jyväskylä on ihan mukava kaupunki. Sosionomiksi on vaikea päästä lukemaan: vaaditaan hyvä todistus että pääsee edes valintakokeisiin. Paljon opiskelijoita ja tapahtumia, kesällä hiljaisempaa. Keskusta rakennettu piloille, vaikka joitain vanhoja rakennuksiakin löytyy. Yläkaupunki ja yo:n kampusalue ovat nättejä, satama ja Jyväsjärven ympäristö muutenkin. Paljon lapsiystävällisiä alueita ja luontoa lähellä keskustaa. :)

Miinusta vaikeasta työtilanteesta, paljon nuoria ja suhteessa siihen työpaikkoja vähän.

Pari plusaa ja miinusta kaikista

Asun nyt Tampereella, ennen Jyväslylässä ja muutan Kuopioon

Tampere: hyvät ravintolat,kirpputorit, bussiliikenne hyvä. Aika iso pyöräilyyn..

JKl: parasta oli ku sai kesät talvet pyöräillä. Kaupunki on panostanut pyöräilyyn mm. Leveät pyörätiet jne. Kivan kokoinen kaupunki.

Kuopio: kaunis vesistö. Kalliit vuokrat

Kaikisa em.kaupungeista hankalaa löytää asuntoa opiskelijan.

Jos tykkää elää veden ja metsien äärellä(kalastus metsästys) niin Jyväskylä ja Kuopio ehdottomasti.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:30"]Jyväskylän joukkoliikenne on kyllä täysin perseestä ja ihan järkyytävän kallis!! Muuten oikein kiva opiskelijakaupunki.:)
[/quote]
Tämä on vanhaa tietoa. Nykyään bussimatka etukäteen ostettuna maksaa 2,10e.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 11:03"]Kuopiossa alkaa tammikuussa 2015 sosionomi-linja ensimmäistä kertaa! :)
[/quote]

Vai tarkotitko tammikuuta 2016 kenties?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:56"]

Jos tykkää elää veden ja metsien äärellä(kalastus metsästys) niin Jyväskylä ja Kuopio ehdottomasti.

[/quote]

Niin Tampereellahan ei ole vettä eikä metsiä...

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 11:35"]

Hyvä ap, sulla on hyvät vaihtoehdot. Itse liputan Kuopion puolesta, kaupunki on kehittynyt huimasti viime vuosina ja varmasti tulee kehittymään jatkossakin. Jyväskylän kehitys on viime vuosina ollut täysi nolla Kuopioon verrattuna.

[/quote]

Silti Jyväskylä on edellä :)

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:31"]

Jyväskylän ongelmana on valtaisi opiskelijoiden määrä suhteessa asukkaisiin. Jkl:n asukasluku on noin 135 tuhatta ja siihen päälle vielä kymmeniätuhansia opiskeijoita. Usein nämä opiskelijat jäävät Jyväskylään, josta aiheutuu valatava määrä koulutettua työvoimaa, joka ei voikaan työllistyä Jkl:n alueelle. Esimerksiksi opettajista on huutava pula lähes joka puolella Suomea, mutta Jyväskylässä opeista on valtava ylitarjonta.

[/quote]

Sama Tampereella. Esimerkiksi viime viikolla "hyvin työllistävän aineyhdistelmän" sijaisuuteen 30 pätevää hakijaa ja paikka vielä Tampereelta pienen matkan päässä. Luokanopeja tiedän useita työttömiä, jos ei viime vuotisessa koulussa saanut jatkoa, niin uuden paikan saaminen tosi vaikeaa. Esimerkiksi elokuulla oli vielä "jätepaikka", johon vaatimuksena pari hiukan tavallista rajoittavampaa taito- ja taideainetta, niin hakijoita oli vielä yli 20. Siis päteviä. Vielä viime vuonna tähän aikaan loputkin työllistyi, nyt työttömiä luokanopettajiakin on Tampereen seudulla luultavasti yli 100. Aineenopeista puhumattakaan...

Olen itse asunut Tampereella, nyt asun Helsingissä.

Kaikki vaihtoehtonne ovat todella mukavia ja viihtyisiä kaupunkeja. Tunnen tosin muut kuin Tampereen lähinnä turistinäkökulmasta. Itse valitsisin varmaankin Tampereen mutta tämä johtuu ehkä eniten siitä, että tunnen sieltä ihmisiä ja logistisesti ajateltuna se olis perheellemme paras. Jyväskylän työllisyystilanne on käsitttääkseni heikko. Tamperella työllisyystilanne on ollut kai kohtuullinen mutta toisaalta sinne tulee paljon opiskelijoita, jotka haluavat jäädä sinne (Tampere äänestetty Suomen parhaaksi kaupungiksi asukkaiden näkökulmasta monena vuonna) niin sielläkään työllistyminen ei ole niin helppoa. Me ainakin poikaystävän kanssa päädyimme suosiolla sitten kun valmistuttiin Helsinkiin vaikka Tampere olisi tuolloink kaupunkina houkuttanut eniten. Nyt kyllä viihdyn täälläkin oikein hyvin.

Tampereen etuna on mielestäni hyvä sijainti, kompakti keskusta, mutta paljon tapahtumia. Kohtuullisella hinnalla pystyy myös asumaan järkevän matkan päässä keskustasta (vaikka toki Tampere on varmasti huomattavasti Jyväskylää kalliimpi asuntojen osalta, olen luulossa, että Kuopiokin olisi aika kallis... mutta tämähän selviää parhaitsen oikotieltä). Paljon tapantumia lapsille (esim. kulttuurikeskus Hyrrä, teatterit ym.) Kaikista näistä kaupungeista varmasti löytyy luontoa myös joten ehkä valitsisin ensin kaupungin yms. Paljon kai siitäkin kiinni mistä saatte opiskelupaikat ym.

Olen asunut tampereella nyt 4vuotta. en voi kuin suositella!! Töitä on ollut todella hyvin, usein kivoja tapahtumia. Melkeinpä jokaiselta alueelta löytyy cittari tai prisma, kirjastoja ja terveyskeskuksiakin siellätäällä, palvelut ovat siis jokaiselle lähellä. julkinen liikenne toimii hyvin, busseja kulkee useasti. ja parhaat lenkkipolut! mikäs sen parempaa kuin lähteä pispalaan tai pyynikille kauniisiin lenkkimaisemiin :) tänne vaan siis! :) 

Voi että, meen ihan sekaisin kun kaikissa olis niin paljon hyviä puolia.. Onko kellään nimenomaan tietoa lähihoitajan työllistymisestä päiväkotiin? Onko ihan turha haave jokaisen kaupungin kohdalla? Helsingissähän niitä käsittääkseni on, mutta kaupunkina ei muuten kiinnosta pätkääkään.
Ap

Jyväskylässä kulkee bussit melkein mistä vaan n. 3 kertaa tunnissa että siinä sulle huonot kulkumahdollisuudet.

Tampereen seudulla koko ikäni asuneena tietty suosittelen Tamperetta. Kuopiossa olen joskus käynyt, ja on melko pieni paikka. Jyväskylän joskus auton ikkunasta ohikulkumatkalla nähnyt ja näyttää kans ihan OK:lta. Ilmeisesti Jyväskylässä myös hyvät opiskelumahdollisuudet, varsinkin tuota terveys- ja sosiaalialaa ajatellen, tai näin ainakin olen ymmärtänyt?

Tampereessa hyvät ja huonot puolensa tietty kuten missä tahansa muuallakin.

+ Keskusta äärimmäisen kompakti ja yksinkertainen, kaikki löytyy läheltä saman ison pääkadun (Hämeenkatu) varrelta.

+ Junaliikenteen osalta otollinen sijainti. Voit aina lähteä raiteilta mihin tahansa ilmansuuntaan.

+ Omalla autolla Tampereelta ajaa vain pari tuntia esim. Helsinkiin ja Turkuun

+ Mukavia kauniita puistoalueita ja viehättäviä vanhoja rakennuksia. Kontrastina myös modernia uutta rakennelmaa (Sokos Hotel Torni, joka näkyy Näsinneulan tavoin minne vain).

+ Yksi Suomen tunnetuimmista huvipuistoistakin vain pari kilometriä keskustasta.

+ Kulttuurisesti löytyy kattavaa kirjastoa, teatteria (sekä elokuva- että "live"teatteria) ja paljon kaikenlaista tapahtumaa lähes ympäri vuoden (vapputori, kalamarkkinat, puistokirppiksiä, festareita... näitä on lähes loputtomasti)

+ Paljon opiskelumahdollisuuksia yliopistossa ja ammattikorkeakoulussa, lukioita ja siitä alemman asteen oppilaitoksia runsaasti ympäri "keskusta"-aluetta.

+ Yliopistollinen sairaala tarjoaa runsaasti eri terveydenhuollon palveluita.

+ Suht' hyvä julkinen liikenne palvelee lähelle ja hieman kauemmaksikin.

- Tosin, julkisilla matkaliput lievästi hintavia ellei ole opiskelija/eläkeläinen/muu vastaava, mutta kaippa se on kohtuuhinta? Verrattaessa Helsinkiin Helsingin sisäinen matkakortti on Tamperetta halvempi.

+- Asuminen kohtuuhintaista. Ei läheskään niin kallista kuin pk-seudulla, mutta ei niin halpaa kuin Keski- Pohjois-Suomessa asuminen voi olla. Riippuu paljon alueesta minkä hintaista/tasoista asuminen on.

- Jos ei halua asua aivan Tampereen keskustassa tai sitä ympäröivillä "huonompimaineisilla" kaupunkialueilla (Hervanta, Tesoma), on lähellä tarjolla myös muita kuntia. Nokia ja Ylöjärvi tulevat ensimmäisinä mieleen. Ylöjärven keskustasta Tampereen keskustaan matkaa noin 18 km, Nokialta hieman enemmän. Lapsiperheet suosivat aika paljon Tampereen lähikuntia, kun suuri kaupunki kuitenkin vain bussi-/automatkan päässä, mutta hieman syrjemmässä lapsien kasvatus hieman mukavampaa.

- Asuminen voi olla Tampereen lähikunnissa (ainakin Ylöjärvellä) hieman Tampereen omia raja-alueita kalliimpaa.

- Tampereella rakennetaan jatkuvasti jossakin jotakin. Sellaista tilannetta ei tule etteikö jossakin olisi laajoja muuttuneita liikennejärjestelyjä, kun taas pitää joku putki kaivaa ylös. Etenkin tällä hetkellä Rantatiellä on massiivinen tunnelinrakennustyö meneillään.

Empä nyt keksinyt ja jaksanut listata enempää. Melko Tampere-keskeinen postaus. :D

Lähihoitajille on aina töitä kunhan saa jalan oven rakoon.

eipä sitä työölistymistä voi luvata kukaan, kun valmistuminenkaan ei ole heti ja kaikissa noissa kaupungeissa varmaan myös koulutetaan samoilta aloilta paljonkin työntekijöitä.

Ainakin sen kuopion lähellä on siilinjärvi jossa on suomen suurimpia päiväkoteja. käsittääkseni todella paljon lapsia asuu siellä.

Tampereen murre on neutraalein.