Lue keskustelun säännöt.
Tulisiko mielestäsi suojatiellä lapsen yliajamalla tappaneelle antaa anteeksi?
28.08.2015 |
Mieti ihan sisimpiä syövereitäsi, ennenkuin vastaat.
Itse entisenä rekkamiehen vaimona tiedän, että näkymä hytistä ei vastaa henkilöauton näkymää, se on haasteellisempi, mutta olkoonkin vahinko, en pysty antamaan anteeksi millään, en.
Suojatie on pyhä paikka, ja siinä jos jalankulkijalla on virheä valo, mikään ei oikeuta ajamaan päälle ei edes vahinko.
Kommentit (47)
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 19:49"]En luultavasti pystyisi antamaan anteeksi. Mieheni taasen kävisi varmasti listimässä kuskin.
[/quote]
Miehesi pitäisi olla turvasäilössä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 19:10"]
Suojatie on pyhä paikka, ja siinä jos jalankulkijalla on virheä valo, mikään ei oikeuta ajamaan päälle ei edes vahinko.
[/quote]
Sinä olet nyt suuttumuksesi ja retoriikkasi lumoissa. Et oikein tunnu ymmärtävän mitä oikeuttaa tarkoitta ja mikä on vahinko. Vahinko on vahinko, ei sillä ole mitään tekemistä oikeutusten kanssa.
Suojatie ei ole pyhä paikka. Missään ei ole sellaista ja jos lapsille opetaan, että on olemassa joku erityinen paikka jossa ollaan turvassa, ne kuolee.
En tiedä voisinko itse antaa anteeksi, ehkä ajan kanssa. Mutta ei sitä kukaan ulkopuolinen voi määritellä, voiko toinen antaa anteeksi. Se on henkilökohtainen asia, ja oma tunne. Eikä siinä ole mitään outoa jos antaakin anteeksi, päimvastoin se voi olla iso osa eheytymistä ja surutyötä. Anteeksianto ei ole sama asia, kuin yliajamisen hyväksyminen. Valitettavasti me kaikki teemme virheitä, ja jotkut tekevät sen kaikista pahimman. Eikä kukaan voi varjella lastaan kaikelta pahalta. Minä toivon kaikille lapsensa menettäneillä, että tuntevat ja kokevat asiat juuri niin kuin on heidän surunsa kannalta sillä hetkellä parasta. Antoivat anteeksi tai eivät.
Ei kai tässä vaiheessa kaverille tarvitse tai kuulukaan antaa anteeksi.
Ei ole vahinko, kun ajaa lapsen päälle suojatiellä, vaan törkeää huolimattomuutta. Kun lapsi kuolee sen seurauksena, siitä on yhdessä sovitut seuraamukset. Nyt kuljettajan on otettava vastuu teostaan, ennen kuin hän on itse edes hyväksynyt seuraamusta, on turha puhua anteeksiannosta.
Jos hän esittää muistamatonta niinkuin toisessa tapauksessa, mistä hänelle antaisi anteeksi? Jos hän hakee vapaalle teostaan, miten hän kohtaa vastuunsa?
Ketä tällainen ketju palvelee? Sellaista, joka hakee sovitusta omille pienille liikennerikkeilleen? Jokainen meistä tekee virheitä, mutta ei se oikeuta tuollaisia virheitä, jolla on vakavat seuraamukset. On mietittävä, miten niiltä vältytään.
Nyt tapahtunut ei kaipaa vielä yleistä synninpäästöä, anteeksianto pienemmässä mittakaavassa on vain lähimmäisten asia. Yleisesti minusta meidän tulee seistä yhdessä sovittujen liikennesääntöjen takana, jolloin osaltamme tuemme heitä, joihin vahinko on kohdistunut täysimääräisenä. Sen jälkeen, kun oikeus on tehnyt päätöksen ja sen mukainen tuomio otettu vastaan voi asia olla vähän ajankohtaisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä osaa sanoa juuta tai jaata, kun ei tapahtumien kulusta tiedä juuri mitään. Mutta olen miettinyt näitä asioita paljonkin, koska itse ajan rekkaa työkseni. Tilanteet muodostuu välillä sekunnin sadasosassa ja aina ei auta vaikka itse olisit valppaana. Osanottoni tapaturman kaikille osapuolille.
Eye for an eye makes the whole world blind. Tottakai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 20:10"]
Eye for an eye makes the whole world blind. Tottakai.
[/quote]
Ei kai kukaan ole tuomitsemassa kuljettajaa kuolemaan? Jos meillä on tuomioistuin, joka päättää seuraamukset, ei ole tarvettakaan miettiä anteeksiantoa tuosta näkökulmasta. Väärästä teosta kuuluu seuraamus, ihan kuin jääkiekossa joutuu jäähylle, vaikka maila vahingossa nousee liian korkealle ja osuu vastustajaa kasvoihin.
Syytä antaa asian olla. Ei ole yhteiskunnan etu, jos joku jää henkisen painolastinsa vuoksi yhteiskunnan elätettäväksi. Tapojen parantamista se edellyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni meinasi kerran ajaa suojatiellä kävelevän naisen yli - molemmille vihreä. Karjaisin, kun tajusin kävelijän ja mies polkaisi jarrua. Päälle olisi mennyt ellen olisi havainnut kävelijää. Ei tarvita kuin pieni hetki ajatuksen "himmentymistä" ja vahinko voi tapahtua. Minusta on tosi outoa onnettomuuksien yhteydessä ilmenevä ihmisten kylmyys, vihamielisyys ja anteeksiantamattomuus.
Ei vahingolle mitään voi. Tapahtunut, mikä tapahtunut. Varmasti kuljettaja kärsii tilanteesta. Jokainen tietää, millaisia piripompaisia lapset saattavat liikenteessäkin olla. Heidän mielissään voi olla ihan jotain muuta kuin tarkkailla liikennettä, vaikka kuinka varoittelisi olemaan varovainen.
Osanottoni lapsen perheelle ja toipimista kuljettajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä on liian lyhyt tuhlatakseen aikaa vihaamiseen
Tätä lausetta joskus mietin, kun mietin katkaisenko välit ystävääni, koska olin loukkaantunut, vai yritänkö antaa anteeksi. Vihaan kului niin paljon energiaa, että halusin sopia ja olen nyt paljon onnellisempi.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 20:08"]
Ei kai tässä vaiheessa kaverille tarvitse tai kuulukaan antaa anteeksi.
Ei ole vahinko, kun ajaa lapsen päälle suojatiellä, vaan törkeää huolimattomuutta. Kun lapsi kuolee sen seurauksena, siitä on yhdessä sovitut seuraamukset. Nyt kuljettajan on otettava vastuu teostaan, ennen kuin hän on itse edes hyväksynyt seuraamusta, on turha puhua anteeksiannosta.
Jos hän esittää muistamatonta niinkuin toisessa tapauksessa, mistä hänelle antaisi anteeksi? Jos hän hakee vapaalle teostaan, miten hän kohtaa vastuunsa?
Ketä tällainen ketju palvelee? Sellaista, joka hakee sovitusta omille pienille liikennerikkeilleen? Jokainen meistä tekee virheitä, mutta ei se oikeuta tuollaisia virheitä, jolla on vakavat seuraamukset. On mietittävä, miten niiltä vältytään.
Nyt tapahtunut ei kaipaa vielä yleistä synninpäästöä, anteeksianto pienemmässä mittakaavassa on vain lähimmäisten asia. Yleisesti minusta meidän tulee seistä yhdessä sovittujen liikennesääntöjen takana, jolloin osaltamme tuemme heitä, joihin vahinko on kohdistunut täysimääräisenä. Sen jälkeen, kun oikeus on tehnyt päätöksen ja sen mukainen tuomio otettu vastaan voi asia olla vähän ajankohtaisempi.
[/quote]
Höpö höpö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 19:56"]
En tulisi antaa anteeksi.
[/quote]
Siis EI tulisi antaa anteeksi...
[/quote]
Tuli selväksi jo ekalla kerralla. Edelleen alapeukku.
Tapahtunut oli onnettomuus. Se täytyy antaa anteeksi. Kuski on pahimman rangaistuksensa saanut ja kantaa sitä sydämellään koko loppuelämänsä. Todennäköisesti osa hänestä kuoli myös. Miettikää sitä tuskaa, kun muisto palaa mieleen vaikka saatellessaan omaa lastaan kouluun. Uskon, että tunne saattaa olla niin repivä ettei voi edes hengittää. "Anna meille meidän suntimme anteeksi niin kuin mekin anteeksi annamme niille jotka ovat meitä vastaan rikkoneet".
Kuski ei varmasti ikinä voi antaa itselleen anteeksi. Jos toisetkaan eivät anna, on sama kuin kuski tuomittaisiin kuolemaan. Onko oikein, että yksi virhe tuomitsee ihmisen loppuiäkseen? Katuvalle täytyy antaa anteeksi. Toivottavasti kuski sovittaa asian itselleen ja pystyy antamaan itselleen anteeksi.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 20:27"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 20:08"]
Ei kai tässä vaiheessa kaverille tarvitse tai kuulukaan antaa anteeksi.
Ei ole vahinko, kun ajaa lapsen päälle suojatiellä, vaan törkeää huolimattomuutta. Kun lapsi kuolee sen seurauksena, siitä on yhdessä sovitut seuraamukset. Nyt kuljettajan on otettava vastuu teostaan, ennen kuin hän on itse edes hyväksynyt seuraamusta, on turha puhua anteeksiannosta.
Jos hän esittää muistamatonta niinkuin toisessa tapauksessa, mistä hänelle antaisi anteeksi? Jos hän hakee vapaalle teostaan, miten hän kohtaa vastuunsa?
Ketä tällainen ketju palvelee? Sellaista, joka hakee sovitusta omille pienille liikennerikkeilleen? Jokainen meistä tekee virheitä, mutta ei se oikeuta tuollaisia virheitä, jolla on vakavat seuraamukset. On mietittävä, miten niiltä vältytään.
Nyt tapahtunut ei kaipaa vielä yleistä synninpäästöä, anteeksianto pienemmässä mittakaavassa on vain lähimmäisten asia. Yleisesti minusta meidän tulee seistä yhdessä sovittujen liikennesääntöjen takana, jolloin osaltamme tuemme heitä, joihin vahinko on kohdistunut täysimääräisenä. Sen jälkeen, kun oikeus on tehnyt päätöksen ja sen mukainen tuomio otettu vastaan voi asia olla vähän ajankohtaisempi.
[/quote]
Höpö höpö
[/quote]
Miten tuolle voi sanoa höpö höpö? Eikö vahingolle kuulu seuraamusta vai olitko jostain muusta eri mieltä? Onko sakotkin sinusta vaan kiusaamista?
Voitaisko nyt ihan oikeasti odottaa tutkinnan valmistumista. Täällä ollaan jakamassa anteeksiantoa ja tuomioita kuin alkukantaisessa kivityshurmoksessa. Mistä teistä kukaan tietää, onko tässä surullisessa tapahtumaketjussa syyllisiä ollenkaan? Mistä te tiedätte, ettei lapsiparka vaikkapa itse epähuomiossa kävellyt tai juossut auton alle.
Lapsen tappajan ei tule koskaan saada anteeksi. Vahinko tai ei.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 20:33"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 20:27"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 20:08"]
Ei kai tässä vaiheessa kaverille tarvitse tai kuulukaan antaa anteeksi.
Ei ole vahinko, kun ajaa lapsen päälle suojatiellä, vaan törkeää huolimattomuutta. Kun lapsi kuolee sen seurauksena, siitä on yhdessä sovitut seuraamukset. Nyt kuljettajan on otettava vastuu teostaan, ennen kuin hän on itse edes hyväksynyt seuraamusta, on turha puhua anteeksiannosta.
Jos hän esittää muistamatonta niinkuin toisessa tapauksessa, mistä hänelle antaisi anteeksi? Jos hän hakee vapaalle teostaan, miten hän kohtaa vastuunsa?
Ketä tällainen ketju palvelee? Sellaista, joka hakee sovitusta omille pienille liikennerikkeilleen? Jokainen meistä tekee virheitä, mutta ei se oikeuta tuollaisia virheitä, jolla on vakavat seuraamukset. On mietittävä, miten niiltä vältytään.
Nyt tapahtunut ei kaipaa vielä yleistä synninpäästöä, anteeksianto pienemmässä mittakaavassa on vain lähimmäisten asia. Yleisesti minusta meidän tulee seistä yhdessä sovittujen liikennesääntöjen takana, jolloin osaltamme tuemme heitä, joihin vahinko on kohdistunut täysimääräisenä. Sen jälkeen, kun oikeus on tehnyt päätöksen ja sen mukainen tuomio otettu vastaan voi asia olla vähän ajankohtaisempi.
[/quote]
Höpö höpö
[/quote]
Miten tuolle voi sanoa höpö höpö? Eikö vahingolle kuulu seuraamusta vai olitko jostain muusta eri mieltä? Onko sakotkin sinusta vaan kiusaamista?
[/quote]
Se heittäköön ensimmäisen kiven...
Oletko aivan 100 % varma, että sinulle ei koskaan ikinä voisi missään tilanteessa tapahtua kenenkään kuolemaan johtavaa vahinkoa? Jos vahinko tapahtuisi ja katuisit sitä sydämesi pohjasta, etkö toivoisi anteeksi antoa?
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 19:56"]
En tulisi antaa anteeksi.
[/quote]
Siis EI tulisi antaa anteeksi...