Maailman onnellisin kansa

Onnellisuuden mittaaminen eri lukujen perusteella on jo lähtökohtaisesti aivan järjetön ajatus. Ei ole ihmekään, että täällä sitten ihmetellään tuollaisia tuloksia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, EIVÄTKÄ HE KÄRSI MINKÄÄNLAISISTA KIELTEISISTÄ VAIKUTUKSISTA LOPETTAMISEN JÄLKEEN.

- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.

Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.

Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.

Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.

- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.

Kannabiksen käyttö on yleistä

Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.

Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.

Ei kärsi mistään lopettamisen jälkeen.....mutta entä ympäristö, sukulaiset, vanhemmat, omat lapset ym....etkö huomioi sitä vahinkoa lainkaan mitä aiheutuu heille.Puhut vain siitä käyttäjästä.

 Se on ihan sama mitä itselleen tekee, mutta muille ei saa tulla mitään haittoja, pelkoa, uhkailua, pahoinpitelyjä, tappo-ja tms.

.

https://www.stara.fi/2021/09/10/italia-sallii-kannabiksen-kotikasvatuks…

"Italia sallii kannabiksen kotikasvatuksen omaan käyttöön."

.

Luxemburg laillisti kannabiksen

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008353453.html

.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008416273.html

"Saksan tuleva hallitus­koalitio tukee kannabiksen laillistamista viihde­käyttöä varten."

.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c934ee02-ca8a-470e-89bc-76389cf6563d

"Antaa kaikkien kukkien kukkia – kannabiksen laillistus etenee maailmalla."'

.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008475744.html

Malta laillistaa kannabiksen käytön ja kasvatuksen omaan käyttöön.

Maltan parlamentti hyväksyi tiistaina lain, joka sallii kannabiksen käytön ja kasvattamisen henkilökohtaiseen käyttöön.

.

https://www.hs.fi/talous/art-2000007594512.html

”Neljä osavaltiota (lisää) hyväksyi kannabiksen viihdekäytön Yhdysvalloissa.”

.

Kannabiksen kieltolain maailmaan lanseerannut valtio on itse jo suurelta osin kieltolaista luopunut, koska se ei ole toiminut. Ainoa hyötyjä on ollut ammattirikollisuus.

.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ded61ec-c0e4-49eb-affc-809aa8c44778

Thaimaa dekriminalisoi kannabiksen ensimmäisenä maana Aasiassa

Kotikasvatus tulee lailliseksi, kunhan asiasta ensin ilmoittaa viranomaisille.

.

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).

Mun mielestä on outoa, että Suomea pidetään rikkaana ja hyvinvoivana maana. Oikeasti alemmalla keskiluokalla ja köyhillä ei ole rahaa mihinkään, kun kaikki tavallinen on niin älyttömän hintaista. Terveydenhoito on kuulemma "ilmaista" vaikka oikeasti ei ole, lääkäriin ja poliklinikalle käynnit maksaa, ja lisäksi jonot on pieniä ja kaikessa yritetään hoitaa mahdollisimman vähän. Ja lääkkeethän (jotka kalliita) joutuu itse maksamaan kaikki jotka ei saa toimeentulotukea, joissain maissahan lääkkeetkin on ilmaisia.

Tuollaisilla väittämillä yritetään vaientaa suomalaiset olemaan mukisematta epäkohdista.

Suomessa on asiat hyvin verrattaessa moniin muihin maihin. Kaikilla mittareilla elinolot jatkuvasti parantuneet. Ongelma on se, että ihmiset kiinnittävät aina huomionsa siihen mikä on huonosti, ei siihen mikä on hyvin.

Valitetaan valittamasta päästyään.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on asiat hyvin verrattaessa moniin muihin maihin. Kaikilla mittareilla elinolot jatkuvasti parantuneet. Ongelma on se, että ihmiset kiinnittävät aina huomionsa siihen mikä on huonosti, ei siihen mikä on hyvin.

Valitetaan valittamasta päästyään.

Mun mielestä asiat ovat menneet huonommaksi vrt vaikka 2010. En tiedä, miksi minä en sitä huomaisi että elinolot ovat kaikilla mittareilla parantuneet. Itse olen huomannut oman ja ympärillä olevan ahdingon kasvavan.

Missä olisi paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Missä olisi paremmin?

Iso-Britannia, Uusi-Seelanti, Norja, Ruotsi, Tanska, Australia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä olisi paremmin?

Iso-Britannia, Uusi-Seelanti, Norja, Ruotsi, Tanska, Australia...

No miksi Suomi sitten voittaa tuossa tutkimuksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä olisi paremmin?

Iso-Britannia, Uusi-Seelanti, Norja, Ruotsi, Tanska, Australia...

No miksi Suomi sitten voittaa tuossa tutkimuksessa?

Kyse on ihan siitä, miten tilastoja räplätään ja millä tavalla niihin merkitään kaikki. Tiettyjä ongelmia ei ole ollenkaan, jos niitä ei myönnetä eikä niistä ole mitään jälkeä. Esim. Hoitovirhe: Valvira toteaa, että ei tapahtunut. Virheitä kun ei satu kuin "äärimmäisen harvoin", niin onhan silloin terveydenhuolto ykkösluokkaista. Vammautunutta potilastakaan ei ole, kun hän joko kuoli tai häntä ei päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle vaan pidetään mieluummin "työttömänä", josta parhaassa tapauksessa saadaan painostettua kuntouttavaan edes kerran viikossa, niin saadaan työttömyystilastojakin koreammaksi.