Emma Karin suurin huoli edelleen ilmastonmuutos

Vihreiden nykyjohtoa en arvosta pätkääkään, mutta pitkällä aikavälillä ilmastonmuutos on todennäköisesti paljon suurempi uhka kuin Ukrainan sota (ellei nyt sentään ydinsotaan päädytä). Tällä hetkellä pitää totta kai keskittyä sodan lopettamiseen ja kaikkien sen vaikutusten minimointiin, mutta ei ympäristön kustannuksella jos se vain mitenkään on vältettävissä. Kyllähän esimerkiksi Euroopan riiippuvuuden katkaiseminen Venäjältä tuoduista fossiilisista polttoaineista on hyvä asia, jos se johtaa uusiutuvien energialähteiden ja ydinvoiman lisäämiseen tai vaihtoehtoisesti energiatehokkuuden parantamiseen. Sen sijaan jos ongelmaa paikataan polttamalla entistä enemmän kivihiiltä, päädytään äkkiä ojasta allikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla aika aivopesty, jos ei tajua että se on yhtä suuri uhka kuin Venäjä. Tai suurempikin.

Pitää olla aika typerä, jos ei tajua, että jos Putin käyttää ydinaseita, ei tarvitse huolehtia ilmastonmuutoksesta koska meitä ei enää ole olemassa ollenkaan.

Onko Emma Kari vai Kari Emma kitsofreenikko aina silloin kun siltä tuntuu kas siinäpä vasta erikoinen ihminen ;-D

Uutisista tarttui korvaani, että Emma Kari sanoi suunnilleen, että Ukrainan sota osoittaa Suomen ilmastopolitiikan olevan oikean suuntainen.

Kyllä kiehautti. Köyhät meilläkin maksaa rikkaiden vihreiden puuhastelun.

Tai sitten Suomen pieni 5,5 milj. kansa on Ihmeitä Tekevä Kansa, kun pelastaa maapallon.

Ilmastonmuutos on iso turvallisuusuhka pidemmällä aikavälillä. Ja myös Suomelle.

Voi fyysisesti pahoin aina kun näen emma karin ylimielisen possunaaman.

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän lämpötila nousee etelässä, sitä enemmän sieltä tulee... no tiedätte kyllä ketä. Sitäkö sitten haluatte?

Miksi etelästä pitäisi vaeltaa tänne? Maapallon väestönkasvu on edelleen noin yhden Saksan luokkaa eli 80 miljoonaa vuodessa. Siitä se tp-turismi syntyy eikä mistään ilmastosta.

Yk agendaa menossa sitä tämä onkeskiajalla ilmasto oli lämpimämpää kuin nyt. Myös 1930 luvun sanomalehdet olivat täynnä ilmasto huijaus juttuja tutkikaa historiaa

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos on iso turvallisuusuhka pidemmällä aikavälillä. Ja myös Suomelle.

Ilmastonmuutos on suuri mahdollisuus Suomelle, kun kasvukausi pitenee, lämmityskulut laskevat, metsä kasvaa paremmin ja talvimerenkulku helpottuu. Noista tulee jo miljardiluokan hyödyt joka vuosi.

1917-1920 oli Espanja nuha ja perään heti ensimmäinen maailman sota huomatkaa samat elementit kuin nyt oli myös orjamaskit ja piikit ja niiden haittoja peiteltiin sodan aikana

Eikö hänen suurin huolenaiheensa olekaan muslimien hyvinvointi Suomessa?

Kyllä nämä sanktioiden vaikutukset ja maatalouden vähentyminen nyt jo vähentää ilmastokuormaa sen verran Suomessakin, että voisi ne vanhat sovitut asiat panna jäihin edes sodan ajaksi.

Ja miksi oi miksi juuri Suomen pitää olla maailman ensimmäinen hiilineutraali maa, maksoi mitä maksoi. Saako Emmakari Nobelin palkinnon.

Sekin uusi luonnon  palauttaminen on ihan naurettavan mahdoton tehtävä Suomelle, jos ei sitten saada runsaasti tukipaketteja Eu:lta, mutta tähän asti on oltu maksajan pallilla.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos on iso turvallisuusuhka pidemmällä aikavälillä. Ja myös Suomelle.

No mietippä vähän! Se ilmastonmuutos ei tapa,eikä tapahdu vielä moneen sukupolveen! Sota on paljon todennäköisempi,kuin ilmastovouhotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sodassakin hänen suurin huoli on sotakaluston suuri polttoaineenkulutus. 

Se huoli on varmasti kaikilla silloin. Kaikki on kortilla. Ainakin kokonaiskulutus laskee sodan ajaksi.

Sodassa armeijalla ainakaan ole mitään kortteja tai vuoronumeroita.

Vierailija kirjoitti:

Emma Kari: "Venäjän hyökkäys Ukrainaan osoittaa, että Suomen ilmastopolitiikan suunta on ollut oikea" 

Emma Kari: "Tavoitteenamme on, että tuemme ihmisiä - emme fossiilisia polttoaineita. Eikä ilmastotavoitteista tingitä."

Ympäristöministeri Emma Kari energian hinnannoususta: Ilmastotoimia ei lykätä – ”Yritysten ja ihmisten parhaaksi”

Anteeksi siis mitä mieltä olettekaan arvoisa Emma Kari?

Mikä tässä oli epäselvää?

Suomi voi hirttäytyä ilmastonmuutosteemaan ainoana Euroopan maana ja nollata päästöt kokonaan 2030 mennessä, jotta Suomi näyttää taas esimerkkiä, vaikka muita ei kiinnosta paskhaakaan.

Suomessa kun saadaan päähän jotain poliittisia älyttömyyksiä, niin sitten ne tosiaan viedään orjallisesti loppuun asti, vaikka kansalaisen tuloista menis 50% ruokaan. Takapakin ottaminen merkitsee erehtymisen tunnustamista poliittisilta päättäjiltä, joten mieluummin mennään vaikka nälkäkuolemaan, jotta hallinto päätöksineen näyttää hyvälle. Samaan aikaan muualla ollaan luovuttu älyttömyyksistä jo aikaa sitten, koska vaihtoehtona olisi kurjistuminen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän lämpötila nousee etelässä, sitä enemmän sieltä tulee... no tiedätte kyllä ketä. Sitäkö sitten haluatte?

Höpö höpö. Vihollinen tulee aina idästä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos on iso turvallisuusuhka pidemmällä aikavälillä. Ja myös Suomelle.

No mietippä vähän! Se ilmastonmuutos ei tapa,eikä tapahdu vielä moneen sukupolveen! Sota on paljon todennäköisempi,kuin ilmastovouhotus.

Ilmastonmuutos tapahtuu juuri nyt. Viimeinen sana viestissäsi kertoo asenteestasi, ei tietämyksestä.

Vierailija kirjoitti:

1917-1920 oli Espanja nuha ja perään heti ensimmäinen maailman sota huomatkaa samat elementit kuin nyt oli myös orjamaskit ja piikit ja niiden haittoja peiteltiin sodan aikana

Mitä peiteltiin sotaakäyvissä maissa, oli kuolleisuusluvut. Haluttiin pitää siviilit ja kotirintama rauhallisina. Espanja oli puolueeton maa eikä sotapropagandaa tai sensuuria ollut.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sodassakin hänen suurin huoli on sotakaluston suuri polttoaineenkulutus. 

Hyvin sanottu. Tässä kiteytyy se omassa kuplassa elämisen hölmöys. Kuplassa on hyvä huseerata 12 000 euron kuukausipalkan verran. No vihreillä on kova kisa, kuka saa pitää

ministerin pestinsä.