Lue keskustelun säännöt.
Miksi mennä yli viiskymppisenä naimisiin?
26.08.2015 |
Täällä on näitä "miksi mennä naimisiin" -aloituksia ollut ennenkin. Mutta tässä on nyt kyse siitä, että mies täyttää kohtapuoliin viisikymmentä ja sehän on se raja mm. leskeneläkkeen saamiseksi.
Jos tämä viidenkympin raja nyt rikkoutuu, niin mitä muita hyviä syitä avioliittoon olisi? Pelkkä "rakastamme toisiamme" ei riitä, koska sitä rakkautta on ihan tarpeeksi ilman papin aamentakin.
Olemme myös molemmat vanhempia lapsillemme eli ns. toisella kierroksella, joten perintöä toiselta on turha odottaa, se menee joka tapauksessa omille lapsille. Samaten molemmilla on omat vanhemmat elossa, ainakin omat vanhempani ovat rajanneet testamentissa lastensa puolisot ulos perinnöstä.
Ja tässä on vielä asetelmana se, että minä en erityisemmin ole innostunut koko naimisiinmenon ajatuksesta, mies taas painostaa. Onko joku järkisyy, miksi näin vanhan enää kannattaisi avioitua?
Kommentit (32)
Huoh. Mitä se on sinulta pois jos menet? Ehkä mies on "vanhanaikainen" ja haluaa vaan kutsua sinua vaimoksi eikä avovaimoksi (kamala sana).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Okei, eli yksi pointti jäi pois. Minä vaadin avioliitolta sitä, että asuisimme yhdessä. Tämä on minulle hyvin tärkeä periaate. Hänen mielestään taas yhteenmuutto on ajankohtainen vasta, kun nuorimmaisensa täyttää 18v. Ihan hyvä pointti ja kunnioitan sitä.
Ja siis minun mielestäni voimme ihan hyvin seurustella ilman avioliittoakin.
Mutta kun hänen nuorimmaisensa on 18, mies itse on yli 50v.
No miksei avovaimoa voi sanoa vaimoksi? Eihän sitä aviovaimoa aviovaimoksi sanota puhekielessä vaan ihan vaan vaimoksi.
Tarvitaanko siihen sen kummempia syitä kuin halu sitoutua ja halu järjestää romanttiset juhlat.
Ei kai naimisiin nuoremmatkaan yleensä taloudellisista syistä mene? Jos puoliso joutuu työttömäksi, aviopuolison tulot vaikuttavat negatiivisesti tukiin (samoin toki yhteiset lapsetkin). Perintöä voi saada, jos ei sitten ole avioehtoa - testamentilla tekin voitte jättää toisillenne perintöä....
Vaimoa tosiaan voi sanoa vaimoksi oli avo- tai avio-. Ja miestä mieheksi, oli avo- tai avio-.
Mutta mitä tarkoittaa tuo leskeneläkkeen raja, kertokaa? Siis eikö sitä saa, jos liitto on solmittu vasta kun jompi kumpi on yli 50 vee? Vai eikö sitä saa kuin vasta 50 vee täyttänyt leski vai mitä mitä mitä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.etlehti.fi/artikkeli/elake/oma_talous/9_kysymysta_mika_on_leskenelake_ja_kuka_sita_saa
Sait jatkoaikaa! Miehen pitää (siis tässä tapauksessa, koska on vanhempi) olla 65v ja SINUN alle 50v. Tosin lapsettoman liiton pitää kestää vähintään viisi vuotta.
Ainoa syy mistä menisin naimisiin on tahto. Jos kokisin sen tuovan jotain lisää rakkauteemme, tahtoisin naimisiin.
Leskeneläke ym. taloudelliset syyt eivät minulle ole syy haluta naimisiin. Leskeneläke on mielestäni historiallinen jäänne ajoilta jolloin naidun naisen ei oletettukaan selviävän omillaan, se on niitä ihmisten välisen tasa-arvon viimeisiä esteitä joista pitäisi päästä eroon niin pian kuin mahdollista. Yksityinen vakuutus vailla vähennysoikeuksia olisi oikeudenmukaisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi aika hyvä syy tuli eilen esiin yhdessä ketjussa: hautajaisissa avopuolisoa ei lasketa lähisukulaiseksi, joten lapset tai muut perilliset voivat hätistää avolesken lähiomaisten joukosta jonnekin ystävien joukkoon, ja luonnollisesti myös pois omasta kodistaan.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:18"]
Yksi aika hyvä syy tuli eilen esiin yhdessä ketjussa: hautajaisissa avopuolisoa ei lasketa lähisukulaiseksi, joten lapset tai muut perilliset voivat hätistää avolesken lähiomaisten joukosta jonnekin ystävien joukkoon, ja luonnollisesti myös pois omasta kodistaan.
[/quote]
Tämä. Minusta avioliitto tarjoaa erityistä suojaa juuri näissä tapauksissa, kun ikää jo on ja lisäksi on aikuisia lapsia aiemmista suhteista. Muuten voi tulla ikäviä tilanteita kuoleman jälkeen - ja itse asiassa myös ennen kuolemaa, jos toinen sairastelee pitkään ja lapset ottavat hoitaakseen kaikki asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asunto on yhteinen, siis 50-50, niin ei kai perikunta avoleskeä tule häätämään?
Tietenkin perikunta voi vaatia sitä omaa puolikastaan itselleen, mutta kai tuohon nyt jonkin aikaa saa muuttoa varten? Ja tuonkin asian voinee hoitaa testamentilla..?
Jos naimisiin menevät ovat yli 50-vuotiaita, joilla on jo yhteinen lapsi tai yhteisiä lapsia niin ei se yli 50-v. ikä sulje pois leskeneläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerran ollaan vakavissaan yhdessä, niin miksi ei menisi naimisiin? Varsinkin vanhemmalla iällä sillä luulisi olevan merkitystä että on virallisestikin puolisonsa lähiomainen.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:01"]
No miksei avovaimoa voi sanoa vaimoksi? Eihän sitä aviovaimoa aviovaimoksi sanota puhekielessä vaan ihan vaan vaimoksi.
[/quote]
Avovaimo, avomies ja avoliitto ovat kaikki ihan kauheita sanoja. Mitä mieltä on tosiaankaan korostaa tuota avo-juttua ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:30"]
Jos kerran ollaan vakavissaan yhdessä, niin miksi ei menisi naimisiin? Varsinkin vanhemmalla iällä sillä luulisi olevan merkitystä että on virallisestikin puolisonsa lähiomainen.
[/quote]Mitä merkitystä sillä lähiomaisuudella voisi olla? Esim. sairaustapauksissa voi merkitä lähiomaiseksi kyllä sen avopuolisonsa. Tai ilmoittaa hänet henkilöksi, johon otetaan yhteyttä hätätilanteissa.
Leskeneläke tulee varmaan poistumaan jossain vaiheessa, jäänne menneiltä ajoilta.
Avioliitto on symbolinen ele. Me meni me naimisiin 48- vuotiaina, vaikka emme asuneet yhdessä. Miksi emme olisi menneet? Symbolista se oli meillä vanhemmillakin.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:30"]
Jos kerran ollaan vakavissaan yhdessä, niin miksi ei menisi naimisiin? Varsinkin vanhemmalla iällä sillä luulisi olevan merkitystä että on virallisestikin puolisonsa lähiomainen.
[/quote]Mitä merkitystä sillä lähiomaisuudella voisi olla? Esim. sairaustapauksissa voi merkitä lähiomaiseksi kyllä sen avopuolisonsa. Tai ilmoittaa hänet henkilöksi, johon otetaan yhteyttä hätätilanteissa.
[/quote]
Tuo mitä jo sanottiinkin, eli siinä vaiheessa kun puoliso kuolee, aviopuolisolla on aika lailla paremmat asemat kuin avopuolisolla.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:36"]
Avioliitto on symbolinen ele. Me meni me naimisiin 48- vuotiaina, vaikka emme asuneet yhdessä. Miksi emme olisi menneet? Symbolista se oli meillä vanhemmillakin.
[/quote]
Minustakin se on symbolinen ele. Mutta juuuri siksi en halua naimisiin. Koska se on "vain" symbolinen ele. Mutta hyvä niille, jotka nauttivat tällaisesta symbolisesta eleestä. Tai vaikka haluavat järjestää juhlat. Minä taas en mene mihinkään juhliin, vaikka maksettaisi. Jos avioliiton voisi solmia netissä, saattaisi olla että mies pystyisi houkuttelemaan minut naimisiin =).
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:40"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:33"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:30"]
Jos kerran ollaan vakavissaan yhdessä, niin miksi ei menisi naimisiin? Varsinkin vanhemmalla iällä sillä luulisi olevan merkitystä että on virallisestikin puolisonsa lähiomainen.
[/quote]Mitä merkitystä sillä lähiomaisuudella voisi olla? Esim. sairaustapauksissa voi merkitä lähiomaiseksi kyllä sen avopuolisonsa. Tai ilmoittaa hänet henkilöksi, johon otetaan yhteyttä hätätilanteissa.
[/quote]
Tuo mitä jo sanottiinkin, eli siinä vaiheessa kun puoliso kuolee, aviopuolisolla on aika lailla paremmat asemat kuin avopuolisolla.
[/quote]
Vaan kun tätä minä en usko.
Mikei ei? Onko se jotain sinulta pois?