Lue keskustelun säännöt.
Tyttöjen alapään silpominen
26.08.2015 |
Mielestäni kyseessä on niin sadistinen ja mielisairas teko ihmistä ja ihmisyyttä kohtaan, että mikäli terveydenhuollossa tai koulumaailmassa tulisi ilmi, että tytölle tällaista on tehty, hänen molemmat vanhempansa karkotettaisiin maasta välittömästi. Perustelu: vanhemmat ovat todennäköiset syylliset tekoon tai sen mahdollistamiseen. Myöskään maahan ei päästettäisi vanhempia, jotka tulevat ihan millä tahansa verukkeella, jos heidän tyttölapsensa on silvottu. Vain tyttö pääsisi maahan.
Vain tälla tavalla nämä silpomiset saataisiin oikeasti loppumaan Suomessa asuvilta.
Kommentit (44)
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:26"]
Juu, aletaan antaa tuomioita sen perusteella mikä on meistä todennäköistä! Saadaan huomattavasti tehokkaampi oikeusistuin.
[/quote]
Ei tarvitse todennäköisyyksiä, vaan vastuu lapsestaan ja hänen terveydestään. Lakiin vaan pykälä, joka kieltää päästämästä vanhempia maahan, jos lapsi on silvottu ja jos se tapahtuu täällä ollessa, välitön kotiutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:41"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:17"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:10"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:06"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:46"]
Somalityttölasten pimppien silpomiset ovat jollain tapaa suomalaisen pottunokkaisen heteromiehen vika.
En ole vielä keksinyt miten, mutta kyllä sen joku varmasti kohta kertoo.
Mitä muuten monikultturistit ovat mieltä tällaisesta käytännöstä mikä kuuluu jonkun toisen ihmisryhmän kulttuuriin? Yleensä mantra on että kaikki kulttuurit ovat yhtä arvokkaita. Onko siis tämäkin?
[/quote]
No ei silpominen ole arvokasta kenenkään ihmisoikeuksia puolustavan mielestä. Muita tyhmiä kysymyksiä?
[/quote]
Joten kaikki kulttuurit eivät ole yhtä arvokkaita?
[/quote]
Jokaisen kulttuurin täytyy kunnioittaa ihmisoikeuksia, koska jälkimmäinen ajaa kaikkien kulttuurien ohitse.
[/quote]
a) Et vastannut kysymykseen
b) ihmisoikeudet eivät ole mikään kulttuureista riippumaton universaali vakio, kuten vaikkapa piin arvo, vaan etupäässä länsimaisten kulttuurien YKssa läpiajama joukko "oikeaksi" katsomiaan oikeuksia.
[/quote]
a. kysymys on irrelevantti
b. ihmisoikeudet ovat pähkinän kuoressa suojamuuri, joka pitää kasassa ihmisen fyysistä ja henkistä terveyttä ja takaa ne. Jos jokin kulttuuri uhkaa tai vaarantaa kahta edellä mainittua yhdessä tai erikseen, se rikkoo ihmisoikeuksia. piste
[/quote]
a. Ei, se on relevantti koska juuri esitettiin väite että jokin tietyn kulttuurin erityispiirre ei olekaan arvokasta.
b. Edelleen, tämä on etupäässä länsimaisen kulttuurin sanelema määritelmä ihmisoikeuksille. Somalialainen tyttöjensilpomiskultturi ei jaa tätä näkemystä, piste. Et ole ihmisoikeuksinesi konkreettisesti yhtään sen korkeammalla jalustalla kuin somalialainen pimpinsilpoja. Sinulla on vain erilainen arvomaailma.
[/quote]
No otetaan sitten ihan evolutiivinen näkemys selviytymisen kannalta. Ihminen haluaa selviytyä ja lisääntyä.Ok? Se on biologisesti kirjoitettu meihin. ok? Jokin kulttuuri haluaa tappaa ihmiset. Ihmiset kuolisivat sukupuuttoon. Ok? Näin ollen tämä toiminta on ihmisen biologiaa ja tarpeita vastaan. Ok? Näin verrannollisesti ihmisen terveyden uhkaaminen ja vaarantaminen johtaa usein ennenaikaiseen kuolemaan tai vaurioon joka johtaa siihen tai leviää. Ok? Ihmisoikeudet ovat siis yleinen näkemys että taataan lajin selviytyminen, kun jotkut häiriintyneet yksilöt ja uskomukset uhkaa sitä. Ok? Kulttuuri on loppujen lopuksi kakkos sijalla jos kyseessä on selviytyminen sillä jos ihmisiä olisi liian vähän se muokkautuisi toisenlaiseksi, jotta ihmiset selviytyvät.
[/quote]
Keskusteluun on nyt liittynyt muitakin kuin kaksi henkilöä, joten kaikki kirjoitukset eivät ole omiani.
Nämä nettivänkäämiset on niin typeriä, kun oletetaan että vastapuoli on jotain mieltä ja sitten aletaan sitä mielipidetää lynkkaamaan. Minä en esimerkiksi ole sanonut mitään siitä ovatko kaikki kulttuurit saman arvoisia. Sanoin että silpominen ei ole arvokasta perinnettä ihmisoikeuksien puolustajien mielestä. Se mitä jossain aiemmin on sanottu siitä että kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia, en edes tiedä mitään koko keskustelusta.
Joillakin on kummallinen luulo että maailmassa on jokaisesta asiasta vain kaksi mielipidettä. Minä en tiedä mikä on sanan kulttuuri virallinen määritelmä, mutta en usko että mikään kulttuuri on pelkästään sitä että lapsia silvotaan, kulttuuri on laajempi käsite. Kulttuuri ei myöskään ole mikään pysähtynyt tila, vaan se kehittyy ja siihen voidaan vaikuttaa ja se on sen ominaisuus että siinä tapahtuu muutoksia. Kaikkea mikä jonkin toisen kulttuurin piirissä on tavallista ei tarvitse suojella. En tiedä miksi eri kulttuurit pitäisi laittaa jotenkin paremmuusjärjestykseen. Mihin sellaista listaa käytännössä tarvitaan jossa kulttuurit on listattu parhausjärjestykseen?
Naisten ympärileikkaus paitsi aiheuttaa jo leikkausta tehdessä tulehduksia ja ongelmia, myös viipeellä tulevia tulehduksia ja sairauksia. Raskaus, yhdyntä ja synnytys ovat kaikki iso riski ympärileikatun terveydelle. Puhumattakaan traumasta leikkauksen aikana.
Mielestäni miesten ympärileikkaus on myös kiellettävä, mutta sitä ei pidä verrata naisten ympärileikkaukseen. Muutama sentti suojaavaa nahkaa vs. koko sukupuolielialueen sileäksiveto on ihan eri asia. Sama asia olisi kun miesten penis poistettaisiin, jätettäisiin reikä kuselle ja ommeltaisiin pallit sisäänpäin kiinni.
Leikattujen poikien ja vauvojen oikeuksia olla koskematon en vähättele, mutta ei niitä pidä verrata keskenään sen enempää kuin että molemmat loukkaavat koskemattomuutta ja tyttöjen genitaalien amputaatio on lisäksi terveydelle ja hengelle vaarallinen barbaarinen teko.
Kuka uskaltaa niin googlatkoon ympärileikkaus mies tai ympärileikkaus nainen. Kuvahaulla. (Englanniksi). Ei ole ihan sama asia.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:17"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:10"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 12:06"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:46"]
Somalityttölasten pimppien silpomiset ovat jollain tapaa suomalaisen pottunokkaisen heteromiehen vika.
En ole vielä keksinyt miten, mutta kyllä sen joku varmasti kohta kertoo.
Mitä muuten monikultturistit ovat mieltä tällaisesta käytännöstä mikä kuuluu jonkun toisen ihmisryhmän kulttuuriin? Yleensä mantra on että kaikki kulttuurit ovat yhtä arvokkaita. Onko siis tämäkin?
[/quote]
No ei silpominen ole arvokasta kenenkään ihmisoikeuksia puolustavan mielestä. Muita tyhmiä kysymyksiä?
[/quote]
Joten kaikki kulttuurit eivät ole yhtä arvokkaita?
[/quote]
Jokaisen kulttuurin täytyy kunnioittaa ihmisoikeuksia, koska jälkimmäinen ajaa kaikkien kulttuurien ohitse.
[/quote]
a) Et vastannut kysymykseen
b) ihmisoikeudet eivät ole mikään kulttuureista riippumaton universaali vakio, kuten vaikkapa piin arvo, vaan etupäässä länsimaisten kulttuurien YKssa läpiajama joukko "oikeaksi" katsomiaan oikeuksia.
[/quote]
a. kysymys on irrelevantti
b. ihmisoikeudet ovat pähkinän kuoressa suojamuuri, joka pitää kasassa ihmisen fyysistä ja henkistä terveyttä ja takaa ne. Jos jokin kulttuuri uhkaa tai vaarantaa kahta edellä mainittua yhdessä tai erikseen, se rikkoo ihmisoikeuksia. piste
[/quote]
a. Ei, se on relevantti koska juuri esitettiin väite että jokin tietyn kulttuurin erityispiirre ei olekaan arvokasta.
b. Edelleen, tämä on etupäässä länsimaisen kulttuurin sanelema määritelmä ihmisoikeuksille. Somalialainen tyttöjensilpomiskultturi ei jaa tätä näkemystä, piste. Et ole ihmisoikeuksinesi konkreettisesti yhtään sen korkeammalla jalustalla kuin somalialainen pimpinsilpoja. Sinulla on vain erilainen arvomaailma.
[/quote]
No otetaan sitten ihan evolutiivinen näkemys selviytymisen kannalta. Ihminen haluaa selviytyä ja lisääntyä.Ok? Se on biologisesti kirjoitettu meihin. ok? Jokin kulttuuri haluaa tappaa ihmiset. Ihmiset kuolisivat sukupuuttoon. Ok? Näin ollen tämä toiminta on ihmisen biologiaa ja tarpeita vastaan. Ok? Näin verrannollisesti ihmisen terveyden uhkaaminen ja vaarantaminen johtaa usein ennenaikaiseen kuolemaan tai vaurioon joka johtaa siihen tai leviää. Ok? Ihmisoikeudet ovat siis yleinen näkemys että taataan lajin selviytyminen, kun jotkut häiriintyneet yksilöt ja uskomukset uhkaa sitä. Ok? Kulttuuri on loppujen lopuksi kakkos sijalla jos kyseessä on selviytyminen sillä jos ihmisiä olisi liian vähän se muokkautuisi toisenlaiseksi, jotta ihmiset selviytyvät.