Mekkoihin pukeutuneet pojat eivät päässeet koulun luokkakuvaan Ruotsissa
Kommentit (42)
Näin se ihmismieli pyritään rikkomaan ja kasaamaan uudestaan haluttuun kokoonpanoon. Aika sairas meno.
Mutta siitä kun kuvassa tytöt olivat pukeutuneet tyypillisiin miesten juhlatamineisiin tai suorastaan "miehiksi" ei ollut mainintaakaan-tyypillistä kaksinaismoralistista suhtautumista. Eli että naiset saavat kyllä pukeutua housuihin,käyttää vaikka miesten pukua ja kravattiakin jos haluavat ,mutta: auta armias jos poika edes kokeilee hametta ylleen ! (ainostaan shortsetsi tai bermuduiksi ommeltuna saman kangaspalan käyttö voidaan miehellä hyväksyä.
Miehekästä ja miehen arvolle siis sopivaa ovat tuon lähes 'luonnonlaiksi' mielletyn käsityksen mukaan vain housut (vaikka sitten kuinka 'pellekuvioiset' tai värikkäät tai jopa aivan naurettavan näköiset kunhan vain ovat housut.)
Omasta mielestäni joku sellainen kapeahko n.polviin saakka ulottuva asiallinen hame olisi( ja myös on) ainakin teini-ikänsä jo ohittaneen aikuisen miehen yllä paljon asiallisempi ja paremman näköinenkin kuin mitkään bermudat tai shortsit.
Vaatetukseen liittyviä ja kulttuurisesti liitettyjä tabuja pitäisi vain tarkastella uudestaan ja arvioida uudelleen.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:52"]"– Poliisi ja sosiaalihallinto käyttävät kuvia, ja siksi haluamme, että oppilaat näyttävät siltä kuin he tavallisestikin näyttävät, rehtori Rickard Andersson sanoo."
En ymmärrä tätä kohtaa. Siis poliisit ja sosiaalihallintoko käyttävät luokkakuvia hyödykseen? Häh?
[/quote]
Runkkumateriaalia pedari-pollareille.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 13:34"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:52"]"– Poliisi ja sosiaalihallinto käyttävät kuvia, ja siksi haluamme, että oppilaat näyttävät siltä kuin he tavallisestikin näyttävät, rehtori Rickard Andersson sanoo." En ymmärrä tätä kohtaa. Siis poliisit ja sosiaalihallintoko käyttävät luokkakuvia hyödykseen? Häh? [/quote] Runkkumateriaalia pedari-pollareille.
[/quote]Eikö 'pollari' olekin laivaköyden kiinnityspaikka satamassa ? Liittyykö 'pedari ' jotenkin esim. polkupyörän pedaaliin ? Outoja käsitteitä täällä nyt...liikkeellä taas
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 13:34"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:52"]"– Poliisi ja sosiaalihallinto käyttävät kuvia, ja siksi haluamme, että oppilaat näyttävät siltä kuin he tavallisestikin näyttävät, rehtori Rickard Andersson sanoo." En ymmärrä tätä kohtaa. Siis poliisit ja sosiaalihallintoko käyttävät luokkakuvia hyödykseen? Häh? [/quote] Runkkumateriaalia pedari-pollareille.
[/quote]Eikö 'pollari' olekin laivaköyden kiinnityspaikka satamassa ? Liittyykö 'pedari ' jotenkin esim. polkupyörän pedaaliin ? Outoja käsitteitä täällä nyt...liikkeellä taas
[/quote]
Huono provo olet
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 13:34"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:52"]"– Poliisi ja sosiaalihallinto käyttävät kuvia, ja siksi haluamme, että oppilaat näyttävät siltä kuin he tavallisestikin näyttävät, rehtori Rickard Andersson sanoo." En ymmärrä tätä kohtaa. Siis poliisit ja sosiaalihallintoko käyttävät luokkakuvia hyödykseen? Häh? [/quote] Runkkumateriaalia pedari-pollareille.
[/quote]Eikö 'pollari' olekin laivaköyden kiinnityspaikka satamassa ? Liittyykö 'pedari ' jotenkin esim. polkupyörän pedaaliin ? Outoja käsitteitä täällä nyt...liikkeellä taas
[/quote]
Huono provo olet
[/quote] Ei tuo keskustelumme pohjaksi jonkun täällä esittämä linkki ja sen uutinen mikään 'provo' ole.
Sitä seuraavat ja niiden jälkeen tulevat kommentit puolestaan ovat vain kommentteja.
Vain aloitus voi siis olla (... tai ei olla) 'provo',eikä siinä nyt tässä tapauksessa mitään huonoa ollut.
Turha täällä ketään keskusteluun osallistuvaa kommentoijaa on siis haukkua miksikään 'provoksi'-varsinkaan jos ei tiedä mitä koko sanalla näissä nettikeskusteluissa tarkoitetaan.
Ruotsalaisilla on ongelma. Kun pitää olla sukupuolineutraali kasvatus ja kuitenkin samanaikaisesti estää sukupuolineutraaleja valintoja. Ei ehkä kovin uskottavaa toimintaa...
Jos ne luokkakuvat on kerran niin tärkeitä, niin miksi on parempi, että pojat eivät ole kuvissa ollenkaan kuin jos ovat mekot päällä?
Mitä helvettiä?! Lapsille kiva muistohan siitä olisi jäänyt tai jääkin.
Meistä otettiin ysillä kaksi kuvaa. Hulluttelukuva ja se virallinen jäykkiskuva koulun arkistoon. Saatiin itse sitten päättää kumman kukin tilaa vai molemmat. Kaikki valitsi vain sen "hassun" kuvan ja otettiin muutama ylimääräinenkin, että saatiin kehystettyä lemppari opettajille läksiäislahjaksi.
Tämä siis kasarilla, miksei Ruotsissakin olisi voinut tuplakuvat ottaa, että sossu ja poliisi voi kuolata.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 13:34"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:52"]"– Poliisi ja sosiaalihallinto käyttävät kuvia, ja siksi haluamme, että oppilaat näyttävät siltä kuin he tavallisestikin näyttävät, rehtori Rickard Andersson sanoo." En ymmärrä tätä kohtaa. Siis poliisit ja sosiaalihallintoko käyttävät luokkakuvia hyödykseen? Häh? [/quote] Runkkumateriaalia pedari-pollareille.
[/quote]Eikö 'pollari' olekin laivaköyden kiinnityspaikka satamassa ? Liittyykö 'pedari ' jotenkin esim. polkupyörän pedaaliin ? Outoja käsitteitä täällä nyt...liikkeellä taas
[/quote]
Huono provo olet
[/quote] En provosoinut mitään,halusin vain tarkentaa käsitteitä.
reksi kielsi tuon tuolla, koska lastensuojelu ja poliisi käyttävät noita kuvia. sen takia se halusi niiden näyttävän siltä kuin näyttävät normaalistikin. kiva poliisivaltio :-).
– Poliisi ja sosiaalihallinto käyttävät kuvia, ja siksi haluamme, että oppilaat näyttävät siltä kuin he tavallisestikin näyttävät, rehtori Rickard Andersson sanoo.
Mitä v....? Ensinnäkin miten joku poliisi tai rehtori saa päättää siitä millaisia koulukuvia otetaan. Maksaja päättää. Jos haluavat kuvat johonkin arkistoonsa, niin maksakoon sitten ne kuvat itse.
Ei kai poliisi tarvitse kokokuvaa? Eikö naama riitä passissakin?
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:29"]Hiukka mua karmaisee tuo peruste, että poliisi ja sosiaalihallinto käyttää kuvia omiin tarkoituksiinsa...
[/quote]
Nyt mä ymmärrän miksi kouluissa on valokuvaukset!!!
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 14:55"]– Poliisi ja sosiaalihallinto käyttävät kuvia, ja siksi haluamme, että oppilaat näyttävät siltä kuin he tavallisestikin näyttävät, rehtori Rickard Andersson sanoo.
Mitä v....? Ensinnäkin miten joku poliisi tai rehtori saa päättää siitä millaisia koulukuvia otetaan. Maksaja päättää. Jos haluavat kuvat johonkin arkistoonsa, niin maksakoon sitten ne kuvat itse.
[/quote]
Nyt perustelut tietosuojalain nojalla tehdäänkö näin myös Suomessa! Ei toisten valokuvia saa arkistoida eri laitoksille ilman suostumusta! Jumaliste. Ja miten niitä edes käytetään? Tiedotusta kehiin!
Koulukuvaukset on muutenkin perseestä.
Yhtenä vuonna päätettiin että lapset ei ota mitään muita luokkakuvia kuin ryhmäkuvan, niin kuvaaja ei päästänyt heitä luokkakuvaankaan, koska ei ollu tilausta mistään kuvapaketista (pelkkää luokkakuvaa ei ollut mahdollista valita).
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 15:00"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:29"]Hiukka mua karmaisee tuo peruste, että poliisi ja sosiaalihallinto käyttää kuvia omiin tarkoituksiinsa... [/quote] Nyt mä ymmärrän miksi kouluissa on valokuvaukset!!!
[/quote]
Ja kuvattavat maksaa ne....
Meillä tyttö kävi luokkakuvassa, mutta ei mennty yksittäiskuvaan. Saa nähdä mikä meteli tästä syntyy :)
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:52"]
"– Poliisi ja sosiaalihallinto käyttävät kuvia, ja siksi haluamme, että oppilaat näyttävät siltä kuin he tavallisestikin näyttävät, rehtori Rickard Andersson sanoo."
En ymmärrä tätä kohtaa. Siis poliisit ja sosiaalihallintoko käyttävät luokkakuvia hyödykseen? Häh?
[/quote]
He käyttävät kuvia heidän rekistereissään.