Lue keskustelun säännöt.
Liikennemerkeistä aiotaan tehdä vähemmän miehisiä
23.08.2015 |
05:00
Liikenne- ja viestintäministeriössä on käynnissä tieliikennelainsäädännön kokonaisuudistus. Liikennevirastolla yhtenä tavoitteena lakiin on saada liikennemerkit vähemmän maskuliiniseksi.
– Olemme jo aiemmin järjestelmällisesti pyrkineet siihen, että jos jonkun merkin henkilöhahmoa uudistetaan, niin se pyritään piirtämään neutraalisti, kertoo Liikenneviraston liikenteen ohjauksen asiantuntija Tuomas Österman.
Suomessa käytössä olevissa liikennemerkeissä hahmo on edelleen usein mieheksi tunnistettava.
– Ruotsissa on käytetty myös hame päällä kulkevaa hahmoa, mutta en koe senkään olevan hyvä tapa. Liikennemerkeistä ei ole tarkoitus hahmottaa, että olisi jompaa kumpaa sukupuolta, Österman toteaa.
Östermanilta on kuulemma usein kysytty, miksi työmaata kuvaa mies, joka nojaa lapioon.
– Onhan se vanhanaikainen käsitys tietyöstä, mutta sen ymmärrettävyys ja tunnettuus tekee sen. Se on yksinkertaistus, joka on helppo ymmärtää.
Nykyiset tuntemamme liikennemerkit hahmoteltiin Liikennevirastossa 1960-luvulla kansainvälisiin standardeihin perustuen. Niitä on myös paranneltu vuosien saatossa. Östermanin mukaan nykyisissä liikennemerkeissä näkyy eniten jo eläköityneen Liikenneviraston piirtäjän Pirjo Ekmanin kädenjälki.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/liikennemerkeista-aiotaan-tehda-vahemman-miehisia/2111958
Tämäkin uutinen kuvaa hyvin sitä miten sekopäiset päättäjät Suomella on :(
Kommentit (40)
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 02:04"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 01:56"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 01:44"]Rauhoittukaapas nyt, ei tätä itsensä vuoksi tehdä vaan osana liikennelain ja -merkkien isompaa uudistusta. Miksipä ei uudistettaisi sitä hahmoakin kun moni muukin juttu uudistuu?
[/quote]
Miksi pitäisi uudistaa hahmoa johon kaikki ovat tottuneet? Mitä tämmöinenkin uudistus maksaa jos miljoonat liikennemerkit laitetaan uusiksi?
[/quote]
Miksi ikinä pitäisi uudistaa mitään sitten jos noin ajattelee? Ja ei maksa hahmon osalta ylimääräistä kun ne uudistetaan muutenkin.
[/quote]
Kun juuri on päätetty säästää miljoonia mm. opetuksesta ja karsittu etuja ym niin rahaa aiotaan tuhlata asiaan, joka ei todellakaan kuulu ensimmäisiin uusittaviin tässä tilanteessa. Meillä on mm. tieverkosto joka alkaa pääteitä lukuunottamatta rapistua käyttökelvottomaksi ja siihen ei liikene juuri mitään. Miksi selkeät ja hyvin palvelevat liikennemerkit pitäisi uusia vaikka tieliikennelakia uudistetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 01:56"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 01:44"]Rauhoittukaapas nyt, ei tätä itsensä vuoksi tehdä vaan osana liikennelain ja -merkkien isompaa uudistusta. Miksipä ei uudistettaisi sitä hahmoakin kun moni muukin juttu uudistuu? [/quote] Miksi pitäisi uudistaa hahmoa johon kaikki ovat tottuneet? Mitä tämmöinenkin uudistus maksaa jos miljoonat liikennemerkit laitetaan uusiksi? [/quote] Miksi ikinä pitäisi uudistaa mitään sitten jos noin ajattelee? Ja ei maksa hahmon osalta ylimääräistä kun ne uudistetaan muutenkin.
[/quote]
Maksaa kyllä ylimäärästä. Miksi luulisit että ei maksaisi?
On jo aikakin puuttua tuohon epäkohtaan! Mielestäni koko liikennemerkkien idea vaatii kunnioittamaan miehisyyttä, ja tästä on ehdottomasti päästävä eroon.
Tienvarret on pystytety täyteen pystyssä jöpöttäviä tankoja joihin tiellä liikkuvien pitäisi kiinnittää huomiota, ja joiden viestejä totella. Kuin pystyssä seisovia peniksiä, päässä kullin nupin lailla loisteleva merkki. Ja noita olisi noudatettava. Hah!
Liikennemerkkiuudistuksessa ei siis pidä tyytyä pelkkään kuva-aiheiden uudistamiseen, vaan koko liikennemerkkikonsepti on suunniteltava uusiksi. Pois penisvallasta!
Onneksi mun koiralla on kippurahäntä ja luppakorvat, se saa mennä minne vaan. Se koirakielto koskee vaan kettuterrierejä ja muita sen näköisiä koiria;-)
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 01:36"]
Joo, ja vartioimattoman tasoristeyksen merkissäkin on sata vuotta vanhan veturin kuva. Kauhea turvallisuusriski, kun kansalainen odottaa että sieltä hiljalleen puksuttaa vanha höyryveturi, mutta tuleekin pikajuna sataa kuuttakymppiä...
[/quote]
Tästä on ollut myös valitusta. Jossain lehdessä kyseltiin, miksi on väärännäköinen juna. Asiasta vastaava henkilö sanoi että se höyryveturi on helposti tunnistettava mustana figurina, nykyaikainen luotijuna ei vain ole niin selkeästi erottuva ja tunnistettava mustana kuvana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 02:38"]
On jo aikakin puuttua tuohon epäkohtaan! Mielestäni koko liikennemerkkien idea vaatii kunnioittamaan miehisyyttä, ja tästä on ehdottomasti päästävä eroon.
Tienvarret on pystytety täyteen pystyssä jöpöttäviä tankoja joihin tiellä liikkuvien pitäisi kiinnittää huomiota, ja joiden viestejä totella. Kuin pystyssä seisovia peniksiä, päässä kullin nupin lailla loisteleva merkki. Ja noita olisi noudatettava. Hah!
Liikennemerkkiuudistuksessa ei siis pidä tyytyä pelkkään kuva-aiheiden uudistamiseen, vaan koko liikennemerkkikonsepti on suunniteltava uusiksi. Pois penisvallasta!
[/quote]
Semmonen sisäänpäin käpristyvä vaginaa muistuttava alhaalle sijoitettu liikennemerkki olisi aika kiva. Ja semmonen mikä ei aukea liian helpolla. Pitäisi pysähtyä siihen kohdalle ja sitten oikein ajan ja vaivan kanssa maanitella että se merkki avautuu ja paljastaa sisimpänsä.
Näkee, että meillä on liikaa viranomaisia, jos tuollaisiin on resursseja. Sanoisivat vaan liikennemerkkien tekijöille, että tekevät vähemmän miehen näköisiä, niin eiköhän se olisi hyvin halvalla hoidettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä juttu, jo on aikakin.
Mies on historiassa ollut se standardi, josta nainen "poikkeus".
Jo se, että uudistus herättää raivoa on merkki siitä, että se on erittäin perusteltu.
Mua lähinnä surettaa tuo että tasa-arvoisuus on mennyt vallankäytön puolelle.
Eikö niillä itsellä, näillä vallankäyttäjillä, leikkaa ollenkaan että n jo pahasti yliammuttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 22:48"]
Mua häiritsee se, että niissä kaikissa on neekeri. Rasismia.
[/quote]
Ei oo kaikissa. Katso pyörätien merkkiä ja jalkakäytävän merkkiä. ne ovat rasistisesti valkoihoisia
No johan sen lehdestä, Savon Sanomat pitäisi normaalin ihmisen tajuta. Lehti on savolainen niin silloin tekstin luvun vastuu siirtyy lukijalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 08:45"]Hyvä juttu, jo on aikakin.
Mies on historiassa ollut se standardi, josta nainen "poikkeus".
Jo se, että uudistus herättää raivoa on merkki siitä, että se on erittäin perusteltu.
[/quote]
Raivoa? Lähinnä turhauttaa, kun säästöjen keskellä rahaa hassataan joutavuuksiin.
Varoituskolmioon pitäisi piirtää karvat. Ei kaikilla ole posliini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viraston väki tarvii töitä jotta voisi vaikuttaa kiireiseltä..
Sateenkaarikansa vauhdissa. Tehdään kaikesta sukupuolineutraalia ettei kukaan vaan pahastu. Viis siitä mitä se maksaa, otetaan rahat niiltä muilta. Voi helvetti.
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 11:30"]
Sateenkaarikansa vauhdissa. Tehdään kaikesta sukupuolineutraalia ettei kukaan vaan pahastu. Viis siitä mitä se maksaa, otetaan rahat niiltä muilta. Voi helvetti.
[/quote]
Tuskinpa. Vaan kyseessä on feministit.
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 01:44"]
Rauhoittukaapas nyt, ei tätä itsensä vuoksi tehdä vaan osana liikennelain ja -merkkien isompaa uudistusta. Miksipä ei uudistettaisi sitä hahmoakin kun moni muukin juttu uudistuu?
[/quote]
Joka toiseen merkkiin kirkkovene ja joka toiseen jorma?
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 11:30"]
Sateenkaarikansa vauhdissa. Tehdään kaikesta sukupuolineutraalia ettei kukaan vaan pahastu. Viis siitä mitä se maksaa, otetaan rahat niiltä muilta. Voi helvetti.
[/quote]
Tuskinpa. Vaan kyseessä on feministit.
[/quote]
Ai. Feministitkö ajoivat sukupuolineutraalia avioliittolakia?
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 11:56"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 11:30"]
Sateenkaarikansa vauhdissa. Tehdään kaikesta sukupuolineutraalia ettei kukaan vaan pahastu. Viis siitä mitä se maksaa, otetaan rahat niiltä muilta. Voi helvetti.
[/quote]
Tuskinpa. Vaan kyseessä on feministit.
[/quote]
Ai. Feministitkö ajoivat sukupuolineutraalia avioliittolakia?
[/quote]
Mitä tekemistä ihmisoikeuksilla on mielestäsi liikennemerkkien kanssa?
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 01:56"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 01:44"]Rauhoittukaapas nyt, ei tätä itsensä vuoksi tehdä vaan osana liikennelain ja -merkkien isompaa uudistusta. Miksipä ei uudistettaisi sitä hahmoakin kun moni muukin juttu uudistuu?
[/quote]
Miksi pitäisi uudistaa hahmoa johon kaikki ovat tottuneet? Mitä tämmöinenkin uudistus maksaa jos miljoonat liikennemerkit laitetaan uusiksi?
[/quote]
Miksi ikinä pitäisi uudistaa mitään sitten jos noin ajattelee? Ja ei maksa hahmon osalta ylimääräistä kun ne uudistetaan muutenkin.