Lue keskustelun säännöt.
Kannabis tappaa syöpäsoluja
23.08.2015 |
Nyt se on ihan virallisesti myönnetty.
Olisi aika saada lääkekannabis lailliseksi muuallakin kuin osassa Yhdysvaltoja.
Kommentit (38)
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:17"]
Kaikkia hölynpölyn tutkimuksia ei kannata uskoa. Kaikkia asioita tutkitaan tässä maailmassa ja aina jossakin iltspäivälehdessä niistä kerrotaan. Asialehdissä ei niinkään. Onhan niitä kaikkia juttuja että coca-cola aiheuttaa syöpää ja puuro. Minä en noita jaksa uskoa, jos kyseessä on yksi pikkututkimus. Tutkimuksia pitää eri tutkijoiden tehdä ja siihen pitää löytää monien sama tulos, jotta sitä voi totena pitää.
[/quote]
No, asian ehkä toi esille nettilehti Stara, mutta uutisen mukaan "Yhdysvaltain terveysministeriön sivuille on ilmestynyt äskettäin virallinen lausunto, jossa myönnetään, että kannabis tappaa syöpäsoluja. Sama ilmoitus oli julkaistu myös Yhdysvaltain syöpäinstituutin nettisivuilla." Ei se nyt ihan hölynpölyn tutkimus taida olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:42"]
Kyllä ne monet nistit on hengissä, mutta huomaa että kannabis tappaa myös aivosoluja.
[/quote]
Ei muuten tapa aivosoluja. Vaikutus tulee reseptorien, suomeksi vastaanottajien välityksellä. Nistit käyttää ihan muita aineita kuin kannabista. Eikä tarvi uskoa mun sanomisia, googlesta voit tarkastaa asian.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:54"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:50"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:37"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:29"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:07"]
Mites muistin huononeminen, tyhmentyminen ja masennus? Täysin vaaraton, seli seli. Taas tätä budiurpojen propagandaa..niin väsynyttä
[/quote]
Koita urpo tajuta että vähiten haitallinen ja vaaraton ovat eri käsite. Kukaan kannabista ottanut ei väitä sitä vaarattomaksi. Jos päihteet sallittaisi vaarallisuuden ja haitallisuuksien mukaan niin mitähän luulisit sallittavan?
[/quote]
Tähän asti lähes kaikki tuntemani pilvenpolttajat ovat sanoneet nimenomaan vaarattomaksi.
[/quote]
Mä tunnen kymmeniä ja tiedän toista sataa jotka pössyttelee. Kumma kun niistä kukaan ei ole sanonut kannabista vaarattomaksi? Sori vain mutta pidän sua valehtelijana. Tai ehkä mä liikun rehellisemmissä piireissä?
[/quote]
Hmm.. sinä liikut rikollispiireissä, minä en. Kumpi on todennäköisesti rehellisempi?
[/quote]
Pössyttely on mukarikos, siinä ei ole uhria. Todennäköisyydelle kumpi meistä puhuu totta voit miettiä miksi minä valehtelisin? Sinä näet käytön rikoksena, minä omana valintana. Minua saat haukkua miksi ikinä haluat. Sen verran pyydän että älä hauku kavereitani kun et niitä tunne.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:44"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:24"]
Ja moneenkohan syöpätyyppiin tuo on testattu? Millä tavalla auttaa sivuoireisiin? Lievittääkö kipuja, kun ollaan ihan pilvessä eikä tajuta mistään mitään? Nyt haloo hei, tuo on staralehti, ja en pidä luotettavana tiedonlähteenä juorulehteä. Tuossa ei kerrota suoraan mitään muuta, kun että se parantaa. Kysymys kuuluu miten? Miten se auttaa? Miksi se toimii niin kuin toimii? Onko tilalla sitten muita sivuvaikutuksia, joita tuleekin kannabiksesta? Onkohan nuo rotat vaan parantuneet, mutta onko seurattu, että uusiiko syöpä heti?
[/quote]
Jos vaivauduit lukemaan jutun niin siinä mainitaan mistä tieto on lähtöisin. Syytä samantien yhdysvaltojen terveysministeriötä valehtelusta. Syöpään sairastuneille on varmasti ihan sama millä paranee, kunhan paranee. On tuo nyt lääkkeenä paljon haitattomampi kuin sytostaatit eli solumyrkyt.
Minulta on kuollut yksi läheinen sukulainen syöpään ja jos hänet olisi voinut parantaa olisin hyväksynyt minkä tahansa aineen. Jos ei voida muuten hyväksyä kannabista niin sallitaan nyt sentään lääkkeeksi niille kelle siitä on hyötyä. Ei se ole sinulta pois.
[/quote]
Jos kannabis olisi tehokkaampi lääke syöpään kuin sytostaatit voit olla varma, että se olisi jo laajasti käytössä lääketieteessä. Kyllä syöpäsairaille on tarjolla vaikka kuinka kovaa kipulääkitystä, morfiinista alkaen. Itse syövän hoitoon käytetäön kyllä kaikki keinot kantasolu siirtoon asti. Joskus ei vaan ole mitään tehtävissä eikä siihen auta kannabiksen laillistaminen. Tietenkin kaikenlaiset sairaat saattavat haluta vaikka minkälaista tablettia tai sätkää parantaakseen oloaan. Mutta kyllä syöpähoidossa olleelle tehdään kaikki mahdollinen jotta hänen ei tarvitse kärsiä kivusta. Ehkä siksi et kuule heidän suuresti huutelevan kannabiksen puolesta, he saavat nimittäin paljon tujumpaa tavaraa kipuihin aina tarpeen vaatiessa, lääkärin määräyksestä, jopa erikoisluvilla.
Totuus on, että kaikenlaiset huumehörhöt haluaisivat kannabiksen lailliseksi, jotta sitten vedoten kaikenlaisiin ahdistus ja masennuksiin saisivat ihan laillisesti poltella itse. Nyt he vain käyttävät välillisesti syöpäsairaita tekosyynä agendalleen.
Minullakin on syöpäsairas läheinen, eikä kertaakaan ole tullut tilannetta jossa kannabis olisi ollut jollain tavalla puuttuva vaihtoehto. Sillä kun ei ole vieläkään paranettu ainoatakaan syöpäsairasta kokonaan. Eikä testit puolla siitä mitään ihmelääkettä syövän hoitoon. Päinvastoin savu/pienhiukkaset aiheuttaa hengittäessä keuhkosyöpää jne.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:44"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:24"] Ja moneenkohan syöpätyyppiin tuo on testattu? Millä tavalla auttaa sivuoireisiin? Lievittääkö kipuja, kun ollaan ihan pilvessä eikä tajuta mistään mitään? Nyt haloo hei, tuo on staralehti, ja en pidä luotettavana tiedonlähteenä juorulehteä. Tuossa ei kerrota suoraan mitään muuta, kun että se parantaa. Kysymys kuuluu miten? Miten se auttaa? Miksi se toimii niin kuin toimii? Onko tilalla sitten muita sivuvaikutuksia, joita tuleekin kannabiksesta? Onkohan nuo rotat vaan parantuneet, mutta onko seurattu, että uusiiko syöpä heti? [/quote] Jos vaivauduit lukemaan jutun niin siinä mainitaan mistä tieto on lähtöisin. Syytä samantien yhdysvaltojen terveysministeriötä valehtelusta. Syöpään sairastuneille on varmasti ihan sama millä paranee, kunhan paranee. On tuo nyt lääkkeenä paljon haitattomampi kuin sytostaatit eli solumyrkyt. Minulta on kuollut yksi läheinen sukulainen syöpään ja jos hänet olisi voinut parantaa olisin hyväksynyt minkä tahansa aineen. Jos ei voida muuten hyväksyä kannabista niin sallitaan nyt sentään lääkkeeksi niille kelle siitä on hyötyä. Ei se ole sinulta pois. [/quote] Jos kannabis olisi tehokkaampi lääke syöpään kuin sytostaatit voit olla varma, että se olisi jo laajasti käytössä lääketieteessä. Kyllä syöpäsairaille on tarjolla vaikka kuinka kovaa kipulääkitystä, morfiinista alkaen. Itse syövän hoitoon käytetäön kyllä kaikki keinot kantasolu siirtoon asti. Joskus ei vaan ole mitään tehtävissä eikä siihen auta kannabiksen laillistaminen. Tietenkin kaikenlaiset sairaat saattavat haluta vaikka minkälaista tablettia tai sätkää parantaakseen oloaan. Mutta kyllä syöpähoidossa olleelle tehdään kaikki mahdollinen jotta hänen ei tarvitse kärsiä kivusta. Ehkä siksi et kuule heidän suuresti huutelevan kannabiksen puolesta, he saavat nimittäin paljon tujumpaa tavaraa kipuihin aina tarpeen vaatiessa, lääkärin määräyksestä, jopa erikoisluvilla. Totuus on, että kaikenlaiset huumehörhöt haluaisivat kannabiksen lailliseksi, jotta sitten vedoten kaikenlaisiin ahdistus ja masennuksiin saisivat ihan laillisesti poltella itse. Nyt he vain käyttävät välillisesti syöpäsairaita tekosyynä agendalleen. Minullakin on syöpäsairas läheinen, eikä kertaakaan ole tullut tilannetta jossa kannabis olisi ollut jollain tavalla puuttuva vaihtoehto. Sillä kun ei ole vieläkään paranettu ainoatakaan syöpäsairasta kokonaan. Eikä testit puolla siitä mitään ihmelääkettä syövän hoitoon. Päinvastoin savu/pienhiukkaset aiheuttaa hengittäessä keuhkosyöpää jne.
[/quote]
Ehkä käytäntö on nykyään muuttunut? Vielä 90 luvulla silloisen tyttökaverin mummo kuoli syöpään ja sille annettiin morfiinia rajoitetusti ettei jää koukkuun. Ihmettelin jo silloin mitä merkitystä on terminaalipotilaalle jääkö koukkuun? Inhimillisempää antaa vaikka "vahingossa" liikaa morfiinia kuin antaa jokatapauksessa kuolevan kärsiä.
Turha itkeä kannabista vääräksi tai huonoksi jos siitä joku saa apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koittakaa jo nyt vihdoin tajuta, että kannabiksesta on eri lajikkeita, joissa on vaihteleva pitoisuus eri kannabinoideja. Eri kannabinoideilla on erilainen vaikutus. Se lääkekannabis on eri kannabista kuin se päihdekannabis.
pähkinät maistuu tässä, popparit söin jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:54"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:50"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:37"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:29"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:07"]
Mites muistin huononeminen, tyhmentyminen ja masennus? Täysin vaaraton, seli seli. Taas tätä budiurpojen propagandaa..niin väsynyttä
[/quote]
Koita urpo tajuta että vähiten haitallinen ja vaaraton ovat eri käsite. Kukaan kannabista ottanut ei väitä sitä vaarattomaksi. Jos päihteet sallittaisi vaarallisuuden ja haitallisuuksien mukaan niin mitähän luulisit sallittavan?
[/quote]
Tähän asti lähes kaikki tuntemani pilvenpolttajat ovat sanoneet nimenomaan vaarattomaksi.
[/quote]
Mä tunnen kymmeniä ja tiedän toista sataa jotka pössyttelee. Kumma kun niistä kukaan ei ole sanonut kannabista vaarattomaksi? Sori vain mutta pidän sua valehtelijana. Tai ehkä mä liikun rehellisemmissä piireissä?
[/quote]
Hmm.. sinä liikut rikollispiireissä, minä en. Kumpi on todennäköisesti rehellisempi?
[/quote]
Pössyttely on mukarikos, siinä ei ole uhria. Todennäköisyydelle kumpi meistä puhuu totta voit miettiä miksi minä valehtelisin? Sinä näet käytön rikoksena, minä omana valintana. Minua saat haukkua miksi ikinä haluat. Sen verran pyydän että älä hauku kavereitani kun et niitä tunne.
[/quote]
Kyllä se on ihan oikea rikos, eikä "mukarikos". Sellaista ei olekaan, kuin "mukarikos". Tuo on vain jotain noita pössyttelijöiden selityksiä, jolla oikeuttavat käyttönsä. Kavereitasi en ole haukkunut, sillä jos he polttavat pilveä, he ovat rikollisia. Se on se kylmä totuus pilvipäällekin.
Entä miksi sinä valehtelisit? Noh, sinulla on tässä agenda, jonka ajamiseksi saatat hieman kiillottaa kuvaa tovereistasi.
Ja minähän sitä paitsi kannatan kannabiksen laillistamista, mutta en käyttöä etukäteen.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:17"]
Kaikkia hölynpölyn tutkimuksia ei kannata uskoa. Kaikkia asioita tutkitaan tässä maailmassa ja aina jossakin iltspäivälehdessä niistä kerrotaan. Asialehdissä ei niinkään. Onhan niitä kaikkia juttuja että coca-cola aiheuttaa syöpää ja puuro. Minä en noita jaksa uskoa, jos kyseessä on yksi pikkututkimus. Tutkimuksia pitää eri tutkijoiden tehdä ja siihen pitää löytää monien sama tulos, jotta sitä voi totena pitää.
[/quote]
No, asian ehkä toi esille nettilehti Stara, mutta uutisen mukaan "Yhdysvaltain terveysministeriön sivuille on ilmestynyt äskettäin virallinen lausunto, jossa myönnetään, että kannabis tappaa syöpäsoluja. Sama ilmoitus oli julkaistu myös Yhdysvaltain syöpäinstituutin nettisivuilla." Ei se nyt ihan hölynpölyn tutkimus taida olla.
[/quote]
Tuo Stara on liioitellut, kun väittää sen olevan terveysministeriön virallinen lausunto. Vielä enemmän liioittelee sanoessaan sen olevan varmaa.
Sivusto jota Stara käyttää lähteenä on hyvinkin luotettava, mutta se ei ole mikään ministeriö. Eikä tuo ole virallinen lausunto, vaan pubmedin tutkimuksiin laajemmin viittaava vastaus kannabikseen liittyviin kysymyksiin.
Vastaus on pätevä, mutta siinä ei luvata mitään varmaa, päinvastoin. Siinä kerrotaan eri aiheista, että saattaa olla mainittuja vaikutuksia. Tutkimuksissa on havaittu erilaisia vaikutuksia ja niitä on tehty eläimille. Ihmisille vastaavia tutkimuksia ei ole, eikä NCI:n tiedossa ole alkavia tutkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:17"]
Kaikkia hölynpölyn tutkimuksia ei kannata uskoa. Kaikkia asioita tutkitaan tässä maailmassa ja aina jossakin iltspäivälehdessä niistä kerrotaan. Asialehdissä ei niinkään. Onhan niitä kaikkia juttuja että coca-cola aiheuttaa syöpää ja puuro. Minä en noita jaksa uskoa, jos kyseessä on yksi pikkututkimus. Tutkimuksia pitää eri tutkijoiden tehdä ja siihen pitää löytää monien sama tulos, jotta sitä voi totena pitää.
[/quote]
No, asian ehkä toi esille nettilehti Stara, mutta uutisen mukaan "Yhdysvaltain terveysministeriön sivuille on ilmestynyt äskettäin virallinen lausunto, jossa myönnetään, että kannabis tappaa syöpäsoluja. Sama ilmoitus oli julkaistu myös Yhdysvaltain syöpäinstituutin nettisivuilla." Ei se nyt ihan hölynpölyn tutkimus taida olla.
[/quote]
Tuo Stara on liioitellut, kun väittää sen olevan terveysministeriön virallinen lausunto. Vielä enemmän liioittelee sanoessaan sen olevan varmaa.
Sivusto jota Stara käyttää lähteenä on hyvinkin luotettava, mutta se ei ole mikään ministeriö. Eikä tuo ole virallinen lausunto, vaan pubmedin tutkimuksiin laajemmin viittaava vastaus kannabikseen liittyviin kysymyksiin.
Vastaus on pätevä, mutta siinä ei luvata mitään varmaa, päinvastoin. Siinä kerrotaan eri aiheista, että saattaa olla mainittuja vaikutuksia. Tutkimuksissa on havaittu erilaisia vaikutuksia ja niitä on tehty eläimille. Ihmisille vastaavia tutkimuksia ei ole, eikä NCI:n tiedossa ole alkavia tutkimuksia.
[/quote]
Tuossa vielä se Staran lähde.
http://www.cancer.gov/about-cancer/treatment/cam/patient/cannabis-pdq/#link/_13
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LääkitysklinikkaEtsi Lääkeoppaalla oikea lääke vaivaasi! Lääkitysklinikasta voit lukea lääkkeiden käytöstä, annostelusta ja yhteisvaikutuksista.
UUTISIA LÄÄKITYKSESTÄ
10 faktaa lääkekannabiksen terveyshyödyistä
Julkaistu 27.09.2010
Lääkekannabiksen käytön laillistamisesta velloo keskusteluita monissa maissa. Se ei ole ihme, sillä lääkekannabiksella on useissa tutkimuksissa havaittu olevan positiivisia vaikutuksia etenkin tiettyjen kroonisten sairauksien hoidossa.
Medicalinsurance.org -sivusto, joka tarjoaa tietoa sairausvakuutuksiin liittyvissä asioissa, kertoo lääkekannabiksen hyödyistä.
1. Yhdysvaltojen Kaliforniassa lääkärien raporttien mukaan lääkekannabiksella on voitu hoitaa jopa yli 300 000 migreenistä kärsivää potilasta.
2. American Association for Cancer Research –tutkimuskeskus on todennut lääkekannabiksen voivan hidastaa muun muassa keuhko-, rinta- ja aivokasvainten kasvua.
3. Lääkekannabiksen on todettu voivan auttaa tiettyjen kroonisten sairauksien oireisiin. Esimerkiksi ärtyvän suolen oireyhtymästä tai Crohnin taudista kärsivien oireet ovat helpottuneet lääkekannabiksella, sillä se voi lievittää pahoinvointia, alavatsakipua ja ripulia.
4. Tuoreimpien tutkimusten mukaan kannabiksen vaikuttava aine THC vähentääAlzheimerin taudin sairastumisriskiä ja mahdollisesti myös hidastaa jo alkaneen taudin etenemistä jopa tehokkaammin kuin perinteiset lääkkeet.
5. Joissain tutkimuksissa on saatu viitteitä siitä, että kannabis voisi tuoda helpotustasilmänpainetaudista eli glaukoomasta kärsivien oireisiin lievittämällä painetta.
6. Kannabis toimii lihasrelaksanttina ja sen on havaittu voivan auttaa spastisuuteeneli jäykkähalvaisuuteen.
7. Viimevuotisen Etelä-Kalifornian yliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan kannabis toimii ADD- ja ADHD –sairauksien hoidossa hyvin, ja itse asiassa sitä voitaisiin pitää tutkimuksen mukaan jopa tarkkaavuushäiriöiden hoidossa käytettävien lääkkeiden vaihtoehtona. Kaiken lisäksi sillä ei havaittu tutkimuksessa olevan yhtään haittavaikutusta, joita ”perinteisen” lääkityksen kohdalla esiintyy. (Katso video tutkimuksesta)
8. Kannabis voi auttaa myös MS-taudin oireiden lievityksessä suojaamalla hermoja vahingoittumasta. Itse asiassa Iso-Britannian markkinoillakin on MS-taudin hoitoon tarkoitettu Sativex –niminen lääke, joka on suoraan peräisin kannabiksesta.
9. Voimakkaista PMS-oireista kärsivät naisetkin voivat joidenkin todisteiden mukaan hyötyä kannabiksesta.
10. Aivan kuten spastisuutta ja MS-tautia sairastavat voivat hyötyä lääkekannabiksesta, myös Touretten oireyhtymästä kärsivät voivat saada apua niin sanottuihin tic-liikkeisiin ja pakko-oireisesta häiriöstä kärsivät neurologisiin obsessiivisiin oireisiin.
Tohtori.fi kuitenkin muistuttaa, että Suomessa kannabiksen hallussapito, käyttö ja kasvatus ovat lailla kiellettyä. Lääkekannabiksesta koskevat lääkelain yleiset säädökset, mutta käytännössä kannabista ei lääkekäyttöön myönnetä kuin ani harvoin. Tällä hetkellä Suomessa on myönnetty stabiloitua lääkekannabista 12 henkilölle.
Kannabiksella on omat haittavaikutuksensa, joista kenties merkittävimpinä pidetään sen yhteyttä psykoottisiin sairauksiin sekä keuhkovaurioihin (poltettuna). Tosin kannabiksen osuus esimerkiksi skitsofrenian aiheuttajana on jossain määrin kyseenalaistettu parissa tutkimuksessa.
Lähteet: Medicalinsurance.org, Päihdelinkki, Wikipedia, Aamulehti
UUTISET 14.10.2014
Tutkimus: Kotikasvattajat viljelevät kannabista lääkekäyttöön
Kannabis
Tuoreen tutkimuksen mukaan moni kannabiksen kotikasvattaja sanoo viljelevänsä kannabista lääkekäyttöä varten. Kasvattajat kertovat lääkitsevänsä kannabiksella lukuisia erilaisia sairauksia ja vaivoja. Toiminnasta ei kuitenkaan yleensä keskustella hoitavan lääkärin kanssa, vaikka sairaudet ja vaivat, joihin kannabista käytetään, olisivat lääkärin diagnosoimia.
Tutkimus tehtiin Australiassa, Belgiassa, Iso-Britanniassa, Suomessa, Saksassa ja Tanskassa ja se kohdistui kannabiksen kotikasvattajiin. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan vastaavaa tutkimusta ei ole maailmassa tehty aikaisemmin.
Kannabista masennukseen
Suomessa, Australiassa ja Iso-Britanniassa yli puolet vastanneista kertoi kasvattavansa kannabista lääkekäyttöä varten. Saksassa ja Tanskassa tämä osuus oli 35–40 prosentin ja Belgiassa 20 prosentin tietämillä.
Tutkimusprofessori Pekka Hakkaraisen mukaan tavallisimmat sairaudet ja vaivat, joihin kannabista käytettiin, olivat masennus ja mielialahäiriöt (43 %), krooniset kiputilat (33 %), ahdistus- ja paniikkioireet (30 %), migreeni/päänsärky (24 %), ADHD (15 %), suolistovaivat (14 %), niveltulehdukset (14 %), jälki-traumaattinen stressi (11 %) ja astma (10 %).
Suomessa moni ilmoitti käyttävänsä kannabista myös alkoholiongelmien hoitoon.
– Lääketieteellisten tutkimusten mukaan kannabiksesta saattaa olla hyötyä muun muassa MS-taudin, pitkittyneen kiputilan, syövän ja glaukooman hoidossa. Toistaiseksi ei ole kuitenkaan löytynyt yhtään lääketieteellistä käyttötarkoitusta, johon ei olisi olemassa kannabinoideja käyttökelpoisempia lääkeaineita, hän sanoo.
Suurimmalla osalla käyttäjistä lääkärin diagnoosi
Hakkaraisen mukaan kaksi kolmasosaa "lääkekasvattajista" ilmoitti saaneensa lääkärin diagnoosin vaivoilleen. Kuitenkin vain vajaalle viidesosalle (17 %) lääkäri oli suositellut kannabiksen käyttöä lääkityksenä sairauden tai sen oireiden hoitoon. Suomessa osuus oli yhdeksän prosenttia.
Toisaalta vastaajilla oli myös kokemusta siitä, että lääkäri ei ollut henkilön pyynnöstä huolimatta suostunut kannabishoitoon (8 %) tai oli neuvonut asiakastaan välttämään kannabiksen käyttöä (9 %).
Hakkaraisen mukaan tilanne on kehittynyt nopeasti. Kannabiksen käyttö itsehoitona on yleistynyt ympäri maailman ja ilmiö on saapunut myös Suomeen.
– Lääketiede on kulkenut hiukan jälkijunassa. Vasta viime aikoina on alettu tutkia kannabiksen lääketieteellisiä ominaisuuksia, hän sanoo.
Lääkärille kannattaa kertoa kannabiksen käytöstä
Hakkaraisen mielestä on huolestuttavaa, että suurin osa vastaajista ei ollut kertonut kannabiksen lääkekäytöstään lääkärilleen (59 %). Suomessa kannabiksen käytön salaaminen hoitavalta lääkäriltä (68 %) oli yleisempää kuin muissa maissa.
Hakkarainen muistuttaa, että vaikka on olemassa tietoa siitä, että kannabiksen ainesosilla on hyödyllisiä vaikutuksia joissain sairauksissa, joissain toisissa vaikutukset voivat olla enemmänkin haitallisia.
– Kannabiksen käyttö kannattaa ottaa puheeksi hoitavan lääkärin kanssa. Jos lääkäri ei tiedä kannabiksen käytöstä, oikean hoidon valinta vaikeutuu, hän sanoo.
Tutkimus suoritettiin verkkokyselynä internetin välityksellä ja näistä kuudesta maasta siihen vastasi yhteensä 5 313 kannabiksen kasvattajaa. Suomesta hyväksyttyjä vastauksia kertyi 1 179.
Lähde:
THL
Hakkarainen P., Frank V. A., Barratt M, Dahl H., Decorte T., Karjalainen K., Lenton S. & Werse B.: Growing medicine: Small-scale cannabis cultivation for medical purposes in six different countries. International Journal of Drug Policy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:31"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:44"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:24"]
Ja moneenkohan syöpätyyppiin tuo on testattu? Millä tavalla auttaa sivuoireisiin? Lievittääkö kipuja, kun ollaan ihan pilvessä eikä tajuta mistään mitään? Nyt haloo hei, tuo on staralehti, ja en pidä luotettavana tiedonlähteenä juorulehteä. Tuossa ei kerrota suoraan mitään muuta, kun että se parantaa. Kysymys kuuluu miten? Miten se auttaa? Miksi se toimii niin kuin toimii? Onko tilalla sitten muita sivuvaikutuksia, joita tuleekin kannabiksesta? Onkohan nuo rotat vaan parantuneet, mutta onko seurattu, että uusiiko syöpä heti?
[/quote]
Jos vaivauduit lukemaan jutun niin siinä mainitaan mistä tieto on lähtöisin. Syytä samantien yhdysvaltojen terveysministeriötä valehtelusta. Syöpään sairastuneille on varmasti ihan sama millä paranee, kunhan paranee. On tuo nyt lääkkeenä paljon haitattomampi kuin sytostaatit eli solumyrkyt.
Minulta on kuollut yksi läheinen sukulainen syöpään ja jos hänet olisi voinut parantaa olisin hyväksynyt minkä tahansa aineen. Jos ei voida muuten hyväksyä kannabista niin sallitaan nyt sentään lääkkeeksi niille kelle siitä on hyötyä. Ei se ole sinulta pois.
[/quote]
Jos kannabis olisi tehokkaampi lääke syöpään kuin sytostaatit voit olla varma, että se olisi jo laajasti käytössä lääketieteessä. Kyllä syöpäsairaille on tarjolla vaikka kuinka kovaa kipulääkitystä, morfiinista alkaen. Itse syövän hoitoon käytetäön kyllä kaikki keinot kantasolu siirtoon asti. Joskus ei vaan ole mitään tehtävissä eikä siihen auta kannabiksen laillistaminen. Tietenkin kaikenlaiset sairaat saattavat haluta vaikka minkälaista tablettia tai sätkää parantaakseen oloaan. Mutta kyllä syöpähoidossa olleelle tehdään kaikki mahdollinen jotta hänen ei tarvitse kärsiä kivusta. Ehkä siksi et kuule heidän suuresti huutelevan kannabiksen puolesta, he saavat nimittäin paljon tujumpaa tavaraa kipuihin aina tarpeen vaatiessa, lääkärin määräyksestä, jopa erikoisluvilla.
Totuus on, että kaikenlaiset huumehörhöt haluaisivat kannabiksen lailliseksi, jotta sitten vedoten kaikenlaisiin ahdistus ja masennuksiin saisivat ihan laillisesti poltella itse. Nyt he vain käyttävät välillisesti syöpäsairaita tekosyynä agendalleen.
Minullakin on syöpäsairas läheinen, eikä kertaakaan ole tullut tilannetta jossa kannabis olisi ollut jollain tavalla puuttuva vaihtoehto. Sillä kun ei ole vieläkään paranettu ainoatakaan syöpäsairasta kokonaan. Eikä testit puolla siitä mitään ihmelääkettä syövän hoitoon. Päinvastoin savu/pienhiukkaset aiheuttaa hengittäessä keuhkosyöpää jne.
[/quote]
Tiedätkös millainen aine tuo morfiini on? Aikas paljon haitallisempaa kuin kannabis. Mutta kun hui, jo ensimmäinen kannabispiikkihän voi tappaa.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:31"]
Jos kannabis olisi tehokkaampi lääke syöpään kuin sytostaatit voit olla varma, että se olisi jo laajasti käytössä lääketieteessä. Kyllä syöpäsairaille on tarjolla vaikka kuinka kovaa kipulääkitystä, morfiinista alkaen. Itse syövän hoitoon käytetäön kyllä kaikki keinot kantasolu siirtoon asti. Joskus ei vaan ole mitään tehtävissä eikä siihen auta kannabiksen laillistaminen. Tietenkin kaikenlaiset sairaat saattavat haluta vaikka minkälaista tablettia tai sätkää parantaakseen oloaan. Mutta kyllä syöpähoidossa olleelle tehdään kaikki mahdollinen jotta hänen ei tarvitse kärsiä kivusta. Ehkä siksi et kuule heidän suuresti huutelevan kannabiksen puolesta, he saavat nimittäin paljon tujumpaa tavaraa kipuihin aina tarpeen vaatiessa, lääkärin määräyksestä, jopa erikoisluvilla. Totuus on, että kaikenlaiset huumehörhöt haluaisivat kannabiksen lailliseksi, jotta sitten vedoten kaikenlaisiin ahdistus ja masennuksiin saisivat ihan laillisesti poltella itse. Nyt he vain käyttävät välillisesti syöpäsairaita tekosyynä agendalleen. Minullakin on syöpäsairas läheinen, eikä kertaakaan ole tullut tilannetta jossa kannabis olisi ollut jollain tavalla puuttuva vaihtoehto. Sillä kun ei ole vieläkään paranettu ainoatakaan syöpäsairasta kokonaan. Eikä testit puolla siitä mitään ihmelääkettä syövän hoitoon. Päinvastoin savu/pienhiukkaset aiheuttaa hengittäessä keuhkosyöpää jne.
[/quote]
Sääli, että kirjoitit tuon yhtenä pötkönä. Paljon asiaa, mutta jäi minullakin aluksi lukematta.
Sytostaatit ja kannabis on kaksi aivan eri asiaa ja eri tyyppiset lääkkeinä. Sytostaatit estää solujen normaalia toimintaa, niiden jakautumista jolla tähdätään syöpäsolujen voimakkaampaa jakaantumista vastaan. Samalla kuitenkin tuhotaan elimistön oikeaa toimintaa, ihmisen puolustus heikkenee, moni elin kärsii,, josta näkyvimmin iho ja hiukset.
Jos NCI:n vastaus on millään tavalla oikealla suunnallakaan, on aihetta tutkia kannabista paljon enemmänkin. Aivan sama mikä on väärinkäyttäjien agenda. Joka tapauksessa kannabis on haitoiltaan kivunlievityksessä parempi kuin morfiinit tai opioidit, mutta yleensä riittämätön muuhun kuin krooniseen kipuun. Jos sillä on syöpäsoluja ja niiden luomaa tulehdusta vähentäviä vaikutuksia, jolla se saa heikennettyä niiden kasvua, on sillä potentiaalia ensivaiheen lääkkeeksi. Sen vaikuttavuus ei liene samalla tasolla, mutta sillä voinee täydentää lääkitystä ja ehkä hidastaa kasvua tai estää leviämistä.
Kuka uskoo tota stara nettisivuu :DD
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:54"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:50"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:37"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:29"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 11:07"]
Mites muistin huononeminen, tyhmentyminen ja masennus? Täysin vaaraton, seli seli. Taas tätä budiurpojen propagandaa..niin väsynyttä
[/quote]
Koita urpo tajuta että vähiten haitallinen ja vaaraton ovat eri käsite. Kukaan kannabista ottanut ei väitä sitä vaarattomaksi. Jos päihteet sallittaisi vaarallisuuden ja haitallisuuksien mukaan niin mitähän luulisit sallittavan?
[/quote]
Tähän asti lähes kaikki tuntemani pilvenpolttajat ovat sanoneet nimenomaan vaarattomaksi.
[/quote]
Mä tunnen kymmeniä ja tiedän toista sataa jotka pössyttelee. Kumma kun niistä kukaan ei ole sanonut kannabista vaarattomaksi? Sori vain mutta pidän sua valehtelijana. Tai ehkä mä liikun rehellisemmissä piireissä?
[/quote]
Hmm.. sinä liikut rikollispiireissä, minä en. Kumpi on todennäköisesti rehellisempi?
[/quote]
Pössyttely on mukarikos, siinä ei ole uhria. Todennäköisyydelle kumpi meistä puhuu totta voit miettiä miksi minä valehtelisin? Sinä näet käytön rikoksena, minä omana valintana. Minua saat haukkua miksi ikinä haluat. Sen verran pyydän että älä hauku kavereitani kun et niitä tunne.
[/quote]
Kyllä se on ihan oikea rikos, eikä "mukarikos". Sellaista ei olekaan, kuin "mukarikos". Tuo on vain jotain noita pössyttelijöiden selityksiä, jolla oikeuttavat käyttönsä. Kavereitasi en ole haukkunut, sillä jos he polttavat pilveä, he ovat rikollisia. Se on se kylmä totuus pilvipäällekin.
Entä miksi sinä valehtelisit? Noh, sinulla on tässä agenda, jonka ajamiseksi saatat hieman kiillottaa kuvaa tovereistasi.
Ja minähän sitä paitsi kannatan kannabiksen laillistamista, mutta en käyttöä etukäteen.
[/quote]
Vahinkoyläpeukku
Kannabishan on hyväksytty lääkeaine, yksi muiden joukossa. Jos se pitää hyväksyä viihdekäyttöön sen perusteella, että se tehoaa syöpään, niin silloin pitäisi myös sytostaatit ja säteilytys hyväksyä?