Teoriani: mikään laji universumissa ei voi koskaan kehittyä riittävän älykkääksi kolonisoidakseen uusia tähtijärjestelmiä

Evoluutio ei tapahdu hypähdyksin, vaan erittäin hitaasti. Tästä johtuen lajin keskimääräinen äo ei nouse yhtäkkiä 200 pisteellä, vaan se nousee hitaasti, kunnes saavuttaa sen pisteen, jossa tieteellinen metodi kehitetään ja teknologinen yhteiskunta alkaa kehittyä. Mitä pidemmälle teknologinen yhteiskunta kehittyy, sitä vähemmän väestön ylivoimainen enemmistö tarvitsee omia aivoja ongelmanratkaisuun. Tästä seuraa joko äo:n paikallaan pysyminen tai sen heikentyminen. Koskaan ei päästä sille tasolle, että voitaisi kehittää tekoäly, joka voisi kehittää itsensä niin älykkääksi, että tekoälyn kehittänyt laji pääsisi sen avustuksella muihin tähtiin. Meilläkään ei ole vielä edes sellaista tekoälyä, jonka pystyisi päästämään vapaaksi luontoon ja se voisi siellä selviytyä itsenäisesti. Bakteerikin on siis universaalisti älykkäämpi kuin esimerkiksi ihmiset voittava shakkitekoäly.

Tietenkin voi spekuloida, että jokin laji saattaisi kehittyä hyvinkin älykkääksi ennen tieteellisen metodin kehittämistä. Mutta millaisessa tilanteessa luonnontilassa oleva laji tarvitsisi selviytyäkseen vielä huomattavasti enemmän älyä kuin homo sapiens?