Lue keskustelun säännöt.
Kun eduskunta äänestää keväällä Suomen Nato-jäsenyydestä, mitä mieltä olette niistä kansanedustajista, jotka äänestävät tyhjää?
16.03.2022 |
Erilaisissa Nato-jäsenyyttä koskevissa mielipidemittauksissa vioime vuosina, on vastaajista säännöllisesti n. 25% valinnut vastausvaihtoehdon EOS (Ei osaa sanoa)
Kun eduskunta äänestää keväällä Suomen Nato-jäsennyydestä, n. 50 kansanäänestäjää äänestää "Tyhjää".
Kunnioitan sekä "JAA", että "EI" äänestäjiä molempia, mutta onko tyhjää äänestävä edustaja kansanedustajan paikkansa arvoinen?
Kommentit (25)
Tyhjän äänestäminen on kuin teinin vastaus: "Iha sama. EVVVK!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelen, että nämä kansanedustajat ovat aivan väärässä paikassa tekemässä työtä, joka kuuluisi jollekin toiselle. Kansanedustaja valitaan päättämään asioista. Jos ei pysty muodostamaan mielipidettä näin tärkeässä asiassa, ei kuulu eduskuntaan.
Vaikka kuinka olisi kertonut olevansa "neutraali" se ei vakuuta. Monessa muussa asiassa kansanedustajat ottavat kantaa, usein perusteluna "pakko olla tätä mieltä koska puolue on päättänyt näin". Olette kenties kuulleet sanan "puoluekuri"? Se pätee silloin kun siitä on itselle hyötyä..
Ja mikä edes on neutraali? Tällaisessa asiassa? Ei kansakunnan asioista päättäminen ole mitään uskosta päättämistä tyyliin "olen agnostikko, koska en tiedä l. saattaa olla tai saattaa olla olematta"!
Ihmisten kaukonäköisyyttä ei pidä aliarvioida, se vaan että sitä viisautta taida olla kellään.
Itä tulee vahvistumaan ja länsi heikkenee, mutta millä aikajaksolla? Kiina on noussut nopeasti maailmanmahdiksi, tuleeko siihen lisää muita 'uusia' sieltä suunnalta. Sen voisi olettaa että suuryritykset taktikoi natoliittymisen jälkeen sijoittumalla turvallisempiin maihin ja pienemmätkin toimijat hakevat turvatakuita omaisuudelleen. Pelko jää pysyvästi.
Kannattaa painaa nimet mieleen. Seuraavissa vaaleissa ei kannata äänestää niitä, jotka ei osaa/uskalla sanoa mielipidettään. Kansanedustajat on äänestetty sinne tekemään päätöksiä kansan puolesta. Turha niille on maksaa monen tonnin kuukausipalkkaa siitä, että ilmoittavat "eos". Tuo äänestyskäytäntö pitäisi muuttaa, ja vaihtoehdoiksi vain "kyllä" ja "ei". Jos ei äänestä mitään, sen kuukauden palkka on 0 euroa.
Osa suomalaisista on edelleen puolueettomuuden ja liittoutumattomuuden kannalla, heidän edustajansa äänestävät tyhjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei eduskunnan äänestystä tulla odottamaan. Presidentti tekee oman päätöksensä hallituksen tuella ja asiasta tiedotetaan eduskuntaa.
Kuitenkin puolueettomuus ollut kovan työn takana ja Paasikiven aikana vielä luovasti taktikoitiin kun uhka oli kova ja Kekkonen oli taas joo joo mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei eduskunnan äänestystä tulla odottamaan. Presidentti tekee oman päätöksensä hallituksen tuella ja asiasta tiedotetaan eduskuntaa.
Kun lain mukaan toimitaan, on eduskunta se instanssi, joka päättää Natoon liittymisestä. Tasavallan presidentillä ei siihen ole sananvaltaa.
Mitään Nato-äänestystä ei tänä vuonna tule, joten mikään ei muutu.
Jos ei kannata Natoa, kannattaa putleria.
Niin yksinkertaista se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei eduskunnan äänestystä tulla odottamaan. Presidentti tekee oman päätöksensä hallituksen tuella ja asiasta tiedotetaan eduskuntaa.
Kun lain mukaan toimitaan, on eduskunta se instanssi, joka päättää Natoon liittymisestä. Tasavallan presidentillä ei siihen ole sananvaltaa.
Mitään Nato-äänestystä ei tänä vuonna tule, joten mikään ei muutu.
Luepa perustuslakia. Siellä kerrotaan myös pressan oikeuksista. Kyllä tässä tullaan kiertämään normaali reitti Natoon.
Kun olemme osa Natoa, olemme konkreettisesti sen etulinjassa eli valinneet puolemme. Tikkakoskelle tulee iso lennosto ja omat varusmiehemme palvelevat vaikka Turkissa, jos siellä on tarvetta. Ei NATO tarkoita sitä, että me vain saamme turvaa, meidän oletetaan auttavan muita ja hyväksyvän sen, että NATOn puolustautuminen edellyttää ohjuksia alustoineen Suomeen. Ehkä myös ydinkärkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin puolueettomuus ollut kovan työn takana ja Paasikiven aikana vielä luovasti taktikoitiin kun uhka oli kova ja Kekkonen oli taas joo joo mies.
Tilannetta voisi verrata taloyhtiöön, jossa yksi asukas on vuokralla asuva narkki, joka aiheuttaa häiriötä 24/7. Osa asukkaista kannattaa häätöä, osa vastustaa sitä. Sitten on se lauma, joka ei tule taloyhtiön kokoukseen, huutaa vain postiluukusta että en ota kantaa asiaan...
Kuka sinä olet noista?
Tarkoitatko kokoomusta? Hehän ovat kunnostautuneet tyhjän äänestämisessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miellän jokaisen tyhjää äänestäneen NATO-vastaiseksi, sillä heidän äänestyskäyttäytymisensä toimii käytännössä jäsenhakemuksen jättämistä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei eduskunnan äänestystä tulla odottamaan. Presidentti tekee oman päätöksensä hallituksen tuella ja asiasta tiedotetaan eduskuntaa.
Kun lain mukaan toimitaan, on eduskunta se instanssi, joka päättää Natoon liittymisestä. Tasavallan presidentillä ei siihen ole sananvaltaa.
Mitään Nato-äänestystä ei tänä vuonna tule, joten mikään ei muutu.
Luepa perustuslakia. Siellä kerrotaan myös pressan oikeuksista. Kyllä tässä tullaan kiertämään normaali reitti Natoon.
Eduskunta on korkein päättävä elin, ja sen päätöksiin tasavallan presidentti ei saa eikä pysty vaikuttamaan. Tasavallan presidentillä ei ole oikeutta liittää Suomea mihinkään järjestöön tai sotilasliitoon.
Ne ovat punikkeja tai desantteja.
Vierailija kirjoitti:
Jos edustaja on kertonut äänestäjilleen natokantansa olevan neutraali, ei hänelke jää muuta mahdollisuutta eduskunnassa kuin äänestää tyhjää tai olla poissa istunnosta.
Poliitikko jos kuka voi muuttaa mielipidettään ja pitääkin muuttaa jos tulee uutta tietoa tai tilanne muuttuu.
Maailma on nyt aika paljon erilainen kuin edellisten eduskuntavaalien aikaan.
Kyllä sinne Natoon nyt vaan kannattaa hakeutua, kun meidät sinne vielä huolitaan.
Jos venäjä selviää Ukrainasta, joka ei tosin näytä enää yhtään varmalta, niin se saa estettyä Suomen ja Ruotin jäsenyyden sillä että miehittää saaria kummankin valtion alueelta, jonka jälkeen olla Naton kelpaamattomia ja ollaan siinä tilanteessa missä Ukraina on ollut vuodesta 2014.
Vierailija kirjoitti:
Kun olemme osa Natoa, olemme konkreettisesti sen etulinjassa eli valinneet puolemme. Tikkakoskelle tulee iso lennosto ja omat varusmiehemme palvelevat vaikka Turkissa, jos siellä on tarvetta. Ei NATO tarkoita sitä, että me vain saamme turvaa, meidän oletetaan auttavan muita ja hyväksyvän sen, että NATOn puolustautuminen edellyttää ohjuksia alustoineen Suomeen. Ehkä myös ydinkärkiä.
Älä viitsi valehdella.
Suomalaisia varusmiehiä ei lähetetä mihinkään NATO-operaatioihin.
Suomen armeija toimii itsenäisesti vaikka kuuluisimme NATOon.
Jos edustaja on kertonut äänestäjilleen natokantansa olevan neutraali, ei hänelke jää muuta mahdollisuutta eduskunnassa kuin äänestää tyhjää tai olla poissa istunnosta.