Vihaan AY-liikkeitä, kurjistavat Suomen!

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 12:04"]

Vihaan sitä, että minun pitää elättää kaikkia lötköperseitä omalla työlläni. Hyvä ay-liike!!

[/quote]

Aikamoinen tulotaivas sulla, kun kaikkia "lötköperseistä" elätät...

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 11:04"]

Miten voikin olla niin vastuutonta ja tyhmää ja vallanhaluista porukkaa. Toivoisin, että lakkautettaisiin koko liike.

[/quote]

Aika on täysin ajanut ay-porukan ohi.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 12:13"]

AP taitaa olla kepulainen, jota harmittaa kun Sipilän bluffi ei mennyt läpi. Nyt on pakko perua kovat puheensa.

[/quote]

Jos uskot, että Suomen tilanne on bluffi, kieltäydyt uskomasta tosiasioita. Mikään yleinen noususuhdanne ei tästä meitä itsekseen nosta.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 11:04"]Miten voikin olla niin vastuutonta ja tyhmää ja vallanhaluista porukkaa. Toivoisin, että lakkautettaisiin koko liike.
[/quote] t. Työtön

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 12:02"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 11:46"]

Hatunnosto ay-liikkelle, kun eivät suostuneet työnantajien kiristykseen. Tuolle "tuottavuuden nostolle", josta oikeusto nyt möyhää, voi vain nauraa. Suomen tuottavuus ON JO hemmetin korkealla tasolla! Mutta ei se meidän olematonta vientiä virkistä, niin kauan kuin Venäjä-pakotteet ja euro.

[/quote]

Ei siis käynyt mielessä, että olemme nyt eurossa ja vanhat vasemmistomarkkinat Venäjälle eivät pakotteiden takia toimi? Ei siis käynyt mielessä, että jotain täytyy tehdä nyt, eikä sitten joskus kun ehkä euro hajoaa tai pakotteet lakkaa?

Eli mielestäsi voidaan pitää esim. valion tuotanto samana kuin aina ennenkin? Venäjän pakotteista aiheutuva ylituotanto tuhotaan, mutta markkinatilanteeseen nähden liiat työntekijät pidetään edelleen töissä ja toiminta tappiollisena?

Yllä esitetyllä tavalla toimii vasemmistolainen ihminen. Oikeistolainen vähentäisi väkeä ja tuotantoa tilanteen niin vaatiessa ja etsisi samalla uusia markkinoita muualta. Markkinoiden kasvaessa palkattaisiin taas lisää väkeä ja nostettaisiin tuotantoa. Mutta ei, eihän tämä käy! Tehdään vaan sinkkiämpäreitä vuodesta toiseen sama määrä ja päätetään etukäteen montako ämpäriä kukin toveri tarvitsee!

[/quote]

Huokaus. En edes vaivaudu vastaamaan, koska ymmärrät vastauksenikin väärin. Minähän en sanonut mitään tuollaista.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 11:49"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 11:40"]

Vihaan kokoomusta koska pilasivat terveen maan. Ei ole enää paluuta siihen mikä oli ja kaikki on vaan ja ainoastaan yhden puolueen syy, kokoomuksen 

[/quote]

Meinaatko, että yhdellä puolueella on maagisia kykyjä pilata kokonainen valtio? Mitä jos kuitenkin miettisit vähän.

[/quote]

Kokoomus on ollut vallan kahvassa 30 vuotta. Sinä aikana Suomessa mm. johtajien tulokehitys on ollut viisinkertainen palkansaajiin nähden, yritysten tuloveroa on laskettu pariinkin otteeseen (menetys valtiolle 800 milj./vuosi), yrityksiltä on poistettu Kela-maksu (menetys valtiolle 1 mrd/vuosi). 

Valtiomme velka on samaan aikaan kasvanut huimasti.

Vuonna 2014 valtion verokertymä kasvoi 1,5 %, ja kasvu johtui kotitalouksien tuloveroista. Samaan aikaan yhteisövero eli yritysten tulovero laski 17,9%, koska yhteisöveroa laskettiin ko. vuoden alussa alee EU-maiden keskitason.

Valtion verokertymästä välillisten verojen (kulutusverot) osuus on kivunnut 60%:iin, kun ansiotulojen ja pääomatulojen verotus on vakiintunut 30%:iin.

Eduskunnan tarkastusvaliokunnan teettämässä tutkimuksessa (2010)  esitettyjen arvioiden mukaan harmaan talouden määrä olisi verotarkastuksiin perustuvalla laskentamenetelmällä 10–14 miljardia euroa vuonna 2008, mikä vastaa 5,5–7,5 prosenttia bruttokansantuotteesta. Fiskaalisina vahinkoina tämä tarkoittaa 4-6 miljardin euron vuosittaisia verojen ja maksujen menetyksiä.

Veroparatiisit.

Verohallinto esitti Kataisen hallituksen aikana tarvitsevansa lisärahoitusta palkatakseen tutkijoita varoparatiiseihin päätyvien rahojen tutkintaan. Kokoomus+RKP torppasivat hankkeen. Verohallinto on arvioinut, että valtio menettää vuositasolla jopa 10 mrd euron verotulot veroparatiisien käytön johdosta.

Valtio on velkaantunut lisää ja jatkuvasti maksajina ovat pieni- ja keskituloiset.

Pääomaverotus on Kokoomuksen pyhä lehmä.

Jos Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja vuonna 2012 peritty 5,5 miljardia euroa enemmän. Vastaavasti samalla verorakenteella työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja olisi kerätty 5,5 miljardia euroa vähemmän.

Näin Euroopan unionin verotilastoa tulkitsee Tilastokeskuksen kansantalouden tilinpidon asiantuntija Olli Savela keskuksenblogissa . EU:n tuoreimmat tiedot ovat vuodelta 2012.

Ay-liike ei ole syyllinen muuhun kuin siihen, että on pitänyt palkansaajien puolta. EK näkisi mielellään Suomesta tehtävän halpatyövoiman maan.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 12:02"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 11:46"]

Hatunnosto ay-liikkelle, kun eivät suostuneet työnantajien kiristykseen. Tuolle "tuottavuuden nostolle", josta oikeusto nyt möyhää, voi vain nauraa. Suomen tuottavuus ON JO hemmetin korkealla tasolla! Mutta ei se meidän olematonta vientiä virkistä, niin kauan kuin Venäjä-pakotteet ja euro.

[/quote]

Ei siis käynyt mielessä, että olemme nyt eurossa ja vanhat vasemmistomarkkinat Venäjälle eivät pakotteiden takia toimi? Ei siis käynyt mielessä, että jotain täytyy tehdä nyt, eikä sitten joskus kun ehkä euro hajoaa tai pakotteet lakkaa?

Eli mielestäsi voidaan pitää esim. valion tuotanto samana kuin aina ennenkin? Venäjän pakotteista aiheutuva ylituotanto tuhotaan, mutta markkinatilanteeseen nähden liiat työntekijät pidetään edelleen töissä ja toiminta tappiollisena?

Yllä esitetyllä tavalla toimii vasemmistolainen ihminen. Oikeistolainen vähentäisi väkeä ja tuotantoa tilanteen niin vaatiessa ja etsisi samalla uusia markkinoita muualta. Markkinoiden kasvaessa palkattaisiin taas lisää väkeä ja nostettaisiin tuotantoa. Mutta ei, eihän tämä käy! Tehdään vaan sinkkiämpäreitä vuodesta toiseen sama määrä ja päätetään etukäteen montako ämpäriä kukin toveri tarvitsee!

[/quote]

Ongelmahan onkin siinä, että yritykset ja niiden johto ovat kykenemättömiä löytämään niitä uusia markkinoita ja ylipäätään myymään tuotteitaan ulkomaille.

Venäjän kauppa oli Suomelle lähes elintärkeää. EU-pakotteet ovat koskeneet Suomea kaikkein pahimmin.

Tosiasia on myös, että voittoa tuottaneet yritykset ovat syyllistyneet irtisanomisiin, suuressakin mittakaavassa. Tähänhän se Nokiakin kaatui, ahneuteen. Keskityttiin voitontavoitteluun yrityksen ja sen tuotteiden kehittämisen sijaan.

Yrityksille on annettu valtava määrä tukia ja verohelpotuksia. Siitä huolimatta meillä ei ole investoitu. Osinkoja on kyllä jaettu runsaalla kädellä.

Työ- ja elinkeinomisniteriö on tehnyt tutkimuksen valtion maksamien yritystukien toimivuudesta:

Yritystukien arvosta vajaa puolet (566 milj. euroa) osoittautui arvioinnissa tehokkaiksi eli hyvin tavoitteeseensa vaikuttaviksi.

Jos valtio lopettaisi kaikki erimuotoiset yritystuet, yritysten maksama yhteisövero voitaisiin laskea noin yhteen prosenttiin. Pelkästään suorat rahatuet lakkauttamalla yhteisövero voitaisiin painaa alle 20 prosentin.

HS:n tekemän laskelman (2013)mukaan valtio tukee yrityksiä kaikkiaan 4,8 miljardilla eurolla. Pääosa summasta, 3,7 miljardia euroa selittyy erilaisilla verotuilla. Suoria tukia valtio maksaa vajaan miljardin.

Täällä Suomessa nyt ihan kaikki poliitikot ja järjestöjen pamput on vaan oman edun tavoittelijoita. Kansalaisista viis.

Jo muinaiset roomalaiset sen tiesivät: divide et impera on paras tapa hallita typerää rahvasta.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 11:04"]

Miten voikin olla niin vastuutonta ja tyhmää ja vallanhaluista porukkaa. Toivoisin, että lakkautettaisiin koko liike.

[/quote]

Olet siis yrittäjä tai jonkin yrittäjäjärjestön edustaja?

Sipilän "yhteiskuntasopimus" oli pelkkä yritys napata vielä vähän lisää palkansaajilta yrittäjien pohjattomaan kassaan. Sipilä puhuu yhteisestä asiasta, mutta uhkailee ikävillä seurauksilla, jos ei suostuta (sanooko 'cosa nostra' mitään). Tarjolla oli vain palkatonta lisätyötä tai roima palkanalennus. Mitä vaadittiin yrittäjiltä tai maanviljelijöiltä? Ei ainakaan mitään, mikä olisi lehdissä näkynyt. Varsinaista yhteistä asiaa, kun heikompaa osapuolta vaaditaan tekemään isoja uhrauksia, mutta varakkaimmilta ei vaadita yhtään mitään. Varovasti ehdotetaan, että voisitte vähän vapaaehtoisesti antaa pois (kenties yrittäjien lobbausjärjestöjen hyvään tarkoitukseen).

Ottiko Sipilä kertaakaan kantaa Portugalin veronkiertolaisiin? Ei tainnut, vaikka olisi ollut hänen velvollisuutensa muistuttaa siitä, että varakkaiden pitää näyttää hyvää esimerkkiä, eikä pakoilla omaa osuuttaan. Hän olisi voinut välittömästi irtisanoa verosopimuksen ja ilmoittaa, että veroja karkuun lähteminen on moraalisesti täysin kestämätöntä tässä tilanteessa. Samalla olisi voinut ottaa tiukan kannan harmaata taloutta vastaan, kuten sitä vastaan, että ulkomailta tuodaan Suomeen halpaa työvoimaa, jolle maksetaan nälkäpalkkaa jopa vastoin kaikkia sopimuksia.

Joku fiksumpi sen sentään ymmärsi. MTV (17.8.2015) uutisoi presidentti Niinistön sanoneen: "Olisi kovin paikallaan, että kaikki jotka suunnittelevat näin tekevänsä jossain vaiheessa elämää, kertoisivat siitä etukäteen. Osaisimme sitten karttaa. " Olisipa Sipilä ymmärtänyt tehdä saman.

Ilman ammattiyhdistyksiä tavallisilla palkansaajilla ei olisi minkäänlaista neuvotteluvoimaa. Muutama poikkeuksellisen etevä työntekijä pystyisi neuvottelemaan itselleen huippusopimuksen, mutta tavalliset keskinkertaiset työntekijät, joita on suurin osa ihmisistä, joutuisi tyytymään surkeisiin työehtoihin, koska aina löytyisi joku, joka suostuu huonompiin ehtoihin.

Ilman ammattiyhdistyksiä kaikkine virheineenkin tämä yhteiskunta olisi vielä pahemmassa suossa, lukuunottamatta pientä vaurasta eliittiä.

Vihaako aloittaja 5-päiväistä työviikkoa? 8 tunnin työpäivää? Mahdollisuus vanhempainvapaaseen? Vuosilomaa? Kotihoidontukea? Työturvallisuuslainsäädäntöä ja vakuutuksia? Mahdollisuutta talvilomaan? Listaa voidaan jatkaa aika pitkään. Jos vastaus edelleen on kyllä niin taidat vihata, ok, mutta jos epäröit, kannattaa tutustua tarkemmin ammattiliittojen edunvalvonta-asioihin.

Julkisuuteen ei ole kerrottu yhteiskuntasopimusneuvotteluiden sisällöstä paljoakaan. Emme oikeasti edes tiedä, millaisia kaikkia työehtojen heikennyksiä palkansaajilta haluttiin. EK:n aiempien lausuntojen mukaan halusivat taas kerran ylenpalttisesti.

Palkansaajilta haluttiin kaikenlaista, mutta onko joku nähnyt jossain juttua siitä, mitä yritykset olisivat valmiita joustamaan? Niinpä, en minäkään, vaikka luen sangen paljon lehtiä ja uutisia.

Kiitos ay-liike, että ette suostuneet. 

Kotitaloudet kerryttävät valtion verotuloja eniten, niin tuloverojen kuin välillistenkin verojen muodossa. Sen sijaan yritysten tuloverotuotto (yhteisövero, jonka yritykset maksavat voitostaan) on laskenut 17,9 %, koska yhteisöveroa on laskettu kahteen otteeseen. Liikevoitosta vähennetään vielä esimerkiksi rahoituskulut ja satunnaiset kulut ja lisätään rahoitustuotot ja satunnaiset tuotot ennen kuin päästään verotettavaan tulokseen, josta verojen määrä lasketaan.

Vuonna 2013 suuryritykset maksoivat keskimäärin veroa 7,5%, kun virallinen verokanta oli tuolloin 24,5%. Tämä johtuu lailliesta verosuunnittelusta, jota hallitukseme eivät ole edes yrittäneet tukkia, vaikka muualla maailmassa, esim. USA:ssa näin tehdään.

Suomessa on tilanne, että vain pk-yritykset maksavat verolaissa säädettyä yhteisöveroa. Pk-yritykset ovat myös suurimpia työllistäjiä. Pk-yritykset ovat myös saaneet vähiten tukea valtiolta.

Hallituksemme ovat tehneet vääränlaista politiikkaa ja hypänneet EK:n pillin mukaan. EK edustaa nimenomaan suuryrityksiä.

Nyt tulisi kaikki mahdollinen tuki ja verohelpotukset ohjata pk-sektorille, koska sieltä sitä työllisyyden kasvua voi odottaa. Samoin uusia innovaatioita, jotka kenties nostavat Suomen jaloilleen.

Pk-yritykset myös pyrkivät pitämään kiinni osaavasta työvoimastaan, toisin kuin suuryritykset.

Tässä taantumassa valitetavasti myös pk-yritysten henkilöstömäärän kasvu on taittumassa.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 11:04"]

Miten voikin olla niin vastuutonta ja tyhmää ja vallanhaluista porukkaa. Toivoisin, että lakkautettaisiin koko liike.

[/quote]Provo, Tyhmä jos tosissas. Mee ulos paistaa aurinko

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 11:46"]Hatunnosto ay-liikkelle, kun eivät suostuneet työnantajien kiristykseen. Tuolle "tuottavuuden nostolle", josta oikeusto nyt möyhää, voi vain nauraa. Suomen tuottavuus ON JO hemmetin korkealla tasolla! Mutta ei se meidän olematonta vientiä virkistä, niin kauan kuin Venäjä-pakotteet ja euro.

http://www.hs.fi/mielipide/a1439521902849

"Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) on toistuvasti korostanut yhteiskuntasopimuksen syntymisen tärkeyttä Suomen kilpailukyvyn parantamiseksi. Tässä Stubb on verrannut Suomea erityisesti Saksaan, Ruotsiin ja Tanskaan, joiden etumatkaa tulisi kuroa umpeen juuri yhteiskuntasopimuksen avulla.

Tunnetut kansainväliset vertailut kertovat Suomen kilpailukyvystä jotakin aivan muuta. Esimerkiksi Maailman talousfoorumin viimeisimmässä kilpailukykyraportissa (GCR 2014–2015) Suomi on 4. sijalla, Saksa 5:nnellä, Ruotsi 10:nnellä ja Tanska puolestaan 13. sijalla.

Maailmanpankin yritystoiminnan helppoutta mittaavalla Ease of Doing Business -listalla Tanska on tosin kirinyt 9. sijalla olevan Suomen edelle neljänneksi. Ruotsi on sijalla 11 ja Saksa sijalla 14.

Suomen tapa hoitaa talouden taantumaa kiristyspolitiikalla on viime aikoina herättänyt kansainvälisten talouden asiantuntijoiden joukossa hämmennystä. Stubbin olisikin nyt syytä täsmentää hallituksen varsin erikoista näkemystä kilpailukyvystä.

Antti Saari
tutkijatohtori, Tampere"

http://www.hs.fi/mielipide/a1439261323753

"Mielipidesivuilla viime päivinä käyty keskustelu työajoista alkaa tuntua entistä kiinnostavammalta.

EK:n esittämän tilaston mukaan Suomessa tehdään EU:n lyhintä työviikkoa. Taloushistorian professori Sakari Heikkinen toi esiin (HS Mielipide 8. 8.) toisen näkökulman. Hänen mukaansa lyhintä työviikkoa tehdään Euroopan maista Hollannissa, Norjassa, Tanskassa, Ruotsissa ja Saksassa. Heikkisen mukaan Suomi on hyvin lähellä keskiarvoa.

EK:n tilasto kuvaa kokoaikatyössä olevien työaikaa. Heikkisen esittämät luvut taas viittaavat kaikkien työssä käyvien todelliseen työaikaan. Lukijan pohdittavaksi jää, kummat tilastoluvut korreloivat enemmän työn tuottavuuteen.

Työn tuottavuus tarkoittaa virallisesti määriteltynä työn määrää, joka tarvitaan tietyn tuotosyksikön tuottamiseen. Tuottavuuden kasvu riippuu määritelmän mukaan fyysisen pääoman laadusta, työvoiman taitojen paranemisesta, teknisestä kehityksestä ja uusista tavoista yhdistää näitä panoksia.

Työaika on vain yksi osatekijä tuottavuuden yhtälössä. Tuottavuuden kasvu on talouskasvun pääasiallinen lähde.

Tehdyt työtunnit näyttävät korreloivan talouskasvuun vähemmän kuin investointien laatu, työntekijöiden osaaminen, tekninen kehitys ja kyky yhdistää tuotantopanoksia.

Makrotalouden näkökulmasta tuottavuutta mitataan valtion bruttokansantuotteen arvolla yhtä työssä käyvää henkilöä kohden. Tuottavuus on tilastojen mukaan korkeinta EU-maista Tanskassa, Ruotsissa, Itävallassa, Hollannissa ja Suomessa. Niissä tehdään EU:n keskiarvotyöaikaa vähemmän työtunteja.

Sen sijaan Kreikka, Kypros, Portugali, Puola, Bulgaria ja Romania ovat maita, joissa tehdään EU:n pisimpiä työviikkoja mutta joissa tuottavuus on alhaista.

Antero Päiviö
kauppatieteiden maisteri
Kerava"

MITÄ NÄISTÄ VOI PÄÄTELLÄ? Sen, että tuo tuottavuuskysymys ja yhteiskuntasopimuksen "pakollisuus" ovat poliittisiai iskulauseita, jotka palvelevat tiettyä oikeistolaista intressiä. Ei ät mitään taloustieteellisiä faktoja. Siksi niistä SAA olla myös eri mieltä, ap hyvä.
[/quote]

Juuri näin.
Ensin työttömyys lisääntyisi ja sitten todettaisiin ettei tuottavuus noussut... Leikkauksia lisää ja ostovoima taas alemmas. Kumma ettei auta

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:57"]

Vihaako aloittaja 5-päiväistä työviikkoa? 8 tunnin työpäivää? Mahdollisuus vanhempainvapaaseen? Vuosilomaa? Kotihoidontukea? Työturvallisuuslainsäädäntöä ja vakuutuksia? Mahdollisuutta talvilomaan? Listaa voidaan jatkaa aika pitkään. Jos vastaus edelleen on kyllä niin taidat vihata, ok, mutta jos epäröit, kannattaa tutustua tarkemmin ammattiliittojen edunvalvonta-asioihin.

[/quote]

Nuo asiat ovat ihan Suomen laissa, ei niitä varten mitään AY-liikettä tarvita.

Mä vihaan Euroa.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 12:03"]Kyllä eteläranta osaa mediapelin. Nyt ay-liikkeestä on tehty syyllinen yhteiskuntasopimuksen kaatumiseen ja uusien leikkausten tekemiseen. Tästä Sipilä saa oivan syyllisen, eikä hallituksen tarvi kantaa syyllisen taakka eivätkä hallituspuolueiden kannatusluvut laske.
[/quote]

Totta. Tästä syystä ääliömäinen ehdotus tehtiin

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 13:10"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 11:04"]

Miten voikin olla niin vastuutonta ja tyhmää ja vallanhaluista porukkaa. Toivoisin, että lakkautettaisiin koko liike.

[/quote]

Aika on täysin ajanut ay-porukan ohi.
[/quote]

Tuskin. Kuka meidän puolia muuten pitäisi
On sentään neuvotellut työehdot. Yksilöiden markkinoilla olisi taas 100 v takaiset ajat.
Nyt saa jokainen pelätä työnsä puolesta. Uuteen paikkaan ei niin vaan mennä. Onneksi ei tarvitsekaan mennä ilman neuvoteltuja ehtoja

Ihanaa kuulla että vituttaa =) se on tervettä !  Ilman tes sopimuksia oltaisiin villissälännessä ! 1€/h palkka jos edes sitäkään !   Pian isännät ( työnantajat ) naivat renkien ( työntekijöiden ) vaimoja koska haluavat aivan kuin ennen sisällissotaa valkoiset vs punaiset !     Kohtuus pitää aina säilyttää T : LAURI LYLY  

Ai että teitä kiinnostaisi toimia USA:n mallin mukaan:

Palkat pysyvät ennallaan mutta päivät pitenevät

Työn tuottavuuden kasvu on historiallisesti johtanut palkkojen paranemiseen, mutta 2000-luvulla palkat USA:ssa ovat joko pysyneet entisellään tai jopa laskeneet. Vaikka tuottavuus parani vuosien 2000 ja 2005 välillä 16,6 prosenttia, palkat laskivat keskimääräisesti 0,3 prosenttia vuodessa. Tämä puolestaan vaikutti siihen, että perheiden keskitulot tippuivat EPI:n mukaan lähes kolme prosenttia.

Tuottavuuden paranemisen hedelmät ovatkin olleet vain harvojen poimittavissa, mikä on puolestaan entisestään leventänyt kuilua varattomien ja varakkaiden välillä, EPI sanoo.

Sekä palkat että kireämpi työtilanne painavat leimansa työntekijöihin. Koska palkat eivät ole nousseet, ainoa keino tulojen kasvattamiseen on ollut pidempien työpäivien paiskiminen. Mutta myös se on käynyt vaikeaksi yritysten säästäessä työvoimakustannuksissa.

- Useat työntekijät tekevätkin aikaisempaa pidempiä työpäiviä ilman korvausta. Eikä heillä ole varaa kieltäytyä, koska uuden työpaikan saanti on usein kiven alla, Allegretto sanoo.

Tämä on totta etenkin osavaltioissa, joissa työnantajat voivat irtisanoa työntekijän milloin tahansa. 

Paineet kovaan työntekoon näkyvät myös lomailussa. USA:ssa ei ole lakia, joka määrää työntekijöiden lomista ja työnantajat voivatkin itse päättää, paljonko palkattua lomaa - jos lainkaan - työntekijöille annetaan.

Vaikka palkattu loma oli liittovaltion työministeriön mukaan yleisin työnantajien tarjoama etu, 23 prosenttia työntekijöistä ei sitä saanut. Kansallisia juhlapäiviä ei laskettu palkalliseksi vapaaksi 24 prosentin kohdalla, Bureau of Labor Statisticsin tutkimuksesta käy ilmi.

- Useat työntekijät eivät yksinkertaisesti uskalla jättää työpaikkaansa pitkäksi aikaa kerrallaan, koska he pelkäävät sen näyttävän pahalta työnantajan silmissä. Lisäksi pitkän loman pitämisestä rangaistaan passiivisesti, sillä työt kertyvät odottamaan lomailijaa. Myös lomalle valmistautuminen voi olla rankkaa, koska työntekijä yrittää etukäteen tehdä enemmän töitä, Allegretto kertoo.

Negatiivinen yllätys on ollut työntekijän heikko asema. Se, miten helppoa työntekijän irtisanominen on Suomeen verrattuna on ihmetyttänyt Thomasta useita kertoja.

- Mitään virallista irtisanomisaikaa ei ole, Thomas sanoo.

OECD-maiden työoloja vertaileva Allegretto ei usko USA:n työolojen muuttuvan enemmän Euroopan maiden kaltaisiksi. Pikemminkin Euroopassa näyttää olevan paineita olojen muuttamiseen enemmän USA:n kaltaisiksi, Allegretto sanoo.

Tässä on tulevaisuutemme ilman ay-liikettä.