Lue keskustelun säännöt.
Äänestäjiä kustiin silmään, miltä nyt tuntuu kun yhteiskuntasopimus kaatui
21.08.2015 |
Voi vaan lohduttaa teitä kusetettuja ettei keskustalla ja kokoomuksella ollut alunperinkään tarkoitusta tähän. Teitä kustiin silmiin. Annoitte äänenne heille jotta pääsivät sahaamaan teidän kaikki muut edut. Sinne meni se ainut toivonkipinä
Kommentit (89)
Kehotan koulutettuja suomalaisia nuoria muuttamaan Ruotsiin, Norjaan, Saksaan jne. Virokin lienee tulevaisuudessa ihan potentiaalinen vaihtoehto.
Missä on eläkekatto, missä on julkisen sektorin kunnollinen leikkaaminen, missä on normitalkoot? Ei missään, mutta muutenkin huonopalkkainen koulutettu suomalainen on syyllinen kaikkeen.
Onneksi älysin jo vuosia sitten vaihtaa maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 11:22"]
Tehdään sopimus, jossa kaikkien köyhien ja myöskin työlaisten ja pienyrittäjien rahat lahjoitetaan kokonaisuudessaan suoraan sille rikkaimmalle prosentille. Sen jälkeen viedään kaikki, paitsi se rikkain 1% väestöosa montun reunalle ja ammutaan. Ei tarvita sen jälkeen enää tätä teatteria, missä rikkaat näyttelevät ajavansa köyhien asiaa.
[/quote] Tuossa on ideaa. Jos ei ole elämää ei ole myökään kärsimystä. Lopuksi tuli todella hyvä idea. Tuon muuten eläkeläisetkin keksi ja hyväksi havatsi.
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 11:10"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 10:58"]
Toi leikkauslista on ihan hirveä.
Mun on todella vaikea uskoa ettei muka ole muuta tapaa säästää vaan on pakko kajota esim. opintotukeen, lapsilisiin tai aikuiskoulutustukeen?!
Missä on esim. eläkekatto? Samoin progressio pääomatuloihin! Paljonko näillä jo säästettäisiin?
Tämä tuntuu ihan kiristykseltä enkä ole ollenkaan varma olisiko tuohon sopimukseen edes pitänyt suostua.
[/quote]
Leikkauslista on hirveä, koska sen tulisi olla kaksi kertaa pidempi jotta lakkaisimme elämästä jälkeläistemme kustannuksella. Vastaa sinä omiin kysymyksiisi, niin nähdään onko sinulla mitään konkreettista tarjottavana vaihtoehdoksi. Sinun kauhistelusi voimalla, kun ei yhteiskunta pitkälle pötki. Pitää olla oikeita vaihtoehtoa mistä leikata.
[/quote]
Mainitsemallani eläkekatolla tulisi eräiden lehtiartikkeleiden mukaan jopa 850 miljoonan säästöt! (Laskettu vuoden 2012 mukaan)
Suuressa osassa Euroopan maita se on käytössä, mm. Ruotsissa ja meillä ei. Miksi?
[/quote]siksi kun kokoomus on ollut liian pitkään eri hallituksissa ja torppaa kaikki aikeet leikata tai verottaa ökyrikkaita. Olemme siis kokoomuslaisen politiikan vankeja.
[/quote] Politiikan vankeja, saataiskohan me turvapaikka Norjasta?
Missä on lapsilisien leikkaaminen varakkailta? Tai varallisuusvero? Miksei panosteta mielenterveyden hoitoon, se toisi valtavat säästöt tulevaisuudessa. Toivon sieluni pohjasta, että kokoomuksen valtakausi päättyy seuraaviin vaaleihin ja saataisiin vasemmistohallitus, ja vielä sellainen, joka oikeasti uskaltaa ryhtyä toimeen. Köyhiltä leikkaaminen on suoraan kulutuksesta pois, siis ei mitään järkeä, mikäli halutaan että tavara käy kaupaksi. Postin tukeminen myös voisi vauhdittaa myyntiä ulkomaille. Nykyisillä riistohinnoilla ei kukaan ulkomailla osta mitään suomalaista postin kautta kulkevaa. Teitten ym infran kunnostaminen toisi työpaikkoja ja siis lisäisi kulutusta. Mutta yhyy se maksaa, ja mitään muuta ei osata ajatella, siis hyviä seuraamuksia. Suomen pitää vaan joutua vielä syvemmälle suohon. Sit kun menee tarpeeksi huonosti suurella osalla kansasta, niin sit ehkä osataan sitä vasemmistoa äänestää, eikä "työväenpuolue" kokoomusta.
Eipä sitä sopimusta mikään vaaleilla valittu taho kaatanut, vaan SAK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 11:10"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 10:58"]
Toi leikkauslista on ihan hirveä.
Mun on todella vaikea uskoa ettei muka ole muuta tapaa säästää vaan on pakko kajota esim. opintotukeen, lapsilisiin tai aikuiskoulutustukeen?!
Missä on esim. eläkekatto? Samoin progressio pääomatuloihin! Paljonko näillä jo säästettäisiin?
Tämä tuntuu ihan kiristykseltä enkä ole ollenkaan varma olisiko tuohon sopimukseen edes pitänyt suostua.
[/quote]
Leikkauslista on hirveä, koska sen tulisi olla kaksi kertaa pidempi jotta lakkaisimme elämästä jälkeläistemme kustannuksella. Vastaa sinä omiin kysymyksiisi, niin nähdään onko sinulla mitään konkreettista tarjottavana vaihtoehdoksi. Sinun kauhistelusi voimalla, kun ei yhteiskunta pitkälle pötki. Pitää olla oikeita vaihtoehtoa mistä leikata.
[/quote]
Mainitsemallani eläkekatolla tulisi eräiden lehtiartikkeleiden mukaan jopa 850 miljoonan säästöt! (Laskettu vuoden 2012 mukaan)
Suuressa osassa Euroopan maita se on käytössä, mm. Ruotsissa ja meillä ei. Miksi?
[/quote]Mm. siksi, että eläkemaksut on kerätty prosentteina tulosta, eikä niissä ole ollut maksukattoa.
Sitäpaitsi mainitsemasi "säästö" tulisi eläkeyhtiöille. Valtio ja kunnat menettäisivät, koska verotettavat tulot tippuisivat.
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 11:10"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 10:58"]
Toi leikkauslista on ihan hirveä.
Mun on todella vaikea uskoa ettei muka ole muuta tapaa säästää vaan on pakko kajota esim. opintotukeen, lapsilisiin tai aikuiskoulutustukeen?!
Missä on esim. eläkekatto? Samoin progressio pääomatuloihin! Paljonko näillä jo säästettäisiin?
Tämä tuntuu ihan kiristykseltä enkä ole ollenkaan varma olisiko tuohon sopimukseen edes pitänyt suostua.
[/quote]
Leikkauslista on hirveä, koska sen tulisi olla kaksi kertaa pidempi jotta lakkaisimme elämästä jälkeläistemme kustannuksella. Vastaa sinä omiin kysymyksiisi, niin nähdään onko sinulla mitään konkreettista tarjottavana vaihtoehdoksi. Sinun kauhistelusi voimalla, kun ei yhteiskunta pitkälle pötki. Pitää olla oikeita vaihtoehtoa mistä leikata.
[/quote]
Suuressa osassa Euroopan maita se on käytössä, mm. Ruotsissa ja meillä ei. Miksi?
[/quote]
Varmaan siksi koska sillä voi vaikutaa vain julkisista eläkerahastoista tuleviin eläkkeisiin, eikä sillä voi säädellä yksityisiä eläkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 12:23"]
Eipä sitä sopimusta mikään vaaleilla valittu taho kaatanut, vaan SAK.
[/quote] stubb sen kaatoi siksi kai pojatkin niin raivostui sille
Tehdään sopimus, jossa kaikkien köyhien ja myöskin työlaisten ja pienyrittäjien rahat lahjoitetaan kokonaisuudessaan suoraan sille rikkaimmalle prosentille. Sen jälkeen viedään kaikki, paitsi se rikkain 1% väestöosa montun reunalle ja ammutaan. Ei tarvita sen jälkeen enää tätä teatteria, missä rikkaat näyttelevät ajavansa köyhien asiaa.