Lue keskustelun säännöt.
Mitäköhän lapset ja naiset ajattelee, kun miehet vietiin turvaan?
19.08.2015 |
Aika syrjivää. Ja että länsimaat tarjoaa apua pelkästään miehille parhaimmassa työiässä. Mitäköhän lapset ja naiset miettii tästä humaritäärisesta avusta.
Muutenkin luulis että orpoja lapsia on noissa maissa paljon. Miksi niitä ei tänne tuoda, joilla ei ole sitä pientäkään tukiverkostoa? Aika outoa
Kommentit (66)
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 18:19"]
Juu, minäkin olen sitä mieltä, että kaikkien tykinruokaikäisten miesten pitäisi urhoollisesti jäädä Syyriaan ja liittyä joko ISISiin tai al-Assadin Gestapoon toinen toisiaan ampumaan, mitä nyt välillä siviilejä pamauttelemaan. Onko siellä jokin kolmaskin vaihtoehto tarjolla? Tiedoksi vain: Siellä ei voi päästä sivariin.
[/quote]
No sellaista on sota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuo Syyrian väki, siis pakolaiset, ole melkoisen hyvin koulutettua porukkaa? Siinä mielessä jees.
Eihän tämä ole mikään uusi ilmiö ja näin on tapahtunut myös Suomessa, kun pula-aikana 1920-1930-luvulla suomalaiset läksivät siirtolaiseksi Amerikkaan ja Australiaan, paremman elintason ja leivän toivossa. Kyllä ne oli suomalaiset miehet jotka läksivät ensimmäisenä ja vaimo ja lapset tai muu suku tuli perästä, jopa vuosien päästä, jos nyt rahat riittivät ja pääsivät lähtemään.
Luin äskettäin oman sukuni vanhoja kirjeitä 1920-luvun lopulta, joita miehet olivat kirjoittaneet kotiinsa ja sielläkin mainittiin leireistä, joissa oli suomalaisia miehiä paljon, joilla ei ollut mukanaa rahaa eikä paperit olleet kunnossa. Sitä ei kirjeessä kerrottu, mikä oli heidän kohtalonsa. Ja nuo kirjeet oli osoitettu Suomessa asuneille naisille ja kerrottiin odotuksen kestävän ehkä vuosia.
"Ettekö tajua, että perheenisä/vanhin poika lähetetään HAKEMAAN APUA, eli tekemään perheenyhdistämishakemus. Ei vaaralliselle lauttamatkalle voi lapsia, raskaana olevia naisia ja vanhuksia lähettää!
Kun nuoret miehet pääsevät turvaan, he pyrkivät auttamaan perhettään."
Juuri näin, av-mammojen kannattaisi tutustua omaan historiaansa esim. 1800-luvun tai 1920-1930-luvun kun suomalaiset miehet sankoin joukoin läksivät Amerikkaan tai Austraaliaan tai vaikka 1960-luvulla Ruotsiin, paremman elintason toivossa. Ei tosiaan sinne lähteneet ensimmäisenä naiset, lapset tai vanhukset, kyllä se oli mies joki läksi etsimään parempaa elämää perheelleen. Ja näin on ollut kautta historian, oli maa mikä tahansa.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 00:11"]
"Ettekö tajua, että perheenisä/vanhin poika lähetetään HAKEMAAN APUA, eli tekemään perheenyhdistämishakemus. Ei vaaralliselle lauttamatkalle voi lapsia, raskaana olevia naisia ja vanhuksia lähettää!
Kun nuoret miehet pääsevät turvaan, he pyrkivät auttamaan perhettään."
Juuri näin, av-mammojen kannattaisi tutustua omaan historiaansa esim. 1800-luvun tai 1920-1930-luvun kun suomalaiset miehet sankoin joukoin läksivät Amerikkaan tai Austraaliaan tai vaikka 1960-luvulla Ruotsiin, paremman elintason toivossa. Ei tosiaan sinne lähteneet ensimmäisenä naiset, lapset tai vanhukset, kyllä se oli mies joki läksi etsimään parempaa elämää perheelleen. Ja näin on ollut kautta historian, oli maa mikä tahansa.
[/quote]
Hienoa, ettet höpöttänyt mitään työperäisestä maahanmuutosta vaan "paremmasta elintasosta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 00:11"]
"Ettekö tajua, että perheenisä/vanhin poika lähetetään HAKEMAAN APUA, eli tekemään perheenyhdistämishakemus. Ei vaaralliselle lauttamatkalle voi lapsia, raskaana olevia naisia ja vanhuksia lähettää!
Kun nuoret miehet pääsevät turvaan, he pyrkivät auttamaan perhettään."
Juuri näin, av-mammojen kannattaisi tutustua omaan historiaansa esim. 1800-luvun tai 1920-1930-luvun kun suomalaiset miehet sankoin joukoin läksivät Amerikkaan tai Austraaliaan tai vaikka 1960-luvulla Ruotsiin, paremman elintason toivossa. Ei tosiaan sinne lähteneet ensimmäisenä naiset, lapset tai vanhukset, kyllä se oli mies joki läksi etsimään parempaa elämää perheelleen. Ja näin on ollut kautta historian, oli maa mikä tahansa.
[/quote]
Niin mutta tämä on mukamas apu joka annetaan humaritäärisena apuna. Nyt miehet jotka ovat parhaammassa iässä viedään perheiden luota pois ja jätetään sinne ne jotka oikeesti sitä olisi tarvinneet.
Miten niitten nyt käy? Nyt kärsimys lisäntyy entisestään. Eikä kukaan ole enää jälleenrakentamassa sitä kotimaata. Tuntuu niin järjettömältä tämä yhtälö
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:52"]
Miettikää niitä sotaorpoja. Ovat varmasti todella ihmeissään. Eikö avustustyöntekijät yhtää priorisoi hakijoita?
Tuo systeemi on muuten totalisen mätä.
[/quote]
Avustustyöntekijät varmaan voisivatkin priorisoida. Mutta niissä Välimeren yli tulevissa ihmismassoissa ei ole kyse virallisesti valtioiden tai järjestöjen turvaan lähettämistä pakolaisista, vaan ihmisistä jotka ovat itse lähteneet kotimaastaan pois Eurooppaan, usein maksaen siitä ison summan ihmissalakuljettajille. Tällaisille matkoille lähtee ne ketkä uskaltaa ja ne keillä on rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne on raiskattu jo niin moneen kertaan etteivät ajattele enää yhtään mitään.
Ap ilmoittaa rohkeasti haluavansa Suomeen enemmän pakolaisia ja täällä alkaa taas ihme ryöpytys. Ei näköjään av-kansa välitä yhtään kärsivistä lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 00:11"]
Juuri näin, av-mammojen kannattaisi tutustua omaan historiaansa esim. 1800-luvun tai 1920-1930-luvun kun suomalaiset miehet sankoin joukoin läksivät Amerikkaan tai Austraaliaan tai vaikka 1960-luvulla Ruotsiin, paremman elintason toivossa. Ei tosiaan sinne lähteneet ensimmäisenä naiset, lapset tai vanhukset, kyllä se oli mies joki läksi etsimään parempaa elämää perheelleen. Ja näin on ollut kautta historian, oli maa mikä tahansa.
[/quote]
Ihan validi pointti, mutta jos haluaa tulla maahanmuuttajana töihin ansaitsemaan oman elantonsa, se on hieman eri asia kuin tulla pakolaisena nauttimaan sosiaaliturvaa :-/
Pistäisitkö oman lapsen yksin salakuljettajien kyytiin Välimeren yli? Tai kuljetuskonttiin? Miehellä paras mahdollisuus selvitä. Tosin menneinä vuosina yksintulleet lapsetkaan ei ole säästyneet "kriitikoiden" vihalta joten eiköhän tulijoissa ärsytystä herätä muka väärä uskonto/ihonväri. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 16:32"]
Pian poistuu tämä ketju.
[/quote]Olisi saanut poistua jo aikoja sitten.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 18:19"]
Juu, minäkin olen sitä mieltä, että kaikkien tykinruokaikäisten miesten pitäisi urhoollisesti jäädä Syyriaan ja liittyä joko ISISiin tai al-Assadin Gestapoon toinen toisiaan ampumaan, mitä nyt välillä siviilejä pamauttelemaan. Onko siellä jokin kolmaskin vaihtoehto tarjolla? Tiedoksi vain: Siellä ei voi päästä sivariin.
[/quote]
Minä olen käsittänyt että Syyriasta tulee kyllä naisia ja lapsia ja vanhuksiakin, ainakin heitä pakenee naapurimaihin sankoin joukoin. Sitä en enää tiedä, minkä ikäisiä ja mitä sukupuolta olevia pakolaisia Suomeen tulee. Suomihan nosti pakolaiskiintiöitä Syyrian tilanteen takana ja se oli hyvä humanitaarinen teko.
Välimeren yli seilaavat, rikkaat nuoret miehet on eri juttu sitten, ja jossain lukikin että he vääristävät kuvaa siitä millainen maaillman pakolaistilanne todellisuudessa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 08:32"]
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 00:11"]
Juuri näin, av-mammojen kannattaisi tutustua omaan historiaansa esim. 1800-luvun tai 1920-1930-luvun kun suomalaiset miehet sankoin joukoin läksivät Amerikkaan tai Austraaliaan tai vaikka 1960-luvulla Ruotsiin, paremman elintason toivossa. Ei tosiaan sinne lähteneet ensimmäisenä naiset, lapset tai vanhukset, kyllä se oli mies joki läksi etsimään parempaa elämää perheelleen. Ja näin on ollut kautta historian, oli maa mikä tahansa.
[/quote]
Ihan validi pointti, mutta jos haluaa tulla maahanmuuttajana töihin ansaitsemaan oman elantonsa, se on hieman eri asia kuin tulla pakolaisena nauttimaan sosiaaliturvaa :-/
[/quote]
Euroopasta lähdettiin kyllä ihan töitä tekemään Atlantin toiselle puolen, ja valitettavan monelle se tarkoitti köyhyydessä elämistä, kakkosluokan kansalaisina. Ei sieltä annettu kultakimpaletta New Yorkin satamassa käteen, vaan itse se työ oli etsittävä. Moni tuli takaisinkin.
Eivätkä naiset ja lapset muuttoliikkeen aikaan jääneet sodan jalkoihin. Toinen maailmansota taas oli eri asia, silloinkin täältä lähdettiin - naiset ja lapset etunenässä.
Mutta historiaan vertaaminen on tässä tapauksessa melko hedelmätöntä. Ainoa yhdistävä tekijä Afrikan mantereelta pakeneville ja Suomesta aikanaan Amerikkaan töihin lähteneille on se Unelma Paremmasta.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:37"]
Hei pitää ymmärtää kulttuureita, jossakin pelastusveneisiinkin menevät miehet ensin.
[/quote]
Ai tasa-arvoisia kulttuureita? Tuohon suuntaan ollaan menossa suomessa.
Pitäähän se matka maksaa jotenkin. Juurihan YK julkaisi ISISin hinnaston. Mies myy pari lastaan ja vaimo tulee kaupan päälle, niin johan on matkalippu lompakossa.
On oikein "auttaa" vain miehiä. Naiset ja lapset voidaan viskata ojaan?
Tottakai nuoret miehet tänne tulee elämään uutta rikasta elämää. Osa saa perustettua uuden perheenkin täällä. Eihän se nainen kuitenkaan kelpaisi täällä miehille, kun niin monesti raiskattu ja lapsia synnytetty. Kyllä se on mustan miehen tehtävä lisääntyä ja täyttää maa.
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 08:31"]
Ap ilmoittaa rohkeasti haluavansa Suomeen enemmän pakolaisia ja täällä alkaa taas ihme ryöpytys. Ei näköjään av-kansa välitä yhtään kärsivistä lapsista.
[/quote]
Ei lisää koska ei suomella ole varaa ottaa lisää kun omiakaan ei hoideta. On kuitenkin väärin ottaa niiltä ressukoilta pois sen kaiken pienenkin turvan ottamalla aikuiset mieht niiltä
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:06"][quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 13:26"][quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 12:36"]Te, jotka ihmettelette pakoonlähtöä kun voisi laittaa kampoihin ISIS:lle ja mahdollisille konfliktin muille osapuolille, kertoisitteko miten?
Luhistunut maa, jonka hallinnosta riitelee kaksi tai useampi hirmuhallinto. Luuletteko, että siinä voi tuosta vain perustaa "tosikansan vastarintaliikkeen", kouluttaa taistelijat, hankkia aseet ja panna kampoihin näille eri osapuolille?
Nämä sodat ovat kaukana valtioden välisistä sodista, joiden aikoja monet vielä muistelevat verraten tilannetta jopa talvisotaan!
[/quote]
No joo, onhan se tuossa valossa täysin ymmärrettävää jättää naiset ja lapset sodan keskelle ja paeta ulkomaille. Kun aseitakaan ei ole lähi-itä täynnä.
Eiku...
[/quote]
Älä viitsi. Ei edes persu ole noin tyhmä että kuvittelee tuolla olevan jotain Kalashnikov-keskuksia josta jokainen halukas voi käydä aseistamassa divisioonan verran vastarintamiehiä.
[/quote]
Paljompa sääki vittu tiedät. Esimerkiksi kun Saddamin hallinto kaatui, niin siviilit tyhjensivät kokonaisia hylättyjä armeijan tukikohtia eikä noita ole kukaan ollut takaisin keräilemässä. Lisäksi ensimmäiset ulkopuoliset jotka mille tahansa konfliktialueelle saapuvat ovat juuri laittomat asekauppiaat. Jätä se kommentointi niille jotka asiasta jotakin tietää, mene katsomaan vaikka salkkareita. Btw, en ole koskaan äänestänyt persuja.