Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni pienituloinen ajattelee että hyvät tulot = paha ihminen
19.08.2015 |
Miksi te ajattelette noin? Opitaanko tuo kotona vai missä? Lisäksi Suomessa kun on niin vähän oikeasti rikkaita, niin tuntuu että osa sitten mieltää tuon koskemaan jo ihan tavallisia keskituloisiakin. Kauheaa vastakkainasettelua me köyhät, ne rikkaat. Samassa veneessähän kaikki suomalaiset on, lukuunottamatta jotain Björn Wahlroosia ja muutamia kaltaisiaan tosi rikkaita ja ihan omassa maailmassaan eläviä.
Parempituloiset Suomessa on hirveän suurelta osin sellaisia, jotka on itsekkin olleet joskus pienituloisia. Joko lapsuuden perhe tai sitten opiskeluaikana, koska monessa hyvätuloisessakaan perheessä ei haluta opettaa siihen että raha kasvaa puussa, vaan nuoret joutuvat itse selviytymään opiskeluajan ja siitä eteenpäin. Meillä menee mieheni kanssa nykyään ihan hyvin, mutta opiskeluaikana meillä ei ollut vara ostaa edes leipää kaupasta. Eikä tämä ole mikään sotavuosien tarina, vaan 2000-luvun alusta. Mielestäni parempituloisilla on yleensä ottaen ihan hyvä käsitys siitä millaista on tulla toimeen erittäin pienellä budjetilla, eikä siellä taustalla ole mitään "kärsikää kurjat köyhät, oma syynne" -ajattelua, kuten moni tuntuu kuvittelevan.
Kommentit (35)
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:39"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:03"]
No ensinnä tulee mieleen se että valitettavasti moni hyvätuloisempi tuntuu vieraantuneen kädestä suuhun-elämästä (mikäli on sellaista elänyt) niin pahasti että elämästä keskustelu ei vain sellaisen kanssa natsaa. Miten voit senttien laskijana muka olla samalla aaltopituudella ihmisen kanssa joka miettii mitä luxusta tänä viikonloppuna laitettaisiin brunssille? Toinen asia on, että on ihan eri asia olla köyhä opiskelija kuin köyhä lapsiperhe. Niin monilla tavoin ettei jaksa edes aloittaa. Kaikki eivät toki ole samanlaisia, onneksi. Ja köyhissäkin ON heitä, jotka osaavat analysoida tilannetta/ihmisiä, eivät suinkaan kaikki ole "herrat on perseestä"-juntteja. Tilanne vaatii sensitiivisyyttä. Molemmilta.
[/quote]
Just. "Elämästä" keskustelu.
Miksi ihmeessä kenenkään järkevän ihmisen pitäisi edes tutustua kädestä suuhun -elämään?! Minä en koe siitä vieraantuneeni, koska en ole koskaan sellaista elämää elänyt. Ajattelen, että sellaista elämää elävä ei osaa suunnitella asioitaan ja on sen köyhän elämänsä itse ansainnut. Opiskelijoita en nyt tarkoita.
Mutta näin kai moni sen ajattelee:
Elämää = ei ole käyty kouluja, ei olla töissä, ei ole rahaa, ei osata hoitaa omia asioitaan.
Pinnallista elämää = on käyty kouluja, on työpaikka, on rahaa, osataan hoitaa omat asiat.
Hoh hoijaa.
[/quote]
Juuri tuon takia sinun kannattaisi tutustua tarkemmin köyhän elämään, koska sinulla on järjetön illuusio siigä, että köyhä on ansainnut elämänsä.
Esimerkiksi me. Korkeakoulutettu pariskunta, viisissäkymmenissä. Ikämme tehneet töitä, mutta sitten mies sairastui syöpään. Nyt on paranemassa, mutta kas, työpaikka myytiin kilpailijalle, joka aloitti yt-neuvottelut. Kohta menee mieheltä duuni. 50+ -ikäistä ei kukaan palkkaa, ei hanttihommiin tai uudelleenkouluttamalla uudelle alalle. Onneksi on oma koti, mutta on karua joutua elämään loppuelämä (josta kymmenkunta vuotta vielä kahta lasta elättäen) pelkästään minun tuloillani.
Millä tasolla katsot, että tuo on meidän oma vikamme?
Empatian puute on ihmisessä paha vika, ja sinulla sitä on oikein rutkasti.
[/quote]
Ette silti ole köyhiä, teillä on omaisuutta, jota myydä. Olette eläneet järkevästi ja siitä on teille nyt hyötyä. Elintasoanne joudutte muuttamaan, mutta varmasti selviätte, ja tuskin katkeroidutte parempituloisille. Huono onni elämässä nyt voi osua kenen tahansa kohdalle, mutta järkevästi eläneet eivät siitä niin paljon kärsi. Ja aina voi yrittää työllistää itse itsensä, jos ei kukaan palkkaa.
Ennemminkin käsitän Suomessa köyhyyden sellaiseksi, että elämänhallinta on muutenkin aika hukassa. Järkevästi eläen pärjää kyllä aina jotenkin, tästä esimerkkinä pienituloiset eläkeläiset, jotka eivät rahojaan käytä viinaan tai tupakkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:38"]
Suomalaiset ovat kateellista kansaa. Meihin on iskostettu se, että varakkuus on revitty aina toisten selkänahasta tai varastettu. Yleinen mielipide on, että varakas on tunteeton ja kylmä, yksinäinen ja rakkaudeton. Täällä ei arvosteta työntekoa ja yrittämistä, vaikka joku rehellisesti sillä rikastuisi.
[/quote]
Tai sitten kyse on näiden hyvätuloisten (ts. huorien) tekopyhyydestä. Ovat itse ahneuksissaan kouluttautuneet (ts. huoranneet yhteiskuntaa) tienatakseen vähän enemmän ja sen lisäksi tietenkin odottavat, että kaikki polvistuvat näiden huorien edessä ja toimivat juuri kuten nämä hyvätuloiset haluavat ihmisten toimivan, jotta vaan hyvätuloisen ahneuden eteen teemme kaikkemme.
Poru alkaakin siinä vaiheessa kun ilmoittaa valitsevansa toisin, ts. polttelee ennemmin vaikka ganjaa kuin menee töihin eikä ole kiinnostunut näiden hyvätuloisten itkemisestä jostain tulonsiirroilla varastetuista rahoista. Täysin tekopyhää porukkaa, joka luulee oman huorauksensa antavan jonkun moraalisen oikeuden määräillä mitä muiden pitäisi tehdä ja miten pitäisi elää "oikein".
Niin ja ostetaan pelkästään ulkomaalaisia tuotteita. Alkaa vaikuttamaan....koska minkä takia me teille töitä haluttais kun tekih haluatte ettei meillä olis yhtään mitään.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:30"]Pinnallista elämää = on käyty kouluja, on työpaikka, on rahaa, osataan hoitaa omat asiat.
[/quote]
Onhan se nyt ihan selvä, että tämän vaihtoehdon valitsee se ahne materialisti jota kiinnostaa ennen kaikkea pitkälti vain raha.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 13:44"]
"Säälikää meitä hyväosaisia. Meillä oli rankkaa opiskeluaikana, kun saimme vanhemmiltamme asunnot ja autot ja suhteilla töitä opiskelun ohelle. Nyt tienaamme vain 7000 kuussa, kun Suomen verottaja verottaa puolet tuloistamme. Miten julmaa."
[/quote]
Siinä nimenomaan hyvä esimerkki. Kuvitellaan, että olet "kultalusikkasuussa" -ihminen jos on koulutusta ja hyvät tulot. Millään ei voida uskoa että ihan oikeasti suurin osa on opiskellut ihan tavallisista, joskus kurjistakin lähtökohdista. Eipä ostanut mulle vanhemmat edes ruokaa opiskeluaikoina, tai maksaneet bussikyytiä "kotikotiin". Ihan piti lainalla ostaa kaikki ruoasta lähtien, ja työpaikat hommata ihan omilla avuin vieraalla paikkakunnalla.
Tuollainen lainaamani asenne kertoo vain siitä, että itse ei ole viitsitty edes yrittää mitään - jokainen joka on itse opiskellut esim. yo:ssa tietää kyllä, että enemmistö siellä on ihan normaaleja ihmisiä, jotka saavat enintään vanhemmiltaan kassillisen ruokaa kerran kuussa. Mutta helpompihan se on siellä kaljatuopin takana väittää, että suhteilla ne tutkinnot ja työt on hommattu, ei siihen meikä pysty joten parempi litkiä sitä kaljaa ja vihata herroja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:54"]
Niin ja ostetaan pelkästään ulkomaalaisia tuotteita. Alkaa vaikuttamaan....koska minkä takia me teille töitä haluttais kun tekih haluatte ettei meillä olis yhtään mitään.
[/quote]
Edelleenkään kyse ei ole tästä.
Kyse on ihan tästä tyyppillisestä suomalaisesta mentateetista: "no jos perkele mäkin suostun jakamaan porvarille persettä niin kyllä jumalauta tonkin pitäisi suostua".
Eli toisin sanoen saatta olla rauhassa kun tyydytte ihan omaan ahneuteenne ja jätätte itse muutkin rauhaan. Mutta sehän ei tietenkään käy, vaan kaikkien pitäisi pyhittää elämänsä korkeakoulujena käyneiden huorien ahneudelle.
Luonnollisesti se aiheuttaa vastareaktion.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:29"]On tehty tutkimuksia ja huomattu, että mitä rikkaampi tai paremmassa asemassa ihminen on, niin sitä enemmän se varastaa työpaikan kahvikassasta. Toisen tutkimuksen mukaan ihmisillä on tapana selittää oma menestyksensä johtuvaksi omista kyvyistään ja ahkeruudestaan vaikka se olisi todellisuudessa johtunut täysin sattumasta. Eli rikastuminen tekee ihmisestä kokoomuslaisen mulkun joka huutelee muille, että "mene köyhä töihin" samalla kuin oma käsi on kyynärpäätä myöden piparipurkissa.
[/quote]
Komppaan tätä. Googlatkaa, jos ette usko.
En pidä varakkaita ihmisiä lähtökohtaisesti pahoina, mutta tutkimusten mukaan rikkaat ovat tosiaan itsekkäämpiä, vähemmän empaattisia ja valmiimpia viemään lapselta tikkarin.
Kyllä siinä lesken ropo -vertauksessa on vinha perä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:39"]
Juuri tuon takia sinun kannattaisi tutustua tarkemmin köyhän elämään, koska sinulla on järjetön illuusio siigä, että köyhä on ansainnut elämänsä.
Esimerkiksi me. Korkeakoulutettu pariskunta, viisissäkymmenissä. Ikämme tehneet töitä, mutta sitten mies sairastui syöpään. Nyt on paranemassa, mutta kas, työpaikka myytiin kilpailijalle, joka aloitti yt-neuvottelut. Kohta menee mieheltä duuni. 50+ -ikäistä ei kukaan palkkaa, ei hanttihommiin tai uudelleenkouluttamalla uudelle alalle. Onneksi on oma koti, mutta on karua joutua elämään loppuelämä (josta kymmenkunta vuotta vielä kahta lasta elättäen) pelkästään minun tuloillani.
[/quote]
Millä lailla sitten mielestänne olette köyhiä, jos teillä on maksettu koti, yhden (hyvä?) palkka ja vielä toisen työttömyystuki? Kyllähän tuossa jää ihan hyvät nettotulot todennäköisesti, sellaiset, jotka on vielä kaukana "köyhästä".
Ps: aika harvalla 50+ ikäisellä on enää "kymmenkunta vuotta vielä kahta lasta elättäen" -tilanne. Ihan oma valintahan se on ollut tehdä lapsia poikkeuksellisen vanhoina, 40+ iässä. Siinä mielessä tilanne onkin kyllä "oma vika", eikä ole mietitty että toinen voi ikänsä takia sairastua/jäädä työttömäksi kun lapset ovat vielä suht pieniä. Nyt siitä valinnasta sitten maksatte tällä lailla, eikä sen pitäisikään olla yhteiskunnan harteilla millään lailla.
Itselläni tämän vuoden tulot ovat yli 60k ja olen alle 30. Elätän tällä rahalla vain itseni. Olen kotoisin perheestä, jossa oli aina rahasta pulaa. Kummallakaan vanhemmalla ei ollut edes ammattitutkintoa, mutta tekivät kyllä matalapalkkaisia töitä Koko lapsuuteni.
Menestyin aina koulussa melko pienellä vaivalla ja myöhemmin rakentui urakin. Rakensin itse suhteet ja hain aina haastavampiin töihin. Toistaiseksi näyttää siltä, että saan pian ylennyksen. Pitääkö tässä kieltäytyä palkasta, että kelpaa? Maksan mukisematta aina veroni enkä kitise tai valita siitä, että joku saa tukia. Ehkä se on hyvä, että osa meistä menestyy ihan kaikkien kannalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Berkeley 2012. rikkaiden gordongekkous.
Myös Hesarissa ja Talouselämässä ollut artikkelit aiheesta.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:31"]
Pitääkö tässä kieltäytyä palkasta, että kelpaa?
[/quote]
Mitäköhän säkin nyt valitat? Ei kai kukaan ole kieltänyt sua olemasta ahne ja itsekäs materialisti? Kunhan ovat todenneet, että olet sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ainakaan ajattele noin kaikista hyvätuloisista. Valitettava tosiasia vaan on että moni hyvätuloinen on mulkku ja kusipää.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:37"][quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:31"]
Pitääkö tässä kieltäytyä palkasta, että kelpaa?
[/quote]
Mitäköhän säkin nyt valitat? Ei kai kukaan ole kieltänyt sua olemasta ahne ja itsekäs materialisti? Kunhan ovat todenneet, että olet sellainen.
[/quote]
Ei kukaan ole koskaan näin todennut. Ja miksi olisikaan? hyvätuloisena sitä vaan törmää todella kummallisiin ennakkoluuloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:48"]
Ei kukaan ole koskaan näin todennut.
[/quote]
Vittuakos sitten valitat.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:50"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:39"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:03"]
No ensinnä tulee mieleen se että valitettavasti moni hyvätuloisempi tuntuu vieraantuneen kädestä suuhun-elämästä (mikäli on sellaista elänyt) niin pahasti että elämästä keskustelu ei vain sellaisen kanssa natsaa. Miten voit senttien laskijana muka olla samalla aaltopituudella ihmisen kanssa joka miettii mitä luxusta tänä viikonloppuna laitettaisiin brunssille? Toinen asia on, että on ihan eri asia olla köyhä opiskelija kuin köyhä lapsiperhe. Niin monilla tavoin ettei jaksa edes aloittaa. Kaikki eivät toki ole samanlaisia, onneksi. Ja köyhissäkin ON heitä, jotka osaavat analysoida tilannetta/ihmisiä, eivät suinkaan kaikki ole "herrat on perseestä"-juntteja. Tilanne vaatii sensitiivisyyttä. Molemmilta.
[/quote]
Just. "Elämästä" keskustelu.
Miksi ihmeessä kenenkään järkevän ihmisen pitäisi edes tutustua kädestä suuhun -elämään?! Minä en koe siitä vieraantuneeni, koska en ole koskaan sellaista elämää elänyt. Ajattelen, että sellaista elämää elävä ei osaa suunnitella asioitaan ja on sen köyhän elämänsä itse ansainnut. Opiskelijoita en nyt tarkoita.
Mutta näin kai moni sen ajattelee:
Elämää = ei ole käyty kouluja, ei olla töissä, ei ole rahaa, ei osata hoitaa omia asioitaan.
Pinnallista elämää = on käyty kouluja, on työpaikka, on rahaa, osataan hoitaa omat asiat.
Hoh hoijaa.
[/quote]
Juuri tuon takia sinun kannattaisi tutustua tarkemmin köyhän elämään, koska sinulla on järjetön illuusio siigä, että köyhä on ansainnut elämänsä.
Esimerkiksi me. Korkeakoulutettu pariskunta, viisissäkymmenissä. Ikämme tehneet töitä, mutta sitten mies sairastui syöpään. Nyt on paranemassa, mutta kas, työpaikka myytiin kilpailijalle, joka aloitti yt-neuvottelut. Kohta menee mieheltä duuni. 50+ -ikäistä ei kukaan palkkaa, ei hanttihommiin tai uudelleenkouluttamalla uudelle alalle. Onneksi on oma koti, mutta on karua joutua elämään loppuelämä (josta kymmenkunta vuotta vielä kahta lasta elättäen) pelkästään minun tuloillani.
Millä tasolla katsot, että tuo on meidän oma vikamme?
Empatian puute on ihmisessä paha vika, ja sinulla sitä on oikein rutkasti.
[/quote]
Ette silti ole köyhiä, teillä on omaisuutta, jota myydä. Olette eläneet järkevästi ja siitä on teille nyt hyötyä. Elintasoanne joudutte muuttamaan, mutta varmasti selviätte, ja tuskin katkeroidutte parempituloisille. Huono onni elämässä nyt voi osua kenen tahansa kohdalle, mutta järkevästi eläneet eivät siitä niin paljon kärsi. Ja aina voi yrittää työllistää itse itsensä, jos ei kukaan palkkaa.
Ennemminkin käsitän Suomessa köyhyyden sellaiseksi, että elämänhallinta on muutenkin aika hukassa. Järkevästi eläen pärjää kyllä aina jotenkin, tästä esimerkkinä pienituloiset eläkeläiset, jotka eivät rahojaan käytä viinaan tai tupakkaan.
[/quote]
No kyllähän me olemme köyhiä. Asuntoa ei voi myydä alta, koska minä "hyvätuloisena" en välttämättä saa tilalle järjellisen hintaista kaupungin vuokra-asuntoa, vaikka mies onkin työtön. Yksitisillä vuokramarkkinoilla vuokrat taas ovat ihan järkytäviä, perheasunnosta pitkälle yli tonni kuussa. Toisin sanoen tämä ah omistuskömppä ei ole realisoitavaa omaisuutta, vaikka se on syönytkin kaikki säästöt vuosien mittaan. On eksi sentään asumiskustannukset ovat hallittavalla tasolla.
Mutta elintaso romahtaa, ja se romahtaa loppuelämäksi jo viisikymppisenä. Yksityisyrittämiseen meillä ei ole alkupääomaa, ei kokemusta eikä mitään koulutusta. Todennäköisesti se olisi tuhoontuomittu polku, koska kaksi kolmesta uudesta yrityksestä kaatuu puolen vuoden sisällä. Siis normaalistikin, saati näin laman aikana.
Mies todennäköisesti yrittää vielä kouluttautua, mutta jokainen ymmärtänee, että se tuskin kantaa hedelmää: hyvin ovat harvassa ne alat, jolle voi tulla vastavalmistuneena, liki kuusikymppisenä ja saada töitä.
Ei siinä, toki me elossa säilymme. Mutta köyhiä ollaan. Ja siitähän tässä oli kyse: SINÄ julistit, että köyhyys on köyhän oma vik. Se on todellisuudessa sitä vain harvoin, koska harva haluaa olla köyhä. Kyllä ihmiset tekevät kaikkensa ponnistellakseen eteenpäin.
Kuvittelet selvästi olevasi jotenkin erinomaisempi ihminen, kun sinä olet pärjännyt. Noin minäkin luulin nuorena. Nyt olen oman elämän muutosten ja muiden elämäntarinoitua kuultuani tullut siihen johtopäätökseen, että varallisuus on osin omien päätösten seurausta, mutta vain osittain. Ällistyttävän isoa osaa siinä näyttelee sattuma ja hyvä/huono tuuri.
18
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:39"]
Juuri tuon takia sinun kannattaisi tutustua tarkemmin köyhän elämään, koska sinulla on järjetön illuusio siigä, että köyhä on ansainnut elämänsä.
Esimerkiksi me. Korkeakoulutettu pariskunta, viisissäkymmenissä. Ikämme tehneet töitä, mutta sitten mies sairastui syöpään. Nyt on paranemassa, mutta kas, työpaikka myytiin kilpailijalle, joka aloitti yt-neuvottelut. Kohta menee mieheltä duuni. 50+ -ikäistä ei kukaan palkkaa, ei hanttihommiin tai uudelleenkouluttamalla uudelle alalle. Onneksi on oma koti, mutta on karua joutua elämään loppuelämä (josta kymmenkunta vuotta vielä kahta lasta elättäen) pelkästään minun tuloillani.
[/quote]
Millä lailla sitten mielestänne olette köyhiä, jos teillä on maksettu koti, yhden (hyvä?) palkka ja vielä toisen työttömyystuki? Kyllähän tuossa jää ihan hyvät nettotulot todennäköisesti, sellaiset, jotka on vielä kaukana "köyhästä".
Ps: aika harvalla 50+ ikäisellä on enää "kymmenkunta vuotta vielä kahta lasta elättäen" -tilanne. Ihan oma valintahan se on ollut tehdä lapsia poikkeuksellisen vanhoina, 40+ iässä. Siinä mielessä tilanne onkin kyllä "oma vika", eikä ole mietitty että toinen voi ikänsä takia sairastua/jäädä työttömäksi kun lapset ovat vielä suht pieniä. Nyt siitä valinnasta sitten maksatte tällä lailla, eikä sen pitäisikään olla yhteiskunnan harteilla millään lailla.
[/quote]
Työttömyystukea saa pari vuotta. Työttömyys ja sittemmin pienellä eläkkeellä kitkuttelu jatkuu loppuikämme, koska mies ei entisenä syöpäpotilaana ja yli viisikymppisenä enää työllisty. Parin vuoden jälkeen mitään työttömyystukeahan ei enää saa, koska puolison "hyvät tulot", jotka siis eivät ole mitenkään hulppeat, vaan vähän päälle nelisen tonnia brutto.
Yhteiskuntaa en ole tietääkseni syytellyt, mutta kieltämättä ei voi olla asennoitumatya ironisesti siihen, että työuria yritetään pakolla pidentää siirtämällä eläkeikää, vaikka yhä harvempi säilyttää työpaikkansa eläkeikään asti. Omalla alallamme firmat irtisanovat nyt nimenomaan meitä, joilla olisi vielä toistakymmentä vuotta sinniteltävää eläkkeelle päästäksemme, ja joita taas kukaan ei palkkaa, koska ollaan muka niin vanhoja.
Lapset, heidät saimme hoidoilla päälle kolmekymppisenä. Koska asumme stadissa, esikoinen varmasti joutuu opiskelemaan kotoakäsin. Kuopus taas on erityislapsi, joka ei selviä itsenäisesti, ja jolle toisaalta on vaikea saada asuntolapaikkaa. Haluatko viisastella tästäkin, että "oma vika".
Ei siinä mitään, antaa tulla vaan. Todistatte ap:n olevan väärässä. Iso osa hyvätuloisista/rikkaista on tämän ketjun mukaan todistettavasti kusipäitä.
"Säälikää meitä hyväosaisia. Meillä oli rankkaa opiskeluaikana, kun saimme vanhemmiltamme asunnot ja autot ja suhteilla töitä opiskelun ohelle. Nyt tienaamme vain 7000 kuussa, kun Suomen verottaja verottaa puolet tuloistamme. Miten julmaa."
Te kokkarit olette pahoja ja ahneuta ihmisiä vailla omaatuntoa. Mutta teitä pitäisi pitää hyvinä ihmisinä?
En mä tiedä paha mutta tajuttoman ahne ja itsekäs. Siihen me pystytään vaikuttamaan lopettamalla kokonaan palveljuen käyttäminen. Se alkaa haitata teitäkin sitten. Ostetaan vaan pakollinen ruoka kaupasta ja ei muuta. Ei matkusteta enää mihinkään eikä kuluteta mihinkään.